Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
Y luego lo escuchas en Winamp, como los hombres de pelo en pecho.
#30:
#13 Para mí, WinMX era el mejor. #8 Audiogalaxy te metía spyware.
Ay, bendito seas WinMX allá donde estés. El primer vídeo porno gay que veía en mi vida
Además con WinMX se podía hacer una cosa maravillosa. Y era enviar mensajes a los usuarios de los que te estabas bajando una canción y pedirles que te dieran prioridad en la bajada. Muchos lo hacían
Ay, bendito seas WinMX allá donde estés. El primer vídeo porno gay que veía en mi vida
Además con WinMX se podía hacer una cosa maravillosa. Y era enviar mensajes a los usuarios de los que te estabas bajando una canción y pedirles que te dieran prioridad en la bajada. Muchos lo hacían
#90:
#31 Yo todavía me río de los que usan esa expresión de descarga "directa" para referirse a ir a una web, completar un captcha que requiere vista de águila, cerrar unos cuantos anuncios (que a veces ni el ad blocker puede con ellos), esperar 60 segundos y que, con mucha suerte, entonces te dejen clickear un botón para descargar. Mucho más directo es el p2p.
#50:
#46 #47 Ahí tienes un pequeño error de concepto: FLAC suena mejor que un MP3 a 320 kbps, pero eso no significa que se oiga mejor. En pruebas de escucha que se han hecho se ha comprobado que aunque hay algunos que notan diferencia entre un MP3 a 128 kbps y el audio del CD sin comprimir, prácticamente nadie es capaz de notar la diferencia cuando el bitrate sube a 192 kbps. Y menos con los auriculares que se utilizan normalmente.
Yo al final de mis discos acabo teniendo dos copias: una en FLAC para archivo con calidad CD y otra en MP3 a 192 kbps para escucharla en el reproductor portátil. De lo que me descargo, a menos que quiera calidad CD por algún motivo, con MP3 a 192 kbps voy servido de sobra.
Yo al final de mis discos acabo teniendo dos copias: una en FLAC para archivo con calidad CD y otra en MP3 a 192 kbps para escucharla en el reproductor portátil. De lo que me descargo, a menos que quiera calidad CD por algún motivo, con MP3 a 192 kbps voy servido de sobra.
#61:
La gente que en sí somos del pleistoceno (o sea, que vamos por la vida con un player de mp3 en lugar de gastar batería del móvil en la música, será eso) seguimos usando Soulseek.
Y me parece espectacular que a estas alturas siga teniendo la música a veces realmente rara que busco.
Y que esté durando más de lo que duró la era dorada del Last.fm y sus radios temáticas
Y me parece espectacular que a estas alturas siga teniendo la música a veces realmente rara que busco.
Y que esté durando más de lo que duró la era dorada del Last.fm y sus radios temáticas
#44:
#43: Prueba eMule, aunque ya no es lo mismo, pero hasta hace 5 años era un programa que permitía encontrar casi cualquier cosa.
¿Por qué la gente dejó de usarlo? Pues por pura gilipollez, se empezó a decir que si iba lento, que si te entraban virus... mentiras para que la gente se pasase a otros programas P2P... yo no se si no habría una discográfica detrás o que, porque es increíble la campaña anti-eMule que se hizo... ¡Pero que era gente normal como nosotros la que lo descalificaba! Lo de los virus era mentira y lo de la velocidad dependías básicamente de la velocidad de subida de quién te envía ficheros.
Pues nada, que nosotros mismos nos atacamos a nosotros mismos.
¿Por qué la gente dejó de usarlo? Pues por pura gilipollez, se empezó a decir que si iba lento, que si te entraban virus... mentiras para que la gente se pasase a otros programas P2P... yo no se si no habría una discográfica detrás o que, porque es increíble la campaña anti-eMule que se hizo... ¡Pero que era gente normal como nosotros la que lo descalificaba! Lo de los virus era mentira y lo de la velocidad dependías básicamente de la velocidad de subida de quién te envía ficheros.
Pues nada, que nosotros mismos nos atacamos a nosotros mismos.
#31:
Yo todavía me río de los que dicen que los sistemas P2P son "anticuados y lentos". ¿Ah si...? Pues la descarga directa tiene algo peor: muchas veces no encuentras lo que buscas. Y lo de "pues lo encuentras en YouTube y lo RIPeas", como que tampoco, menos calidad y a menudo tampoco sale lo que quieres. Me imagino a los de la $$$$ celebrando por todo lo alto el fin de los programas P2P.
Para buscar ficheros son lo mejor, y no sólo música y cine.
Para buscar ficheros son lo mejor, y no sólo música y cine.
#46:
#39 porque flac se escucha mejor que un mp3 a 320, es un formato sin pérdida de calidad. O te bajas algo a 192 o 128 variable para escuchar música normal digamos, o si quieres que suene a tope mejor que busques el flac.
En Soulseek hay la calidad que la gente comparta, como en todos sitios. No vas a subir algo a 128k y mágicamente van a aparecer mp3s a 192, a 320....
En Soulseek hay la calidad que la gente comparta, como en todos sitios. No vas a subir algo a 128k y mágicamente van a aparecer mp3s a 192, a 320....
#35:
#34, depende de la calidad de sonido, pero lo mismo ahí tienes para escuchar música 2 años seguidos sin parar sin repetir ningún archivo. Es que tienes que tener música de grupos de los que no has oído ni una canción.
Por cierto, ¿disco duro de 3 gigas? Supongo que dirás teras, que en 3 gigas no te cabe ni un DVD.
Por cierto, ¿disco duro de 3 gigas? Supongo que dirás teras, que en 3 gigas no te cabe ni un DVD.
Comentarios
#6 #5 Totalmente de acuerdo
Momento "abuelo batallitas piratillas", ¿os acordáis del "Audiogalaxy"?
#4 Antiguo es de cojones pero como busques musica un poco "rara" te aseguro que es de los mejores sitios para encontrarla.
Aparte de que para que necesitas mas. (Un listado de musica en las carpetas del que comparte y tus carpetas)
Y luego lo escuchas en Winamp, como los hombres de pelo en pecho.
#8 ¿Es que nadie habla de WinMX? Mejor que Soulseek.
#13 Para mí, WinMX era el mejor. #8 Audiogalaxy te metía spyware.
Ay, bendito seas WinMX allá donde estés. El primer vídeo porno gay que veía en mi vida
Además con WinMX se podía hacer una cosa maravillosa. Y era enviar mensajes a los usuarios de los que te estabas bajando una canción y pedirles que te dieran prioridad en la bajada. Muchos lo hacían
#8 -ese era una maravilla. ¿No le ponias un grupo y te dabas similares? Pero similares no como ahora.... que algunos se parecen como un huevo a una castaña.
Soulseek , esto del pleistoceno, madre mía no ha llovido ni nada
Soy fan de SoulSeek.
#31 Yo todavía me río de los que usan esa expresión de descarga "directa" para referirse a ir a una web, completar un captcha que requiere vista de águila, cerrar unos cuantos anuncios (que a veces ni el ad blocker puede con ellos), esperar 60 segundos y que, con mucha suerte, entonces te dejen clickear un botón para descargar. Mucho más directo es el p2p.
#8 Éste era mi favorito. Versiones extrañísimas, sorpresas maravillosas.
Se echa de menos este programa
#46 #47 Ahí tienes un pequeño error de concepto: FLAC suena mejor que un MP3 a 320 kbps, pero eso no significa que se oiga mejor. En pruebas de escucha que se han hecho se ha comprobado que aunque hay algunos que notan diferencia entre un MP3 a 128 kbps y el audio del CD sin comprimir, prácticamente nadie es capaz de notar la diferencia cuando el bitrate sube a 192 kbps. Y menos con los auriculares que se utilizan normalmente.
Yo al final de mis discos acabo teniendo dos copias: una en FLAC para archivo con calidad CD y otra en MP3 a 192 kbps para escucharla en el reproductor portátil. De lo que me descargo, a menos que quiera calidad CD por algún motivo, con MP3 a 192 kbps voy servido de sobra.
#48 Hum, no quería sonar pretencioso antes pero bueno, me dedico a hacer música, se como funciona perfectamente el algoritmo de compresión del mp3 y si, conozco los programas para bajar de Youtube los cuales por mucho que ponga 320, es un re-encoding de algo inferior. --> jejejeje.
Yo todavía me río de los que dicen que los sistemas P2P son "anticuados y lentos". ¿Ah si...? Pues la descarga directa tiene algo peor: muchas veces no encuentras lo que buscas. Y lo de "pues lo encuentras en YouTube y lo RIPeas", como que tampoco, menos calidad y a menudo tampoco sale lo que quieres. Me imagino a los de la $$$$ celebrando por todo lo alto el fin de los programas P2P.
Para buscar ficheros son lo mejor, y no sólo música y cine.
#43: Prueba eMule, aunque ya no es lo mismo, pero hasta hace 5 años era un programa que permitía encontrar casi cualquier cosa.
¿Por qué la gente dejó de usarlo? Pues por pura gilipollez, se empezó a decir que si iba lento, que si te entraban virus... mentiras para que la gente se pasase a otros programas P2P... yo no se si no habría una discográfica detrás o que, porque es increíble la campaña anti-eMule que se hizo... ¡Pero que era gente normal como nosotros la que lo descalificaba! Lo de los virus era mentira y lo de la velocidad dependías básicamente de la velocidad de subida de quién te envía ficheros.
Pues nada, que nosotros mismos nos atacamos a nosotros mismos.
La gente que en sí somos del pleistoceno (o sea, que vamos por la vida con un player de mp3 en lugar de gastar batería del móvil en la música, será eso) seguimos usando Soulseek.
Y me parece espectacular que a estas alturas siga teniendo la música a veces realmente rara que busco.
Y que esté durando más de lo que duró la era dorada del Last.fm y sus radios temáticas
#23 efectivamente, eso es lo que hago jaja
Sigo usando Soulseek y sigue yendo de lujo. Lo encuentras todo y puedes elegir en calidades... Indagar por los archivos de los usuarios encontrando grupazos...
Recomendado!
#4 ha desaparecido la mayor parte de música que había hace años. Pero sigue siendo de lo mejor para buscar.
Soy un fan "aferrimo" de slsk
Es abrir Soulseek y el tiempo se va a la puta.
#34, depende de la calidad de sonido, pero lo mismo ahí tienes para escuchar música 2 años seguidos sin parar sin repetir ningún archivo. Es que tienes que tener música de grupos de los que no has oído ni una canción.
Por cierto, ¿disco duro de 3 gigas? Supongo que dirás teras, que en 3 gigas no te cabe ni un DVD.
#30 audiogalaxy no mrtia spyware, en soulseek tambien puedes hablar con los usuarios, winmx estaba lleno de virus, soulseek es mil veces mejor
soulseek fue el mejor, la cantidad de gente que nos conocimos ahí!
#8 Dios el audiogalaxy era maravilloso. Cuando lo cerraron me cortaron las dos piernas y los dos brazos
Encontraba música de todo el mundo.
#39 porque flac se escucha mejor que un mp3 a 320, es un formato sin pérdida de calidad. O te bajas algo a 192 o 128 variable para escuchar música normal digamos, o si quieres que suene a tope mejor que busques el flac.
En Soulseek hay la calidad que la gente comparta, como en todos sitios. No vas a subir algo a 128k y mágicamente van a aparecer mp3s a 192, a 320....
Soulseek siempre ha sido la mejor opción para descargar música y la opción de ver los archivos que la gente comparte, la puerta al diogenes digital
#13 WinMX tenía mucha música mainstream y muchísima de ella repetida. Aparte de ser un coladero de virus de Windows que no veas. Encima sólo funcionaba en Windows.
Soulseek le daba mil patadas, y se las sigue dando a cualquier alternativa de p2p y descarga de música, "pirata" o de pago.
#30
#30 Yo lo hacía. No tanto con las canciones como con los archivos de vídeo, que con mi conexión de a 14.4kb tardaban LA VIDA en bajarse, como para encima esperar la cola. Mientras tuve el nick aleatorio que daba el programa, no me hacían mucho caso, pero cuando lo cambié a Dita... entonces sí.
De allí me bajé la mítica primera serie de Lupin III, ¡en italiano! Qué recuerdos.
yo lo uso everyday...para música electrónica underground es que prácticamente no falla una búsqueda
Yo utilizo slsk 😊
#50 #46 #47
No es una cuestión de pruebas de escucha subjetivas, teorías psicoacústicas, medidas de distorsión y demás chorradas. Es una cuestión de tener clase.
Por ejemplo:
—si todo tu material está comprimido en MP3 a 192 kbps nadie te hace ni caso—
Eso es tener clase.
#17 Si el autor no sube a 320... nunca bajarás a 320.
Desconozco si es igual de bueno para otros, pero para todo lo que son subgéneros de electrónica ha sido siempre el mejor sitio donde descargar. No he sido nunca un usuario aférrimo que haya explotado todas sus posibilidades de chat y demás pero me lo voy descargando periódicamente para encontrar perlas que no encuentro en ningún otro sitio.
#13 la base de usuarios de Soulseek jamás la he vuelto a ver en ningún otro p2p.
Al programa.. pues no le pidas más. Viendo la página se ve que el proyecto lo lleva una única persona..
#51 Tú puedes subir a Youtube a 320 que siempre va a recodificar ese video/audio, aunque bajes "el original de YouTube" nunca será el original que tenía el tío en su disco duro al subirlo.
Y de eso tengo varios ejemplos por mi disco duro, de lo que subes a youtube y de "lo que bajas después"
#44 yo dejé de usar emule porque la gente no lo usaba y como consecuencia había pocas fuentes (muy lento) y faltaban muchos archivos.
Lo que no se es por que dejaron de usarlo los primeros que dejaron de usarlo.
#0 vaya titular...
#12 Si quiero un mp3, Youtube vs. Soulseek:
1. Tener un programa externo o plugin para bajar vídeos de Youtube, que a menudo vienen llenos de virus y hay que actualizar según los de Youtube van cambiando la web. Descargar el vídeo, que es una descarga mucho más grande de lo que necesito (y por lo tanto consumirá más ancho de banda y tardará más de lo que quiero) porque realmente sólo quiero la música. Una vez descargado, hurgar en las opciones del programa para extraer el audio, generar un mp3 que vendrá sin etiquetas ID3 ni nada, y encima normalmente con mala calidad porque muchos usuarios de youtube no se preocupan de ponerle a los vídeos un sonido decente. Y ya no hablemos de flac que en youtube ni existe.
2. Tener el Soulseek. Buscar la canción, me aparece una lista con mp3 e incluso a menudo flacs donde puedo ver en una columna la calidad, click en la copia que quiero, descargar y listo. Con suerte hasta tiene etiquetas ID3 decentes (aunque reconozco que no siempre).
Para mí no hay color, desde luego.
#8 el dia q me di cuenta q en audiogalaxy podia poner el nombre del disco zip y asi encontraba discos enteros cambio mi vida! Q grande!!! De ahi a winmx y luego ya al edonkey donde era ya barra libre por completo!
#16 por eso está entre comillas, para dar nota de que no está bien escrito.
#8 y ese otro anterior, cómo se llamaba? Scour agent?
Aprovechando la rdsi al límite.
#4 Yo todavía uso el Ares, aunque ya muy poco, puesto que todo lo que quise descargar ya lo hice hace algún tiempo. Y sino en Youtube o escucho esa cantidad de música que descargué del Ares. Muy buenos temas los dos primeros de tu lista en #8
A veces también me pongo algún canal de di.fm, a pesar del aumento de la publicidad.
cc/ #5
No olvidemos fracasetes como LimeWire o Filetopia. Y luego éxitos parciales como ShareAzaa o Ares hasta la explosión de Edonkey, eMule y kazaa.
#36 flac ocupa mucho más , en soulseek encuentras lo que quieres con la calidad que quieres
#23 Los hombres de verdad usan Real Player
#65 He utilizado muchos años Nicotine+, pero desde que en linux tenemos disponible SoulseekQt no hay color.
Un programa eterno. Y la nueva versión (no me acuerdo el nombre) ha sido una sorpresa para mí que estaba anclado en la de hace 5 años: lavado de cara estético, posibilidad de cambiar el nombre de la carpeta a descargar, sugerencias... Que dure muchos años.
#50 Eso de que no se nota lo dices tu, usa un equipo bueno y lo notaras, con un equipo malo tienes razón, no se nota tanto.
Yo descargo todo a 320 o flac, a 128kbs suena a lata, a 160-192kbs todavía suena eco pero menos y sucio, a 256 todavía no se escucha bien del todo y a 320 se oye casi calidad cd(no noto la diferencia) ya en Flac se nota la mejora en sonidos muy agudos, pero normalmente no veo diferencia o no es tan apreciable.
perdón te vote negativo al responderte.
#5 ¿comparado por ejemplo con what.cd?
Hay Soulseek, hay meneo.
Yo use Naspter, luego Audiogalaxy, luego Edonkey, luego emule, luego Ares, luego descarga directa con megaupload y mas tarde otros (bajandome discos enteros), luego me pase a los Torrent y estoy la mar de contento.
Spotify me parece una moda. Es mi opinión
#67 #101 #102 Los servidores ya no son necesarios ni hay muchos (y muy pocos fiables, para mi sólo el de GrupoTS). Es mejor la red "Kademlia", descentralizada, robusta (no pueden cerrarla como un servidor) y con búsquedas. Y dentro de eMule, por supuesto.
Sobre lo de los fakes... hay una solución muy sencilla. Cuando pongas a descargar algo, le das a "Información" y a "nombre del archivo". Cuando es un fake, verás muchos nombres distintos (y tal vez entre ellos el auténtico).
Larga vida a la mula.
Que alguien le diga a Israel que "fe" no lleva tilde (y los monosílabos en general, tampoco).
¿El autocorrector no le 'habisa' de esas cosas?? #modoTalibán
#73 No face falta comprimir nada. Aprende a usar sha1sum
https://sourceforge.net/projects/winsha1sum/
#1 Corregido y gracias
#9 Si, si, y tenía de todo, encontré cosas que ahora mismo creo que es imposible encontrar
Duro poco, se lo cargaron en un pis--pas
#5 Me encantaba el Soulseek, aunque me sorprende que siga vivo con webs como por ejemplo Youtube.
#50 Es eso. La diferencia de calidad de audio a niveles altos se nota cuando pones altavoces o cascos de cierta calidad. En unos altavoces o cascos de 10€ no vas a notar la diferencia. Yo me bajo todo a 192 variable, y si son cosas punteras pues flac.
Irreductible, insustituible, larga vida al Slsk!
#34 Consejo: cuando copies MP3s al disco externo, copialos metidos en archivos comprimidos o al menos crea un archivo .SFV para poder verificar que están correctos. Ya me ha pasado más de una vez lo de enchufar el disco y fijarme que algunos archivos mp3 se han corrompido.
Llevo años usándolo. Es una maravilla. Lleno de melómanos de verdad, algunos tienes todo tan organizado q asusta!
Llamarme lloco, pero mi pc de descargas lleva sobre 12 años sin parar de usar el emule y el soulseek unos 6 años.
Por cierto para el dice q el emule va lento. No entiendes la filosofía de la red ed2k y me gusta, no queremos lecheers, en ed2k si no compartes, no descargas.
450 dvds ripeaos de mp3. Absurdo ya lo sé, pero no dependo de nadie para escuchar lo que quiero, y muchas rarezas que no están en spotify. Un disco duto externo de 3 gigas y a disfrutar el resto de mi vida y más allá.
#8 Ese programa era lo mejor por un motivo: podías tener el programa instalado en un PC (el de la oficina) y gestionar las descargas desde otro (el de casa), con lo que podía poner canciones a bajar en la conexión de 512Mbs de la oficina desde mi conexión de casa de 56k
#19 Es lo que he dicho. No puedes bajar algo que no existe de ningún sitio. De todas formas para bajar un mp3 a 320, mejor me bajo un flac.
#49 Permite que lo dude.
Primero, como dije, si hay un mp3 a 128, otro a 192 y otro a 320, es porque uno o varios autores han subido cada uno de esos distintos mp3s, en Soulseek, en Youtube, en Torrent, en FTP, en Emule, en 4Shared, en ExVagos y en la conchinchina.
Segundo, Youtube permite subir la calidad que quieras, y luego recodifica a calidades inferiores para anchos de banda limitados, pero no "incrementa" la calidad de lo que subas. Si subes el audio a 320, aparecerá a 320, a 192 y a 128. Si subes a 192, no aparecerá a 320.
Tercero: en Soulseek, en Youtube y en todo lo que puse antes, hay miles de mp3 a 320 que son malas o nulas reconversiones a partir de 192 o menos. Que ponga 320 no significa nada en ningún host.
eMule siempre ha sido la mejor opción. A mi padre de 83 años no le puedo poner a buscar cosas en el Torrent.
#23 soulseek + foobar. Eso va así.
#50 Con auriculares. Pero con altavoces de Creative... aaaaamigo, la cosa cambia como de la noche al día.
#170 Los antiguos que tuve tenían un subwoofer de la hostia.
#50 Yo creo que por desgracia #175 está en lo cierto. La mayoría de la gente que se baja las cosas a 320 o en FLAC porque "se oyen mejor" no sabrían diferenciar un archivo FLAC de su versión comprimida a 192 si se hicieran un test a sí mismos. Yo me hice ese test a mí mismo con un equipo Hi-Fi bastante decente y con unos auriculares Sennheiser CX 200 modestos pero buenos, y ni siquiera era capaz de notar la diferencia entre 160 y 192 (con 128 sí que acertaba a distinguirlos). Ahora tengo unos monitores JBL con los que no he hecho la prueba, pero no me extrañaría que tampoco notara nada.
Res de res.
#13 Si hombre. Pero no tenías la sensación que no tenia tantas canciones como soulseek?
#31 Si alguien te dice eso del P2P es que no tiene ni puta idea, caso cerrado.
#13 iba como un puto tiro, y eso que era la época de los 3kbps
#173 Mac OS X no existía por aquel entonces, yo diría que andaba por el 7.5.3 o el 8.
#174 Creo que el 9.
#177 O el 9. No sé en qué año empecé a usar Hotline / Carracho, sé que ese Performa lo pillé con el 7.5.3 y llegó hasta el 9.
#12 No siempre cuentas con internet y de soulseek puedes mirar la calidad de lo que bajas... hay una diferencia.
#6 es fan acérrimo
#25 Jodo, el Scour era una puta máquina! Brutal!!!
#44 Yo lo sigo teniendo instalado y lo que más vi que lo mató fue el tema de los servidores. Que cerrasen tantos, que haya falsos y demás quita las ganas de usarlo.
#81 ¿Spotify una moda? Un consejo: no inviertas dinero en nada. Es mi opinión.
#95 Úsalo si te gusta, yo quizás soy muy "mio" y no me gusta depender de programas ni de terceras personas ni empresas para escuchar música o ver películas. Que ocupo disco duro? Si, pero para mi, merece la pena.
Además no todos los dispositivos soportan esos programas.
#104 Pues casualmente, me gusta jugar en la bolsavirtual (como entretenimiento) y me va muy bien.
#75 Para Linux está Nicotine, cliente de Soulseek.
Hay música de grupos españoles que solo puedo escuchar gracias a Soulseek.
Por no hablar de manuales militares y demás mierda difícil de conseguir.
¡Viva Soulseek!
#35 Teras, teras! of course. A mi la calidad del sonido, más allá de 192 kbps me da lo mismo. Nos hacemos viejos y ya no lo distingo ni me preocupa.
#81 Spotify u otros servicios de streaming como Apple Music, Amazon Prime, Deezer, Google Play... son el futuro. Y eso que yo he usado casi toda la lista de programas que has puesto, pero la comodidad de poder escuchar desde cualquier dispositivo, a máxima calidad toda la música que quieras no tiene color.
Si no quieres consumir datos en el móvil te lo puedes descargar y escucharlo offline, y la poca música que no tienen puedes añadirla en listas personales. Yo creo que no podría volver a estar buscando y bajando mp3, ordenarlo, buscando carátulas, haciendo copias de seguridad...
#73 Gracias!
#104 #81 #95 Nada. Recordad lo de Napster ya hace decadas en 2000, cuando empezaba internet "si hombre, Napster no gana dinero pero vereis cuando tenga masa critica" total que llego a los 500 millones de usuarios, y nada, se les pidio un dolar a cada uno para continuar y tampoco, a partir de ahi ya no tuvo ningun usuario, y la historia se repetira tantas veces, mientras se repita con los nuevos se rascara algun dolar con gente que permanezca algun mes y nuevo nombre, que se llame spotify que si, pero modelo de negocio real no es posible
#127 Bueno no podrás negar que muchos usuarios inútiles infectaban sus ordenadores con troyanos diversos, dialers, barras de publicidad etcétera por bajarse cosas sin criterio de esos programas.
No sería la primera vez que veo a un amigo bajarse una "película" y elegir el archivo "Titanic.avi.exe", de 6 megas de peso, que al ejecutarlo te infecta el PC.
Coincido en que no es culpa del programa, sino de los usuarios, pero es que en un P2P los usuarios lo son todo.
#9 #10 si podéis usar VPN, Pandora ha sido y sigue siendo el mejor web/algoritmo de búsqueda de música "similar".
#188 Comprimiendo gastas mucha más CPU. Es mejor hacer un MD5, pues te da la opción para hacerlo con los ficheros sin tener que comprimir nada
Esto te permite hacerlo a carpetas enteras:
http://www.md5summer.org/
Uso: http://www.md5summer.org/help.html
#31 que p2p recomiendas? porque uso torrents y la mayoria de la musica que no sea mainstream es jodido encontrarla con seeds
#51 en Soulseek es raro que no encuentres copias a 320 o incluso FLAC. En youtube pues , bueno de hecho hay muchas cosas que directamente no se encuentran o como sea un poco antiguo la calidad es demencial
#66 Pues puede ser igual de fácil buscar, Qbitorrent viene con un buscador integrado que funciona igual que el del emule.
#104 Una moda que llevo usando... yo que sé, 4 años por lo menos
#67: Lo de los virus es sólo en la búsqueda del programa, pero si usabas enlaces ED2K (que son como los Magnet) estabas seguro de bajarte lo apuntado por dicho enlace. A mi me sorprendió cuando los pelmas del Bitorrent anunciaron a bombo y platillo lo de los enlaces Magnet... ¿Novedad? Venga ya, la gente ha estado usando enlaces de ese tipo desde el año 2000 con eDonkey 2000, y vosotros os encargásteis de hundir eso,y ahora venís otra vez con eso mismo pero con otro nombre.
#76 SoulseekQT es propietario, Nicotine es libre
#16 igual quería decir que lo usa desde que escuchaba música en cintas ferro, de ahí las comillas
#51 Como te han dicho por ahi, Youtube recodifica siempre el audio. Más info aqui https://www.h3xed.com/web-and-internet/youtube-audio-quality-bitrate-240p-360p-480p-720p-1080p .
A poco que tengas un buen equipo de sonido o unos buenos auriculares notas bastante la diferencia de calidad si lo reproduces en youtube.
Mis respetos a ese pajarito pixelado. Viva el p2p
Y hay gente que aún nos resistimos a estas mierdas digitales y compramos el disco/cd físico, sobretodo de segunda mano, en muchos casos te sale mas barato que bajarlo digitalmente, y encima si te aburres lo vendes, y además, para los melómanos mucha música no la encuentras en estos sitios, ni tan solo en soulseek, y ya no te digo en spotify...