Reino Unido podrá acceder legalmente al historial de navegación de sus ciudadanos

Una propuesta también conocida popularmente como Snooper’s Charter, lo que vendría a ser algo así como carta blanca/licencia para fisgones o privilegio para fisgones. Una medida que ahora ha aprobado el Parlamento y que, además de lo dicho, brindará a las autoridades la posibilidad de obtener otros datos relacionados con aplicaciones como WhatsApp y Snapchat.

[#1 ailian]

Que corto se quedó Orwell.

[#30 WcPC]

#6 Es cachondo, en Taiwán tienen cámaras cada dos por tres, en prácticamente cada cruce dentro de las ciudades y un número enorme fuera de ellas, no creo que UK sea el país más videovigilado...
Pero (y es un gran pero) existen diferencias:
1. Al contrario que en UK no están centralizadas todas las grabaciones
2. La policía permite el acceso a las cámaras ante el más mínimo problema ciudadano, desde un choque de tráfico, un robo menor pasando por una pelea hasta un golpe en un coche aparcado...
La gente percibe la utilidad de las cámaras ya que les permite solucionar problemas cotidianos.

Una de las razones por las que el sistema de vigilancia en UK es inútil es que no lo tienen por la ciudadanía, sino para controlar a la ciudadanía.

[#16 Desactivado]

FUERZA A TRAVES DE LA UNIDAD.
UNIDAD A TRAVES DE LA FE.


No se si alguien lo pillará.

[#2 sisifus]

soy yo o UK cada vez da más grima

[#10 Desactivado]

#3 No te va a servir para nada. Quien almacenará tu historial de navegación durante el último año es la operadora que te proporciona el servicio de acceso a la red.

La novedad es el hecho de que la operadora almacene ese historial, porque en tiempo real ya se hace en España si hay orden judicial.

[#18 Tensk]

#13 #15 a ver, que os entereis, eso sólo sirve para que no quede rastro en vuestro ordenador, pero aquellos lugares por donde hayan pasado las conexiones, es decir, los de vuestro isp, sí que pueden saber por dónde habéis estado.

Si hasta lo pone la primera vez que abrís una de esas, coñe, que hay que leerse a veces las cosas.

Es decir, que si por ejemplo hacéis eso en el trabajo para que no os pillen, como tengan simplemente un proxy instalado en la red local, os joden vivos igual.

[#9 Desactivado]

#5 que han dicho UK

[#12 ralph]

Y no es ni Cuba, ni Corea del Norte, ni Venezuela, ni China, ni...

[#6 V.V.V.]

#2 No es de extrañar en el país con más videovigilancia del mundo:
http://www.cuatro.com/mas-de-cuatro/Videocontrolados_0_1093575010.html

Vídeovigilancia que no está demostrada a tenor de los resultados que da, y de las serias implicaciones que tiene contra los Derechos Humanos.

[#19 capitan__nemo]

Lo que decia
El Parlamento alemán adopta la ley que permite espiar a periodistas extranjeros/c9#c-9

Vaya brutal incentivo a las vpn, proxys privados y todo tipo de software y hardware. Y como los ricos seran los que podrán pagarse esto, esta ley es solo para los pobres.

Otro qe encubierto y una subvención encubierta a las empresas que se dedican a todo eso de las vpn, proxys privados, etc.

Como coño creeis que navegan la reina, el principe carlos, el principe charlie, esta tal may y su familia, cameron, ...
Preguntadselo, ya vereis que evasivas o que burdas mentiras.

Ademas el sistema de May y familia estará pagado con los impuestos de todos los pobres britanicos.

[#17 Tensk]

Anda mira, si en Reino Unido tienen internet desde 1984...

[#5 angelitoMagno]

¿Esto no vulnera ninguna directiva europea?

[#51 Varlak_]

#30 no te equivoques. Es un sistema super util. Solo que es útil para el gobierno, no para la gente.

[#49 chochis]

#19 http://protonmail.com/ es gratis hasta 500 megas Es un comienzo. Pero desde luego acabaré poniendo un nodo tor en casa. Por ahora mis DNSs que es una de las cosas que mas información da ahora mismo ya que la mayoría de los sitios usan https lo he sacado a opendns. Y en wifis públicas me conecto a mi vpn casera con certificado. El siguiente móvil que tenga con mas potencia, será hora de encriptar la partición de datos.

[#60 chochis]

#52 Aquí se cuenta como indirectamente dicen que no https://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-phone-record-collection-does-little-to-prevent-terrorist-attacks-group-says/2014/01/12/8aa860aa-77dd-11e3-8963-b4b654bcc9b2_story.html
Pero si no recuerdo mal hay por ahí en algún lugar algo oficial de la administración Obama...

[#62 Desactivado]

England Prevails!

[#44 cuestionador]

#41 Deben ser las 4 pajas más encriptadas del mundo.

[#37 Pedro_Bear]

#19 Una VPN no es garantía de privacidad, te faltaría al menos Tor.

[#41 theosk]

#39 apuesto por meneame y pornhub.

[#29 WcPC]

#2 Solo están legalizando lo que llevan años haciendo

[#24 Tensk]

#23 lo he dicho de manera casi que afectiva con un "coñe". Pero oye, quien se pica...

[#35 borrico]

#1 esperamos que Black Mirror no acierte ni una

[#26 Tensk]

#25 Y lo de "abrir la bocaza" y demás también. Anda, anda, vete a dormir que se te empieza a notar la falta de sueño

[#33 Gonzo345]

Lamentable. El que se lo quiera saltar tira de VPN y pista..

[#7 Desactivado]

Al final la gente usará Internet solo para lo que quiera que el gobierno/sociedad/amigos sepa de él y para ver porno. Y para buscar como hacer bombas y preparar atentados usará otros medios, ya inventados, más eficaces y más seguros.

[#55 YovoteaKodos]

#45 No se trata de eso. Está claro que no usamos (la gente normal) nuestro ordenador para cosas ilegales.

Ahora, ponte en el ejemplo de que quieres presentarte para alcalde de tu localidad y que, de pronto, se empieza a filtrar que has visitado, porque te gusta: páginas web de porno con mapaches; o que te gusta ver vídeos de flagelaciones con gente vestida de cuero y tachuelas... lo que sea. Te aseguro que tu vida política estará acabada...

Lo mismo si "hackean" la base de datos donde se almacena esa información (para futuras investigaciones policiales) y te chantajean con tu información privada.

Es decir, no se trata de legalidad (que hagas algo ilegal) si no de privacidad, a la que tienes derecho.

[#75 Gonzo345]

#70 digamos que, hablando rápido y mal, tu ISP "solo ve" que tienes una conexión VPN con tal dirección IP y punto.

[#93 Desactivado]

#18 Que además es lo normal a no ser que trabajes en seguros Pepe.

[#20 Cabrita]

Recomiendo la última temporada de SouthPark. Se mueve entre esto, las elecciones americanas y el nuevo fenómeno de la muerte digital.

[#32 xyria]

#1 Tardaba en aparecer Big Brother.

[#48 chochis]

#6 La administración Obama ya reconoció que la vigilancia de la NSA no ha ayudado con la lucha antiterrorista...

[#77 alturigo]

#73 Desde luego espero que la tuya sea una opinión minoritaria. Ciudadanos con esa mentalidad son muy bienvenidos en sitios como Korea del Norte.

Te invito a que pienses un poco más lejos. Imagínate viviendo en tu casa de cristal sin cortinas y con un gobierno con acceso a todos tus comunicaciones, no sólo las actuales si no todas las que hayas hecho en tu vida. No te parece que es demasiado peligroso dejar tanto poder en manos del gobierno de turno? Y qué pasa si ese gobierno de turno no comparte tu idea de libertad o cualquier otro tema y decide utilizar esa información contra tí? Y todavía más, qué pasa si alguien consigue acceso a esa información almacenada (como ya ha ocurrido en multitud de ocasiones) y la utiliza por ejemplo para chantajearte?

Pensé que el "no tengo nada que ocultar" estaba superado.

[#89 Mister_Lala]

#36 Reino Unido entre cuanto más lejos, mejor.

[#22 Tensk]

#21 Buenooo, relájate que no es para tanto.

[#43 Desactivado]

#39 Menéame, Reddit, Forocoches, Twitter, OsNews, News.ycombinator, FSF y DefectiveByDesign.

[#110 EauDeMeLancomes]

#7 aunque es muy tremendista no vas muy desencaminado. Al final Internet para transferir datos sólo tiene gracia por la inmediatez. Pero si resulta que se que me van a espiar y quiero enviarte a ti cosas ilegales te mando un usb cifradisimo en un paquetito y como mucho, no te llegará. Que si te mando 10 a 10 sitios diferentes alguno te llega. Es absurdo. Ya sabemos todos que da igual que tengas vpn ni tor ni mierdas. Si te quieren leer van a hacerlo.

[#82 agmware_1]

#73 Eres el siervo ideal para una dictadura. Felicidades.

[#21 Desactivado]

#18 Ya lo decía en #10, no hace falta que me corrijas ni que vayas de "enterao". A ver si te lees tú bien los comentarios antes de meter la pata. Lo que indicaba en #15 es la forma de sacar el historial con el teclado.

[#66 ralph]

#9 Siguen estando en la UE...

[#101 Nova6K0]

#73 y #100 Si alguien os hace un ataque Man In The Middle a vuestra conexión, mediante envenenamiento ARP... tendréis que ocultar lo que el quiera, que parece que no entendéis los problemas de este tipo de leyes.

Y estas leyes le importa a cualquier persona que quiera privacidad. Porque la privacidad es seguridad, que parece que muchos no entienden esto.

Lo peor de estas leyes es que se abusa de su poder, por ejemplo en Reino Unido se creó un filtrado de páginas web de descargas y ahora se usa para cualquier cosa que le parezca al gobierno de turno. Violando la libertad de expresión e información.

Y para acabar con el terrorismo es tan simple como:

- Dejar de vender armas.

- Acabar con las vías de financiación.

¿Qué pasa? Que algunos países son muy amigos otros países que apoyan el terrorismo y claro necesitan crear leyes con la excusa del terrorismo y para controlar a la población, no vaya a ser que la población o la ciudadanía se descontrole y a algunas personas se les acabe el statu quo en el que viven o que ostentan.

Y el enmascaramiento de estas leyes respecto a que tienen que basarse en evidencias y con orden judicial, es una falacia porque en la práctica esta orden judicial sirve para miles de personas. Cuando debería ser obligatoria una orden judicial por cada persona sospechosa. Lo peor es cuando con la excusa de que si es extranjera la persona sospechosa ni existe esta orden judicial como ocurre en el tribunal FISA en EE.UU

Salu2

[#123 V.V.V.]

#30 No he encontrado el enlace que pone que en UK solo un 25% de los espacios públicos no son videovigilados. El hecho de que "veas las cámaras" debería ya tranquilizarte. El problema de UK es que las cámaras no se ven, y mientras la cantidad de delitos prácticamente no disminuye, el número de cámaras sigue aumentando:
http://journalistsresource.org/studies/government/criminal-justice/surveillance-cameras-and-crime

Algo que además afecta también al bienestar de la población.
https://www.theguardian.com/society/2012/oct/30/cctv-increases-peoples-sense-anxiety

Por cierto no estaría de más que incluyeras fuentes en tus comentarios.

El país con mayor videovigilancia (mayor cantidad de cámaras por habitante):
http://mcaconsultores.com/videovigilancia-contra-privacidad/
http://www.eliberico.com/sonria-por-favor-le-estan-grabando.html

[#126 WcPC]

#123 Lo lamento, vivo en Taiwan y la verdad, no veía necesario comentarlo, ninguno momento de mi comentario pongo que sea el país mas videovigilado, sino que se podría poner en duda...

Evidentemente el gobierno de UK usa como excusa que al tener cámaras es más seguro para el ciudadano (excusa que es ciertamente muy buena y compleja de debatir), cuando se pone frente a un país en que las cámaras si se utilizan (además de para controlar a la población) para ayudar y se compara con como se utilizan en UK, esa "excusa" desaparece.

De todas maneras, mi comentario era precisamente para remarcar que, el problema NO es solo que existan cámaras (que es en si un problema) sino la filosofía tras esas cámaras en UK, la filosofía no es ayudar al ciudadano, sino controlar al ciudadano...

Lo cual queda perfectamente retratado en los enlaces que has puesto.

Intento incluir fuentes en mis comentarios, pero lo dicho, aquí las cámaras son tan obvias que se me ha pasado, como si vives en España y comentas que el PP son unos ladrones...
Poner enlaces es prácticamente redundante

Gracias por ponerlos tú.

[#39 Desactivado]

El gobierno, siempre un paso por detras. VPN (256-bit) a nivel de router (dd-wrt) con privateinternetaccess.com, y DNS con level3.com. Y para cosas sensibles, encima de eso, navegacion con Tor.

Venga, dime en que paginas me meto :-).

[#46 foxaxel]

#37 Me interesa saber más. Tenía entendido que una VPN cifra la comunicación entre mi PC y un punto en el mundo donde ya no tienen autoridad (pongamos Holanda) y, si son serios y cumplen el contrato, no registran quien se conecta donde.

Que yo sepa tu proveedor de Internet ya no sabe ni qué haces.

[#65 carmen.hoces.9]

Como los ingleses no tienen constitución escrita, éstas cosas las arreglan de un plumazo, aquí una medida de este tipo necesitaría enmendar la Constitución que garantiza, como derecho fundamental, el secreto y la inviolabilidad de las comunicaciones

[#80 Sicer]

#77 Si vamos a debatir o intercambiar opiniones deja las falacias de un lado, que mierda es eso de "Korea del norte" ¿acaso he dicho yo que quiero que me priven de mi libertad o algo por el estilo? es lo que das a entender, lo que digo es que si las fuerzas del estado consideran que un individuo es un peligro, pues veo lógico que tengan acceso a su información con el fin de protegernos, en mi caso no me preocupa ya que YO no tengo nada que ocultar.

¿Chantajearme con que? te repito que no tengo nada que ocultar, de hecho considero tanto mentir como ocultar cosas un signo de debilidad, por que para empezar significa que existe alguien al que le debes explicaciones, o bien que eres un hipócrita... y ambas opciones me parecen humillantes.


Una cosa es tener privacidad y que tu en tu casa puedas hacer lo que quieras siempre y cuando este dentro de la ley, y otra cosa es la obsesión insana por la privacidad que esta infectando internet, que yo me pregunto... todas esta gente que tienen miedo de que el gobierno o las companias grandes les espíen ¿quien se creen que son? ¿de verdad creen que alguien le presta atención a sus insignificantes vidas?

[#86 Ryouga_Ibiki]

#19 para la semana tengo que pasar por UK a ver si tengo un rato y quedo con ellos para preguntarselo.Les mando saludos de tu parte ?



p.d.
La ultima version de Opera trae VPN gratuito.

[#34 musg0]

#16 ¿eso es de v de vendetta? Yo no sé si Alan Moore es un visionario o los políticos ingleses usaron sus ideas sobre el fascismo post-tatcheriano para llevarlas a la práctica.

[#69 gotxi85]

#3 La informacion la guarda del ISP así que de poco sirve eso. La solución es usar algo más anónimo (tor) o un servicio de VPN anónimo, que hay unos cuantos.

Algo de este rollo: https://freevpn.me aunque no lo he probado nunca.

[#73 Sicer]

seguramente la mía sea una opinión minoritaria pero... ¿y que mas da? a mi me la suda que me miren el historial, no tengo nada que ocultar, como si me quieren pinchar el teléfono no me puede importar menos.

[#88 alturigo]

#80 He puesto de ejemplo Korea del norte porque es un sitio en el que el derecho a la privacidad no existe. Al decir que es un derecho que ni aprecias ni necesitas me ha parecido oportuno dar un ejemplo de un régimen que comparte tu opinión.

De verdad que me alegro que no tengas nada que ocultar, pero lo que yo intentaba hacer con las preguntas de mi comentario es mostrar que esa no es la cuestión. El hecho de que todo quede registrado es un riesgo real para todos y lo que hoy puede ser un comentario en un foro dándo una opinión puede ser un arma contra tí según quien esté en el poder.

[#97 Frippertronic]

#61 V de Vendetta

[#112 Desactivado]

#30 Me recuerda de cuando mi padre perdió su cartera en el metro de Madrid con una camera observando directamente adonde se produjo el hecho, las taquillas del Metro cerca del hospital adonde tenia que ir. Rechazaron toda posibilidad de comprobar como podía haber ocurrido la perdida o si fue un robo sigiloso. Vamos, que incluso un trabajador del Metro se la podía haber quedado sin problema.

[#114 Desactivado]

#44 me descojono

[#53 Desactivado]

#3 Eso no serviría, pero con un simple proxy, ya haces el apaño. Es lo que uso yo en el curro para saltarme los bloqueos. Ellos sólo verán que te has conectado a un servidor externo.

[#4 cabobronson]

Que visionarios!!! Entre los que quieren echar y los que no van a querer ir, se van a comer los cocos

[#14 dulaman]

Ellos han votado para eso. Ahora que asuman las consecuencias.

[#50 Varlak_]

#35 si acertó hasta con lo de Cameron zumbandose a un cerdo, y se quedó hasta corto...

[#78 Paracelso]

#55 Ajam, por desgracia soy demasiado confiado en que no hay filtraciones... quizás porque en mi país es menos frecuente que aquí. Yo no veo que se tenga que tener derecho a la privacidad de cara a un juez( si eres un pedófilo este historial puede ser una prueba más o las conversaciones de Whatsapp) pero sí que llevas razón a que hay que tener cuidado con quién accede a esa información.

[#87 Mister_Lala]

#50 Imagino que el tema sería vox populi en determinados círculos y que por eso rodaron ese episodio.

[#95 foxaxel]

#70 Cuando conectas a un servidor VPN todo lo que sale y entra de tu PC a internet va cifrado. Si esta bien hecho las peticiones al DNS también, todo el tráfico. Puedes comprobar que saben de ti en Internet (cualquier web que entres o tu proveedor por ejemplo) aquí https://ipleak.net/

Tu ISP solo puede ver trafico cifrado y a donde va esa conexión pero el otro extremo de la conexión puede estar en un país que no permita espiar a sus ciudadanos. Ademas los servicios de VPN suelen prometer que no guardan registros de ningún tipo, ni conexiones ni por supuesto historial de navegación con lo cual aunque les pidiera los registros de un usuario no hay nada que ver.

La parte que no entiendo de #37 es que dice que también necesitas Tor. Tor hace pasar tu trafico por varios repetidores que no guardan registros haciendo dificil trazar tu actividad.

[#107 foxaxel]

#104 No se la configuración, depende del navegador. En Chrome y firefox puedes navegar en modo privado SIEMPRE y arreglado

[#92 capitan__nemo]

#86 Incentivos, claros incentivos.

[#58 Desactivado]

#54 y que Asia y América

[#128 capitan__nemo]

#45 La ley es rebuscada, compleja y tiene miles de vulnerabilidades para ser explotadas por crackers legales, fiscales crackers legales (black hat)

Si quieren, te encuentran.
O pueden guardar todas tus acciones e historial (y las conclusiones e indicadores basados en ese historial, las conclusiones son suyas así que igual las pueden guardar para siempre en esa base de datos que usará el nuevo reich en 2025) para cuando algun "dictador" tome el control del asunto.

O imaginate que en algun momento les da por poner nuevas leyes y aplicarlas de forma retroactiva (como tener en cuenta toda la vida laboral para la pensión, pero extendido a miles de datos mas)

Claro que si tu te salvas y los otros no. Tendras menos incentivos para luchar contra esas leyes si acaso se pudiese hacer.

Es como la mentalidad de esclavo que se salva el solo, pero deja al resto ahí encadenados.

[#15 Desactivado]

#13 CTRL + H

[#31 Zeioth]

UK se está convirtiendo en la nueva Roma.

[#59 Xenófanes]

#39 http://www.pp.es/

[#67 Tethra]

Se van a hartar de ver porno

[#68 systembd]

Ahora la UE no les podrá decir que eso es antidemocrático

[#118 WarDog77]

#54 Libros

[#122 WarDog77]

#119 Si no quiero que alguien se entere de la información que te doy (como construir una bomba por ejemplo) desde luego.
Y quién dice un libro dice u pendrive, aunque este último deja huella en el ordenador donde se proceso la información.

[#129 ann_pe]

#10 La novedad no es esa ya que ya se guardan esos datos por la Ley de conservación de datos que se basa en la Directiva europea de retención de datos (la novedad es que puedan acceder a ellos sin pasar por el poder judicial):

https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-18243

No hay que confundirla con la LGC. La noticia habla sobre las dos.

[#130 Desactivado]

#129 Estás confundido, los datos que las operadoras se ven obligadas a conservar no incluyen hasta ahora el historial de navegación de los ciudadanos. Revisa el documento que has enlazado.

[#11 Desactivado]

¿Cuándo vendrà el Gran Virus?

[#13 kelonic]

Ctrl+mayusculas+N

[#36 Pedro_Bear]

Reino Unido entre más lejos, mejor.

[#74 nergeia]

#39 Con prohibir las VPNs, o que solo te puedas conectar a unas que ellos controlan, lo tienen todo hecho.

[#85 Desactivado]

Es aquí los de "no se pueden poner puertas al campo"?

[#90 Spartan67]

Se van a sorprender de las más visitadas.

[#96 aqeloutro]

http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/001/461/Good_Luck_I_m_Behind_7_Proxies.jpg

[#99 chochis]

#98 talmente de acuerdo, para comunicaciones a corto plazo lo mejor es siempre por ofuscación...

[#113 Desactivado]

#39 xhamster.com

[#3 Desactivado]

Clear history when Firefox closes.

[#52 Varlak_]

#48 tienes link?

[#54 Varlak_]

#7 mas eficaces que internet?

[#56 Varlak_]

#34 o a lo mejor simplemente copió a orwell

[#57 EuropeoDespierto]

Big Brother is watching you

[#63 Varlak_]

#58 por ejemplo?

[#64 Varlak_]

#60 gracias salao

[#79 katinka_aäå]

#17 El Ingsoc es el camino.

[#84 Desactivado]

Es decir, que si me espía mi vecino está mal. Si me espía alguien del gobierno está bien.

[#115 Desactivado]

#74 y con prohibir el acceso a Internet o controlar las redes sociales al estilo de China, ya ni te cuento...

Como si las empresas, bancos, etc. no usaran VPN para conectarse, en cuanto quieran empezar a censurar a nivel bestia, se quedan solos.

[#116 Desactivado]

#100 genial, seamos todos culpables hasta que se demuestre lo contrario total, como no tenemos nada que ocultar, ¿por qué nos iba a importar que vulneren nuestra privacidad en pro de una supuesta "seguridad"? Por cierto, típico argumento que EEUU ha defendido durante años sin éxito en la protección de su país y que solo ha servido para vulnerar la privacidad de millones de personas.

Seguro que un terrorista/pedófilo/narcotraficante va a usar su conexión a Internet para planear un atentado, subir material pedobear o vender droga por internet; como si robar el wifi al vecino o conectarse en una cafetería fuese un imposible...

[#119 Varlak_]

#118 desde cuando y en quw sentido los libros son mas eficaces que internet?

[#120 Varlak_]

#28 eso llevan diciendo 30 años

[#124 Varlak_]

#122 el comentario en #7 dice que hay metodos "más eficaces y más seguros". Lo de mas seguros es una obviedad en la que todos estamos de acuerdo, pero estamos discutiendo la parte ee "mas eficaces". los libros no son, ni de cerca, mas eficaces que internet a la hora de hacer una bomba.

[#127 V.V.V.]

#126 Ya, el problema es que en UK no lo son tanto, y si pasas por allí en ese momento un particular te puede estar grabando, una gracia vamos.

Lo de Taiwan no lo sabía y ¿sabes que es lo peor de todo? Pues que hay todavía gente que se cree el cuento de la seguridad ciudadana.

[#8 Desactivado]

Pues todo dios a usar un proxy. En Suecia ya lo hacen, o sea que eso es el futuro.

[#27 Lekuar]

¿UK volviendo a la represión de los 70?