Portada
mis comunidades
otras secciones
#125:
#5 40 GB mensuales, supondría que por ejemplo ese mes si decido comprarme un juego nuevo, gaste todo el ancho de banda para descargarme ese juego. O mucho peor, ni me baste ese ancho de banda, porque ya hay juegos que superan los 60 GB e incluso algunos rondan por los 80-90 GB. Así, que sí, es un abuso total.
#1:
"En caso de establecer un límite máximo de descargas mensuales, éste no deberá ser inferior a 40 GBytes"
Ya la hemos jodido, mi gozo en un pozo.
Ya la hemos jodido, mi gozo en un pozo.
#44:
#32 Me puedes decir donde digo que me parezca mal? Lo único que he dicho es que me parece lógico que en una ciudad haya mas cobertura que en un pueblo. Es que es de cajón que haya mas cobertura en zonas con mas densidad de población, porque los que instalan la cobertura quieren amortizar las inversiones. No digo que se deba a dejar a los pueblos sin cobertura, pero resulta lógico que se realicen mas inversiones donde hay mas densidad, y por lo tanto mas dinero. O acaso vale mas tu dinero que el mio?
#71:
#66 Falso. Esa infraestructura (la primera) la pagamos todos con nuestros impuestos, o más bien nuestros padres y abuelos, que luego un sinvergüenza privatizó para regalársela a sus amigotes de pupitre.
La electricidad también está en manos privadas y llega con la misma potencia a todos los pueblos, sean estos un gran mercado o uno pequeño.
Y parece que no lo has pillado, pero es el Estado quien obliga a esas empresas a dar servicio a todo el mundo, porque ganan mucho en unas partes y debe haber un reparto equitativo ¿Realmente quieres vivir en un país gobernado por esos empresaurios a quienes sólo les importa el beneficio económico y no el social?
La electricidad también está en manos privadas y llega con la misma potencia a todos los pueblos, sean estos un gran mercado o uno pequeño.
Y parece que no lo has pillado, pero es el Estado quien obliga a esas empresas a dar servicio a todo el mundo, porque ganan mucho en unas partes y debe haber un reparto equitativo ¿Realmente quieres vivir en un país gobernado por esos empresaurios a quienes sólo les importa el beneficio económico y no el social?
#46:
#44 No, en una ciudad no tiene porqué haber más cobertura que en un pueblo, igual que el agua sale del grifo con la misma presión en una ciudad o en un pueblo, o la electricidad tiene la misma potencia en una ciudad que en un pueblo o te atiende un médico o vas al colegio, o te recogen la basura independientemente de si vivas en un entorno urbano o uno rural. Tu dinero vale igual que el mío y yo pago los mismos impuestos que tú y pago por los mismos servicios.
#60:
40 GB al mes. ¡El futuro ya está aquí! 
#10:
Iros a tomar por culo, vivo en una poblacion de mas de 30000 habitantes y lo maximo que me ofrecen es 3 por par de cobre
Rural dicen....
Rural dicen....
Comentarios
"En caso de establecer un límite máximo de descargas mensuales, éste no deberá ser inferior a 40 GBytes"
Ya la hemos jodido, mi gozo en un pozo.
#18 porque con la misma inversión llegas a mas personas. Vaya complejines tenemos no?
#24 Teneis los mismos derechos, pero entiende que por razones de densidad de población hay mas cobertura en ciudades que en pueblos. Por la misma razon Madrid tiene M30, M40 y M50 y Valdemorillos de la Sierra no.
#5 Igualmente es un abuso. Es mejor tener 10 megas de velocidad sin límite de descarga.
#32 Me puedes decir donde digo que me parezca mal? Lo único que he dicho es que me parece lógico que en una ciudad haya mas cobertura que en un pueblo. Es que es de cajón que haya mas cobertura en zonas con mas densidad de población, porque los que instalan la cobertura quieren amortizar las inversiones. No digo que se deba a dejar a los pueblos sin cobertura, pero resulta lógico que se realicen mas inversiones donde hay mas densidad, y por lo tanto mas dinero. O acaso vale mas tu dinero que el mio?
#1 Esto lo dicen por qué en algunas zonas directamente darán routers 4G
#5 40 GB mensuales, supondría que por ejemplo ese mes si decido comprarme un juego nuevo, gaste todo el ancho de banda para descargarme ese juego. O mucho peor, ni me baste ese ancho de banda, porque ya hay juegos que superan los 60 GB e incluso algunos rondan por los 80-90 GB. Así, que sí, es un abuso total.
Iros a tomar por culo, vivo en una poblacion de mas de 30000 habitantes y lo maximo que me ofrecen es 3 por par de cobre
Rural dicen....
#5 Desapareció iberbanda wimax con 3 Mg donde vivo, y ahora yo ya tengo router 4g y me dan 20 Mb, mas fijo 2 móviles y TV por satélite. Es movistar plus radio. Sin limite de descarga.
#44 No, en una ciudad no tiene porqué haber más cobertura que en un pueblo, igual que el agua sale del grifo con la misma presión en una ciudad o en un pueblo, o la electricidad tiene la misma potencia en una ciudad que en un pueblo o te atiende un médico o vas al colegio, o te recogen la basura independientemente de si vivas en un entorno urbano o uno rural. Tu dinero vale igual que el mío y yo pago los mismos impuestos que tú y pago por los mismos servicios.
40 GB al mes. ¡El futuro ya está aquí!
#24 En eso estoy de acuerdo, es que deberia ser obligatorio que todo el mundo tenga al menos 10 megas reales.
Para eso le regalamos a telefonica la red de cobre.
#9 Tu a mi no me pagas nada.
#66 Falso. Esa infraestructura (la primera) la pagamos todos con nuestros impuestos, o más bien nuestros padres y abuelos, que luego un sinvergüenza privatizó para regalársela a sus amigotes de pupitre.
La electricidad también está en manos privadas y llega con la misma potencia a todos los pueblos, sean estos un gran mercado o uno pequeño.
Y parece que no lo has pillado, pero es el Estado quien obliga a esas empresas a dar servicio a todo el mundo, porque ganan mucho en unas partes y debe haber un reparto equitativo ¿Realmente quieres vivir en un país gobernado por esos empresaurios a quienes sólo les importa el beneficio económico y no el social?
#30 #32 actualmente la despoblación de los pueblos es un problema, una de las causas de que la gente no quiera o no pueda vivir en pueblos es la ausencia o la deficiencia de las telecomunicaciones.
Una de las maneras de atraer a gente nueva a los pueblos es que estos cuenten de internet de cierta calidad, para que el que quiere trabajar desde casa pueda hacerlo, para que la gente de los pueblos se pueda comunicar con sus familias no solo por teléfono, para que los jóvenes no estén deseando largarse del pueblo ‘prehistorico’ en el que no pueden echarse un lol por que no tienen una conexión medio decente.
Internet hoy en día es clave para mucha gente e inclina la balanza en uno u otro lado a la hora de escoger una zona donde vivir, por eso considero que es básico e imprescindible que se pongan de una vez con los pueblos. Entre otras cosas más mundanas por que por su internet de 6 megas pagan más que los las ciudades por su internet de 300, y lo mínimo es que se mire un poco por todo esto.
Y si no ....pues todos a las ciudades y a plantar lechugas en el asfalto, poner una vaca en el balcón y cultivar en macetas los tomates, por que a los pueblos no quiere ir ni el tato sin internet.
#11 Parece lógico no?
#17 47 mensajes sin leer?
#173 Ah pues era solo eso, un ejemplo, hay realmente muchos servicios y Steam lo mencioné especialmente por el volumen de datos donde 40gb al mes puede ser muy poco y eso hablando de un solo usuario en el hogar, saludos.
#79 No tiene limite de descarga y solo se lo dan a donde no llega el cable. Si tienes ADSL tienes que luchar mucho para que te pongan un modem 4g. Algunos lo consiguen
Menos banda 4G800 y más 4G1800 o superior. Contenta me tiene la basura del 4G800 de Orange. Sólo pillo una antena de 800 a pesar de estar en una zona relativamente céntrica y aquello da pena. Varios meses navegando en 3G (porque se cargaron el 4G a pesar de haber cobertura) hasta el otro día que parece que arreglaron algo la antena. Aún así consigo velocidades mucho mayores en 3G que en 4G.
Y encima he leído que quieren apagar el 3G en 2020. Espero que no.
Yo tengo la vieja tarifa descatalogada de 100GB de Amena. La nueva tarifa tiene esos 40GB de la noticia.
#100 A ver... está bien para alguien como yo que vive en medio del campo, no a todos lados llega la ADSL o la fibra, el tema de la limitación de datos en las tarifas "normales" es una putada, por grande que seas el contrato que tengas, servicios como Netflix o similares se lo comen, por eso la tarifa que comento está muy bien
#33 Claro que es más rentable, pero hoy por hoy internet comienza a ser un servicio básico y tiene que tener el mismo trato que la telefonía móvil, que el agua, la luz, las basuras, el transporte público, la seguridad, la sanidad, la educación, el correo. No nos planteamos si son más o menos rentables para la gente, independientemente de donde vivamos todos tenemos los mismos derechos.
#72 Yo también pago, como pagas tú, y tengo 1 mega de velocidad.
y yo con mis 8 Mb en una ciudad.
#7 es una lástima que no alcances a verbalizar tus pensamientos
#52 Es una ley trampa. Esta ley indica que si dan una capacidad de descarga de 41 GB al mes ya cumplen con la ley.
#26 lo sé y eso es lo ilegal. Que se prioriza el beneficio empresarial antes que el servicio al ciudadano.
Un ciudadano de hoy en día depende de Internet para la mayoría de las cosas.
Dejar a los ciudadanos sin acceso a internet es condenarlos al ostracismo
#98 Quizás, si en su momento se hubiese dividido Telefónica en dos: Infraestructuras y Servicios, eso sería posible e incluso lo idóneo. Como REE, ADIF, etc.
#9 Poneos a cultivar en el asfalto a ver qué tal vivís sin la gente de pueblo, garrulo urbanita.
#18 Porque en una ciudad una antena da cobertura a 1000 potenciales clientes, mientras que en un pueblo esa misma antena da cobertura solo a 10.
Y aunque nos joda, las operadoras están para ganar pasta, e invierten más donde más pasta pueden ganar.
Y por eso mismo, lo
lógicohabitual es encontrarse una mejor cobertura en ciudades.Precisamente, por eso se busca una regulación que regule eso y evitar discriminar a poblaciones pequeñas.
#10 Yo vivo en un pueblo de 400 y lo más que puedo tener son 1.5
#1 Efectivamente es un límite estúpido como si nos limitasen el agua o la electricidad, algunos no entienden aún que internet hoy en día es básico, imagino por ejemplo al que utiliza Steam y podrá descargar 2 o 3 juegos al mes, lamentable y encima con algo de su propiedad.
#2 Pues 4g 800 tiene más cobertura que 1800...
Y #5 imagino que irán por ahí los tiros pero sinceramente me parece una excusa mala eso de que no pueden dar 4g sin límites, que tampoco es la panacea porque los tiempos de acceso son altos y por ejemplo para jugar online no es lo deseable, pero vamos que sería una solución aceptable.
#50 Es que no es cosa de las operadoras. Correos está para ganar pasta, el Canal de Isabel II también, Iberdrola 3/4 de lo mismo. Internet es hoy en día un servicio básico. Lo que me resulta gracioso de algunos comentarios aquí es que en vez de decir: Ostia, que buena noticia, que llegue una buena conexión a cada pequeño rincón de España, digan: joder los paletos de pueblo con buena conexión y yo que vivo en una mega ciudad me tengo que conformar con 8 o 10 megas (cuando hasta ahora en los pueblos si pasas de 2 te puedes dar con un canto en los dientes).
#15 Es una mierda estar con límites y además 40gb no son nada si utilizas Steam o ves Netflix, te los pules antes de final de mes sí o sí, lo que pasa es que piensan que todo el mundo usa internet para ver la web pero con los servicios online eso, no es nada.
#10 Yo tuve suerte de dar con un comercial que me dijo que podía poner en el formulario de alta que en mi pueblo no llegaba el cobre (porque me habían intentado instalar 1.5 y dije que ni hablar) y entonces me instalaron un router por radio con el que al menos tenemos 20Mbps. Eso sí, tuvimos que poner otro titular porque a mi nombre ya no colaba pues habían intentado instalar ya el cobre...
#10 En un polígono industrial de una ciudad de más de 50k habitantes, para una empresa tenemos 6Mb sin previsión de nada. Somos afortunados porque he visto en calles paralelas máximo 1Mb de enlace. Nosotros siempre hemos dicho que si a casi todo lo que nos ofrecen con más megas con un precio razonable, los primeros que recuerdo Madritel (hasta hace poco teníamos hasta arquetas suyas), skynet de Iberdrola, etc. pero a la hora de la verdad incluso diciendo que si nadie ha venidoa instalar nada.
#32 Pues fíjese, yo considero que una buena conexión es más importante en una zona rural que en la ciudad. Cuestión de no tener que desplazarse para gestiones bancarias, administrativas, sanidad, educación y tantas otras.
Últimamente hago una pregunta ¿qué es preferible, arreglar la carretera o dar servicio de internet, que aunque sea a un teórico 20 Mbps, sea de calidad?
30 Mbps pero no es cableada, sino por 4G.
Lo cual se traduce en que van a poner límites máximos de descarga. En la noticia hablan que no menos de 40 GB.
Para algunas personas está bien, pero para mi caso (vivo en una pedanía de Badajoz 1200 habitantes) es insuficiente. 40 GB te lo fundes en un día o dos.
Yo tengo suerte de tener contratado VDSL, pero ya no lo ofertan
#30 Si no tuviérais M30 estaríais en inferioridad que las zonas rurales. La M30 no es para dar mejor servicio que a las demás zonas, es para dar un servicio igual.
#172 eeeehm, no, no discrepo, sí lo considero esencial, pero en particular el ejemplo de steam no es el más afortunado.
#6
#83 Eso va según la oferta que pilles y el menú de tv si quieres series o futbol. Yo empecé pagando 40 los primeros 6 meses y ahora pago 60 ya que finalizó mi oferta. Lo tienes fácil busca en Google movistar fusión radio.
#134 Supongo que electricidad o vivienda (mejorar su precio entiendo, pues todo el mundo tiene acceso) requieren una inversión descomunal comparado con llevar internet a una velocidad decente a toda la población, en mi zona la diferencia entre la ciudad y el pueblo en cuanto a conexiones es lamentable, no se trata de que alguien en la ciudad merezca lo mejor y en el pueblo no, se trata de que no pueden dar un servicio mucho mejor a unos que otros, como si en el pueblo no te llegase potencia eléctrica para poner lavadora y secador a la vez, aquí en la ciudad tienes fibra de 300mb simétricos mientras que hay pueblos sin internet o con adsl de "hasta 10mb" de los que llegan menos y se va la conexión, con un ping altísimo, etc. si comenté de Steam es porque es un servicio en el cual compras y luego quieres tener acceso al contenido, no estar limitado por internet, igual ocurre con Netflix si quieres ver algo en alta calidad, si contratas un servicio de cloud para almacenar datos online, si eres youtuber, y no te digo nada si no tienes la suerte de vivir solo y varios de esos servicios se utilizan a la vez por tu familia... como dije internet no es solo consultar unas cosas en la web, cada día le damos un uso mayor y yo si lo considero una necesidad y estoy seguro de que en algún momento se le dará esa consideración, hace 10 años si que era como dices pero hoy día todo apunta a un uso masivo donde estar siempre online a buena velocidad y sin límites será básico,
Yo entiendo perfectamente el motivo de que en la ciudad la conexión sea mejor e incluso más barata, lo que no entiendo (o mejor dicho, no apoyo) es que el servicio no sea ya universal, entiéndase que llegue a toda la población a un coste bajo y siempre con opción de pagar por mejor velocidad, no que estés limitado a "lo que toque".
#39 Completamente de acuerdo.
#38 y no veo que en una calle no se le ponga fibra a una casa y al bloque de al lado sí.
#57 Será 40 ¿no?
#83 igual que una ADSL, unos 50 pavos al mes
Pssee, yo vivo en la zona rural de un pueblo de 4000 hab y tengo fibra a 300 MB
#32 sabes cuanto cuesta tirar un circuito de fibra? Sabes que se diferencis entre zona caliente y zona fria. Que lo que tiene que ver son los costes de inversion?. Obra civil. Fincas privadas. Maquinas que cuestan 50.000 €. Yo creo que se deberia hacer igualmente. Pero no es tan sencillo. Y claro luego querer pagar 30€.
#125 40GB es menos de la midad del Red Dead Redemption 2... Ni con 100GB menusales da para vivir.
#165 Conozco pueblos donde hay una diferencia enorme entre dos calles que están 100 metros de distancia entre ellas.
#125 El gobierno y "los expertos" deberían tener en cuenta que:
A) a los que más les interesa un buen internet es, a parte de empresas, a los jugadores.
B) que cualquier jugador, excepto quizá Switch, necesita descargarse el juego entero, ya sea PS4, XBOX, PC...
C) que encima, juegan online, con el ancha de banda que esto supone (ponle al menos una decena de GB más)
Con lo cual, como dice #59, muchos preferiremos tener el cutre adsl de 10/1 con 60-80 de ping/latencia que esta pseudofibra capada.
Espero que no pongan límite de descarga, o que sea algo opcional (que entiendo, para un uso de facebook, correo y poco youtube debería bastar).
Sería más efectivo garantizar una red wifi para todos mediante proveedores municipales, aunque diera 512 o menos.
En el casco antiguo de Toledo no tenemos fibra óptica. Supongo que hacen lo que les da la gana.
#86 Lo que nos tenemos que plantear si podemos seguir como estamos: una mega ciudad en el centro del país, las costas abarrotadas y el interior completamente despoblado. La gente se marcha porque no hay recursos, o estos llegan tarde. Se suele pensar que son evoluciones lógicas, pero no, no lo son. Son consecuencia de las decisiones que se toman en los despachos. Luego nos echaremos las manos a la cabeza.
#10 Yo tengo 50kbps de descarga en una aldea. Me dicen que mi conexión es normal, que no encuentran fallos en la línea. No tengo derecho a adsl por radio ni por 3G.
No puedo ver YouTube ni a 480p, y eso que soy el único casa que tira de internet de forma intensiva.
Ojalá pudiera soñar tus 3Mbs.
#4 Parce que sólo por vivir en una ciudad piensas que deberías tener más cobertura que alguien en un pueblo.
#18 Porque para los ISP es más rentable cablear una ciudad que un pueblo, es de pura lógica, yo vivo en una urbanización de las afueras y hasta hace poco no se dignaron a traer la fibra óptica y había que apañárselas con un ADSL a 5km de la central, 1M/320k de mierda era lo que llegaba.
#147 El requisito es que no llegue cable. Pero mucha gente en los foros dice que consiguió cambiar su ADSL por movistar fusión radio. La velocidad es constante aunque llueva si te llega 4g. Yo en test de velocidad ando entre 15 y 20 megas y eso que tengo varios dispositivos 2 ordenadores de base un portátil y dos tablets. En mi zona no hay mucha gente pero los que hay ahora están conectados así. Iberbanda ya dejó de dar servicio Wimax.
#4 Yo estuve con 5 megas hasta hace 3 meses y luego medio mega por avería en adsl y sin TLF menos mal que tenia cobertura fibra con R (red unefi)y ahora 200m/20.
#8 Yo estaba con un ADSL de 1M/320k hasta hace dos años que metieron fibra.
#76 Respondía a #6 que parece que se conforma con una velocidad baja si es gratis.
#75 10 millones de clientes de ADSL son mucho más de 40 millones de € al mes. 40.000 millones de € en red de fibra después de todos estos años no es tanto.
#102 Jo, a mí me estresaria. Eres un crack
#57 por suerte en España las compañías no se han querido meter en el tema de limitar las descargas, pero en muchos países lo hacen y así tienen la excusa de poner la de gbs ilimitados más caro, hijos de puta
#87 No me molesta para nada.
De hecho, su postura me parece muy correcta porque al menos parece entender que una wifi municipal no puede ser infinita y por tanto o está capada o va a ir muy lenta. 100 personas no pueden ver videos en HD con una conexión de 20 Mbps.
#145 Si vamos notando la despoblación de los pueblos fuera de las grandes urbes por la carencia de servicios esto, en el fondo, es una forma también de limitar los servicios a los que se tiene acceso desde los mismos. Y seguramente no sea algo decisivo para que alguien rechace vivir en ciertas zonas pero si que puede ser perfectamente un agravante menor para ello.
Y todo ello mientras tenemos unos alquileres por las nubes en las grandes ciudades que parece que ningún poder público está haciendo su trabajo en solucionar.
#2 #17 ¡Ah! Esta es la velocidad.
#124 Si he flipado, pero no tenemos cobertura. Nos ofrecieron hace unos meses 700 euros mes más IVA por 50/100Mb simétrico (no sabía decirme el de timofonica y aún diciendo que estábamos interesados no saben darnos fecha. De momento nos conectamos con unas antenas de ubiquiti a otra sede que está lejos pero llegamos a los 100Mb y por menos de la mitad de una mensualidad pero lo suyo es tener fibra más teniendo empresas grandes por la zona.
Entonces para qué va a servir este plan?
Los servicios de internet para casa por 4G ya dan más GB que eso (Vodafone da 80GB) y esa velocidad. Igual solo obliga a movistar a subir el límite de 20 Mbps a 30 para su fusión radio, que no tiene límite de descarga.
#171 A mi para una conexión de casa me siguen pareciendo insuficientes, y más si trabajas desde casa (que es una de las mejores opciones para evitar la despoblación rural)
#36 Estamos de acuerdo, yo solo te daba una explicación del porqué, no una justificación.
#18 Por rentabilidad, es mas rentable tirar fibra para un bloque de 12 viviendas que para una casa sola.
Densidad residencial.
#74 Pues dependerá de lo que avance la tecnología.
Antes por la fibra solo pasaba una señal. Ahora en las fibras pueden separar varias longitudes de onda, pocas. Tal vez en poco tiempo sean capaces de separarar millones de longitudes de onda, con lo que la capacidad se multiplicará por ese factor.
#13 a mi 10 y viviendo en medio de las montañas en un pueblo de 300 habitantes, creo que lo tienen por satélite(pero no estoy en España)
#121 #50 Telefónica era un servicio público que se cargaron y privatizaron y una de condiciones de la venta era que tenían quedar ese servicio y garantizar ciertos mínimos. Es lógico que con el avance de los tiempos los mínimos aumenten.
Ya que nos robaron y esos hijos de la gran se forraron a costa de todos los españoles, al menos que se gasten los cuartos en mejorar las infraestructuras de los pueblos también.
De todas formas tal y como están las conexiones inalámbricas no creo que haga falta tirar cables hasta cada casa. Internet por satélite y buenas antenas de 4G y lo tenemos listo.
#147 En Movistar lo hay sin límite de transferencia, limitado a 20 megas de bajada. Otras compañías lo tienen con límite de transferencia, está bien para segundas viviendas pero si vivís varias personas todo el mes allí probablemente no sea suficiente.
La infraestructura 4G viene a sustituir a Iberbanda, así que aunque la haya en tu zona no debería ser problema. Lo que sí, ellos no la instalan si consideran que tu ADSL funciona "bien", esto es, sin interrupciones graves del servicio y a un mínimo de un 10% de la velocidad contratada (si tienes 3 megas por ejemplo, serían 300k).
Suelen implantarlo por zonas (supongo que con la llegada de nuevas antenas) pero hay clientes con problemas concretos en otros lugares a los que se lo han acabado ofreciendo como solución.
Telefónica compró Iberbanda y la está desmantelando, recogiendo los equipos y migrando a los clientes que quieran cambiarse a AFR (Acceso Fijo Radio, para entendernos: Internet 3G/4G). La "gracia" es que una vez te migran el número de teléfono a su red móvil no puedes hacer portabilidad del número a red fija nunca más, así se quedan con los clientes y pueden recoger el valioso cobre que les regaló el Estado.
Sobre qué tal funciona, te diría que en general bastante bien. Si lo comparas con el de ciudad es una basura pero es muchísimo mejor que cualquier otra tecnología que ofrecen en el rural (wimax o ADSL por par de cobre) mucho más rápido y con menos cortes.
La mejor manera de hacerte una idea de si funcionará bien o no es coger un teléfono de la misma compañía y hacer una prueba de velocidad dentro de casa, (por ejemplo con speedtedt.net) por donde pondrías el router (necesitas un enchufe y que te lleguen el cable del PC y del terminal de teléfono fijo). Puedes probar con condiciones de lluvia y tormenta y ver cómo le afecta, yo diría que la lluvia no mucho, y la tormenta un poco más pero tampoco si no provoca una avería en la antena o algo.
Una última recomendación si lo acabas instalando, es un poco sensible a los apagones, especialmente si está conectado a un teléfono inalámbrico. Para días de tormenta eléctrica u obras en los que prevés apagones, usa un SAI o una batería externa (creo que son 12V) o por lo menos desconecta el teléfono. No ponen pegas en arreglártelo, pero los técnicos pueden tardar, no siempre están bien organizados.
Eso es lo que te puedo contar de mi experiencia instalándolos y algunas cosas que digo están basadas en oídas y suposiciones, pero si tienes alguna pregunta más intentaré contestarte.
#11 Si te digo que vivo en la CAPITAL de la comunidad regional . Con eso te digo todo
#47 Muy lógico y sostenible si, pero sobretodo muy inteligente, depender de terceros países para la subsistencia más básica.
#50 Estaría bien tener una operadora que no esté para ganar pasta, sino simplemente para no perderla.
#123 quien paga todo lo que dices tu quien paga la infraestructura de red? Si me dijeras que el estado es el responsable bueno, (como fue y es en algunos ejemplos actualmente). Llevar agua es caro. Sabes cuanto pagamos al mes por un circuito de 2 megas simétricos pars las embajadas españolas por el mundo? 900€ al mes. Y depende del pais. No es precio fijo. Sin agua. Sin carreteras. No habria pueblo. Lo correcto es que con lo que se saque de las ciudades. Se sufrague lo de los pueblos y se tenga una velocidad decente. Pero ya sabemos como van las cosas. Otro dato sabes cual es la deuda que tieme Telefónica? 12.000€. Lo ultimo que se piensa ahí es en mejorsr la infraestructura. Se exprime al maximo. Y si alguien piensa que van a poner ftth por todos lados que sepa que hay una tecnologia que une varios pares de cobre haciendo la suma entre todos ellos y no funciona especialmente bien...
#129 Estoy de acuerdo. Tienes razón.
#12 si fuera rentable poner infraestructura al 5º coño las empresas ya estarían allí haciendo pasta no se necesita que se meta el gobierno
#36 Internet es un servicio básico, solo que se garantiza 1 Mbps.
El problema es que cuando en Europa hicieron lo que dice la noticia, poniendo 30 Mbps como mínimo para una internet de alta velocidad, creyeron que estaban avanzando. Pero la realidad les ha superado. Ahora la cifra mágica son 300 Mbps.
#156 Steam es un servicio de entre muchos que forman internet, te has centrado en este por algún motivo especial y yo lo que dije es que internet en su conjunto debería ser hoy día un bien básico, claro que con personas como tú que discrepan estamos lejos de lograrlo, luego vas a vivir a un pueblo casi deshabitado y es tener internet o morir del asco (o rendirte y moverte a una ciudad).
#210 No sé realmente el coste de la fibra pero déjame que piense que una autopista es un gasto totalmente incomparable, la fibra es cara porque las telecos siempre la quieren soterrar con prioridad absoluta, por eso la implantación también está siendo lentísima, si aceptaran ponerla por vía aérea al igual que las líneas de teléfono seguramente ya cubriría "toda" España pero debe ser que temen el robo o algo así. Lo dije más atrás, las telecomunicaciones deberían ser uno de los usos básicos de las personas así como el agua o la luz, para unos sonará exagerado, para otros totalmente coherente con nuestra forma de vida.
#45 Los cuervos son más rápidos.
Tiene razón. Una wifi gratuita de 1 mega es mejor que esto, que saldrá por un pico al mes.
#64 ¿Es que no pueden ser las dos? ¿Porqué planteas ese falso dilema?
#6 Estoy de acuerdo, pero de 1 mega gratuita.
#26 Precisamente esta noticia habla de modificar la ley.
#63 Realmente si pero, darán 41 megas para disimular que son unos ladrones.
#73 ¿Tienes límite de descarga? ¿Cuanto te cuesta eso al mes?
#81 Pero pagarás un pastón.
#84 Lo sé, y a ti te molesta que otros tengan 1 Mega gratis; pero eso no es injusto porque, algunos pagamos como los demás con 1 Mega de velocidad, y no pasa nada.
#60 Es una trampa.
#92 No para mi. Eso serían 120 € más al año de lo que estoy pagando ahora mismo.
#112 Claro que yo mismo. ¿Quien cojones ha dudado que sea más rentable? Claro que lo es. La cuestión es que en ver de decir: De puta madre, que haya buena conexión en las zonas rurales, vienes a dar lecciones ¿De que?
#127 Lo sé, es un precio muy común. Yo también vivo en una zona rural, pero yo pago 40€ por fijo + móvil, por una oferta que conseguí hace pocos años y que todavía conservo.
En el móvil tengo unos 60 minutos gratis en llamadas y 0,8 Gigas de datos, que me sobran para ver todas las páginas de Internet que quiera si no veo vídeos.
Y en el fijo tengo además de las llamadas a fijos, 1.000 mins a móviles, y además 60 mins al extranjero.
#136 Yo creo que entre esas 6 casas mal contadas, está la casa de algún político influyente, porque si no, eso no lo hace ninguna compañía de teléfonos. Otra opción es que, uno de los propietarios de esas casas, o entre varios, instalen por su cuenta esa línea de fibra óptica, pero incluso no es lo normal, porque la fibra óptica se puede tender por los postes antiguos de madera, o mejor todavía, por los postes de la electricidad que dan servicio a esas casas.
#24 tenéis los mismos derechos, pero no confundas las cosas. Vive en la ciudad o en el campo tiene sus particularidades. Siguiendo tu lógica de tengo derecho, acaso no tiene el que vive en la ciudad derechoa una vida sin atascos, sin ruido, a vivienda barata?