Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Alerta propaganda
Ademas...
"Cuatro misiles antibuque de largo alcance AGM-158C (LRASM) que volaron como si fueran una fuerza de ataque combinada para hundir objetivos no especificados con una letalidad sin precedentes"
Como se avalua si la letalidad ha sido sin precedentes, si los objetivos no fueron especificados ?
"En vez de jugársela todo a uno o dos misiles, enviar un enjambre disperso desde múltiples vectores ofrece una redundancia que hace que el ataque sea resistente a las defensas de los adversarios"
Vamos la novedad es que en lugar de lanzar uno o dos, lanzan cuatro
"Claramente, el objetivo de este arma y la prueba en sí es que los chinos se lo piensen dos veces antes de moverse en el estrecho de Taiwán."
Si China decide empear un conflicto belico con Taiwan, no aguanta ni medio asalto, con o sin la ayuda de Estados Unidos.
Ademas...
"Cuatro misiles antibuque de largo alcance AGM-158C (LRASM) que volaron como si fueran una fuerza de ataque combinada para hundir objetivos no especificados con una letalidad sin precedentes"
Como se avalua si la letalidad ha sido sin precedentes, si los objetivos no fueron especificados ?
"En vez de jugársela todo a uno o dos misiles, enviar un enjambre disperso desde múltiples vectores ofrece una redundancia que hace que el ataque sea resistente a las defensas de los adversarios"
Vamos la novedad es que en lugar de lanzar uno o dos, lanzan cuatro
"Claramente, el objetivo de este arma y la prueba en sí es que los chinos se lo piensen dos veces antes de moverse en el estrecho de Taiwán."
Si China decide empear un conflicto belico con Taiwan, no aguanta ni medio asalto, con o sin la ayuda de Estados Unidos.
#8:
Cuatro misiles antibuque de largo alcance. Los conocemos de sobra. Cuestan una cantidad indecente de dinero.
4-5 millones de $ para hundir el qué. No hay tantos destructores ni portaaviones. Vas a hundir un patrulla costera?
A ver si os enteráis. EE.UU. son una potencia naval, pero el adversario es terrestre. China envía sus cositas por mar, pero si hace falta llegan por ff.cc. hasta Irán y desde ahí...
Y cuando termine la guerra en Ucrania, desde el Mar Negro o Siria puede haber una vía férrea y todos los misiles antibuque te los comes con patatas.
Ah, que quieres bloquear totalmente a China? Pues te auguro un cataclismo de la civilización de occidente que fabrica el 80% en China.
Hubo una movida en el Canal de Suez y nos quedamos por ejemplo, sin pigmentos de pintura y otros bienes. Cómo piensas solventar eso.
Suerte con esos misiles.
4-5 millones de $ para hundir el qué. No hay tantos destructores ni portaaviones. Vas a hundir un patrulla costera?
A ver si os enteráis. EE.UU. son una potencia naval, pero el adversario es terrestre. China envía sus cositas por mar, pero si hace falta llegan por ff.cc. hasta Irán y desde ahí...
Y cuando termine la guerra en Ucrania, desde el Mar Negro o Siria puede haber una vía férrea y todos los misiles antibuque te los comes con patatas.
Ah, que quieres bloquear totalmente a China? Pues te auguro un cataclismo de la civilización de occidente que fabrica el 80% en China.
Hubo una movida en el Canal de Suez y nos quedamos por ejemplo, sin pigmentos de pintura y otros bienes. Cómo piensas solventar eso.
Suerte con esos misiles.
Comentarios
Alerta propaganda
Ademas...
"Cuatro misiles antibuque de largo alcance AGM-158C (LRASM) que volaron como si fueran una fuerza de ataque combinada para hundir objetivos no especificados con una letalidad sin precedentes"
Como se avalua si la letalidad ha sido sin precedentes, si los objetivos no fueron especificados ?
"En vez de jugársela todo a uno o dos misiles, enviar un enjambre disperso desde múltiples vectores ofrece una redundancia que hace que el ataque sea resistente a las defensas de los adversarios"
Vamos la novedad es que en lugar de lanzar uno o dos, lanzan cuatro
"Claramente, el objetivo de este arma y la prueba en sí es que los chinos se lo piensen dos veces antes de moverse en el estrecho de Taiwán."
Si China decide empear un conflicto belico con Taiwan, no aguanta ni medio asalto, con o sin la ayuda de Estados Unidos.
#1 a esto venía yo, pura propaganda belicista. Encima sin ningún dato específico, ni siquiera si era una acción de guerra real o un simulacro.
#2 la noticia habla de que es la duodécima prueba, por tanto no es una acción de guerra.
#3 "por tanto no es una acción de guerra."
Es una acción de propaganda
#3 pues anda que los yankis no aprovechan guerras de verdad para probar sus juguetes.
#2 está claro que son simulacros... Pocas naciones tienen portaaviones y si la armada de usa hubiera destruido un portaaviones y algún destructor en una acción bélica estaría en portada de todos los periódicos...
#1 tras leer el artículo, que suena a tantos otros de la armada rusa o china (uno ya no sabe qué es propaganda y qué es real), entiendo que por objetivo no especificado significa que estos misiles son capaces de, dentro de un área (imagino que grande) localizar objetivos de alto valor de forma autónoma. Es decir...que el futuro sea unos aviones de quinta generacion o submarinos que lanzan una docena de estos misiles a una distancia segura de casi 600 km hacia un área donde se sabe que hay una flota enemiga, y estos solos van a impactar contra los buques de más valor... Y la alta letalidad será porque por su eficacia, baja detectabilidad y dificultad para inutilizarlos unos pocos podrían hacer estragos en flotas enemigas.
#5 mira uno que se ha tragado al propaganda enterita, no solamente lo poco que te han contado, si no que ademas... has rellanado los huecos con especulaciones gloriosas y epicas
Yo diria que hasta te has empalmado...
#9 O no te has leído el comentario al que respondes o ya no te quedan neuronas en la cabeza. Te pongo la primera línea de #5
tras leer el artículo, que suena a tantos otros de la armada rusa o china (uno ya no sabe qué es propaganda y qué es real)
#1 Vamos la novedad es que en lugar de lanzar uno o dos, lanzan cuatro
Vamos, que no sabes de lo que hablas.
La novedad es que estos misiles están interconectados, actuando como un sólo misil a la hora de fijar un blanco y atacarlo (de forma prácticamente autónoma, al contrario que el Harpoon que hay en servicio). Las nuevas doctrinas de la marina yankee incluyen varias capas de interconexión entre unidades. Tanto defensivas como ofensivas. Pudiendo actualizar en tiempo real los objetivos y aumentado la detección de amenazas incluso cuando estas superan el rango de, por ejemplo, los sistemas de un navío, con la ventaja de que además eso te proporciona redundancia. Y de ahí que no necesites especificar el blanco antes.
Pero sí, es que esta vez han lanzado más misiles, claro
#5 Estos llevan ya en desarrollo y pruebas alrededor de una década y parece que sí entran en servicio.
#1 La flota rusa no puede operar en el Mar Negro. O los huties bloqueando el trafico mundial. Veo dificil que la flota china pueda acercarse a Taiwan.
#11 "Veo dificil que la flota china pueda acercarse a Taiwan"
Pero que bobadas son estas ?
Tu sabes donde esta Taiwan, verdad ?
#13 Y tu sabes que significa acercar un barco a la costa, no?
#14 Paso de perder el tiempo contigo
#15 Jajajaja. Menudo genio eres. Me deslumbras con tu inteligencia.
#14 Yo tampoco entiendo tu comentario, China y Taiwan están separadas por 170 km.
Explícate un poco más, por favor.
#20 Crimea y Odessa estan cerca pero la flota rusa no puede operar en el Mar Negro y le estan hundiendo sus barcos, empezando por el Moskva.
Los huties son capaces de paralizar el canal de Suez y los americanos no pueden impedirlo.
Cualquier barco chino que quiera desembarcar en Taiwan va a ser recibido por misiles y drones.
Cuatro misiles antibuque de largo alcance. Los conocemos de sobra. Cuestan una cantidad indecente de dinero.
4-5 millones de $ para hundir el qué. No hay tantos destructores ni portaaviones. Vas a hundir un patrulla costera?
A ver si os enteráis. EE.UU. son una potencia naval, pero el adversario es terrestre. China envía sus cositas por mar, pero si hace falta llegan por ff.cc. hasta Irán y desde ahí...
Y cuando termine la guerra en Ucrania, desde el Mar Negro o Siria puede haber una vía férrea y todos los misiles antibuque te los comes con patatas.
Ah, que quieres bloquear totalmente a China? Pues te auguro un cataclismo de la civilización de occidente que fabrica el 80% en China.
Hubo una movida en el Canal de Suez y nos quedamos por ejemplo, sin pigmentos de pintura y otros bienes. Cómo piensas solventar eso.
Suerte con esos misiles.
#8 Buenos días,
Es lo que occidente no ve.
Una guerra total implica que vuelan todos los gaseoductos del mundo.
Nos vamos a quemar leña en 3 meses.
Luego. Un portaaviones de da igual que pais lo atacas ya con 30 dones a la vez y seguro te lo cargas.
Cuando se empieza una guerra, medio planeta va a morir de hambre.
#10 no, un portaviones no te lo cargas con 30 drones. No sé de dónde has sacado ese “dato” pero no es real.
#10 #18 30 drones...
Bueno, un portaaviones puede costar fabricarlo unos 5000 millones. 300 drones por 20.000$, 6 milloncejos. No sé cúantos portaaviones puedo cepillarme con 300 unidades. Cuestión de analizar la guerra marítima del actual conflicto en el Mar Negro.
Lo mismo estoy equivocado. No hay sistemas que puedan abatir en una semana 300 drones. Bueno, quiero decir, si tienes tiempo de reemplazar todos los sistemas. Como un Phalanx, que en horas lo tienes otra vez operativo, sí. Y la munición es barata, pero como soy mu mayor lo comparo con el Gepard alemán. Que tras 1.5minutos de disparo se quedaba sin munición. El Gepard era un antiaereo alemán con base del Leopard 1.
Los misiles son muy buenos, pero aparte que valen un pastón. Una vez que se te acaban tienes que esperar a ser reemplazados.
No sé, no lo veo. Sigo pensando que por saturación se pueden vencer los sistemas actuales. Y reconozco que no tengo base de conocimientos militares como para justificar mi pensamiento, excepto por una corazonada. Diría que es el sistema que yo usaría para vencer a mi propio sistema.
#24 que dron cuesta 20.000 $? Un saheed de los empleados por Rusia cuestan más de 100.000 y hasta donde yo sé no pueden atacar objetivos en movimiento. Además un portaviones estará como poco a 600km de la costa, pero probablemente a más del doble y en movimiento. Y no va solo, además de sus propias aeronaves, para las que tirar esos drones es tiro al pato, van escoltados por un grupo de combate con sus defensas antiaéreas.
No es tan fácil como se piensa.
Dinero que deberia ir a salud, bienestar y progreso, dedicado a matar os unos a otros de las formas mas eficientes y horribles.
Lo dicho más lenguaje bélico, nos hemos vuelto locos...
Ya, es un poco como la bomba de matar gilipollas de Ruiz Mateos. La tiras aquí y va directa al congreso.