Hay máquinas que pueden decidir de forma autónoma actuar letalmente contra los seres humanos. Les llaman robots asesinos, aunque también se les conoce como LAWS: Lethal Autonomous Weapons System. Las minas antipersona eran —son— LAWS. Rudimentarias, anticuadas hoy (aunque no tan pasadas de moda), pero cumpliendo en su curriculum con las características básicas de lo que el ‘Grupo de Expertos Gubernamentales sobre las tecnologías emergentes en la esfera de los sistemas de armas autónomas letales’ considera necesario para reconocer su marca: leta
Comentarios
Personalmente, lo veo jodido.
Guay. Pero terrible brindis al viento.
En el futuro los seres humanos se rebelarán contra las corporaciones esclavistas, y no habrá otros seres humanos que quieran luchar contra los suyos...
#10 Estás contradiciéndote con tu propio comentario cuando dices que prefieres Generales que hubieran tomado una decisión sin adrenalina, de lanzar un ataque atómico, en vez de un soldado que con la adrenalina del momento tomo la decisión de no mandar a la humanidad al carajo.
#11 Yo no, los garrulos con armas son la base de cualquier ejercito, prefiero que tengan estudios y que estén comodamente en sus casas.
#13 Sí, totalmente de acuerdo, pero las salvajadas de los soldados en toda la historia a sido para beneficio personal (violar, demostrar superioridad, robar a los civiles vencidos para beneficio propio...) todo eso no lo hará un robot.
A los campos de batalla del futuro solo irán chatarreros
#3 cucarachas más bien
Samsung estableció SGR-A1 (uno de los primeros "LAWS") en la zona desmilitarizada entre Corea del Norte y Corea del Sur hace ya muchos años (el proyecto original es del 2003).
https://en.wikipedia.org/wiki/SGR-A1
Prefiero un robot asesino sin escrupulos que un gilipollas con un arma y queriendo demostrar que "los suyos" son superiores.
Un robot asesino no va a matar a un niño aposta para demostrar "lo hombre" que es, ni violará a las mujeres que encuentre...
Personalmente desprecio tanto a los militares y a lo que representan que veo a los robots asesinos como un avance ético y no al revés.
#5 No tengo claro eso de que dejar las armas en manos de máquinas (programados) sea lo mejor, en ese caso lo normal es que no estuviéramos aquí...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_equinoccio_de_oto%C3%B1o
Al final detrás siempre hay personas y quisiera pensar que en una barbarie siempre puede haber un buen humano que la pare, solo por conciencia humana, que una máquina que no deje un humano por que está así programada.
#7 Sí, pero fijate que al pobre lo retiraron del servicio y le pegaron la bulla por no haber cumplido las ordenes, así que no fue cosa de que "los humanos" no lo habrían hecho, fue cosa de "ESE" humano en concreto.
Prefiero que los humanos que tomen esas decisiones no lo hagan en el calor de la batalla sino tranquilamente desde un despacho a miles de kilometros de la batalla, seguramente tomarán las decisiones usando la cabeza en vez de influidos por la adrenalina y la rabia del momento.
#5 lo dices como si las ordenes de los robots asesinos no fuesen a ser dictadas por gilipollas machitos mirazaessuperior
#8 Sí, pero las dictarían en frio desde la comodidad de su despacho... por motivos estratégicos.
Si tienes al gilipollas en un lugar al que acaban de matar, a su lado, a otro gilipollas amigo suyo, es mucho más probable que se comporte como un salvaje que un tipo sentado en una silla que ve como ha perdido una de sus máquinas en una refriega.
#9 de verdad, temo más a los del despacho
#9 si los soldados durante toda la historia han hecho lo que han hecho es porque desde arriba se les ha permitido, con esas acciones se crea el terror para que los siguientes sepan lo que les viene. Tierra quemada
#5 por desgracia los militares no son más que lacayos de los que gobiernan, ya sea políticos o gente con dinero, nada cambiará.
#5
Nunca lo hubiera visto así.
Ya estamos con prohibir. Primero las prostitutas y ahora esto. Legalización y visibilización de un colectivo vulnerable