#2 switch(carnet) case "PSOE" acusado.sentencia = 'Inocente' ; break; case "PODEMOS": acusado.sentencia = 'Culpable' ; break; ">
if (demandante.sexo == 'Mujer' and acusado.sexo == 'Hombre')
#2 Else
#9 Te faltó añadir: default: acusado.sentencia = 'Culpable';
#4 compraran al programador, que por cierto será cuñado del que encargue la aplicación. Ya verás
Aquí ya tuvimos la experiencia del algoritmo opaco que decía si te correspondía el bono social o no con resultados lamentables. Los algoritmos opacos en la administración son una muy mala idea. Y siendo transparentes no sé hasta qué punto son necesarios)
#9 Syntax Error in line 5: unexpected 'acusado.sentencia', expecting ':'
#20 touché
¿Alguno vio Max Headroom?
A ver... Concurso"ganado" por IECISA, subcontratado a Alten, subsubcontratado a Manolo Consulting, subsubcontratado a Outsourcing Paquito....
Una justicia bien programada, imparcial, objetiva, sería la perdición de la corrupta cúpula judicial española.
La privatización de la Justicia, a la vuelta de la esquina...
"Si el acusado/a protesta por el fallo de la sentencia de la máquina se le derivará a otra de resolución más compleja".
#2 edit
#9 Ya tienes puesto de programador en la administración pública. ¡Superdotados como tú es lo que necesita este país!
#14 Es posible, pero sería opensource, obviamente, y si está bien programado al menos sería imparcial hasta donde llega el programa.
Sabiendo el algoritmo y sus entradas, es cojonudo para raspar la legalidad
y de muchos chiringuitos.
#7 ya es privada ahora, lo unico, es que les pagamos con sueldos públicos. No es broma lo que digo
#8 pero IECISA, es del cuñao
#11 y otro contrato para el cuñao
Comentarios
#2 switch(carnet)
case "PSOE"
acusado.sentencia = 'Inocente' ;
break;
case "PODEMOS":
acusado.sentencia = 'Culpable' ;
break;
">
if (demandante.sexo == 'Mujer' and acusado.sexo == 'Hombre')
#2
Else
#9 Te faltó añadir:
default:
acusado.sentencia = 'Culpable';
#4 compraran al programador, que por cierto será cuñado del que encargue la aplicación. Ya verás
Aquí ya tuvimos la experiencia del algoritmo opaco que decía si te correspondía el bono social o no con resultados lamentables.
Los algoritmos opacos en la administración son una muy mala idea. Y siendo transparentes no sé hasta qué punto son necesarios)
#9 Syntax Error in line 5: unexpected 'acusado.sentencia', expecting ':'
#20 touché
¿Alguno vio Max Headroom?
A ver... Concurso"ganado" por IECISA, subcontratado a Alten, subsubcontratado a Manolo Consulting, subsubcontratado a Outsourcing Paquito....
Una justicia bien programada, imparcial, objetiva, sería la perdición de la corrupta cúpula judicial española.
La privatización de la Justicia, a la vuelta de la esquina...
"Si el acusado/a protesta por el fallo de la sentencia de la máquina se le derivará a otra de resolución más compleja".
#2 edit
#9 Ya tienes puesto de programador en la administración pública.
¡Superdotados como tú es lo que necesita este país!
#14 Es posible, pero sería opensource, obviamente, y si está bien programado al menos sería imparcial hasta donde llega el programa.
Sabiendo el algoritmo y sus entradas, es cojonudo para raspar la legalidad
y de muchos chiringuitos.
#7 ya es privada ahora, lo unico, es que les pagamos con sueldos públicos. No es broma lo que digo
#8 pero IECISA, es del cuñao
#11 y otro contrato para el cuñao