if (demandante.sexo == 'Mujer' and acusado.sexo == 'Hombre')
#2 Else
#2 switch(carnet) case "PSOE" acusado.sentencia = 'Inocente' ; break; case "PODEMOS": acusado.sentencia = 'Culpable' ; break; ">
#9 Te faltó añadir: default: acusado.sentencia = 'Culpable';
#9 Ya tienes puesto de programador en la administración pública. ¡Superdotados como tú es lo que necesita este país!
#9 Syntax Error in line 5: unexpected 'acusado.sentencia', expecting ':'
#20 touché
#2 edit
Aquí ya tuvimos la experiencia del algoritmo opaco que decía si te correspondía el bono social o no con resultados lamentables. Los algoritmos opacos en la administración son una muy mala idea. Y siendo transparentes no sé hasta qué punto son necesarios)
¿Alguno vio Max Headroom?
A ver... Concurso"ganado" por IECISA, subcontratado a Alten, subsubcontratado a Manolo Consulting, subsubcontratado a Outsourcing Paquito....
#8 pero IECISA, es del cuñao
Sabiendo el algoritmo y sus entradas, es cojonudo para raspar la legalidad
Una justicia bien programada, imparcial, objetiva, sería la perdición de la corrupta cúpula judicial española.
#4 compraran al programador, que por cierto será cuñado del que encargue la aplicación. Ya verás
#14 Es posible, pero sería opensource, obviamente, y si está bien programado al menos sería imparcial hasta donde llega el programa.
La privatización de la Justicia, a la vuelta de la esquina...
#7 ya es privada ahora, lo unico, es que les pagamos con sueldos públicos. No es broma lo que digo
"Si el acusado/a protesta por el fallo de la sentencia de la máquina se le derivará a otra de resolución más compleja".
#11 y otro contrato para el cuñao
y de muchos chiringuitos.
Comentarios
if (demandante.sexo == 'Mujer' and acusado.sexo == 'Hombre')
#2
Else
#2 switch(carnet)
case "PSOE"
acusado.sentencia = 'Inocente' ;
break;
case "PODEMOS":
acusado.sentencia = 'Culpable' ;
break;
">
#9 Te faltó añadir:
default:
acusado.sentencia = 'Culpable';
#9 Ya tienes puesto de programador en la administración pública.
¡Superdotados como tú es lo que necesita este país!
#9 Syntax Error in line 5: unexpected 'acusado.sentencia', expecting ':'
#20 touché
#2 edit
Aquí ya tuvimos la experiencia del algoritmo opaco que decía si te correspondía el bono social o no con resultados lamentables.
Los algoritmos opacos en la administración son una muy mala idea. Y siendo transparentes no sé hasta qué punto son necesarios)
¿Alguno vio Max Headroom?
A ver... Concurso"ganado" por IECISA, subcontratado a Alten, subsubcontratado a Manolo Consulting, subsubcontratado a Outsourcing Paquito....
#8 pero IECISA, es del cuñao
Sabiendo el algoritmo y sus entradas, es cojonudo para raspar la legalidad
Una justicia bien programada, imparcial, objetiva, sería la perdición de la corrupta cúpula judicial española.
#4 compraran al programador, que por cierto será cuñado del que encargue la aplicación. Ya verás
#14 Es posible, pero sería opensource, obviamente, y si está bien programado al menos sería imparcial hasta donde llega el programa.
La privatización de la Justicia, a la vuelta de la esquina...
#7 ya es privada ahora, lo unico, es que les pagamos con sueldos públicos. No es broma lo que digo
"Si el acusado/a protesta por el fallo de la sentencia de la máquina se le derivará a otra de resolución más compleja".
#11 y otro contrato para el cuñao
y de muchos chiringuitos.