Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aunque salen noticias parecidas cada relativamente poco tiempo, lo que me ha llamado la atención es que no necesita de metales caros para los catalizadores.
En principio soluciona todos los cuellos de botella para la obtención de hidrógeno renovable.
En principio soluciona todos los cuellos de botella para la obtención de hidrógeno renovable.
Comentarios
Aunque salen noticias parecidas cada relativamente poco tiempo, lo que me ha llamado la atención es que no necesita de metales caros para los catalizadores.
En principio soluciona todos los cuellos de botella para la obtención de hidrógeno renovable.
El hidrógeno que vende Repsol 🎶
no es tinto ni es verde
Ni tiene color 🎶
"conversión de energía solar a hidrógeno del 20,8 %"
Pensaba que la electrolisis de toda la vida, tenia una eficiencia sobre el 30%. Es decir usabas 100kw de electricidad y por electrolisis obtenias una cantidad de hidrogeno acumulada de 30Kw.
Si es asi, pensad que se desaprovechara el 80% de la electricidad producida. Alguien que entienda esto?
#2 ¿Cuanta energía desperdicias si primero la conviertes en electricidad con placas solares normales?
#3 #4 Estoy hablando de la eficiencia de la electrolisis, no de las placas solares.
#2 #5 #3 #4 Ok, creo ya me he enterado. El dispositivo es una placa que directamente produce el hidrogeno a partir del sol, no que tengamos unas placas que conviertan a electricidad y luego aplicamos hidrolisis.
#18 Hasta un 40% en motores modernos, pero y si usabas esa electricidad para un coche electrico que rondan el 90%?
De todas maneras en #6 me he dado cuenta de que iba la noticia.
#2 El record de eficiencia de los paneles solares a día de hoy es del 22,6%
#2 cuál es la eficiencia de los motores de combustión?
#18 y cual es la eficiencia de los motores de hidrógeno? Y las pérdidas por compresión o enfriamiento?
Recordar que no nos importa tanto la eficiencia. Es igual teenr una placa con eficiencia del 60% que dos con eficiencia el 30%.
Ancha es Castilla.
#7 sí, pero es mejor tener mayor capacidad de almacenamiento, no? o me estoy perdiendo algo.
#8 te estás perdiendo algo.
#8 Se trata de producir, no de almacenar (este es un problema aún mayor que la producción).
Creo que es mejor tener dos unidades que cuestan 100 cada una para producir X energía que una unidad que cuesta 500 para producir también X,
#16 De momento, olvidando usar el hidrógeno para transporte, se puede usar directamente para lo que ya se usa. Fabricar amoniaco y fertilizantes
Es una barbaridad de emisiones de CO2 mundiales las que se producen anualmente con hidrógeno sucio.
#7 sera ancha castilla, pero tambien lo son las placas que tienen que cargar y fabricar. Si tienes que poner el doble de placas te gastas el doble de pasta.
#10 pero eso se gasta una vez al principio y luego son años produciendo.
Nadie se queja nunca de lo que cuesta montar una refinería, que es mucho.
#11 si, pero sigue siendo la mitad de gasto, por eso es importante, si tienes el doble de eficiencia puedes instalar el doble de potencia con la misma inversion.
#13 mientras que entiendas que es menos relevante que, por ejemplo, la eficiencia de una central de gas o cualquiera que use combustible/insumos, todo está bien.
#11 Las placas basadas en perovskita actuales son muy eficientes al principio, pero se degradan rápidamente (no me preguntes por qué) y en pocos años su eficiencia baja a menos de la mitad.
Además, son extremadamente frágiles, casi como de cristal, y hay que protegerla de fenómenos atmosféricos como el granizo, cosa que hace que pierda aún más eficiencia y no las hace aptas para un "castilla ancha" como dicen por ahí arriba.
Si han conseguido arreglar eso sería un gran logro.
#7 pero sería una castilla muy cara
Tengo que decirlo:
Perrovskita Xanxe?? Cuidado que parece que su vida util se va agotando y los compuestos de esta familia se recargan de nuevo automaticamente!
"Semiconductores de perovskita de haluro de próxima generación con electrocatalizadores"
¡Ponme 300 para llevar! Con ese nombre debe ser mejor que Max Power.