Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Felicidades, hace años que es mi programa de retoque de referencia. Adobe tiene un Gimp de pago pero para lo que yo lo uso no lo necesito.
#25:
#23 En los años que he estado trabajando con la universidad pública siempre he intentado colar Gimp, además de otros. Lo que nunca digo es que "es gratis". Me daba la sensación de que devaluaba su valor decir que es gratis. Es triste pero eso así. Animaba a la universidad a colaborar si era posible con los proyectos de software libre... haciendo referencia a que la financiación de estas herramientas discurre de otra manera diferente a la de "me compro la caja, o me suscribo a la licencia", y basaba su principal ventaja en que puedes usarlo legalmente a coste cero permitiéndote disponer de un chasis sobre el que trabajar tus propias herramientas. Ponerles ejemplos de plugins generados por otros investigadores que utilizaban Gimp como chasis les abrió un poco más los ojos. Rápidamente surgen ideas de cosas que hasta ese momento no se habían planteado.
Tener software libre y contratar programadores es como invocar el poder de GreySkull en la investigación, independientemente del tamaño del laboratorio. Es mi mantra...
Un Gimp, un RawTherapee, un Blender, un Krita, y puedes tener tu propia suite de rendimiento profesional ahorrando recursos. Lo mejor, predicar con el ejemplo, no como un cura con el mantra "software libre software gratis" porque al final... se quedan con el "gratis". Pero les haces unos talleres demostrativos, con un portátil normal y corriente, haciendo un ajuste fotográfico profesional, preparando imágenes para una presentación, aplicando alguna herramienta específica para sus investigaciones... y se van fijando más en lo que pueden hacer que en el "cómo lo haría en photoshop" o el "es gratis".
Al menos , es el granito que quiero dejar en la uni pública ...
Tener software libre y contratar programadores es como invocar el poder de GreySkull en la investigación, independientemente del tamaño del laboratorio. Es mi mantra...
Un Gimp, un RawTherapee, un Blender, un Krita, y puedes tener tu propia suite de rendimiento profesional ahorrando recursos. Lo mejor, predicar con el ejemplo, no como un cura con el mantra "software libre software gratis" porque al final... se quedan con el "gratis". Pero les haces unos talleres demostrativos, con un portátil normal y corriente, haciendo un ajuste fotográfico profesional, preparando imágenes para una presentación, aplicando alguna herramienta específica para sus investigaciones... y se van fijando más en lo que pueden hacer que en el "cómo lo haría en photoshop" o el "es gratis".
Al menos , es el granito que quiero dejar en la uni pública ...
#23:
#17 yo no puedo opinar como profesional gráfico porque no lo soy, soy programador. Llevo muchos años usando GIMP, principalmente para preparar imágenes para presentaciones y ese tipo de tareas, creo que lo conozco bastante bien.
Sí he visto a profesionales usar Photoshop, y me parece que a nivel de filtros y herramientas está muy por delante de GIMP, pero es que a ver, el profesional de Photoshop normalmente tiene también una tableta digitalizadora, un monitor con fidelidad de color, esas cosas. Yo tengo un PC orientado a programar.
A mí desde luego no me compensa para el uso que le doy, en absoluto, pagar por un Photoshop, ni siquiera me compensaría usar Windows para poder usar el Photoshop aunque fuese gratis.
El interés de este tipo de noticias es atraer a no-profesionales que quizás usan un Photoshop pirata con los riesgos que eso conlleva sin ninguna necesidad, cuando podrían usar GIMP perfectamente. Los profesionales ya saben perfectamente lo que tienen que usar, pero es que son eso, profesionales.
Sí he visto a profesionales usar Photoshop, y me parece que a nivel de filtros y herramientas está muy por delante de GIMP, pero es que a ver, el profesional de Photoshop normalmente tiene también una tableta digitalizadora, un monitor con fidelidad de color, esas cosas. Yo tengo un PC orientado a programar.
A mí desde luego no me compensa para el uso que le doy, en absoluto, pagar por un Photoshop, ni siquiera me compensaría usar Windows para poder usar el Photoshop aunque fuese gratis.
El interés de este tipo de noticias es atraer a no-profesionales que quizás usan un Photoshop pirata con los riesgos que eso conlleva sin ninguna necesidad, cuando podrían usar GIMP perfectamente. Los profesionales ya saben perfectamente lo que tienen que usar, pero es que son eso, profesionales.
#24:
De GIMP también salieron frameworks como GTK, en el que se basa mucho otro software. Es una base de código cuya contribución va mucho más allá del GIMP propiamente dicho.
#11:
Gimp es de lo mejorcito, y pocas cosas tiene que envidiar a programas propietarios. Si no se usa más por el usuario medio es porque su aprendizaje no es fácil, como cualquier programa con múchas posibilidades.
Felicidades.
Felicidades.
#2:
Joder, hay que ver lo rápido que pasa el tiempo.
Comentarios
Felicidades, hace años que es mi programa de retoque de referencia. Adobe tiene un Gimp de pago pero para lo que yo lo uso no lo necesito.
#23 En los años que he estado trabajando con la universidad pública siempre he intentado colar Gimp, además de otros. Lo que nunca digo es que "es gratis". Me daba la sensación de que devaluaba su valor decir que es gratis. Es triste pero eso así. Animaba a la universidad a colaborar si era posible con los proyectos de software libre... haciendo referencia a que la financiación de estas herramientas discurre de otra manera diferente a la de "me compro la caja, o me suscribo a la licencia", y basaba su principal ventaja en que puedes usarlo legalmente a coste cero permitiéndote disponer de un chasis sobre el que trabajar tus propias herramientas. Ponerles ejemplos de plugins generados por otros investigadores que utilizaban Gimp como chasis les abrió un poco más los ojos. Rápidamente surgen ideas de cosas que hasta ese momento no se habían planteado.
Tener software libre y contratar programadores es como invocar el poder de GreySkull en la investigación, independientemente del tamaño del laboratorio. Es mi mantra...
Un Gimp, un RawTherapee, un Blender, un Krita, y puedes tener tu propia suite de rendimiento profesional ahorrando recursos. Lo mejor, predicar con el ejemplo, no como un cura con el mantra "software libre software gratis" porque al final... se quedan con el "gratis". Pero les haces unos talleres demostrativos, con un portátil normal y corriente, haciendo un ajuste fotográfico profesional, preparando imágenes para una presentación, aplicando alguna herramienta específica para sus investigaciones... y se van fijando más en lo que pueden hacer que en el "cómo lo haría en photoshop" o el "es gratis".
Al menos , es el granito que quiero dejar en la uni pública ...
#6 GIMP es más para manipular fotografías que para dibujar con él. De todas formas puedes tener los dos.
#17 yo no puedo opinar como profesional gráfico porque no lo soy, soy programador. Llevo muchos años usando GIMP, principalmente para preparar imágenes para presentaciones y ese tipo de tareas, creo que lo conozco bastante bien.
Sí he visto a profesionales usar Photoshop, y me parece que a nivel de filtros y herramientas está muy por delante de GIMP, pero es que a ver, el profesional de Photoshop normalmente tiene también una tableta digitalizadora, un monitor con fidelidad de color, esas cosas. Yo tengo un PC orientado a programar.
A mí desde luego no me compensa para el uso que le doy, en absoluto, pagar por un Photoshop, ni siquiera me compensaría usar Windows para poder usar el Photoshop aunque fuese gratis.
El interés de este tipo de noticias es atraer a no-profesionales que quizás usan un Photoshop pirata con los riesgos que eso conlleva sin ninguna necesidad, cuando podrían usar GIMP perfectamente. Los profesionales ya saben perfectamente lo que tienen que usar, pero es que son eso, profesionales.
Joder, hay que ver lo rápido que pasa el tiempo.
Gimp es de lo mejorcito, y pocas cosas tiene que envidiar a programas propietarios. Si no se usa más por el usuario medio es porque su aprendizaje no es fácil, como cualquier programa con múchas posibilidades.
Felicidades.
#27 En el software libre hay una carencia importante de usabilidad, porque hay pocos profesionales de UX. También hay una tendencia a que las cosas sean feas por falta de profesionales gráficos.
Es lo que tiene cuando casi todos los que contribuímos somos programadores.
25 años siendo un quiero y no puedo.
De GIMP también salieron frameworks como GTK, en el que se basa mucho otro software. Es una base de código cuya contribución va mucho más allá del GIMP propiamente dicho.
#4 quieres y no puedes?
Ohhh
#5 Krita es un mejor programa para artistas.
Sin irnos a Photoshop
#5 es evidente que Photoshop es más profesional que GIMP pero es una comparativa injusta, ya que cuesta 30€/mes por lo que acabo de comprobar.
GIMP es más que suficiente para el uso esporádico o aficionado.
#4 ¿Qué se puede hacer con Photoshop que no se pueda hacer con Gimp?
#5 ¿pagar por pagar por usar el software? Venga, vuelve a por otra.
Ahora fuera de bromas, he usado GIMP para dos pijamas que con el paint no llegaba. Quizás alguien profesional si que pueda sacarle defectos, pero para el uso de un profano... GIMP es la leche y le sobra potencia.
#9 #6 Llevo años utilizando Krita profesionalmente al máximo nivel y tan ricamente. Para un uso normal - profesional Gimp puede cubrirte casi todas las necesidades. De todas formas también admito que profesionalmente sigo dependiendo mucho de photoshop, aunque cada año volvemos a poner a prueba la posibilidad de desvincularnos de la suite de adobe en su conjunto, profesionalmente hablando.
Puede sonar banal pero uno de los grandes problemas con Gimp para mi, en vista de lo que opinaban los usuarios cuando hacíamos un tanteo, es el interfaz. Y eso ya está bastante mejorado...
Fiirefox | Babl y Gegl del espacio exterior | Pufferfish (pez globo) de OpenBSD
Pingüino de Linux | Wilber | GNU
Suzanne | Beastie | Konqi
El Gimp mola, felicidades
Imagen hecha con Gimp
#5 Estar agusto con la interfaz. Y mira que lo he intentado veces pero del software libre que uso (el 90%) es con único que no he podido a causa de la UI.
#5 25 años para cargar cuando lo abres por primera vez
#55 Excelente. Por cierto, ¿sabes qué es una bicicleta? Aparte de tu abuela, si tuviese ruedas.
A ver cuántos cumple el año que viene.
#14 Los dos de arriba del centro ni los conocía. Por cierto, el rollito de las mascotas aunque sea muy 80 o 90 mola, crecimos en la época de Sonic de Sega y Mario de Nintendo.
#4 Bueno hay un anciano que puede hacer maravillas con el Paint (me suena de que alguien lo puso aquí, aunque no lo recuerdo bien), a lo mejor el quiero y no puedo es con quienes no saben usar las herramientas. Y te lo dice alguien que conoce The Gimp, respecto a su potencial como un 40% como mucho.
Y sobre los compañeros que habláis de Krita, sí es una maravilla, pero también estoy bastante pez con este. A ver si sigo investigando y mejorando.
Saludos.
#29 entré en la web y me pareció que eran 30, pero vale, 10. Al que le compense que lo pague, a mi no, pero yo no soy profesional gráfico.
#45 Como info tb: GNU Image Manipulation Program aunque también juegan con G de linux más Imp de impresionista.
Cuando no son los ofendidites son los otros a crear hombres de paja, digo mujeres!
#32 Esto se hace más obvio cuando lo comparas con otras alternativas más jóvenes: https://www.pixelmator.com/pro/
#4 Sí se puede.
#22 Basicamente todos los forks de Gimp se han ido al peo y a este no le veia yo tampoco futuro y es que desde que esos hicieron el fork en poco tiempo sacó Gimp varias actualizaciones con bastantes cosas interesantes una de las ultimas soporte de imágenes avif y hevc (creo que era con tanta siglas y formatos me pierdo a veces)
#44 El significado de la palabra "Gimp" en si. Viene a ser:
- tullido (capacitista!)
- imbécil (capacitista!)
- pasiva/sumiso (homófobo!)
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=gimp
Y como en $CURRENT_YEAR el humor está prohibido pues... Toca cambio
.
#34 Sí, pero la sensación del paso del tiempo es relativa. Para un niño de un año, cumplir otro año sería la mitad de su vida, pero a medida que crece le parecerá que los años cada vez son más cortos.
Yo recuerdo que decía, "la hostia, un año" y ahora un año me parece un mes de antes.
#26 ya... si yo no sé por qué nos molestamos en hacer herramientas, si al final todo se puede resolver escribiendo ceros y unos.
#7 no lo sé, me parece muy equidistante tu comentario
#31 hay algún intento de plugin basado en IA por ahí, pero está muy lejos. Además Photoshop está avanzando mucho en estos temas de IA por lo que voy leyendo.
#2 si, se avanza a una velocidad de un año por año
#6 lo cual no quiere decir que Gimp sea malo.
¡Felicidades!
#12 Ya hay un fork con el nombre cambiado
#5 Pues creo que esto:
Aunque a lo mejor me sorprendes y Gimp tiene esa funcionalidad. Si la tiene, dime donde.
Más detalles:
https://www.genbeta.com/imagen-digital/nuevos-neural-filters-photoshop-pueden-transformar-edad-expresion-pose-mirada-sujeto-foto
Y ¿cómo puedo eliminar el fondo de una imagen de forma automática?
#32 100% de acuerdo. Pese a todo sigue siendo un gran problema y no solo e GIMP.
Toca cambiarle el nombre, que es ofensivo.
#6 No lo conocía. Mil gracias. A mi hija le va a encantar. Ha pedido una tableta de dibujo para el ordenador para estos Reyes.
#18 es un software relativamente nuevo, tienes versión gratuita y de pago (misma funcionalidad, pero la de pago ayudas al equipo y se mantiene actualizada sola)
Tiene soporte de muchas cosas que gimp flaquea como herramienta de creación, como soporte de presión de lápiz y cosas así.
#21 lo sé.
Y no fué a nada, curiosamente. Se ve que les desarrolladores ofendides no dan la talla
#8 Photoshop cuesta 12€ al mes que de quedan en 10€ para profesionales.
#39 hay cosas en las que es bastante peor que la competencia. Incluso dentro del propio soft. Libre.
No hay nada que Photoshop haga que C no pueda hacer, pero no lo hace precisamente práctico.
Ese anciano es noticia por lo difícil que es hacer esas cosas con una herramienta tan simple como el Paint, lo que denota que Paint no está a la altura de photoshop porque las herramientas están para facilitarnos la vida. Esa es la diferencia entre una buena y mala herramienta y no es culpa del usuario porque por poder se puede hacer todo a base de ceros y unos, no necesitas ni el Paint.
#50 en el pasado los programadores tenían sentido del humor. Y los de Unix más que ninguno. Desde lo inofensivo como "Tar" "Cat" o "Man" (Alquitrán, concatenar y manual) pasando por "kill" (que violento x dios) o "Finger" o "head" (sexual! Oh por dios!!!), Alguno heróico como B.A.T.M.A.N. y hasta alguno directamente "ofensivo" como el propio gimp.
Si no te gusta, busca otro. Así funciona el soft libre.
#50 y uno más para los Linuxeros que hablan español. REISUB.
REInicia, SUBnormal.
No sé si me preocupa más conocer gimp desde hace muchísimos años o saber lo que son y haber usado asiduamente los grupos de noticias
Uno de los programas que más uso. Espero que cumpla muchos más
CMYK, capas de ajuste, capas de filtros dinámicos, (cosas que están en photoshop desde 6.0) y le perdonamos todo lo demás.
#66 --help y -h es la referencia resumida. Man suele tener el manual completo y más extenso.
Cosas diferentes.
#65 si les ofendides acosan lo suficiente cambiaran el nombre oficial a "GNU Impresionist" y vía. Todo queda igual pero con nombre políticamente correcto.
#34 O de 365 días por año, que no es asunto baladí.
#21 Glimpse.
#5 capas de ajuste, por decir el primero que me viene a la cabeza
#12 no lo pillo. ¿Por qué?
#52 hostias no había caido en el man haber cuanto tienpo tardan en pedir cambiarlo aunque creo que últimamente se usa más la opción -h -help para ver el manual de los comandos
#67 si acabo de echarle un vistazo y es básicamente lo que dices
Yo le suelo usar pero últimamente está dejando un poco de lado a iMac, esta en la versión 2.10.22 para Windows y para iMac se quedo 2.10.14.
#36 Lo que más corto se hace es pasar la ITV.
#3 Ajá. Ferrari también tiene unas "bicicletas de pago" que no necesito.
#45 Pues no lo sabía. La verdad es que no le cambiaría el nombre, pero ¿cómo le pusieron ese nombre? Si hago un programa y las siglas son IMBECIL, le cambio el nombre. No me imagino diciendole a alguien: "te voy a instalar el imbécil para que pintes un rato".
GNU Image Manipulation Program me parece de ir buscándolo.
#49 ¿En serio? Nunca he oído hablar de ellas. ¿+ info?
#54 https://www.ferrari.com/en-NL/auto/sf90-spider
#56 Hombre, si Photoshop cuela como un "gimp de pago", yo creo que eso tambien no?
#57 Errrr... claro, claro. "Gimp es a Photoshop como una bicicleta a un Ferrari".
Esto... ¿todo bien por ahí arriba?
#58 Es una forma de hablar hombre, una hipérbole si quieres verlo así.
No, Gimp no es Photoshop. Seguir repitiendo esa mierda es deshonesto.
#34 más bien depende de a qué velocidad te desplaces el que el tiempo transcurra de forma distinta...
#9 Yo opino exactamente lo contrario. GIMP es mejor para crear desde cero, o modificar cosas como mapas, por ejemplo. Photoshop está más enfocado al retoque fotográfico.