Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No creo que llevar una raja entre las piernas sea un hándicap a tener en cuenta. El primer humano en pisar la luna fue un avance para la humanidad. Ahora el avance será abrir la posibilidad de establecer colonias duraderas, no que una persona equipada con un determinado órgano reproductivo haga cosas que ya se han hecho antes.
#4:
¿Relacionada?
'...Una conductora de tranvía más preocupada en el móvil que en conducir acaba descarrilando...'
Una conductora de tranvía más preocupada en el móvil que en conducir acaba descarrilando
'...Una conductora de tranvía más preocupada en el móvil que en conducir acaba descarrilando...'
Una conductora de tranvía más preocupada en el móvil que en conducir acaba descarrilando
#50:
Joder, si en el ser humano pisando la luna tu ves un "hombre con pene" pisando la luna, y la sensación y sentimiento que te genera es el de que necesitas que una "mujer con vagina" sea la que pise la luna, es que tienes la cabeza jodidamente enferma, tienes un calzador pero en tu razonamiento interno.
No se, yo cuando veo información de la misión espacial que puso a la humanidad en la luna, o veo los videos, o estudio sobre el tema, sueño con galaxias lejanas, sueño con un futuro de exploración y sueño con todo lo que nos espera ahí fuera. Fantaseo con como tenemos que conseguir de este planeta para sobrevivir...
Con esto no quiero decir que no sea necesario luchar para integrar a las mujeres en procesos historicamente de hombres, para avanzar hacia una sociedad mas justa.
Pero si tu obsesión es poner una vagina en la luna, eso es la que la gente va a entender, valorar y recordar. Cuando piensen el primer astronauta pensarán en exploración espacial y se emocionarán con todo eso. Cuando piensen en este otro suceso (si llega a suceder) dirán: a si, cuando volvimos al mismo lugar que ya fuimos, pero esta vez la persona tenía vagina.
Por cierto, llegar a la luna no fue una hazaña de personas con pene. Una persona con pene fue la primera en pisar la luna, pero nadie estaba pensando en eso cuando pasó: el individuo no era lo importante, era el hito.
Pero es que como digo, aunque el individuo que pisó la luna tenía pene, las personas que lo hicieron posible con sus increíbles aportaciones algunas tenían pene y otras vagina.
Creo que es un bue momento para recordar la aportación de personas como Margaret Hamilton:
https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Hamilton_(software_engineer)
Sin ella no se habría pisado la luna. Sin ella el pie de la persona con pene jamás hubiese soñado con acercarse a la superficie de la luna tanto como para poner en pie sobre ella
No se, yo cuando veo información de la misión espacial que puso a la humanidad en la luna, o veo los videos, o estudio sobre el tema, sueño con galaxias lejanas, sueño con un futuro de exploración y sueño con todo lo que nos espera ahí fuera. Fantaseo con como tenemos que conseguir de este planeta para sobrevivir...
Con esto no quiero decir que no sea necesario luchar para integrar a las mujeres en procesos historicamente de hombres, para avanzar hacia una sociedad mas justa.
Pero si tu obsesión es poner una vagina en la luna, eso es la que la gente va a entender, valorar y recordar. Cuando piensen el primer astronauta pensarán en exploración espacial y se emocionarán con todo eso. Cuando piensen en este otro suceso (si llega a suceder) dirán: a si, cuando volvimos al mismo lugar que ya fuimos, pero esta vez la persona tenía vagina.
Por cierto, llegar a la luna no fue una hazaña de personas con pene. Una persona con pene fue la primera en pisar la luna, pero nadie estaba pensando en eso cuando pasó: el individuo no era lo importante, era el hito.
Pero es que como digo, aunque el individuo que pisó la luna tenía pene, las personas que lo hicieron posible con sus increíbles aportaciones algunas tenían pene y otras vagina.
Creo que es un bue momento para recordar la aportación de personas como Margaret Hamilton:
https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Hamilton_(software_engineer)
Sin ella no se habría pisado la luna. Sin ella el pie de la persona con pene jamás hubiese soñado con acercarse a la superficie de la luna tanto como para poner en pie sobre ella
#100:
#60
En 1969 no había mujeres preparadas para el espacio ni en Europa occidental ni en EEUU, fruto del machismo imperante en esos lugares.
En cambio, en la Unión Soviética, años antes ya había mujeres preparadas para ir al espacio, como fue el caso de Valentina Tereshkova en 1963.
La propaganda occidental siempre tratando de ningunear los logros de sus rivales, a pesar de que se supone que la Guerria Fría finalizó en 1991.
http://www.rtve.es/noticias/20170306/valentina-tereshkova-primera-mujer-volo-espacio-cumple-80-anos/1499046.shtml
En 1969 no había mujeres preparadas para el espacio ni en Europa occidental ni en EEUU, fruto del machismo imperante en esos lugares.
En cambio, en la Unión Soviética, años antes ya había mujeres preparadas para ir al espacio, como fue el caso de Valentina Tereshkova en 1963.
La propaganda occidental siempre tratando de ningunear los logros de sus rivales, a pesar de que se supone que la Guerria Fría finalizó en 1991.
http://www.rtve.es/noticias/20170306/valentina-tereshkova-primera-mujer-volo-espacio-cumple-80-anos/1499046.shtml
#60:
#53 Creo que no sé de qué animal me hablas. No tengo mascota.
No he cuestionado la conveniencia de lo que entrecomillas. Ni es literal, ni es el sentido que le he dado.
#45 Las mujeres ya van al espacio. Samantha cuenta con récord de permanencia.
Lo que se está planteando es volver con misiones tripuladas a la Luna, pero de forma paternalista y bastante sensacionalista, se le intenta dar importancia al lugar de nacimiento de la astronauta y su material genético al nacer, cuando la relevancia son los avances en investigación que podemos hacer como humanidad.
Si llega una mujer a la luna será porque ahora la humanidad vuelve a invertir pasta en viajes tripulados, no porque haya que llevar una mujer (el último párrafo del artículo es nauseabundo, trata a la mujer como si fuese una carga sin nada que aportar).
La mujer llega ahora porque no estamos en la sociedad de 1969 en la que no había mujeres preparadas (no capaces, preparadas) para la exploración espacial. Ahora la mujer llegará a la Luna y debería ser una anécdota estadística, sin importancia.
No he cuestionado la conveniencia de lo que entrecomillas. Ni es literal, ni es el sentido que le he dado.
#45 Las mujeres ya van al espacio. Samantha cuenta con récord de permanencia.
Lo que se está planteando es volver con misiones tripuladas a la Luna, pero de forma paternalista y bastante sensacionalista, se le intenta dar importancia al lugar de nacimiento de la astronauta y su material genético al nacer, cuando la relevancia son los avances en investigación que podemos hacer como humanidad.
Si llega una mujer a la luna será porque ahora la humanidad vuelve a invertir pasta en viajes tripulados, no porque haya que llevar una mujer (el último párrafo del artículo es nauseabundo, trata a la mujer como si fuese una carga sin nada que aportar).
La mujer llega ahora porque no estamos en la sociedad de 1969 en la que no había mujeres preparadas (no capaces, preparadas) para la exploración espacial. Ahora la mujer llegará a la Luna y debería ser una anécdota estadística, sin importancia.
#53:
#1 mientras tu galopante vulgaridad te empuja a soltar risotadas de hiena a costa del modelito de nosequé icono de la telebasura occidental en una noticia científica y abajo misóginos empedernidos como el animal de #6 cuestionan la conveniencia de las "rajas entre las piernas" viajen al espacio, lo cierto es que hace ya más de 50 años los soviéticos enviaron a la primera mujer en un vuelo orbital tripulado: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Valentina_Tereshkova
#23:
2.000 millones.
Cuando pienso en los 50.000 millones que lleva gastados España en esa monstruosidad inútil del AVE, esto me parece barato.
Cuando pienso en los 50.000 millones que lleva gastados España en esa monstruosidad inútil del AVE, esto me parece barato.
Comentarios
No creo que llevar una raja entre las piernas sea un hándicap a tener en cuenta. El primer humano en pisar la luna fue un avance para la humanidad. Ahora el avance será abrir la posibilidad de establecer colonias duraderas, no que una persona equipada con un determinado órgano reproductivo haga cosas que ya se han hecho antes.
¿Relacionada?
Hace 4 años | Por meritonciokin
a malgusto.com
Publicado hace 4 años por
meritonciokin
a
malgusto.com
'...Una conductora de tranvía más preocupada en el móvil que en conducir acaba descarrilando...'
Una conductora de tranvía más preocupada en el móvil que en conducir acaba descarrilando
Una conductora de tranvía más preocupada en el móv...
malgusto.com#6 Si puede serlo porque parece ser que en función del sexo hay que adaptar los cálculos, material, condiciones médicas... entonces a lo mejor mandar a una mujer datos de como afecta el espacio a las hembras
#9 Por supuesto, la Luna está cubierta de polvo y alguien tendrá que barrer la base.
Joder, si en el ser humano pisando la luna tu ves un "hombre con pene" pisando la luna, y la sensación y sentimiento que te genera es el de que necesitas que una "mujer con vagina" sea la que pise la luna, es que tienes la cabeza jodidamente enferma, tienes un calzador pero en tu razonamiento interno.
No se, yo cuando veo información de la misión espacial que puso a la humanidad en la luna, o veo los videos, o estudio sobre el tema, sueño con galaxias lejanas, sueño con un futuro de exploración y sueño con todo lo que nos espera ahí fuera. Fantaseo con como tenemos que conseguir de este planeta para sobrevivir...
Con esto no quiero decir que no sea necesario luchar para integrar a las mujeres en procesos historicamente de hombres, para avanzar hacia una sociedad mas justa.
Pero si tu obsesión es poner una vagina en la luna, eso es la que la gente va a entender, valorar y recordar. Cuando piensen el primer astronauta pensarán en exploración espacial y se emocionarán con todo eso. Cuando piensen en este otro suceso (si llega a suceder) dirán: a si, cuando volvimos al mismo lugar que ya fuimos, pero esta vez la persona tenía vagina.
Por cierto, llegar a la luna no fue una hazaña de personas con pene. Una persona con pene fue la primera en pisar la luna, pero nadie estaba pensando en eso cuando pasó: el individuo no era lo importante, era el hito.
Pero es que como digo, aunque el individuo que pisó la luna tenía pene, las personas que lo hicieron posible con sus increíbles aportaciones algunas tenían pene y otras vagina.
Creo que es un bue momento para recordar la aportación de personas como Margaret Hamilton:
https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Hamilton_(software_engineer)
Sin ella no se habría pisado la luna. Sin ella el pie de la persona con pene jamás hubiese soñado con acercarse a la superficie de la luna tanto como para poner en pie sobre ella
2.000 millones.
Cuando pienso en los 50.000 millones que lleva gastados España en esa monstruosidad inútil del AVE, esto me parece barato.
#6 Esa "raja" la tiene mas de la mitad de la población mundial.
Población que estará también en esas colonias duraderas, y para la que tenemos que ir allanando el camino.
Seria todo un orgullo para Europa ser la primera en semejante empresa.
#5 Aun están pagando en Grecia esa monstruosidad inútil de los juegos olímpicos.
Esto va a ser muchísimo mas barato, y para variar, útil de verdad.
#17 Sí, ya. Lo relevante de Amstrong pisando la luna no era cómo hacían para cagar, que también lo consideraron y lo llevaban estudiado. Lo relevante era que la humanidad pisaba otro cuerpo celeste que no era la tierra.
Tras tantos años espero que no escatimen en formación y no den por supuesto que todo el mundo sabe ya barrer, independientemente de su sexo.
Ya era hora, con la de polvo que hay en la luna...
#1 mientras tu galopante vulgaridad te empuja a soltar risotadas de hiena a costa del modelito de nosequé icono de la telebasura occidental en una noticia científica y abajo misóginos empedernidos como el animal de #6 cuestionan la conveniencia de las "rajas entre las piernas" viajen al espacio, lo cierto es que hace ya más de 50 años los soviéticos enviaron a la primera mujer en un vuelo orbital tripulado: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Valentina_Tereshkova
#53 Creo que no sé de qué animal me hablas. No tengo mascota.
No he cuestionado la conveniencia de lo que entrecomillas. Ni es literal, ni es el sentido que le he dado.
#45 Las mujeres ya van al espacio. Samantha cuenta con récord de permanencia.
Lo que se está planteando es volver con misiones tripuladas a la Luna, pero de forma paternalista y bastante sensacionalista, se le intenta dar importancia al lugar de nacimiento de la astronauta y su material genético al nacer, cuando la relevancia son los avances en investigación que podemos hacer como humanidad.
Si llega una mujer a la luna será porque ahora la humanidad vuelve a invertir pasta en viajes tripulados, no porque haya que llevar una mujer (el último párrafo del artículo es nauseabundo, trata a la mujer como si fuese una carga sin nada que aportar).
La mujer llega ahora porque no estamos en la sociedad de 1969 en la que no había mujeres preparadas (no capaces, preparadas) para la exploración espacial. Ahora la mujer llegará a la Luna y debería ser una anécdota estadística, sin importancia.
Adiós, las llaves del módulo.
#10 Arderás en la hoguera, pero no por brujo.
#31 Claro, porque la luna tiene vida propia e igual resulta ser misogina
#60
En 1969 no había mujeres preparadas para el espacio ni en Europa occidental ni en EEUU, fruto del machismo imperante en esos lugares.
En cambio, en la Unión Soviética, años antes ya había mujeres preparadas para ir al espacio, como fue el caso de Valentina Tereshkova en 1963.
La propaganda occidental siempre tratando de ningunear los logros de sus rivales, a pesar de que se supone que la Guerria Fría finalizó en 1991.
http://www.rtve.es/noticias/20170306/valentina-tereshkova-primera-mujer-volo-espacio-cumple-80-anos/1499046.shtml
#6 si vamos a la luna y el escogido es una mujer, fetén. Si vamos a la luna por llevar a una mujer, es condescendiente y gatopardista.
Es una verguenza como la agencia europea se emperra en desacreditar a "Zapato veloz"
#10 Regolito. Allí el polvo se llama regolito. Por eso se necesita fomación espacial específica .
#17 Hay un largo historial de mujeres en el espacio, con largas estancias en estaciones espaciales. Es una buena excusa, pero en realidad, esos datos ya los tienen. Al final, por ejemplo, lo que vayan a ajustar por el peso es indiferente del género del pesado.
#26 más de la mitad de la población mundial están fofos, no hacen deporte, comen mal y no han estudiado. Tenemos que allanarles el camino para que vayan a la luna.
Siguiendo tu argumento...
#17 para eso no hay que enviar a nadie a la luna... Hay estaciones espaciales y seguramente hay mujeres astronautas en las que se han analizado las respuestas biológicas específicas de su sexo al espacio.
mandar una mujer a la luna es misogino y desactualizado. lo segundo porque a estas alturas de la pelicula, de igualdad, integracion y demas. lo que hay que mandar es un transexual.
#30 el resto de la humanidad son más de siete mil millones de personas. Efectivamente sería relevantísimo, pero no veo relación con el tema que se discute.
#6 De momento ese determinado órgano reproductivo es imprescindible para establecer colonias duraderas...
#6 Si que lo es, coste de la mision (y comportamiento psicologico durante el ciclo). Las astronautas pausan su ciclo menstrual (logico). Pero jamas se ha llevado a largo plazo en colonias. Ojo, ambos sexos aportan ventajas y desventajas que pueden incluso tener impacto CERO. Por ejemplo las mujeres tienden a necesitar menos comida, pesan menos, etc.
Flaco favor le hacemos a las mujeres y al mundo en general si consiguen las cosas por su género en vez de por su capacidad y esfuerzo.
Iba a hacer el chiste machista de:
- ¿Cuándo irá la mujer a la Luna?
-Cuando haya que limpiarla.
Pero se me han adelantado por todos lados, ahora unos chistes feministas para compensar:
1) ¿Cuáles son los animales con los que sueña tener una mujer y cuáles tiene realmente? Una mujer sueña con tener un jaguar en la puerta, un visón en el armario y un tigre en la cama. Pero realmente tiene un panda en la puerta, un conejo en el armario y un cerdo en la cama.
2) ¿En qué se parecen los hombres a los cepillos de dientes? En que sin mango y sin pasta no valen para nada.
3) ¿En qué se diferencian un hombre de un niño? En el precio de sus juguetes.
4) ¿Por qué dios creó primero al hombre y luego a la mujer? Porque toda gran obra requiere de un boceto previo.
5) ¿Por qué las mujeres aparcamos tan mal? Porque nos llevan toda la vida diciendo que "esto" (se hace un gesto con la mano mostrando el pulgar y el índice alzados) son veinte centímetros.
#74 pues que la paguen los que chupan del tarro de las asociaciones feminazis.... lo quitan del presupuesto para eso y pones una astronauta en la Luna
Ya lo de mirar que la ESA no es una potencia en astronautica y que tebemos que mendigar para pode formar astronautas en Rusia y USA eso lo miramos en otro lado.
Si dejaramos de financiar gilipolleces y poner pasta para tener un presupuesto digno en astronautica podiamos poner no una raja sino 4 y 5 pares de huevos en la proxima decada...
#62 no entiendo qué dices.
Solo ha han pisado 14 personas, quedan aún 7.000.000.000 más para que la pise la humanidad entera.
Cuando la pise una mujer la habrán pisado 15 personas y aún quedarán 7.000.000.000 de personas por ir para decir que la ha pisado la humanidad entera
#73 No estabamos hablando de obtener miles de datos? De que hablas ahora de condiciones lunares y mujeres?
Para ver los efectos del espacio sobre las mujeres esta la ISS y van ahi durante meses, no unos minutos.
Montate las peliculas que quieras con que la luna es super especial y magica y va a afectar de forma super especial y magica a las mujeres, yo he venido a hablar de ciencia y paso de discutir el sexo de los angeles.
#6 Actualmente
si tienen raja, tienen ventaja
#6 Yo esto esperando a ver cuando mandan al primer negro, al primer chino, al primer calvo, al primero en silla de ruedas, al primero con síndrome de down, al primero con tres pezones, al primero con una sola ceja, al primero desdentado, al primero menor de 18 años, al primer parapléjico, al primer LGTBIQA+... Hay muchas minorías no representadas y discriminadas, ¡¡Basta ya de tantas injusticias!!
Bueno, mientras no sea ella la que aparque el cohete...
#53 Y si se ha hecho desde hace 50 años por que se pretende convertir esto en noticia?
#3 si es que tendrían que haber escogido una mujer negra lesbiana, así luego se ahorran más viajes tripulados a la luna para quedar bien de cara a la galería.
Qué pasa... hay que barrerla?
que envíen una mujer tetrapléjica, homosexual, de color y así ganan a los americanos 4 a 1
#51 No. En absoluto. Es importante poner a un tipiño en los sitios. Enviar un robot a un sitio es la hostia. Pero si hay un humano allí es mejor. Por eso hacemos batiscafos, aviones, naves espaciales,... No tiene nada que ver con política ni buenrrollismo. Son iconos. La construcción de figuras. La historia humana está llena de ellas, y hay que seguir haciéndolas.
Sin Sanidad pública en Grecia por la deuda, PERO
#5 en Grecia se puede pagar también.
La condición es que los políticos no cometan desfalcos ni administración desleal.
#72 imagínate , lo habrán dejado todo hecho un asco
#84 No, aqui solo tu estas hablando de eso porque se te ha metido en la cabeza que eso tiene alguna logica, y no la tiene.
Varias personas te han dicho que para eso esta la estacion espacial y que no hay ninguna diferencia con estar en la luna (y de hecho pueden estar mucho mas tiempo), y tu erre que erre.
Recuerdo a Samantha (Embrujada, serie de los años ´70) que era una bruja ¿Irá con escoba a la luna?
#6 ¿Y cómo crees que se van a crear esas colonias? Pues metiendo el pito en esa raja, obviamente.
#45 Eroticas marcianas?
La última mujer que acaba de regresar de una misión lo ha hecho hace apenas unos días (está la noticia enviada) así que no sé que problemas habrá pero subiendo siguen.
#100 En 1969 no había mujeres preparadas para el espacio ni en Europa occidental ni en EEUU, fruto del machismo imperante en esos lugares.
En 1969 no había mujeres preparadas para el espacio en Europa, porque no había nadie preparado para el espacio en Europa. Tremenda falacia.
Y en 1969 no había mujeres preparadas para el espacio en EEUU porque los astronautas eran personal militar (en su inmensa mayoría pilotos de la USAF), y en esa época no había mujeres militares. Te acepto el argumento de "no había mujeres militares por machismo", pero que no hubiese astronautas femeninas no era un plan maquiavélico del heteropatriarcado opresor, era simple consecuencia de la ausencia de pilotos aéreas femeninas.
#119 no me ofende. "Raja" es una locución vulgar referida a los genitales femeninos, como lo son "chocho", "coño" o en otras latitudes "concha". Es científicamente incorrecta, como usar el eufemismo "vagina" referido a la totalidad del aparato. El término más adecuado es "vulva", pero esta palabra no tiene esa pequeña carga despectiva hacia los aparatos reproductores que es la que necesitaba para mi comentario.
La de Masterchef?....pues a ver si cambia de estilista, que con esa ropa tan hortera que le ponen vamos a dar pena en la luna
#106 suerte presentando alguna conclusión seria con un tamaño muestral de 1
#15 Yo venía a jugar, pero veo que un valiente se me ha adelantado. Mis dieses.
#44 Hay que ir averiguando cosas.
#44 En el momento de que los humanos, nazcamos, crezcamos, nos reproduzcamos y muramos en el espacio, dejará de haber una raza humana para haber varias (según el planeta o si vives en estaciones), y muchas de ellas, no podrán regresar nunca a La Tierra.
#60 #54
Mira, aquí os pongo unos enlaces sobre lo que me refiero.
https://m.huffingtonpost.es/2016/05/01/mujeres-astronautas-regla_n_9787426.html
https://www.google.com/amp/s/www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-respuestas/por-que-hay-mas-hombres-que-mujeres-astronautas-391392976432/amp
Yo muy feliz que haya muchas astronautas.
#84 yo prefiero pensar que las mujeres que lleguen a la luna lo hagan porque tienen algo que aportar, no que hay que llevarlas como una carga o una cobaya de estudio y que de paso equilibran no sé qué estadística social
#98 En serio piensas que los efecto de esa radiacion pueden comprobare en unos minutos u horas si me apuras?
Por que mezclas la colonizacion con esto?
#53
Perdona, no había visto tu comentario al escribir el mío #100
#52 cierra la puerta cuando salgas
#53 hazte así, que te gotea la superioridad moral...
#6. Sin ánimo de ofender pero en honor a la verdad y a la anatomía, si se tratara de una 'raja entre las piernas' el tema sería tan serio como para visitar urgencias en el hospital más cercano. Más que una 'raja' el especimen femenino de la raza humana dispone de un 'orificio' que se parece a una raja lo que un huevo a una castaña.
Y las cosas como son, en general la mujer post-instagram es más de 'perfumes duraderos' que de 'colonias duraderas'; lo digo porque a pesar de lo malo que sea generalizar suelo aparcarle el coche a mi pareja a petición de ella.
#21 La luna no es la estación Espacial.
Si vamos a conquistar la Luna, hay que saber como afectara al sexo humano mas habitual.
#18 Yo mandaría a un montón de políticos. Eso si, para ahorrar gastos, el viaje sólo de ida.
#37 #22 #20 #21 No soy ninguna experta pero tengo leído que estaba habiendo dificultades en enviar mujeres al espacio porque había problemas médicos.
Yo no tengo ni idea de esto pero si ayuda a superar esos problemas me alegraré. No se pueden crear colonias espaciales sin mujeres, no es como si los hombres fueran a encontrar marcianas por ahí.
Podemos dividir a la especie humana de muchas otras maneras además del sexo, y es posible que encontremos muchas de esas divisiones que aún no hayan ido a la luna.
¿Qué le dirías a un intolerante a la lactosa que te dice:?
"Un 80% de la especie humana es intolerante a la lactosa y solo han pisado la luna 14 tolerantes a la lactosa, eso es un error que hay que subsanar"
(No sé si todos los que pisaron la luna eran tolerantes a la lactosa, pero concedeme la pretensión por el bien del ejemplo, ya que además es muy posible que así haya sido ya que ese 80% total se debe a que el 90% de asiáticos y chinos lo son)
#6 ¿Acaso no sabes que "la que tiene la raja tiene toda la ventaja"? 😆
La moda de los instagramers está llegando demasiado lejos: ¿de verdad es necesario que alguien pise la luna (otra vez) solo por una foto?. ¿No saldría más barato enviar un robot como los de Marte?.
#95 La gravedad lunar es evidentemente mayor que en el espacio, por lo que para estudiar los efectos de la falta de gravedad van a la ISS (no tiene sentido estudiar los efectos de "un poquito de gravedad"). Al no tener atmosfera, la radiacion en la luna es exactamente la misma que en el espacio...
Ves que bien sirve la fisica y las matematicas para predecir cosas y no tener que probarlo absolutamente todo?
"Antes de podamos mantener bases fijas en la luna debemos tener toda la información posible sobre como nos afectaran unos minutos."
Estooo... no.
#83 creo que es momento de que la humanidad trate el problema de la basura espacial y mande a alguien a limpiar
#72 la prioridad tiene que ser la ciencia no el rellenar cupos absurdos, si hay que dejarse miles de millones que sea en nombre de la ciencia, no de los cupos. Si ese dinero está mejor invertido en un telescopio a la mierda la misión y bienvenido telescopio.
Esta noticia es el combo mortal. Habla de gasto espacial y de mujeres. Lo tiene todo o casi todo.
Ventajas de que Samantha sea la primera mujer en pisar la luna;
- Está extraordinariamente preparada. Es una garantía.
- Es un icono. Figuras icónicas tienen un valor incalculable en las próximas generaciones. ¿A cuántos críos, hoy día ya como licenciados, inspiraría que un español como Pedro Duque fuera al espacio? Esos críos no sabían realmente las investigaciones que se realizarían. Sabían que un español estaría ahí. Esos iconos importan. Y si además valen de motivación para seguir empeñándose en normalizar la exploración espacial, cojonudo (o coñonudo...)
- Gastar dinero ahí, es invertir dinero aquí. Que a día de hoy alguien siga llorando desde su tablet con internet el dinero invertido en proyectos enormes de ciencia y humanos, me parece bastante ridículo.
Ojalá se metiera más pasta ahí, y menos en otras cosas.
Cuando me toca pagar el trimestre, la renta, etc... Me acordaré de como se mandan miles y miles de millones a tomar por culo.
Eso sí, hay que recortar y tal.
#17 Estan hablando de la luna, no de la ISS...
#38 No me gustaba "hándicap", pero ha sido la palabra que me ha venido. Tienes razón. Lo que yo quería decir es que no es un hecho relevante para darle importancia y publicidad más allá del estudio de las necesidades biológicas que implica.
Quería poner a caldo a un artículo paternalista para que los meneantes evitasen subirlo a portada.
#9 se refiere a una cantante tetona
El sólo hecho de que sea algo a base de poner dinero ya descalifica el objetivo. Si los Emiratos ponen más se llevan el gato al agua?
Quiero decir que un logro auténtico ha de depender de la capacidad de uno mismo. Si EEUU lleva 3 astronautas y uno es una mujer, por ejemplo, pues ha llevado a la primera mujer y es un hito, pero si un país puede colgarse una medalla por ser el que más dinero pone es como si Coca Cola patrocina a la primera mujer, o la Roomba lleva una aspiradora para después venderla como "que limpia hasta el polvo lunar".
Que me parece bien que Europa pague para que haya un europeo, sea hombre o mujer, pero es una gilipollez que algo histórico sea fruto de una subasta.
#6 Ni ventaja ni desventaja para ir a la Luna, por tanto deben elegir al mejor o a la mejor, sin tener en cuenta el genero.
Salvo que vaya varias personas dentro una capsula viajando durante meses a Marte, ahi si que puede afectar.
#63 Si, tenemos, en plural. Mandar 5 minuticos a una privilegiada no va a servir de nada y desde luego no va a ser distinto que mandarla a la ISS.
#109
No me acuses falsamente de falacias.
No manipules mi comentario.
He dejado bien claro lo que quería decir.
#40 Lo único válido es el primer punto (si es verdad). Lo demás no pinta nada y es todo política/buenrrollismo.
Y la política y el buenrrollismo en la ciencia es de las PEORES cosas que hay.
#65 La mitad de la especia humana es femenina y solo han pisado la Luna 14 hombres?????
Eso es un error que hay que subsanar.
#23 te veo muy europeísta hoy
Por cierto, Europa no pinta casi nada en la próxima carrera espacial que está al caer.
No pinta nada por estar fragmentada.
Digo "casi" porque resulta que un país europeo es el único preparando toda la base legal para la economía especial.
Más allá de eso poca cosa
Definitivamente, tras 12 años, hoy es el día que dejo Menéame. Esto se ha convertido en un estercolero y cada día los comentarios dan más pena.
#70 hablas de la mujer como si fuese una especie animal distinta del hombre, ambos son seres humanos, diferencias... Minimas, despreciables. Esos "miles de datos" no te va a aportar nada productivo que no se pueda obtener enviando a la ISS o por extrapolacion de las mujeres astronautas en el espacio que sí las ha habido. En resumen, segun tu proposito hay que enviar a una mujer a la luna para perder millones en investigacion que nada poco nuevo va a aportar. Ya de paso que envien a un gato a ver que supermisterio como le afecte vivir en la luna a un gato
28 días en el espacio,otro ñordo mas de esta mujer.
Villar? Sí que ha llegado lejos con lo de “21 días”...
#14 joer, sabía que habría negativos. El Karma está para estas cosas
Esto es lo más. Somos pioneros. Viva Europa.
#20 Y sera aun mas relevante cuando el resto de la humanidad pise el astro.
#39 Te lo he dicho mil veces.
Soy europeista y contrario a la UE. A día de hoy, hace mas mal que bien.
"Esto no es democracia"
"Esto no es democracia"
independent.co.uk#6 ¿Actornauta, actriznauta? Jaja, perdona pero no se ha hecho antes 😂
#58 No, no la tiene, por eso tenemos que ir.
#67 Eso no no son condiciones necesarias, ni mucho menos imprescindibles.
La parte femenina de la humanidad es tan relevante como la masculina, y absolutamente imprescindible.
#66 En esos 5 minutitos se pueden obtener miles de datos.
#71 Espera ¿Vas a mandar a un tio para investigar como afecta las condiciones lunares a las mujeres?
Tendrá que ser la mujer mas preparada ¿No?
#77 Estamos hablando de obtener datos sobre el efecto de la luna sobre las mujeres, punto.
Eres tu quien habla de su libro.
Pues hombre, si está "forreti "...
#85 "alguien ha dicho...." vaya argumento.
Y no, las condiciones de la luna no son las mismas que las de la estación espacial.
#88 Desde luego, poder investigar la influencia de las condiciones lunares en mujeres es algo extremadamente importante.
De momento solo hay datos sobre hombres.
#92
Tú no serás machista ni nada ¿eh?
Sé te nota igualitario, si, si .
#93 Radiacion? Gravedad?
Roma no se construyo en dos días, primero unos minutos, luego meses.
Antes de podamos mantener bases fijas en la luna debemos tener toda la información posible sobre como nos afectaran unos minutos.