Lo que no gusta al Gobierno chino, que considera una falta a los valores del país y un peligro para sus jóvenes que estos streamers puedan ganar miles de euros al día con sus retransmisiones en directo. Por eso, el Estado planea limitar tanto el gasto diario de los usuarios en este tipo de pagos digitales como los ingresos que pueden percibir los influencers en concepto de propina de sus espectadores. Asimismo, también están valorando imponer una censura más estricta a los contenidos que comparten.
Comentarios
Asimismo, también están valorando imponer una censura más estricta a los contenidos que comparten.
#2 no sé si podemos apoyaría una cosa así
Jabiertzo calienta que después le toca a los youtubers
#3 Los de YouTube les paga EEUU
#3 Pero cítalo bien
Jabiertzo
#7 ni que esto fuese una tesis, hoija.
#8 A ver si te van a acusar de plagio por no contar bien
#9 *Citar
maldito autocorrector...
Este es uno de los muchos casos donde China la caga hasta el fondo.
#3 Dudo que él tenga el mas mínimo problema con el gobierno chino.
Razón no les falta
Youtubers chinos mudándose a Andorra en 3,2,1..
Vamos que el empresario se quedará con más parte del pastel al no tener que compartir con el streamer. O directamente se lo quedará china...
Pues sí, la verdad es que dan ganas de apoyar al bloque Rusia-China.
#11 Si el estado limita el gasto de quienes pagan, el dinero se queda en donde estaba, ni va al empresario, ni va al gobierno.
Esta medida, aunque impopular, debería aplicarse siempre a menores de edad.
Es decir, que un menor no pueda realizar ningún pago a través de medios digitales.
#12 Lo que leo de la noticia es que les molesta lo que se gana. Esto proviene de varias vías, no sólo de lo que se dona.
Si se limita la subscripción tienen que obligar a todas las páginas de stream a bajar lo que se cobra por subscripción pero si las páginas no lo hacen lo que pueden hacer es dejar el mismo precio pero quedarse con más parte de lo que se pone.
Por último se paga también por las publicidades. Si se obliga a la página a cobrar menos por la publicidad el servicio deja de ser rentable pero si lo que se hace es que pague menos a los streamers por la cantidad de gente que ve la publicidad eso significará que el empresario se queda un mayor margen.
Siempre podría ser que China dijese que se queda con la parte que se le quita al streamer también.
#13 Pues lo pone bien claro en la entradilla:
"Por eso, el Estado planea limitar tanto el gasto diario de los usuarios en este tipo de pagos digitales como los ingresos que pueden percibir los influencers en concepto de propina de sus espectadores."
No se a qué tipo de malentendido puede llevar este párrafo.
#14 Leerse la entradilla es de cobardes (la noticia ya ni me lo planteo)... Donde te crees que estás? En un agregador de noticias?
#14 A ninguno, por eso digo que ganarán más los empresarios.
Es simple, si la gasolina baja se consume más, si los precios de las páginas de stream bajan subirán los consumidores o la cantidad de gente que se subscribe al ser más barato...
¿Que parte no entiendes?¿Por qué me quemáis tanto con algo tan básico?
#20 Porque nada de lo que dices tiene ningún sentido.
Aquí no baja nada de precio, según tu ejemplo, la gasolina sigue al mismo precio, pero se limita la cantidad de dinero que se puede gastar una persona en gasolina.
Es decir, mismo precio, menos ingresos.
#22 Ni te lees lo que tú mismo escribes...
Mismo precio y recibe menos el streamer... ¿Dónde va la parte que deja de llevarse el streamer?
¿No entiendes que se lo quedará el empresario o el estado si suben un impuesto el que se lo queda?
Por favor para ya!
#23 Mira, si ni la estradilla sabes leer, deja de hacer el ridículo.
#24 Ya no eres ni capaz de explicar que he dicho mal.
¿No te da vergüenza?¿Eres troll?
Si se limita el gasto por persona podría cerrar la página si no sube la demanda cosa que expliqué antes por lo que dudo que lo hagan y luego sigo hablando de si reducen la ganancia del stremaer...
El que no se lee la entradilla eres tú.
#25 Ya te lo he dicho y pegado en #11 y en #12
Y sigues erre que erre con la misma matraka, de echo es la primera vez en todos los comentarios que hablas de la limitación de gasto.
Se que sabes leer porque respondes a los comentarios, pero tengo serías dudas de que entiendas algo de lo que lees.
#13 Tardas menos en leer la entradilla que en escribir toda esta parrafada, tardas menos en leer toda la noticia, y encima te evitas el ridículo...
#19 Pienso lo mismo por eso no entiendo la estupidez que se me ha obligado a escribir.
¿Qué parte de que si se bajan los precios sube la demanda no entiendes? Es algo que en cualquier sociedad se tiene por claro... Esa subida de demanda o repercute en el empresario o si pone impuestos en el Estado...
Es tan simple que hasta asusta recibir tantos comentarios por el tema...
#21 Bajan los precios? Que precios, el artículo habla de limitar las donaciones y de limitar el dinero que un usuario puede gastar al día, en serio, leete el puto artículo.
Noticia inventada 100%. Estos periodistas ya no saben cómo atraer visitas.
Envidia.