Un millonario ha circulado a 417 km/h por una autobahn sin multa. Fue uno de los temas más leídos del año pasado. Radim Passer, conocido en Youtube por los vídeos de sus superdeportivos, se propuso demostrar qué velocidad podía alcanzar su Bugatti Chiron. Eligió el día y la hora en la que esperaba menos tráfico. Aceleró, aceleró, aceleró... y por el camino se grabó demostrando que había superado la barrera de los 400 km/h.
Supongo que depende de cómo esté redactada la ley aunque también debería primar aquello de respetar el espíritu de la misma y no solo su literalidad, pero sería absurdo que se librara por que el valor de velocidad no es exacto. Otra cosa es que se le ponga la multa correspondiente a la máxima que el radar es capaz de medir con fiabilidad.
También me parece sorprendente que solo sea una multa.
Si el juez aplicase un poco las matemáticas, empezaría la sentencia tal que así:
Dada una una función f : [ a , b ] → R continua en el intervalo [ a , b ] tal que f ( a ) < f ( b ), siendo a la velocidad mínima detectada y b la velocidad máxima detectada fielmente por el cinemómetro... [ ] cabe deducir que el conductor es culpable de circular a una velocidad superior a permitida en la vía en el intervalo más alto.
No creo que le preocupe mucho al conductor de este vehículo en concreto una multa de 1600€. Se va a gastar más en abogados o en una noche loca. Es muy necesario en muchos países incluido el nuestro multas proporcionales a los ingresos, prorateado al sueldo de un mileurista a él tendrian que añadirle un cero mas o quizás dos ceros por la derecha.
Comentarios
Las multas deberían ser un porcentaje del valor del coche.
#3 Hayabusa
#3 porcentaje de los ingresos anuales del infractor.
Multas proporcionales en Finlandia: 100 000€ por un exceso de 25 km/h
https://es.euronews.com/2023/01/04/multas-proporcionales-en-finlandia-100000-por-un-exceso-de-25-kmh
#9 Asi si duelen.
#3 Un porcentaje igual a los km/h que te pases del límite. 268% en este caso.
Supongo que depende de cómo esté redactada la ley aunque también debería primar aquello de respetar el espíritu de la misma y no solo su literalidad, pero sería absurdo que se librara por que el valor de velocidad no es exacto. Otra cosa es que se le ponga la multa correspondiente a la máxima que el radar es capaz de medir con fiabilidad.
También me parece sorprendente que solo sea una multa.
Si el juez aplicase un poco las matemáticas, empezaría la sentencia tal que así:
Dada una una función f : [ a , b ] → R continua en el intervalo [ a , b ] tal que f ( a ) < f ( b ), siendo a la velocidad mínima detectada y b la velocidad máxima detectada fielmente por el cinemómetro... [ ] cabe deducir que el conductor es culpable de circular a una velocidad superior a permitida en la vía en el intervalo más alto.
#0 Duplicada:
http://menea.me/2a7dl
No creo que le preocupe mucho al conductor de este vehículo en concreto una multa de 1600€. Se va a gastar más en abogados o en una noche loca. Es muy necesario en muchos países incluido el nuestro multas proporcionales a los ingresos, prorateado al sueldo de un mileurista a él tendrian que añadirle un cero mas o quizás dos ceros por la derecha.
#2 esas al final las vamos a pagar solo cuatro gilipollas. El objetivo ginal de la multa nunca tiene trabajo pobrecito
#4 Pues le embargas el Bugatti y arreglado.