Hace 2 años | Por Maphhache a es.cointelegraph.com
Publicado hace 2 años por Maphhache a es.cointelegraph.com

Todo el tema de Bitcoin y su alto consumo energético ha vuelto a surgir a la palestra pública debido a los tuits de Elon Musk. Al parecer, Musk no recibió ese memo. Tesla anunció que aceptaría Bitcoin como forma de pago. Y, a las pocas semanas, cambia de opinión. Claro que con Tesla siempre hay confusión. Todavía no sabemos a ciencia cierta lo que realmente pasó. ¿Vendió? ¿No vendió? No se sabe.

Comentarios

blak

Cointelegraph, medio muy fiable sin sesgo alguno, claro.

Huaso

#1 Puedes aportar tu alguna otra fuente sin sesgo sobre este tema?
Me encantaría leerlo.

frg

#2 Puedes encontrar un montón de fuentes manteniendo el argumento contrario. ¿Todas tienen sesgo? Las miras y nos lo cuentas, lo que está claro es que este medio sí que lo tiene.

Huaso

#6 Vaya respuesta de cryptohater...

frg

#9 Vaya pregunta, de cryptolistillo. La fuente es poco nada imparcial te pongas como te pongas.

Huaso

#10 que puto pesado de los cojones.... Ale, a tomar por culo al ignore.

currahee

#1 #5 Tomad, de hoy mismo, espabilados:
"2 indicadores del precio de Bitcoin sugieren que BTC aún no ha marcado un piso"

https://es.cointelegraph.com/news/2-bitcoin-price-indicators-suggest-btc-has-not-bottomed-yet

Algunos tenéis un problema gordo, muy gordo, con las criptomonedas. Sin olvidar que ni siquiera habéis abierto el artículo. Si lo hubiéseis hecho, os daríais cuenta del ridículo que hacéis.

cc/ #2 #3 #4

frg

#14 No se por qué te pones así. Solo comentaba que no se puede confiar en un artículo de un medio interesado, y me enlazas, .. (redoble) .., ¡otro artículo del mismo medio! lol

currahee

#15 Te enlazo, un artículo del mismo medio en el que habla de que la caída de Bitcoin puede continuar. Cointelegraph publica de todo, hasta se hace eco de FUDs promovidos por personajes de las finanzas y prensa tradicionales.

El propio artículo que nos ocupa, de un "medio interesado" como tú dices, afirma claramente que la minería de Bitcoin es un problema que hay que tratar. Redoble.... sigues sin entender nada.

rafaLin

#2 Todos los del economista que han salido estos días lol

pvizc

#1 Lo que dice es menos cierto por venir de Cointelegraph?

frg

#3 No se puede ser juez y parte, o periodismo serio cuando escribes de tu jefe/negocio.

kmon

#1 tan fiable como los que llevan ya varias semanas echando pestes contra las criptomonedas como si no hubiera mañana

Huaso

Vaya criba de cryptotontopollers estoy haciendo estos días en mnm metiendo ignore a haters con sus lloriqueos por haber perdido pasta, llorando que si Bitcoin es una estafa o que si este y otro medio no es imparcial. Que no es una moneda, que si el consumo energético, blablabla...
Menos mal que al menos la bajona de cotización sirve para identificar e ignorar!

t

Menéame, medio muy fiable sin sesgo alguno, claro.,clap

frg

#_12 Ohhh, un ser de luz que cree que su minúsculo mundo es todo lo que existe.

¡Hay vida ahí fuera!, pero estrechando tu visión no llegarás a verlo.

editado:
Parece que me ha ignorado. No le deben gustar que le contradigan lol lol

Maphhache

si alguien arroja algo de luz, justificado, verificado y "mas real" o "menos mentira" cierro la noticia
mientras tanto...ahíestán los datos, rebatibles,pero...falsos?