Portada
mis comunidades
otras secciones
#109 Sí, lo más mejorable era la voz, totalmente de acuerdo. Es verdad que yo los ví en una sesión que hacían en las fiestas de Majadahonda para bandas noveles y de entre todas las que escuché ellos me parecieron muchísimo mejores que el resto. Pero igual era por lo que había escuchado antes
#2 Vamos, que si uno se deprime por ser pobre lo mejor es ya que el estado le pague la inyección y no que busque otras soluciones.
Si a nivel social acordamos que en ese supuesto es el estado el que debe sacar de la pobreza a esa persona pagándolo con fondos públicos adelante con esa solución, pero tiene que ser una solución que sea una realidad y no una mera declaración de intenciones.
Pero si como sociedad decidimos que no vamos a usar fondos públicos para sacarlo de la pobreza entonces usar eso como argumento para no proporcionarle el servicio de suicidio asistido es cinismo.
Todos deberíamos tener derecho a morir cuando lo decidamos libremente, y el estado debería ofrecer ese servicio para garantizar que se hace de una forma segura e indolora, así como que no tiene impactos innecesarios en terceros en forma de riesgos, escenas traumáticas innecesarias, interrupciones en el transporte público, etc.
#14 Si intentas matarte vendrán los servicios del estado a intentar impedirlo, ya sean los bomberos, la policía, etc.
Y les felicitarán si consiguen impedírtelo.
A todo ello el intentar suicidarse por uno mismo puede poner en riesgo a terceros y existe el riesgo que acabe siendo una muerte dolorosa o, peor, no consigas morir y acabes en peor estado del que estabas.
El estado sí debería asistir para que quien decida morir lo pueda hacer de forma segura e indolora.
#19 Te lo intentarán impedir, pero no te van a perseguir por ello, porque no es ilegal. En España no hay leyes que castiguen los intentos de suicidio, lo que hay, evidentemente, son planes para intentar evitar el suicidio ¿Como va a facilitar el estado el suicidio? ¿Pero lo dices en serio o es polemizar por polemizar?
#21 ¿Como va a facilitar el estado el suicidio? ¿Pero lo dices en serio o es polemizar por polemizar?
Como ciudadano si algún día decido que no quiero seguir viviendo quiero poder hacerlo de una forma segura e indolora, sin riesgo de consecuencias para terceros.
No quiero tener que decidir si me tiro delante de un tren paralizando el servicio público hasta que retiren mi cadáver, o si me tiro de un edificio o un puente con el riesgo de afectar a quienes pasen por debajo, ni si tengo que hacerlo cortándome las venas en la bañera con el impacto que pueda tener en familiares cuando descubran lo ocurrido, ni ...
Que sí, que ya sé que tú tendrás tu solución perfecta para el suicidio que no será ninguna de las anteriores, y otro tendrá la suya, y otro la suya, precisamente para evitar que cada cual lo invente a su manera mi propuesta es que sea el estado el que proporcione el servicio.
Y en ese servicio se pueden incluir criterios razonables como una espera de 6 meses tras los cuales hay que ratificar la decisión, y durante esos 6 meses el estado podría valorar si puede resolver las causas que considera llevan a esa decisión para que la cambie. Pero si la decisión es firme y constante en el tiempo se debería respetar y ofrecer los medios para llevarlo a cabo de forma segura e indolora.
#22 ¿Pero tú te das cuenta de lo que estás diciendo? ¿Tu crees que puede ser funcional una sociedad donde una respuesta aceptable a, por ejemplo, tener deudas, sea suicidarte? ¿Donde un acosador o maltratador te pueda impulsar a solicitar el suicidio como único medio para escapar de el? ¿Donde una persona que acaba de vivir una experiencia traumática pueda en lo peor de la situación, simplemente, pedir que le maten?
¿No ves que acabaría siendo la respuesta incitada por el propio estado a personas con enfermedades crónicas, problemas económicos graves, adicciones y cualquier situación que le cueste dinero? ¿Tan poco valoras la vida de los demás? No se llega a la situación de quitarse la vida porque uno de levanta un día dice "pues ya estaría", hay mecanismos psicológicos complejos detrás que aún en día no se comprenden y siempre hay una degradación psicológica sostenida en el tiempo que es perfectamente reversible en muchas ocasiones y eso sin hablar de trastornos y enfermedades mentales que causan una alteración de las facultades. Y encima quieres que el estado pueda decidir si te mata o no te mata, es demencial.
#23 ¿Tu crees que puede ser funcional una sociedad donde una respuesta aceptable a, por ejemplo, tener deudas, sea suicidarte?
¿Es más funcional que siga teniendo deudas que le hacen quererse matarse todos los días e impedirle matarse todos los días?
Por que esa es la realidad, tú no vas con deudas al estado y le explicas que te genera ideas suicidas y te retiran las deudas. Es más, culturalmente hemos creado un clima de pánico a exponer esas ideas suicidas, a esconderlas para que nadie las sepa hasta que la persona intenta suicidarse, algunas veces exitosamente otras tantas fracasando.
¿Donde un acosador o maltratador te pueda impulsar a solicitar el suicidio como único medio para escapar de el?
¿Existen medidas efectivas para que esa persona deje de tener ese miedo? ¿Tenemos una sociedad que lo aborde con la contundencia suficiente para que ese miedo desaparezca?
Si esa es la realidad esas tendencias suicidas no son un problema, las que lo son son las que desde la desesperación de la inacción convierten esa vida en un infierno que no se quiere vivir. Y la "solución" actual es intentar impedirle que se mate mientras no se hace suficiente para erradicar ese miedo que le hace la vida imposible.
¿No ves que acabaría siendo la respuesta incitada por el propio estado a personas con enfermedades crónicas, problemas económicos graves, adicciones y cualquier situación que le cueste dinero?
La incitación al suicidio es ya un delito.
¿Tan poco valoras la vida de los demás?
Es lo opuesto, valoro tanto la vida de los demás que no me siento con autoridad para imponerles que la vivan en contra de su voluntad. ¿Quién eres tú para imponerle, a base de dificultarle lo opuesto, que siga viviendo quien decide que no quiere seguir haciéndolo?
Y no me vengas con que puede hacerlo por que no es ilegal, el miedo al dolor previo al suicidio y el miedo al fracaso y que la cosa acabe peor es una forma de coaccionar a quienes quieren matarse para que no lo hagan.
No se llega a la situación de quitarse la vida porque uno de levanta un día dice "pues ya estaría", hay mecanismos psicológicos complejos detrás que aún en día no se comprenden y siempre hay una degradación psicológica sostenida en el tiempo que es perfectamente reversible en muchas ocasiones y eso sin hablar de trastornos y enfermedades mentales que causan una alteración de las facultades.
Investiguemos todo lo que describes en paralelo a respetar la decisión de terminar con su vida de quienes lo decidan, cuanto más rápido consigas abordar esas cuestiones y resolverlo más rápidamente podrás convencer a más personas para que no se quiten la vida pero mientras no las convenzas deberías tener respeto por su decisión en vez de pretender imponerles la tuya. Y una forma para respetarla es ofrecer los medios para que esa muerte se pueda producir de forma segura e indolora y sin riesgos para terceros.
Y encima quieres que el estado pueda decidir si te mata o no te mata, es demencial.
La persona es la que debe poder decidir. El estado proporcionaría los medios, no la decisión. Lo de que el estado decida si te mata o no te mata se denomina pena de muerte y en España es ilegal y jamás la he defendido.
y volvemos a lo de siempre.. un vehículo bien APARCADO donde esté permitido y si no ACAMPA es legal.
Acampar= sobrepasar la anchura del vehículo (toldos, ventanas laterales), sacar sillas, mesas o enseres, expulsar residuos - desague-, poner calzos,
Es irrelevante si estás dentro durmiendo o no.
#22 Dependerá del dueño y este tendrá unas obligaciones pero los municipales no te pueden multar por aparcar mal en terreno que no es del ayuntamiento supongo.
En cantabria (creo que Noja) a alguien no le dejaron abrir un camping para campers y ahora lo tiene abierto para el que lo quiera usar gratis.
#23 lo digo porque la Ley de Trafico se aplica a los lugares que sean utilizados por una pluralidad indeterminada de usuarios (entre otros, claro). Por ello, si el sitio no está, digamos, cerrado, se puede aplicar la Ley.
De todos modos, a lo mejor hay alguna normativa municipal o autonómica que regule este aspecto.
#5 y muchos de los caravanista no son ni mucho menos gente con problemas económicos
¿Qué tiene que ver si tienen o no problemas económicos?
El que sea un xenófobo podrá criticarles por ser extranjeros, pero oye, que no les critique el que sea clasista.
#89 puedo eso, que pueden dormir dentro mientras no pongan nada fuera del vehículo
#3 Colocar calzos de ruedas no es acampar, se usan mucho en transporte cuando se desengancha un remolque de la quinta rueda de un tráiler.
Las patas retráctiles no son calzos.
#61 Calzar un vehículo no es estabilizarlo y ponerlo horizontal en una pendiente. Es una cuña para que la rueda no caiga en caso que el freno de estacionamiento no frene lo suficiente. ¿Tienes la norma a mano?
#3 Desde 2014 trabajo de forma remota y paso algunos meses todos los años en autocaravana, sobretodo las vacaciones, me da mucha libertad de acceso a zonas naturales para hacer senderismo / escalada.
Hay una diferencia abismal de infraestructura entre otros países y España, en Francia en casi todas las areas de servicio hay espacio para dormir y acampar en autocaravana: agua limpia para recargar, sitio para tirar aguas sucias, etc.
Siempre me llama mucho la atención que en España es una parte del turismo que no se ha explotado. Y como bien mencionan muchos es una forma de turismo que normalmente deja dinero. Hay muchas granjas / viñas en Francia en las que puedes aparcar, recargar y dormir gratis (normalmente máximo 3 noches), lo único que te piden es que les compres algún vino / queso / champagne (lo se, que putadón !!!!). Yo ahí dejo bastante pasta jajaja
Normalmente esta forma de turismo no es problemática, pero me parece arriesgado tener una falta total de infraestructura, especialmente para las aguas sucias y zonas seguras donde dormir.
Los arquitectos utilizan materiales locales y fusionan técnicas tradicionales con tecnología moderna para hacer que las escuelas y los orfanatos sean lugares acogedores en los calurosos veranos del país de África Occidental. “Son edificios permeables que buscan el movimiento del aire natural y protegerse del sol”, explica Eduardo González, de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid. “Por ejemplo, se construyen con muros muy fuertes y cubiertas muy ligeras para que el aire fresco que entra por abajo empuje al aire caliente...
#3 buena esa jajaj
#1 depende del grupo...
Si coges a machine head, la guitarra es bastnate mas compleja
Si coges a gojira, la batera es mas chunga
Y así en un largo etc
La tan esperada contraofensiva del año pasado fracasó. Rusia ha reconquistado Avdiivka, su mayor avance bélico en nueve meses. El Presidente Volodymyr Zelensky se ha visto obligado a reconocer en voz baja la nueva realidad militar. La estrategia de la Administración Biden consiste ahora en mantener la defensa ucraniana hasta después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, con la esperanza de desgastar a las fuerzas rusas en una larga guerra de desgaste.
#5 pues lo creas o no, puedes pagar EXACTAMENTE igual que con cualquier Visa/Mastercard
EXACTAMENTE IGUAL
A través de tarjeta física, por NFC, o por internet
Porque son eso, Visas y Mastercards von balance de bitcoin
Y no hay comisión alguna
De hecho hay cashback
Tu argumento es tan pobre
Como decir en los 90 a alguien "comprate un cubata con el telefono"
#1 se te ve erudito en la materia
#2 necesitamos que alguien nos ponga una tabla logarítmica
#5 pues lo creas o no, puedes pagar EXACTAMENTE igual que con cualquier Visa/Mastercard
EXACTAMENTE IGUAL
A través de tarjeta física, por NFC, o por internet
Porque son eso, Visas y Mastercards von balance de bitcoin
Y no hay comisión alguna
De hecho hay cashback
Tu argumento es tan pobre
Como decir en los 90 a alguien "comprate un cubata con el telefono"
#18 Obviamente los perros lazarillo no entrarían dentro de la categoría de mascotas.
#20 Los perros policía tampoco
#21 no te cabe en la cabeza que puedan ser un miembro de tu familia eh?
Así nos va como especie, con tanto incapaz de apreciar a otro ser que no sea humano...
Luego lloramos cuando vemos lo que esa mentalidad le ha hecho al ecosistema, y lo que le hará si no cambia..
O cuando sea tarde se llevarán las manos a la cabeza al ver hasta que punto dependemos de mas que solo los humanos...
#22 Los miembros de mi familia son personas, no animales. Y los tuyos también.
#23 #17 De acuerdo con lo del impuesto municipal. No por lo que ensucian, puesto que eso debe ser limpiado por sus dueños, sino para ayudar a los refugios que los cuidan cuando sus dueños ya no pueden.
Lo de que son caprichos...bueno, no lo veo así al menos en mi caso; podría decir que son un capricho como lo es tener hijos. En cuyo caso considero que ni lo uno ni lo otro es capricho.
#23 Es mas noble un animal que algunos familiares.
#17 Será la justicia que a ti te da la real gana; la comparación que haces entre coches y mascotas es absurda. Mi gata no sale de casa y es de protectora, es decir, que me estoy haciendo cargo de un animal que ya estaba ahí e iba a tener una pésima calidad de vida; a ver si me van a tener que pagar a mí.
Por cierto, sobre lo de la familia... no sé quién eres para decirle a la gente con esa soberbia en #23 que una animal no puede ser parte de la familia.
https://www.expansion.com/juridico/actualidad-tendencias/2022/01/05/61d577ede5fdea76328b4573.html
https://www.epe.es/es/medio-ambiente/20230101/significa-mascotas-son-ley-parte-13066123
https://www.lavanguardia.com/vivo/mascotas/20220105/7968589/mascotas-seran-legalmente-miembros-familia-espana-pmv.html
#23 #17 No lo veo como un capricho ya que en mi caso, siempre he eadoptado animales que prácticamente estaban desahuciados. No creo que la solución sea pagar un impuesto. Me da la sensación de que entonces la gente no recogerá ni limpiará las deposiciones de sus animales porque "ya están pagando" para que se limpien.
#23 no.
Me importa una mierda tu concepto de familia.
No eres nadie para meterte en lo que el resto considera "familia".
Dale las vueltas que quieras, pero eso es una verdad absoluta
Aprende a no escribir si no vas a aportar nada, haznos el favor.
#22 He tenido un montón de animales de compañía que han sido mi familia , un tema meramente emocional. Ahora explícame racionalmente y con argumentos que no sean sentimentales porque los demás tienen que pagar los gastos de mis animales, porque sino estas dando la razón a los de los sentimientos religiosos y me toca un poco las pelotillas.
#22 No son miembros de la familia. Se pueden querer muchísimo, y por supuesto ese amor es recíproco, pero no dejan de ser animales. Incluso en el caso de los "perrijos", o de esas personas mayores que viven solas con sus animales no dejan de ser eso, animales, mascotas.
Deben tener sus derechos y estar protegidos, pero no pueden ser comparados con las personas.
#106 Aunque racionalmente comparto lo que dices, eso depende de cada persona como quiera verlo, igual que el que corta conexión con su familia porque no los considera tales. El estado no debe ser un ente moral, solo regulador...
Y en cierta forma, pues no es tan diferente de las parejas de hecho, incluso si es una figura que me resulta absurda.
#22 no, no son tú familia.
Humanizar una mascota o cualquier tipo de animal debería ser algo para hacerse mirar...
Dios... poner un perro al nivel de cualquier ser humano.. o incluso de la familia...
no sois conscientes de lo que escribís...
Nota: tengo y seguiré teniendo mascota... Pero jamás lo pondré como un miembro de la familia por mucho cariño que le tenga (que se lo tengo)
#126 Hay gente en mi familia que me cae mucho peor que mis gatos.
#126 toca a mi perra, y veras si es o no mi familia.
Probablemente sea lo ultimo que veas.
Nota: Que tu veas a tu mascota como un adorno, por incapacidad de empatia, no significa que el resto no queramos que tengan una vida plena, ni seamos conscientes de que son un ser dependiente nuestro.
Igual que un niño pequeño, exactamente igual.
Tu verás que haces con tu mascota.
#98 "no, mamá no está sola, le hemos comprado un perrito!"
#19 No veo un chihuahua como perro lazarillo
#157 como perro de defensa no, pero como lazarillo podría ser. Supongo que dependerá de su capacidad de recordar caminos, reconocer señales etcétera
#17 #18 En la vida todo puedes verlo como un capricho, al final se olvida que las leyes y normas vienen de la sociedad, no al revés, y si es algo que mayoritariamente se ve como una necesidad, pues se legislará como tal. Es como el "absurdo" de permitir cosas como el alcohol o el tabaco, la sociedad lo pide...
#1 No, no, no, no, Apple ha dicho que ni realidad aumentada, ni realidad virtual ni nada de eso, que es Apple, creo que está obligando a que las llamen "realidad mixta" o algo parecido.
Antes de ayer vi el vídeo de un tipo que se las habían pasado antes, decía que la calidad era grande y demás pero... ¿pa qué? no veía ninguna app killer ni nada parecido que te haga necesitar unas, sólo le veía la utilidad de editar vídeo con muchas pantallas usando sólo las gafas y en el avión (y así no le preguntaban que era eso que estaba editando) por que en casa prefería las pantallas normales.
#1 No, es Realidad Virtual porque lo que se ve del exterior es una representación digital. De hecho si giras el botón que tiene puedes dejar de ver el exterior y permanecer en un entorno como la luna.
En la AR se ve el mundo real y por encima algo digital.
Ahora, que Apple lo puede llamar como quiera, pero es Realidad Virtual.
#40 tu no caerás de la burra nunca,verdad?
#6 he jugado ,no se, 1000 horas? Hahhahha
Literalmente competíamos al buscaminas en la universidad
#3 suerte? Es saver jugar
#2 a ver...
Que siguen siendo 4 lados los de cada casilla
Lo que hace no cambie nada
Pero si es lo mismo de siempre!! Jaja
#26 panxón todos los putos años haha
#5 yo 3 jejeje
De los mejores directos que existen en la actualidad
No dejan a nadie indiferente
Recomiendo su actuación en Red Rocks
#76 y por qué las mayúsculas?
#6 garrulo detectado
Aunque juegues a un deporte de contacto, que es lo que es el hockey hielo, existe un puto código ético, aunque no te de la cabeza para procesarlo
la regla numero de las croquetas, es que se pueden hacer de lo que te de la gana
#6 el oro "tampoco"
#12 Dinero si que es, otra cosa es que sea la moneda oficial o no tenga ese carácter:
https://oroinformacion.com/las-cinco-razones-por-las-que-el-oro-es-considerado-como-dinero-desde-aristoteles/
#24 Creo que no entendiste mi ejemplo con el Franco suizo, que no se utilice habitualemente en España no hace que deje de ser dinero, todo lo contrario, como te dije es incluso mejor dinero y por lo tanto también está mejor valorado que el Euro.
Pues volviendo al Bitcoin se hacen muchas mas transacciones diarias que con muchas otras divisas oficiales de varios países.
Un portavoz del FMI dijo que un equipo se reuniría hoy con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y dio a entender que la adopción de Bitcoin como moneda de curso legal por parte del país sería un posible tema de discusión
Todo el tema de Bitcoin y su alto consumo energético ha vuelto a surgir a la palestra pública debido a los tuits de Elon Musk. Al parecer, Musk no recibió ese memo. Tesla anunció que aceptaría Bitcoin como forma de pago. Y, a las pocas semanas, cambia de opinión. Claro que con Tesla siempre hay confusión. Todavía no sabemos a ciencia cierta lo que realmente pasó. ¿Vendió? ¿No vendió? No se sabe.
El coronel Alamán exige que se ilegalicen los partidos separatistas y la detención de Tardá, Bosch y Bertran por alta traición: Esta gente no tiene cura. El coronel Francisco Alamán Castro es el fenómeno mediático del momento. Unas recientes declaraciones suyas en AD han provocado un ambiente de histerismo entre las huestes del nacionalismo catalán difícilmente catalogable. Tales declaraciones le han convertido en el blanco de muchos enemigos pero también le han granjeado apoyos y simpatías en toda España, incluída Cataluña.
Desgraciadamente la información por ahora es bastante escasa.2 personas han sido detenidas a raiz de una manifestación en Santiago, una tercera fue detenida según las fuentes ya en el dia de ayer.
#3 buena esa jajaj
#1 depende del grupo...
Si coges a machine head, la guitarra es bastnate mas compleja
Si coges a gojira, la batera es mas chunga
Y así en un largo etc
#5 pues lo creas o no, puedes pagar EXACTAMENTE igual que con cualquier Visa/Mastercard
EXACTAMENTE IGUAL
A través de tarjeta física, por NFC, o por internet
Porque son eso, Visas y Mastercards von balance de bitcoin
Y no hay comisión alguna
De hecho hay cashback
Tu argumento es tan pobre
Como decir en los 90 a alguien "comprate un cubata con el telefono"
#1 se te ve erudito en la materia
#2 necesitamos que alguien nos ponga una tabla logarítmica
#5 pues lo creas o no, puedes pagar EXACTAMENTE igual que con cualquier Visa/Mastercard
EXACTAMENTE IGUAL
A través de tarjeta física, por NFC, o por internet
Porque son eso, Visas y Mastercards von balance de bitcoin
Y no hay comisión alguna
De hecho hay cashback
Tu argumento es tan pobre
Como decir en los 90 a alguien "comprate un cubata con el telefono"
#1 No, no, no, no, Apple ha dicho que ni realidad aumentada, ni realidad virtual ni nada de eso, que es Apple, creo que está obligando a que las llamen "realidad mixta" o algo parecido.
Antes de ayer vi el vídeo de un tipo que se las habían pasado antes, decía que la calidad era grande y demás pero... ¿pa qué? no veía ninguna app killer ni nada parecido que te haga necesitar unas, sólo le veía la utilidad de editar vídeo con muchas pantallas usando sólo las gafas y en el avión (y así no le preguntaban que era eso que estaba editando) por que en casa prefería las pantallas normales.
#1 No, es Realidad Virtual porque lo que se ve del exterior es una representación digital. De hecho si giras el botón que tiene puedes dejar de ver el exterior y permanecer en un entorno como la luna.
En la AR se ve el mundo real y por encima algo digital.
Ahora, que Apple lo puede llamar como quiera, pero es Realidad Virtual.
#40 tu no caerás de la burra nunca,verdad?
#6 he jugado ,no se, 1000 horas? Hahhahha
Literalmente competíamos al buscaminas en la universidad
#3 suerte? Es saver jugar
#2 a ver...
Que siguen siendo 4 lados los de cada casilla
Lo que hace no cambie nada
Pero si es lo mismo de siempre!! Jaja
#26 panxón todos los putos años haha
#5 yo 3 jejeje
De los mejores directos que existen en la actualidad
No dejan a nadie indiferente
Recomiendo su actuación en Red Rocks
#76 y por qué las mayúsculas?
#6 garrulo detectado
Aunque juegues a un deporte de contacto, que es lo que es el hockey hielo, existe un puto código ético, aunque no te de la cabeza para procesarlo
la regla numero de las croquetas, es que se pueden hacer de lo que te de la gana
#6 el oro "tampoco"
#12 Dinero si que es, otra cosa es que sea la moneda oficial o no tenga ese carácter:
https://oroinformacion.com/las-cinco-razones-por-las-que-el-oro-es-considerado-como-dinero-desde-aristoteles/
#24 Creo que no entendiste mi ejemplo con el Franco suizo, que no se utilice habitualemente en España no hace que deje de ser dinero, todo lo contrario, como te dije es incluso mejor dinero y por lo tanto también está mejor valorado que el Euro.
Pues volviendo al Bitcoin se hacen muchas mas transacciones diarias que con muchas otras divisas oficiales de varios países.
#1 Es lo que mucha gente lleva mucho tiempo diciendo, pero tulipanes
Que es un activo con alta especulación actualmente? SI
Que por definición, es el dinero más duro jamás inventado? TAMBIEN
#3 Cuando sacaron el ETF del oro, los bancos lo promocionaron a lo bestia. Hasta entonces los americanos invertían en bolsa y renta fija, la típica 60-40 o la boggleheads, desde que salió el ETF el oro se convirtió en algo que había que tener siempre en cartera, un activo más, salió la cartera permanente, la cuatro estaciones y otras tropecientas que incluían oro en mayor o menor proporción. Desde entonces toda cartera diversificada tiene que tener oro sí o sí.
#6 No hay nada que cumpla todas las características del dinero, pero tampoco es algo absoluto, una cosa no es sí o no dinero, hay cosas que son dinero malo, cosas que son dinero medio, y cosas que son dinero bueno. Hay gradaciones, no es absoluto.
Por ejemplo, el bolívar es un dinero peor que el euro, el euro es dinero peor que el dólar, el dólar es un dinero mucho mucho peor que el oro, y el oro es dinero peor que bitcoin. Todas son dinero, pero unas son más dinero que otras.
#8 Cualquier cosa que sea limitada puede ser dinero, el petróleo, por ejemplo, sería un dinero bastante bueno, es posible que los Bricks saquen una moneda basada en él, en oro y en otras materias primas. En caso de catástrofe apocalíptica, la munición sería el mejor dinero, pero la comida y el agua también serían dinero.
#14 Depende, faltaría hacerlo divisible (eso no es difícil, quizás almacenarlo en una bóveda, y ante notario emitir una criptomoneda que esté basada en él, como se hace con las viviendas), distribuirlo y convencer a la gente de que lo use. Lo último es lo más difícil, pero por poder, se puede, mira Pepecoin.
Lo del petróleo tendrás que contárselo a los bricks, parece que quieren usarlo como moneda (sería una moneda fiat basada en una cesta de materias primas, en lugar de estar basada en deuda como el resto, algo más parecido a lo que era el dinero antes de 1971).
Lo de los bricks va a ser interesante, quieren dejar de usar el dólar porque USA se dedica a sancionar a todo el mundo, pero hoy por hoy no hay otra alternativa, China quiere que usen el yuan, pero los demás no se fían, no tendría sentido cambiar el yugo de USA por el de China, necesitan algo independiente, que ningún país pueda bloquear el dinero de otro. El petróleo y el oro son las opciones que más peso tienen ahora mismo, pero tendrían que confiar en quien tenga los almacenes... va a ser muy difícil. Es el mismo problema que tenía el dólar basado en oro, llegó un momento en el que se perdió la confianza de que USA tuviera tanto oro como decía.
No van a conseguir ponerse de acuerdo, pero es interesante verles intentarlo. Al final, la única opción será una moneda que no dependa de ningún país, que no necesite de terceros de confianza para transmitirla, que no se pueda bloquear ni se necesite pedir permiso a Estados Unidos o a China para enviarla, ni necesite almacenamientos especiales como el oro o petróleo. En el futuro bitcoin podría servir, pero está recién nacido, todavía está muy verde para usarlo a esas escalas, necesitaría mucha más liquidez y muchos más años de historia. Va a llevar décadas, primero intentarán su moneda, y cuando nadie confíe en ella tendrán que buscar una opción que no necesite confianza.
O a lo mejor resulta que lo de la cesta de materias primas funciona, consiguen un sistema para mantener la confianza de las reservas (auditorías multinacionales quizás) y somos nosotros los que acabamos abandonando el dinero-deuda. Es la ley Gresham, al final, solo puede quedar uno.
#8 No hay nada que cumpla todas las características del dinero,
El euro.
El euro cumple todas las características del dinero.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dinero
#13 No sirve como depósito de valor, demasiado inflacionario, si guardas parte de tu sueldo unos años, para cuando quieras gastarlo no vale lo mismo. Al final es dinero deuda, es un poco mejor que el peso argentino y un poco peor que el dólar, pero sigue siendo dinero deuda, ninguna sirve como depósito de valor.
Cuando el fiat estaba basado en oro, funcionaba, pero desde el Nixon Shock el fiat dejó de ser dinero. O bueno, mejor dicho, pasó a ser un dinero peor de lo que era, mucho peor, pero siguió siendo dinero (por lo que he dicho al principio, que el dinero no es blanco o negro, hay grados).
#17 No, si servir sirve, claro, la gente lo usa. Pero no es un buen dinero, es mucho peor que el dólar pre-1971.
Por eso decía, hay muchos tipos de dinero, unos peores, otros mejores. El dinero-deuda es el peor, pero dentro de ese bloque, el dólar y el euro son de los menos malos. Estoy deseando ver la batalla entre el dinero-deuda y el dinero-commodities de los Bricks, tardará décadas, pero ahí quedará claro cuál es mejor dinero. El perdedor tendrá que usar el dinero del bando contrario, no por obligación, si no porque el suyo no valdrá nada.
#12 Dinero si que es, otra cosa es que sea la moneda oficial o no tenga ese carácter:
https://oroinformacion.com/las-cinco-razones-por-las-que-el-oro-es-considerado-como-dinero-desde-aristoteles/
#2 ahí está el tema.Yo no puedp andar con el ciruelo al aire en cualquier playa, y para las pocas,poquísimas que hay en las que si...pues es una vergüenza que se colonicen de gentuza que no va a practicar eso.
Yo andaría en pelotas en cualquier playa y me importaría un comino que la gente me mirase raro. Lo que ya me preocupa mas es el tema policía/multas.
Por donde yo vivo hay calitas MUY pequeñas donde lo mas normal del mundo es encontrarte a gente local desnuda,y no pasa nada, hasta que llega el verano, se peta de fodechinchos y te joden el pastel, porque se escandalizan...
#3 diselo a mi dentista con los 9400€ que me ha soplado hace unos meses
#21 y ojo,ya no es solo el dinero, que si me apuras, es "lo de menos"
lo jodido de verdad, es el tiempo
tiempo para acudir a terapia y sobre todo, tiempo para digerir y trabajar sobre ello
Me toca demasiado de cerca todo este tema, y es exageradamente frecuente que sea cuando la gente ya no está de baja, si no que se va al paro, que empieza a mejorar notablemente.
Estar de baja por asuntos de salud mental es un martirio para quien la tiene. Siemore está el runrun de que "qué pensará la gente" asumiendo de forma completamente equívoca que si están de baja, deben de estar encerrados en casa haciendo la croqueta en cama.
En paro, segun el sector, y la experiencia, sabes que te vas a reincorporar al mercado laboral cuando quieras, y te exime de ese peso de culpabilidad, que en un caso de enfermedad mental, por leve que sea, es una losa de un peso descomunal
#1 y yo en Galicia flipando con que "no hizo calor"
que a ver, frio,lo que es frio, tampoco
pero coño, vivo en la costa y es el verano "menos veraniego" que recuerde
#2 hasta hace unos años yo era solamente de metal
pero estar una temporada trabajando en Francia,me hizo expandir horizontes y el techno me enamoró
Desde entonces, no he hecho mas que aprender que muchos,muchisimos DJ tienen una cultura musical abrumadora, aunque parezca que "solamente pulsan botones"
#70 coño, pero es que si me apuras es de las más peligrosas...
que no te engañe el hecho de que esté en una ciudad
pero vamos, que por muy mal que esté el mar...Oza, Santa Cristina, o Mera...escaso por no decir nulo peligro tienen.
Joe, es que ni Bastiagueiro tiene a penas peligro cuando entra mar...por mucho que se haga surf en ella
Lo de Riazor (y mas bien Orzán diria yo) es de locos
Esa playa es un engaño haha
#31 A Dover los ví yo en las fiestas de Majadahonda antes de que fueran famosos y tocaban de flipar.
#109 Sí, lo más mejorable era la voz, totalmente de acuerdo. Es verdad que yo los ví en una sesión que hacían en las fiestas de Majadahonda para bandas noveles y de entre todas las que escuché ellos me parecieron muchísimo mejores que el resto. Pero igual era por lo que había escuchado antes
#2 Vamos, que si uno se deprime por ser pobre lo mejor es ya que el estado le pague la inyección y no que busque otras soluciones.
Si a nivel social acordamos que en ese supuesto es el estado el que debe sacar de la pobreza a esa persona pagándolo con fondos públicos adelante con esa solución, pero tiene que ser una solución que sea una realidad y no una mera declaración de intenciones.
Pero si como sociedad decidimos que no vamos a usar fondos públicos para sacarlo de la pobreza entonces usar eso como argumento para no proporcionarle el servicio de suicidio asistido es cinismo.
Todos deberíamos tener derecho a morir cuando lo decidamos libremente, y el estado debería ofrecer ese servicio para garantizar que se hace de una forma segura e indolora, así como que no tiene impactos innecesarios en terceros en forma de riesgos, escenas traumáticas innecesarias, interrupciones en el transporte público, etc.
#14 Si intentas matarte vendrán los servicios del estado a intentar impedirlo, ya sean los bomberos, la policía, etc.
Y les felicitarán si consiguen impedírtelo.
A todo ello el intentar suicidarse por uno mismo puede poner en riesgo a terceros y existe el riesgo que acabe siendo una muerte dolorosa o, peor, no consigas morir y acabes en peor estado del que estabas.
El estado sí debería asistir para que quien decida morir lo pueda hacer de forma segura e indolora.
#19 Te lo intentarán impedir, pero no te van a perseguir por ello, porque no es ilegal. En España no hay leyes que castiguen los intentos de suicidio, lo que hay, evidentemente, son planes para intentar evitar el suicidio ¿Como va a facilitar el estado el suicidio? ¿Pero lo dices en serio o es polemizar por polemizar?
#21 ¿Como va a facilitar el estado el suicidio? ¿Pero lo dices en serio o es polemizar por polemizar?
Como ciudadano si algún día decido que no quiero seguir viviendo quiero poder hacerlo de una forma segura e indolora, sin riesgo de consecuencias para terceros.
No quiero tener que decidir si me tiro delante de un tren paralizando el servicio público hasta que retiren mi cadáver, o si me tiro de un edificio o un puente con el riesgo de afectar a quienes pasen por debajo, ni si tengo que hacerlo cortándome las venas en la bañera con el impacto que pueda tener en familiares cuando descubran lo ocurrido, ni ...
Que sí, que ya sé que tú tendrás tu solución perfecta para el suicidio que no será ninguna de las anteriores, y otro tendrá la suya, y otro la suya, precisamente para evitar que cada cual lo invente a su manera mi propuesta es que sea el estado el que proporcione el servicio.
Y en ese servicio se pueden incluir criterios razonables como una espera de 6 meses tras los cuales hay que ratificar la decisión, y durante esos 6 meses el estado podría valorar si puede resolver las causas que considera llevan a esa decisión para que la cambie. Pero si la decisión es firme y constante en el tiempo se debería respetar y ofrecer los medios para llevarlo a cabo de forma segura e indolora.
#22 ¿Pero tú te das cuenta de lo que estás diciendo? ¿Tu crees que puede ser funcional una sociedad donde una respuesta aceptable a, por ejemplo, tener deudas, sea suicidarte? ¿Donde un acosador o maltratador te pueda impulsar a solicitar el suicidio como único medio para escapar de el? ¿Donde una persona que acaba de vivir una experiencia traumática pueda en lo peor de la situación, simplemente, pedir que le maten?
¿No ves que acabaría siendo la respuesta incitada por el propio estado a personas con enfermedades crónicas, problemas económicos graves, adicciones y cualquier situación que le cueste dinero? ¿Tan poco valoras la vida de los demás? No se llega a la situación de quitarse la vida porque uno de levanta un día dice "pues ya estaría", hay mecanismos psicológicos complejos detrás que aún en día no se comprenden y siempre hay una degradación psicológica sostenida en el tiempo que es perfectamente reversible en muchas ocasiones y eso sin hablar de trastornos y enfermedades mentales que causan una alteración de las facultades. Y encima quieres que el estado pueda decidir si te mata o no te mata, es demencial.
#23 ¿Tu crees que puede ser funcional una sociedad donde una respuesta aceptable a, por ejemplo, tener deudas, sea suicidarte?
¿Es más funcional que siga teniendo deudas que le hacen quererse matarse todos los días e impedirle matarse todos los días?
Por que esa es la realidad, tú no vas con deudas al estado y le explicas que te genera ideas suicidas y te retiran las deudas. Es más, culturalmente hemos creado un clima de pánico a exponer esas ideas suicidas, a esconderlas para que nadie las sepa hasta que la persona intenta suicidarse, algunas veces exitosamente otras tantas fracasando.
¿Donde un acosador o maltratador te pueda impulsar a solicitar el suicidio como único medio para escapar de el?
¿Existen medidas efectivas para que esa persona deje de tener ese miedo? ¿Tenemos una sociedad que lo aborde con la contundencia suficiente para que ese miedo desaparezca?
Si esa es la realidad esas tendencias suicidas no son un problema, las que lo son son las que desde la desesperación de la inacción convierten esa vida en un infierno que no se quiere vivir. Y la "solución" actual es intentar impedirle que se mate mientras no se hace suficiente para erradicar ese miedo que le hace la vida imposible.
¿No ves que acabaría siendo la respuesta incitada por el propio estado a personas con enfermedades crónicas, problemas económicos graves, adicciones y cualquier situación que le cueste dinero?
La incitación al suicidio es ya un delito.
¿Tan poco valoras la vida de los demás?
Es lo opuesto, valoro tanto la vida de los demás que no me siento con autoridad para imponerles que la vivan en contra de su voluntad. ¿Quién eres tú para imponerle, a base de dificultarle lo opuesto, que siga viviendo quien decide que no quiere seguir haciéndolo?
Y no me vengas con que puede hacerlo por que no es ilegal, el miedo al dolor previo al suicidio y el miedo al fracaso y que la cosa acabe peor es una forma de coaccionar a quienes quieren matarse para que no lo hagan.
No se llega a la situación de quitarse la vida porque uno de levanta un día dice "pues ya estaría", hay mecanismos psicológicos complejos detrás que aún en día no se comprenden y siempre hay una degradación psicológica sostenida en el tiempo que es perfectamente reversible en muchas ocasiones y eso sin hablar de trastornos y enfermedades mentales que causan una alteración de las facultades.
Investiguemos todo lo que describes en paralelo a respetar la decisión de terminar con su vida de quienes lo decidan, cuanto más rápido consigas abordar esas cuestiones y resolverlo más rápidamente podrás convencer a más personas para que no se quiten la vida pero mientras no las convenzas deberías tener respeto por su decisión en vez de pretender imponerles la tuya. Y una forma para respetarla es ofrecer los medios para que esa muerte se pueda producir de forma segura e indolora y sin riesgos para terceros.
Y encima quieres que el estado pueda decidir si te mata o no te mata, es demencial.
La persona es la que debe poder decidir. El estado proporcionaría los medios, no la decisión. Lo de que el estado decida si te mata o no te mata se denomina pena de muerte y en España es ilegal y jamás la he defendido.
y volvemos a lo de siempre.. un vehículo bien APARCADO donde esté permitido y si no ACAMPA es legal.
Acampar= sobrepasar la anchura del vehículo (toldos, ventanas laterales), sacar sillas, mesas o enseres, expulsar residuos - desague-, poner calzos,
Es irrelevante si estás dentro durmiendo o no.
#22 Dependerá del dueño y este tendrá unas obligaciones pero los municipales no te pueden multar por aparcar mal en terreno que no es del ayuntamiento supongo.
En cantabria (creo que Noja) a alguien no le dejaron abrir un camping para campers y ahora lo tiene abierto para el que lo quiera usar gratis.
#23 lo digo porque la Ley de Trafico se aplica a los lugares que sean utilizados por una pluralidad indeterminada de usuarios (entre otros, claro). Por ello, si el sitio no está, digamos, cerrado, se puede aplicar la Ley.
De todos modos, a lo mejor hay alguna normativa municipal o autonómica que regule este aspecto.
#5 y muchos de los caravanista no son ni mucho menos gente con problemas económicos
¿Qué tiene que ver si tienen o no problemas económicos?
El que sea un xenófobo podrá criticarles por ser extranjeros, pero oye, que no les critique el que sea clasista.
#89 puedo eso, que pueden dormir dentro mientras no pongan nada fuera del vehículo
#3 Colocar calzos de ruedas no es acampar, se usan mucho en transporte cuando se desengancha un remolque de la quinta rueda de un tráiler.
Las patas retráctiles no son calzos.
#61 Calzar un vehículo no es estabilizarlo y ponerlo horizontal en una pendiente. Es una cuña para que la rueda no caiga en caso que el freno de estacionamiento no frene lo suficiente. ¿Tienes la norma a mano?
#3 Desde 2014 trabajo de forma remota y paso algunos meses todos los años en autocaravana, sobretodo las vacaciones, me da mucha libertad de acceso a zonas naturales para hacer senderismo / escalada.
Hay una diferencia abismal de infraestructura entre otros países y España, en Francia en casi todas las areas de servicio hay espacio para dormir y acampar en autocaravana: agua limpia para recargar, sitio para tirar aguas sucias, etc.
Siempre me llama mucho la atención que en España es una parte del turismo que no se ha explotado. Y como bien mencionan muchos es una forma de turismo que normalmente deja dinero. Hay muchas granjas / viñas en Francia en las que puedes aparcar, recargar y dormir gratis (normalmente máximo 3 noches), lo único que te piden es que les compres algún vino / queso / champagne (lo se, que putadón !!!!). Yo ahí dejo bastante pasta jajaja
Normalmente esta forma de turismo no es problemática, pero me parece arriesgado tener una falta total de infraestructura, especialmente para las aguas sucias y zonas seguras donde dormir.
Los arquitectos utilizan materiales locales y fusionan técnicas tradicionales con tecnología moderna para hacer que las escuelas y los orfanatos sean lugares acogedores en los calurosos veranos del país de África Occidental. “Son edificios permeables que buscan el movimiento del aire natural y protegerse del sol”, explica Eduardo González, de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid. “Por ejemplo, se construyen con muros muy fuertes y cubiertas muy ligeras para que el aire fresco que entra por abajo empuje al aire caliente...
#3 buena esa jajaj
#1 depende del grupo...
Si coges a machine head, la guitarra es bastnate mas compleja
Si coges a gojira, la batera es mas chunga
Y así en un largo etc
La tan esperada contraofensiva del año pasado fracasó. Rusia ha reconquistado Avdiivka, su mayor avance bélico en nueve meses. El Presidente Volodymyr Zelensky se ha visto obligado a reconocer en voz baja la nueva realidad militar. La estrategia de la Administración Biden consiste ahora en mantener la defensa ucraniana hasta después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, con la esperanza de desgastar a las fuerzas rusas en una larga guerra de desgaste.
#5 pues lo creas o no, puedes pagar EXACTAMENTE igual que con cualquier Visa/Mastercard
EXACTAMENTE IGUAL
A través de tarjeta física, por NFC, o por internet
Porque son eso, Visas y Mastercards von balance de bitcoin
Y no hay comisión alguna
De hecho hay cashback
Tu argumento es tan pobre
Como decir en los 90 a alguien "comprate un cubata con el telefono"
#1 se te ve erudito en la materia
#2 necesitamos que alguien nos ponga una tabla logarítmica
#5 pues lo creas o no, puedes pagar EXACTAMENTE igual que con cualquier Visa/Mastercard
EXACTAMENTE IGUAL
A través de tarjeta física, por NFC, o por internet
Porque son eso, Visas y Mastercards von balance de bitcoin
Y no hay comisión alguna
De hecho hay cashback
Tu argumento es tan pobre
Como decir en los 90 a alguien "comprate un cubata con el telefono"
#18 Obviamente los perros lazarillo no entrarían dentro de la categoría de mascotas.
#20 Los perros policía tampoco
#21 no te cabe en la cabeza que puedan ser un miembro de tu familia eh?
Así nos va como especie, con tanto incapaz de apreciar a otro ser que no sea humano...
Luego lloramos cuando vemos lo que esa mentalidad le ha hecho al ecosistema, y lo que le hará si no cambia..
O cuando sea tarde se llevarán las manos a la cabeza al ver hasta que punto dependemos de mas que solo los humanos...
#22 Los miembros de mi familia son personas, no animales. Y los tuyos también.
#23 #17 De acuerdo con lo del impuesto municipal. No por lo que ensucian, puesto que eso debe ser limpiado por sus dueños, sino para ayudar a los refugios que los cuidan cuando sus dueños ya no pueden.
Lo de que son caprichos...bueno, no lo veo así al menos en mi caso; podría decir que son un capricho como lo es tener hijos. En cuyo caso considero que ni lo uno ni lo otro es capricho.
#23 Es mas noble un animal que algunos familiares.
#17 Será la justicia que a ti te da la real gana; la comparación que haces entre coches y mascotas es absurda. Mi gata no sale de casa y es de protectora, es decir, que me estoy haciendo cargo de un animal que ya estaba ahí e iba a tener una pésima calidad de vida; a ver si me van a tener que pagar a mí.
Por cierto, sobre lo de la familia... no sé quién eres para decirle a la gente con esa soberbia en #23 que una animal no puede ser parte de la familia.
https://www.expansion.com/juridico/actualidad-tendencias/2022/01/05/61d577ede5fdea76328b4573.html
https://www.epe.es/es/medio-ambiente/20230101/significa-mascotas-son-ley-parte-13066123
https://www.lavanguardia.com/vivo/mascotas/20220105/7968589/mascotas-seran-legalmente-miembros-familia-espana-pmv.html
#23 #17 No lo veo como un capricho ya que en mi caso, siempre he eadoptado animales que prácticamente estaban desahuciados. No creo que la solución sea pagar un impuesto. Me da la sensación de que entonces la gente no recogerá ni limpiará las deposiciones de sus animales porque "ya están pagando" para que se limpien.
#23 no.
Me importa una mierda tu concepto de familia.
No eres nadie para meterte en lo que el resto considera "familia".
Dale las vueltas que quieras, pero eso es una verdad absoluta
Aprende a no escribir si no vas a aportar nada, haznos el favor.
#22 He tenido un montón de animales de compañía que han sido mi familia , un tema meramente emocional. Ahora explícame racionalmente y con argumentos que no sean sentimentales porque los demás tienen que pagar los gastos de mis animales, porque sino estas dando la razón a los de los sentimientos religiosos y me toca un poco las pelotillas.
#22 No son miembros de la familia. Se pueden querer muchísimo, y por supuesto ese amor es recíproco, pero no dejan de ser animales. Incluso en el caso de los "perrijos", o de esas personas mayores que viven solas con sus animales no dejan de ser eso, animales, mascotas.
Deben tener sus derechos y estar protegidos, pero no pueden ser comparados con las personas.
#106 Aunque racionalmente comparto lo que dices, eso depende de cada persona como quiera verlo, igual que el que corta conexión con su familia porque no los considera tales. El estado no debe ser un ente moral, solo regulador...
Y en cierta forma, pues no es tan diferente de las parejas de hecho, incluso si es una figura que me resulta absurda.
#22 no, no son tú familia.
Humanizar una mascota o cualquier tipo de animal debería ser algo para hacerse mirar...
Dios... poner un perro al nivel de cualquier ser humano.. o incluso de la familia...
no sois conscientes de lo que escribís...
Nota: tengo y seguiré teniendo mascota... Pero jamás lo pondré como un miembro de la familia por mucho cariño que le tenga (que se lo tengo)
#126 Hay gente en mi familia que me cae mucho peor que mis gatos.
#126 toca a mi perra, y veras si es o no mi familia.
Probablemente sea lo ultimo que veas.
Nota: Que tu veas a tu mascota como un adorno, por incapacidad de empatia, no significa que el resto no queramos que tengan una vida plena, ni seamos conscientes de que son un ser dependiente nuestro.
Igual que un niño pequeño, exactamente igual.
Tu verás que haces con tu mascota.
#98 "no, mamá no está sola, le hemos comprado un perrito!"
#19 No veo un chihuahua como perro lazarillo
#157 como perro de defensa no, pero como lazarillo podría ser. Supongo que dependerá de su capacidad de recordar caminos, reconocer señales etcétera
#17 #18 En la vida todo puedes verlo como un capricho, al final se olvida que las leyes y normas vienen de la sociedad, no al revés, y si es algo que mayoritariamente se ve como una necesidad, pues se legislará como tal. Es como el "absurdo" de permitir cosas como el alcohol o el tabaco, la sociedad lo pide...
#31 A Dover los ví yo en las fiestas de Majadahonda antes de que fueran famosos y tocaban de flipar.