Un día me hice un test de agudeza auditiva y para chufarme música a todo lo que me dan las orejas me basta con los de 7 pavos del mediamar. No puedo oír ni ultraagudos ni rebajos, así que la diferencia me la puedo gastar en vino.
#9 Cierto, pero la mayoría de esa gente se descarga lo primero que encuentra, sin fijarse en la calidad. Yo mismo lo hago, pero porque escucho la música en el móvil o en el coche y no necesito una calidad excepcional. Pero esa gente que se compra los cojo-auriculares y después no tiene un equipo del mismo nivel o pone música en calidad cutre, me parecen gilipollas que solo quieren aparentar de marcas caras.
#18 Gracias por el consejo, pero no te esfuerces. Casi nadie codifica su música. El 99,999% de la población se limita a buscar canciones con el Torrent o el Emule, o las escucha online en Spotify o similares, sin dedicar ni un segundo a comprobar la calidad de los ficheros. Es más, creo que muchos prefieren los de calidad baja porque ocupan menos. Eso sí, luego vamos por la calle alardeando de los Sennheiser o los B&O bien a la vista, aunque estemos escuchando Carrusel Deportivo.
es curioso que sean sennheiser. Sus auriculares suelen tener una calidad de sonido excepcional y muy buenos precios. Deben haber tomado nota del éxito de los Beats by Dr Dee. Hay muchos cr7s (ricos con ganas de fardar de pasta con lujos innecesarios, también llamado "bufa" en baleares)
#11 Yo veo claro que cuando haces cosas como una base fabricada en mármol de Carrara por muy buenos que puedan ser los auriculares tu objetivo no es mejorar la calidad del sonido sino vender un producto de lujo.
#11una reedición del modelo que se vendió en los años 90 […] El modelo original tuvo un precio de salida de 16.000 dólares y solo se fabricaron 300 unidades
#2 Sí, alguien que se puede gastar 55000 dólares en unos cascos es que es gilipollas. El listo es el que gana 1000 euros al mes y tiene que escoger unos de oferta a 20 euros, que además, por supuesto, suenan mejor.
La realidad es que al que paga esos 55000 le duele menos que a ti tus 20, o a ver si te crees que tiene que ahorrar para comprarselos.
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2504460/order/5">#5 ¿va en serio o era una broma?
Yo lo digo en serio, los agudos los tengo tocados, el Si# y el Do (agudos) tanto me dan que me dan lo mismo. Los bajos los distingo sin problemas.
#24 va en serio hay un medio tono ahí en los bajos que no escucho...todo fue al comprarme un bajo y ver que no escuchaba el cambio del Mi al aire en la 4 cuerda y el fa en el primer traste....con los agudos no tengo problema
Comentarios
Yo solo uso los que me regalan en el AVE...
#1 Eres un burgés!!
Un día me hice un test de agudeza auditiva y para chufarme música a todo lo que me dan las orejas me basta con los de 7 pavos del mediamar. No puedo oír ni ultraagudos ni rebajos, así que la diferencia me la puedo gastar en vino.
#4 Y cada año, el pelillo de las orejas te dejará escuchar menos aún,
#13 Igual un día me lo tengo que peinar el pelo de las orejas por encima de la cabeza, como hacía Anasagasti.
#16 En mi caso las cejas, que me llegan hasta las orejas
Siempre estaran los profesionales para sacarles su jugo.
#9 Cierto, pero la mayoría de esa gente se descarga lo primero que encuentra, sin fijarse en la calidad. Yo mismo lo hago, pero porque escucho la música en el móvil o en el coche y no necesito una calidad excepcional. Pero esa gente que se compra los cojo-auriculares y después no tiene un equipo del mismo nivel o pone música en calidad cutre, me parecen gilipollas que solo quieren aparentar de marcas caras.
#15 Pues eso también es verdad, razón no te falta.
Utilizar el codificador LAME con los parámetros http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=LAME#Maximum_quality_and_archiving -V3 es la referencia diseñada para sonar igual que un CD (transparente = http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Transparency ) con unos bitrates en torno a 175 kbps, por si alguien cae en este hilo.
Pudiendo "encodear" a -V3, los FLAC son una pérdida innecesaria de espacio en disco.
#18 Gracias por el consejo, pero no te esfuerces. Casi nadie codifica su música. El 99,999% de la población se limita a buscar canciones con el Torrent o el Emule, o las escucha online en Spotify o similares, sin dedicar ni un segundo a comprobar la calidad de los ficheros. Es más, creo que muchos prefieren los de calidad baja porque ocupan menos. Eso sí, luego vamos por la calle alardeando de los Sennheiser o los B&O bien a la vista, aunque estemos escuchando Carrusel Deportivo.
#22 True story, bro.
La peña se gasta pastizales en auriculares, pero luego se baja la música en calidad cutre de MP3.
#7 hay mp3 que son indistinguibles de un CD...
#7 #9 FLAC.
#19 "Pudiendo "encodear" a -V3, los FLAC son una pérdida innecesaria de espacio en disco." BIS
es curioso que sean sennheiser. Sus auriculares suelen tener una calidad de sonido excepcional y muy buenos precios. Deben haber tomado nota del éxito de los Beats by Dr Dee. Hay muchos cr7s (ricos con ganas de fardar de pasta con lujos innecesarios, también llamado "bufa" en baleares)
#11 Yo veo claro que cuando haces cosas como una base fabricada en mármol de Carrara por muy buenos que puedan ser los auriculares tu objetivo no es mejorar la calidad del sonido sino vender un producto de lujo.
#11 una reedición del modelo que se vendió en los años 90 […] El modelo original tuvo un precio de salida de 16.000 dólares y solo se fabricaron 300 unidades
#21 vale, la verdad que lo leí por encima y pensaba que los 300 esos se habían vendido tan bien que sacaban unos más caros
Les compré unos cx 215 y suenan peor que unos chinos no me imagino estos
Si no los patrocina un famoso ni les meten plomillos para darle peso, no les veo futuro.
Detector de gilipollas con pasta.
#2 Sí, alguien que se puede gastar 55000 dólares en unos cascos es que es gilipollas. El listo es el que gana 1000 euros al mes y tiene que escoger unos de oferta a 20 euros, que además, por supuesto, suenan mejor.
La realidad es que al que paga esos 55000 le duele menos que a ti tus 20, o a ver si te crees que tiene que ahorrar para comprarselos.
yo como el fa# no lo oigo me parece lo mismo que el mi, pues como que me la va soplando
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2504460/order/5">#5 ¿va en serio o era una broma?
Yo lo digo en serio, los agudos los tengo tocados, el Si# y el Do (agudos) tanto me dan que me dan lo mismo. Los bajos los distingo sin problemas.
#24 va en serio hay un medio tono ahí en los bajos que no escucho...todo fue al comprarme un bajo y ver que no escuchaba el cambio del Mi al aire en la 4 cuerda y el fa en el primer traste....con los agudos no tengo problema
#26 Te lo tomé a broma, creí que estabas jugando con las enarmonías (Mi#-Fa). Claro que tú lo dijiste al revés, pero creí que fuera una errata.
Que alguien con pérdida auditiva no escuche a partir de cierto tono agudo o grave es común pero que no escuche un medio tono en concreto... curioso.
#27 pues es lo que me pasa