La votación que ha celebrado hoy la Comisión Federal de las Comunicaciones (FCC) de EE.UU ha puesto fin a la neutralidad de la Red. El país norteamericano ha aprobado un nuevo Internet de dos velocidades que cambiará la manera de navegar y disfrutar de contenidos online en su territorio.
#4:
Las compañías pueden decidir, por ejemplo, ralentizar el acceso a los contenidos de Netflix, HBO o Amazon Video para favorecer a sus plataformas propias, o hacer que una videollamada a través de Skype, Hangouts o Facebook Messenger sea un infierno para que los usuarios se decanten por sus propios servicios, que funcionarán a toda velocidad y con la mejor calidad.
Dar por culo a los clientes no es una buena estrategia a largo plazo.
#25:
#2 sería el mercado si fuera factible para cualquier operador de telecomunicaciones entrar en el mercado, pero no lo es, lo que hay es un oligopolio inducido para favorecer a las élites del partido.
Bastante más parecido a un mercado de control estatal que a una situación de libre mercado. Igual que el mercado eléctrico o del ferrocarril, que aunque estén privatizados siguen dirigidos desde el aparato del estado
#6:
"Las compañías pueden decidir, por ejemplo, ralentizar el acceso a los contenidos de Netflix, HBO o Amazon Video para favorecer a sus plataformas propias, o hacer que una videollamada a través de Skype, Hangouts o Facebook Messenger sea un infierno para que los usuarios se decanten por sus propios servicios, que funcionarán a toda velocidad y con la mejor calidad.
El modelo de explotación, por tanto, se convertiría en algo muy parecido al de la actual oferta de televisión por cable."
Sean Vds bienvenidos, al capitalismo desbocado 2.1, disfruten mientras puedan 🔥
#34:
#4 díselo a los que cobran 8€ por la pulga de jamón o 4€ por cocacola en los aeropuertos ¿qué más da? Si tienes hambre, pagas.
#17:
Solo faltaría que en el futuro tengan alta velocidad las páginas de consumo y pro-establishment (comprar, bien-pensar, etc), y velocidad lenta o nula los sitios interesantes que aportan informaciones críticas. Como al final internet solo sea rápido para comprar cosas o absorber propaganda, acabaremos prefiriendo dar la espalda a internet y volver a disfrutar de más tiempo para dar paseos, de los libros, de reunirnos físicamente con los amigos, etc. Igual acabaríamos ganando jejeje
#22:
#8 No so trata de dos velocidades para que los pobres usen una y los ricos otra.
Se trata de que ciertas páginas tendrán prioridad para descargar.
Por ejemplo si movistar quieres que contrates su plataforma de video hará que Netflix, HBO, etc vayan lentas y su plataforma a toda ostia.
#41:
#25 la acumulación de poder que trae consigo el libre mercado lleva al oligopolio. Puedes darle las vueltas que quieras pero en este caso se está regulando para favorecer a intereses privados, no a ningún partido o administración.
#39:
#4#6#10#26 Los clientes ahora serán las grandes empresas. Los que contraten las líneas pasarán a ser productos. A las grandes de interné esto se la pela. Gastarán mucho menos en sobornar a las telecos que lo que actualmente gastan en publicidad, producción y desarrollo.
Tendremos interné barato para netflix y feisbuk, que podrán pagar por pasajes premium, pero tú blog y el mío serán infernalmente lentos para todos.
Netflix, Amazon o feisbuk acabarán felices como perdices. La gran mayoría de la población accederá a poco más que esas plataformas...
Se acabará leer India Times, o leer crashoil... o incluso meneame... A la que tenga un poco de tráfico le bajarán la velocidad y será una lata.
Interné se va a convertir en una boñiga...
P. D. Aún y así, me temo que el peor paquete que vendan para el "interné normal" será considerablemente más rápido y con mejor contenido que Tor...
Lo bien que lo ibas a pasar tú en Libia, sin ese pérfido estado ofendiéndote con su existencia.
#27:
#22 Eso llevará a invertir en redes alternativas... la acaban de cagar.
Internet no es un cable, ni un router ni un entramado gigante de ambos. Es un concepto reporducible por cualquiera.
La han cagado. Antes no hacia falta, pero han convertido en necesario expulsarles del mercado que les hizo ricos.
Es que siemore lo he dicho: la gente con dinero no es lista, solo es avariciosa y no tienen escrupulos... pero inteligentes inteligentes, no suelen ser.
#2:
Es el mercado, amigo. El estado está a su servicio y nosotros no somos personas, solo consumidores.
#16:
#4 No tienen que convencer a los clientes: tan solo a los que legislan.
Las compañías pueden decidir, por ejemplo, ralentizar el acceso a los contenidos de Netflix, HBO o Amazon Video para favorecer a sus plataformas propias, o hacer que una videollamada a través de Skype, Hangouts o Facebook Messenger sea un infierno para que los usuarios se decanten por sus propios servicios, que funcionarán a toda velocidad y con la mejor calidad.
Dar por culo a los clientes no es una buena estrategia a largo plazo.
#2 sería el mercado si fuera factible para cualquier operador de telecomunicaciones entrar en el mercado, pero no lo es, lo que hay es un oligopolio inducido para favorecer a las élites del partido.
Bastante más parecido a un mercado de control estatal que a una situación de libre mercado. Igual que el mercado eléctrico o del ferrocarril, que aunque estén privatizados siguen dirigidos desde el aparato del estado
"Las compañías pueden decidir, por ejemplo, ralentizar el acceso a los contenidos de Netflix, HBO o Amazon Video para favorecer a sus plataformas propias, o hacer que una videollamada a través de Skype, Hangouts o Facebook Messenger sea un infierno para que los usuarios se decanten por sus propios servicios, que funcionarán a toda velocidad y con la mejor calidad.
El modelo de explotación, por tanto, se convertiría en algo muy parecido al de la actual oferta de televisión por cable."
Sean Vds bienvenidos, al capitalismo desbocado 2.1, disfruten mientras puedan 🔥
Solo faltaría que en el futuro tengan alta velocidad las páginas de consumo y pro-establishment (comprar, bien-pensar, etc), y velocidad lenta o nula los sitios interesantes que aportan informaciones críticas. Como al final internet solo sea rápido para comprar cosas o absorber propaganda, acabaremos prefiriendo dar la espalda a internet y volver a disfrutar de más tiempo para dar paseos, de los libros, de reunirnos físicamente con los amigos, etc. Igual acabaríamos ganando jejeje
#25 la acumulación de poder que trae consigo el libre mercado lleva al oligopolio. Puedes darle las vueltas que quieras pero en este caso se está regulando para favorecer a intereses privados, no a ningún partido o administración.
#22 Eso llevará a invertir en redes alternativas... la acaban de cagar.
Internet no es un cable, ni un router ni un entramado gigante de ambos. Es un concepto reporducible por cualquiera.
La han cagado. Antes no hacia falta, pero han convertido en necesario expulsarles del mercado que les hizo ricos.
Es que siemore lo he dicho: la gente con dinero no es lista, solo es avariciosa y no tienen escrupulos... pero inteligentes inteligentes, no suelen ser.
#4#6#10#26 Los clientes ahora serán las grandes empresas. Los que contraten las líneas pasarán a ser productos. A las grandes de interné esto se la pela. Gastarán mucho menos en sobornar a las telecos que lo que actualmente gastan en publicidad, producción y desarrollo.
Tendremos interné barato para netflix y feisbuk, que podrán pagar por pasajes premium, pero tú blog y el mío serán infernalmente lentos para todos.
Netflix, Amazon o feisbuk acabarán felices como perdices. La gran mayoría de la población accederá a poco más que esas plataformas...
Se acabará leer India Times, o leer crashoil... o incluso meneame... A la que tenga un poco de tráfico le bajarán la velocidad y será una lata.
Interné se va a convertir en una boñiga...
P. D. Aún y así, me temo que el peor paquete que vendan para el "interné normal" será considerablemente más rápido y con mejor contenido que Tor...
#42#9#7 algo hay, porque a ver como se explica que muchos días incluso de madrugada especialmente las webs de streaming vayan igual de mal con Movistar cuando con el resto van como un tiro incluso en las horas en que hay en teoría más saturación. No solo ocurre con Netflix aunque sea el caso más notorio.
Movistar no es una empresa peering-friendly, eso esta claro, y eso que es la más cara con diferencia. Su filosofía es que ellos son más importantes que los contenidos y todas las partes tienen que pagarles por triplicado, y en realidad lo que hace interesante contratar a un ISP es el poder acceder con la mejor calidad a los sitios más populares de la red. Pero al no ser estrictamente un ISP sino querer vender su “M” de TV cuanto peor consiga que vaya su competencia en su red mejor, aunque sea a costa de infradimensionar su red para que no la puedan denunciar por capados.
No es que lo sospechen muchos clientes, han tenido denuncias ante la UE incluso de algún TIER1, así que si los que entienden y están en ese mercado sospechan de las maneras de Movistar por algo será.
Pero bueno, Movistar/Telefónica tiene su "reputación", en lo que escribo esto seguro que ya han subido de nuevo los precios 😉
#4 pues yo creo que un poco de razón tienes. En mis tiempos mozos ONO me capaba la mula y me quité por eso, aunque ellos me negaban que lo hacían. Es cierto que si lo legislan y todos hacen lo mismo a ver dónde te vas...
#67 un estado puede tener más o menos atribuciones, imponer más o menos impuestos y hacer las cosas mejor o peor. Canadá por ejemplo está 40 puestos por encima de España en libertad económica y no te parecerá un mal sitio, creo. También tiene una presión fiscal inferior y no me parece un infierno, supongo que a ti sí.
Pues creo recordar que las asociaciones de consumidores en EEUU tienen mucho poder. Espero que se pongan las pilas y hagan que las aguas vuelvan a su cauce.
#4 Y dan por sentado que las compañías perjudicadas se van a quedar tranquilas y sin hacer nada cuando les ralenticen el tráfico a favor de aplicaciones propias.
#27 Te remito a mi comentario de #39 y me autocito... esto no perjudicará a los grandes de interné, las telecos son sus amigas, no lo somos nosotros; nosotros somos el producto. Sólo creará redes alternativas quien tenga una cantidad atroz de pasta, y lo hará para su beneficio, no para el del usuario.
Interné sí es un cable que va por el mar. Sí es una red de satélites. Sí es un enorme data center en Finlandia donde hace fresquito. Ninguna de esas cosas las puede crear quien no tenga millones por miles.
No pienses en redes alternativas, piensa en sistemas de proxy, dns y cacheado distribuidos creados por la comunidad. Es lo único que serviría... pero lo veo muy utópico.
#43 El problema en realidad es muy sencillo de resolver:
La inversión no es tan grande y si lo haces bien es fácilmente recuperable.
Recuerdo las palabras de un cantante de un grupo punk: "La victoria del sistema ha sido convencernos de que es imposible cambiar las cosas"
Esas compañías, esos DNS, esos cables submarinos tooodooo eso se paga, hoy en dia, con los costes de las cuotas de internet, cuotas que se pueden pagar a otra empresa en cualquier momento.
La tarifa plana llegó por imposición, al igual que volverá la internet neutra. La única forma de pararla es legislar en contra, prohibirla... que no lo descarto como opción pero todavía no es el caso.
"Las compañías pueden decidir, por ejemplo, ralentizar el acceso a los contenidos de Netflix, HBO o Amazon Video para favorecer a sus plataformas propias"
#54 eso lo dices tú. En Alemania, por ejemplo, como no pagues el seguro médico te bloquean la cuenta bancaria para empezar, y hasta te mandan a funcionarios a casa a presionarte. En el caso de España, las compañías eléctricas están dejando sin energía, un bien de primerísima necesidad, a la gente que no puede pagar.
#81 El seguro es obligatorio, se le podrá, y se debe, criticar que no sea público, pero hace la misma función ¿No es así? De manera que si dejas de pagar no eres excluído de todas sus prestaciones, ¿o por el contrario te pasa como en Estados Unidos, que te piden la tarjeta de crédito al entrar al hospital o tienes solo prestaciones de mera beneficiencia básica? Pero si dejas de pagar dejas de contribuir solidariamente a los gastos del resto de los asegurados..., los seguros, sean públicos o privados, y sin perjuicio de que haya lucro para el prestatario, se basan en un sistema solidario, los que lo usan poco pagan los gastos de los que lo usan mucho. Ni en 10 vidas pagando el seguro se paga un trasplante cardiaco o un tratamiento de quimioterapia, pero están ahí para todos los beneficiarios. De manera que es lógico que te embarguen la nómina, lógico y justo.
#c-22" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2948692/order/22">#22 Muchas gracias por la información, he escrito el comentario yendo por la calle y no he podido investigar. Tal y como lo describes es todavía peor, porque permitiría que fueran compañías privadas las que con criterio partidista y privado decidieran a quién darle velocidad y a quién no. Aunque compitiesen entre ellas, la desprorción podría tener graves consecuencias.
#41 No, el mercado no es libre. Los regímenes totalitarios lo intervienen para imponer sus monopolios y los que se dicen liberales implantan sus oligopolios de amiguetes. No sé si será mejor o peor un mercado libre, pero creo que lo hemos visto en muy pocos casos.
#25 Cada vez que la gente me habla de las panaceas del mercado libre me echo a temblar.
Básicamente es la version economica de la ley de la selva, si eres pobre te jodes, nadie te va a ayudar, si eres rico tienes las papeletas para ser cada vez mas rico. El mercado libre solo aumenta diferencias, nunca iguala ni reparte beneficios. Si el comunismo es malo esto lo es ivual o peor.
De hecho hasta me da que la esclavitud se quito por que es mucho mas rentable para el patrón darte un sueldo de mierda y que te apañes, si no te tiene wue dar caza y comida y eso en ciertas ciudades ya es mucho...
#54 Como no pagues al estado o a una empresa, te enculan. Tu y yo no somos nada en este tinglado.
Bueno, perdona, sí: somos los que sueltan la pasta y sostienen el tinglado.
No veo problema en esto, les han dado cuerda a las operadoras estúpidas para que pierdan clientes, si es que pretenden aplicarlo de forma masiva a todos sus clientes, yo esto lo veo como abrir una puerta a ofertar conexiones muy baratas basadas en capar caudal de red de forma selectiva, así puedes tener un buen servicio de Internet mientras no quieras tirar de streaming de alta velocidad hacia redes ajenas. yo lo veo bien, permitirá conexiones a Internet muy baratas gracias a no pagar ancho de banda hacia redes que no vas a usar.
#26 Esta jodida la cosa. Fijate que aqui cuando Movistar sube precios al mes lo hace Vodafone y luego Orange, y al poco vuelta a empezar.
Como las grandes lo hagan la mayoria de la gente no va a tener escapatoria.,. Al menos no los que no entiendan suficiente del tema.
#83 yo no he entrado en si es lógico o justo. Si miras el contexto de la conversación, contestaba a un comentario en el que se insinuaba que si son empresas privadas las que ofrecen un servicio, entonces las consecuencias de no pagar son más leves.
Dicho todo eso, hay casos en los que sí es injusto. Además, es un sistema ineficiente, carísimo y en muchos aspectos incluso absurdo.
#91 Pues yo pienso lo contrario: si dejas que cada persona y compañía haga lo que le dé la gana (libre mercado) tardamos 2 semanas en descubrir una nueva empresa con un nuevo modelo de negocio que se salta a la torera lo de las 2 velocidades y se lleva a todos los clientes de calle.
#10 Algo van a hacer los discriminados. No estamos hablando de alguien que no tenga recursos financieros y tecnológicos suficientes. Podría muy bien ser que echasen a los discriminadores de su negocio, sustituyéndoles.
Pues van a tener que sudar sangre:
"A group of 22 states led by New York and others have sued to try to block the new rules from taking effect, and the U.S. Senate may vote as early as next week to reject the December repeal"
#58 ¿Te refieres al seguro médico obligatorio/sanidad pública? Entiendo que es eso. En España te lo descuentan directamente de la nómina, no tienes posibilidad de "no pagar". Acláralo, por favor
#4 Pero te ofrecen datos ilimitados si conectas con los suyos o con los que tengan acuerdo como hace Vodafone con sus nuevas tarifas a si que es un win-win
#13 Lo que pasaba es que Movistar no quería instalar unos servidores de netflix en su infraestructura sin sacar tajada.
De hecho estabas teniendo una neutralidad total con netflix, iba como cualquier otra pagina, ahora no se si los habran instalado (estaban en negociaciones la ultima vez que lei del tema) pero si lo hacen de hecho... ¡Estaran priorizando netflix sobre otras empresas que no tengan servidores en movistar!
#4 pero en realidad todo lo que se dice que pasará con esto, ya pasa, las compañias tenian mil tecnicas para hacer este tipo de cosas. Por ejemplo Movistar relentizaba Netflix por ser competencia de su plataforma de TV o Vodafone saca ofertas de internet movil discriminando por tipo de contenido.
#103 Le pueden dar la vuelta y usarlo para ofrecer MEJOR servicio...
Llevábamos años luchando por la neutralidad en la red. El que la sigue la consigue, pero simplemente hemos pasado de modo proactivo a reactivo: como no nos guste lo que vemos, en vez de manifestarnos por la neutralidad vamos a boikotearte AEDE Style...
#52 Mejor es, les pagas o te meten en prisión y te privan de tus bienes. A una empresa más o menos puedes decidir no pagarle, de un gobierno no puedes escapar. Es perfecto, para ellos.
Comentarios
Las compañías pueden decidir, por ejemplo, ralentizar el acceso a los contenidos de Netflix, HBO o Amazon Video para favorecer a sus plataformas propias, o hacer que una videollamada a través de Skype, Hangouts o Facebook Messenger sea un infierno para que los usuarios se decanten por sus propios servicios, que funcionarán a toda velocidad y con la mejor calidad.
Dar por culo a los clientes no es una buena estrategia a largo plazo.
Cojonudo. Próximamente, en su patria amiga.
#2 sería el mercado si fuera factible para cualquier operador de telecomunicaciones entrar en el mercado, pero no lo es, lo que hay es un oligopolio inducido para favorecer a las élites del partido.
Bastante más parecido a un mercado de control estatal que a una situación de libre mercado. Igual que el mercado eléctrico o del ferrocarril, que aunque estén privatizados siguen dirigidos desde el aparato del estado
"Las compañías pueden decidir, por ejemplo, ralentizar el acceso a los contenidos de Netflix, HBO o Amazon Video para favorecer a sus plataformas propias, o hacer que una videollamada a través de Skype, Hangouts o Facebook Messenger sea un infierno para que los usuarios se decanten por sus propios servicios, que funcionarán a toda velocidad y con la mejor calidad.
El modelo de explotación, por tanto, se convertiría en algo muy parecido al de la actual oferta de televisión por cable."
Sean Vds bienvenidos, al capitalismo desbocado 2.1, disfruten mientras puedan 🔥
#4 díselo a los que cobran 8€ por la pulga de jamón o 4€ por cocacola en los aeropuertos ¿qué más da? Si tienes hambre, pagas.
Solo faltaría que en el futuro tengan alta velocidad las páginas de consumo y pro-establishment (comprar, bien-pensar, etc), y velocidad lenta o nula los sitios interesantes que aportan informaciones críticas. Como al final internet solo sea rápido para comprar cosas o absorber propaganda, acabaremos prefiriendo dar la espalda a internet y volver a disfrutar de más tiempo para dar paseos, de los libros, de reunirnos físicamente con los amigos, etc. Igual acabaríamos ganando jejeje
#8 No so trata de dos velocidades para que los pobres usen una y los ricos otra.
Se trata de que ciertas páginas tendrán prioridad para descargar.
Por ejemplo si movistar quieres que contrates su plataforma de video hará que Netflix, HBO, etc vayan lentas y su plataforma a toda ostia.
Es el mercado, amigo. El estado está a su servicio y nosotros no somos personas, solo consumidores.
#25 la acumulación de poder que trae consigo el libre mercado lleva al oligopolio. Puedes darle las vueltas que quieras pero en este caso se está regulando para favorecer a intereses privados, no a ningún partido o administración.
#4 No tienen que convencer a los clientes: tan solo a los que legislan.
#0 ¡Ejem...! -> La neutralidad de la red ya tiene fecha de muerte en EEUU
La neutralidad de la red ya tiene fecha de muerte ...
hipertextual.com#6 Me parece que se van a dar un tiro en el pie bien dado.
#22 Eso llevará a invertir en redes alternativas... la acaban de cagar.
Internet no es un cable, ni un router ni un entramado gigante de ambos. Es un concepto reporducible por cualquiera.
La han cagado. Antes no hacia falta, pero han convertido en necesario expulsarles del mercado que les hizo ricos.
Es que siemore lo he dicho: la gente con dinero no es lista, solo es avariciosa y no tienen escrupulos... pero inteligentes inteligentes, no suelen ser.
El artículo está fechado en 14/12/2017.
#4 #6 #10 #26 Los clientes ahora serán las grandes empresas. Los que contraten las líneas pasarán a ser productos. A las grandes de interné esto se la pela. Gastarán mucho menos en sobornar a las telecos que lo que actualmente gastan en publicidad, producción y desarrollo.
Tendremos interné barato para netflix y feisbuk, que podrán pagar por pasajes premium, pero tú blog y el mío serán infernalmente lentos para todos.
Netflix, Amazon o feisbuk acabarán felices como perdices. La gran mayoría de la población accederá a poco más que esas plataformas...
Se acabará leer India Times, o leer crashoil... o incluso meneame... A la que tenga un poco de tráfico le bajarán la velocidad y será una lata.
Interné se va a convertir en una boñiga...
P. D. Aún y así, me temo que el peor paquete que vendan para el "interné normal" será considerablemente más rápido y con mejor contenido que Tor...
#2 Menos cuando hay elecciones.
#50
Lo bien que lo ibas a pasar tú en Libia, sin ese pérfido estado ofendiéndote con su existencia.
#42 #9 #7 algo hay, porque a ver como se explica que muchos días incluso de madrugada especialmente las webs de streaming vayan igual de mal con Movistar cuando con el resto van como un tiro incluso en las horas en que hay en teoría más saturación. No solo ocurre con Netflix aunque sea el caso más notorio.
Movistar no es una empresa peering-friendly, eso esta claro, y eso que es la más cara con diferencia. Su filosofía es que ellos son más importantes que los contenidos y todas las partes tienen que pagarles por triplicado, y en realidad lo que hace interesante contratar a un ISP es el poder acceder con la mejor calidad a los sitios más populares de la red. Pero al no ser estrictamente un ISP sino querer vender su “M” de TV cuanto peor consiga que vaya su competencia en su red mejor, aunque sea a costa de infradimensionar su red para que no la puedan denunciar por capados.
No es que lo sospechen muchos clientes, han tenido denuncias ante la UE incluso de algún TIER1, así que si los que entienden y están en ese mercado sospechan de las maneras de Movistar por algo será.
Pero bueno, Movistar/Telefónica tiene su "reputación", en lo que escribo esto seguro que ya han subido de nuevo los precios 😉
#4 pues yo creo que un poco de razón tienes. En mis tiempos mozos ONO me capaba la mula y me quité por eso, aunque ellos me negaban que lo hacían. Es cierto que si lo legislan y todos hacen lo mismo a ver dónde te vas...
#67 un estado puede tener más o menos atribuciones, imponer más o menos impuestos y hacer las cosas mejor o peor. Canadá por ejemplo está 40 puestos por encima de España en libertad económica y no te parecerá un mal sitio, creo. También tiene una presión fiscal inferior y no me parece un infierno, supongo que a ti sí.
Pues creo recordar que las asociaciones de consumidores en EEUU tienen mucho poder. Espero que se pongan las pilas y hagan que las aguas vuelvan a su cauce.
O bajas masivas.
Igual hasta volvemos a relacionarnos cara a cara
¡No puede ser!
Pero si yo había firmado en varias páginas de recogida de firmas para activista de sofá y twitteros. ¿Qué ha podido salir mal?
#4 Y dan por sentado que las compañías perjudicadas se van a quedar tranquilas y sin hacer nada cuando les ralenticen el tráfico a favor de aplicaciones propias.
#27 Te remito a mi comentario de #39 y me autocito... esto no perjudicará a los grandes de interné, las telecos son sus amigas, no lo somos nosotros; nosotros somos el producto. Sólo creará redes alternativas quien tenga una cantidad atroz de pasta, y lo hará para su beneficio, no para el del usuario.
Interné sí es un cable que va por el mar. Sí es una red de satélites. Sí es un enorme data center en Finlandia donde hace fresquito. Ninguna de esas cosas las puede crear quien no tenga millones por miles.
No pienses en redes alternativas, piensa en sistemas de proxy, dns y cacheado distribuidos creados por la comunidad. Es lo único que serviría... pero lo veo muy utópico.
#5 Recuerdos a la familia. Un abrazo.
#50 pues mejor que un monopolio u oligopolio privado creo que es.
#28 VUELVE TUENTI A ALTA VELOCIDAD EN MOBISTAR CHICOS
#103 a aquella ISP que vea negocio en "no hacer lo mismo", que las habrá SEGURO
si no sale un elon musk de la vida, sale un google, o sale una china o una koreana que les sude el cimbrel alinearse con las demás
#43 El problema en realidad es muy sencillo de resolver:
La inversión no es tan grande y si lo haces bien es fácilmente recuperable.
Recuerdo las palabras de un cantante de un grupo punk: "La victoria del sistema ha sido convencernos de que es imposible cambiar las cosas"
Esas compañías, esos DNS, esos cables submarinos tooodooo eso se paga, hoy en dia, con los costes de las cuotas de internet, cuotas que se pueden pagar a otra empresa en cualquier momento.
La tarifa plana llegó por imposición, al igual que volverá la internet neutra. La única forma de pararla es legislar en contra, prohibirla... que no lo descarto como opción pero todavía no es el caso.
"Las compañías pueden decidir, por ejemplo, ralentizar el acceso a los contenidos de Netflix, HBO o Amazon Video para favorecer a sus plataformas propias"
Mira, como Movistar con Netflix
#54 eso lo dices tú. En Alemania, por ejemplo, como no pagues el seguro médico te bloquean la cuenta bancaria para empezar, y hasta te mandan a funcionarios a casa a presionarte. En el caso de España, las compañías eléctricas están dejando sin energía, un bien de primerísima necesidad, a la gente que no puede pagar.
#51 Gracias, mi familia es como yo. Autista.
Saludos y póngame a los pies de la suya.
#5 un cordial saludo
#32 Se lo devuelvo.
Saludos. y gracias.
#60 El placer es mutuo.
saludos.
#65 Como decía un meneante más arriba... "POS A MI ME VA BIEN ASI K ES FALSO"
#15 Ahí, también.
#12 Salvo que crean que es un servicio patriótico para evitar terrorismo y ataques...
#46 si claro, por eso el hilo con más miles de mensajes y uno de los más activos desde hace 3 años en el propio foro oficial de Movistar es precisamente el de Netflix, incluso lo llegaron a cerrar y tuvieron que volverlo a abrirlo por las quejas de la gente: https://comunidad.movistar.es/t5/Soporte-T%C3%A9cnico-de-Fibra-%C3%93ptica/Problema-Fibra-300-Mb-y-NETFLIX/td-p/2672884
#77 en Alemania sí tienes la posibilidad de no pagar si no recibes tu nómina por error o si eres autónomo.
Efectivamente, el seguro es obligatorio, pero no es público.
#81 El seguro es obligatorio, se le podrá, y se debe, criticar que no sea público, pero hace la misma función ¿No es así? De manera que si dejas de pagar no eres excluído de todas sus prestaciones, ¿o por el contrario te pasa como en Estados Unidos, que te piden la tarjeta de crédito al entrar al hospital o tienes solo prestaciones de mera beneficiencia básica? Pero si dejas de pagar dejas de contribuir solidariamente a los gastos del resto de los asegurados..., los seguros, sean públicos o privados, y sin perjuicio de que haya lucro para el prestatario, se basan en un sistema solidario, los que lo usan poco pagan los gastos de los que lo usan mucho. Ni en 10 vidas pagando el seguro se paga un trasplante cardiaco o un tratamiento de quimioterapia, pero están ahí para todos los beneficiarios. De manera que es lógico que te embarguen la nómina, lógico y justo.
#46 Esto es un a mi me funciona de libro
Déjenme adivinar cuál será el que usarán los ricos... mmmmm
#17 para eso me paso a tor q tambien es lento
#c-22" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2948692/order/22">#22 Muchas gracias por la información, he escrito el comentario yendo por la calle y no he podido investigar. Tal y como lo describes es todavía peor, porque permitiría que fueran compañías privadas las que con criterio partidista y privado decidieran a quién darle velocidad y a quién no. Aunque compitiesen entre ellas, la desprorción podría tener graves consecuencias.
En fin, gracias.
Otros como # 45 directamente me desprecian.
#41 No, el mercado no es libre. Los regímenes totalitarios lo intervienen para imponer sus monopolios y los que se dicen liberales implantan sus oligopolios de amiguetes. No sé si será mejor o peor un mercado libre, pero creo que lo hemos visto en muy pocos casos.
#25 Cada vez que la gente me habla de las panaceas del mercado libre me echo a temblar.
Básicamente es la version economica de la ley de la selva, si eres pobre te jodes, nadie te va a ayudar, si eres rico tienes las papeletas para ser cada vez mas rico. El mercado libre solo aumenta diferencias, nunca iguala ni reparte beneficios. Si el comunismo es malo esto lo es ivual o peor.
De hecho hasta me da que la esclavitud se quito por que es mucho mas rentable para el patrón darte un sueldo de mierda y que te apañes, si no te tiene wue dar caza y comida y eso en ciertas ciudades ya es mucho...
#4 ¿Quién le ha asesorado? ¿Telefónica?
#15 A mi no me mires, yo voté a Kodos.
Han aprobado el robo, así de simple.
#13 ¿Y qué hacia drede cuando le llegaba netflix?
(este es drede)
#48 No me jodas, llámame cualquier cosa menos funcionario tío!!!
Que curro 8 horas por cuenta ajena más 4 como autónomo y se descansa los domingos que se puede!
#89 Se puede... no es un proyecto imposible, de hecho ni siquiera roza lo irrealizable.
Hay diferentes fuentes donde pillar las fuentes de financiación.
Y te digo, es tan facil que alguien lo acabará haciendo.
#41 Mejor darle directamente ese poder a un estado, monopolio directo y sin esfuerzo.
#54 Como no pagues al estado o a una empresa, te enculan. Tu y yo no somos nada en este tinglado.
Bueno, perdona, sí: somos los que sueltan la pasta y sostienen el tinglado.
#57 Estoy en ello, pero por ahora tengo pocos nodos, solo 2 y nadie se quiere enrrutar a mi red
No veo problema en esto, les han dado cuerda a las operadoras estúpidas para que pierdan clientes, si es que pretenden aplicarlo de forma masiva a todos sus clientes, yo esto lo veo como abrir una puerta a ofertar conexiones muy baratas basadas en capar caudal de red de forma selectiva, así puedes tener un buen servicio de Internet mientras no quieras tirar de streaming de alta velocidad hacia redes ajenas. yo lo veo bien, permitirá conexiones a Internet muy baratas gracias a no pagar ancho de banda hacia redes que no vas a usar.
Ahora debería Europa coger y desconectarlos.
#5 el "saludos" denota, o bien ingenuidad o bien pedantería.
#15 cuando hay elecciones somos el producto.
#38 Pensé que publicándolo en Facebook bastaba.
Por mi culpa se ha roto Internet. Lo siento mucho. No volverá a pasar.
Mientras sólo sea de dos velocidades y no de 15 carriles como las autopistas...
Saludos.
No se si seguira pasando pero aqui ya lo hacia Movistar con netflix, que iba fatal y a drede.
#33 no hay de qué, un placer
#26 Esta jodida la cosa. Fijate que aqui cuando Movistar sube precios al mes lo hace Vodafone y luego Orange, y al poco vuelta a empezar.
Como las grandes lo hagan la mayoria de la gente no va a tener escapatoria.,. Al menos no los que no entiendan suficiente del tema.
#1 En su colonia dirás, habla con propiedad.
http://big.assets.huffingtonpost.com/pique.gif
#3 Ya lo tuvimos, se llamaba Infovia y era una mierda.
#83 yo no he entrado en si es lógico o justo. Si miras el contexto de la conversación, contestaba a un comentario en el que se insinuaba que si son empresas privadas las que ofrecen un servicio, entonces las consecuencias de no pagar son más leves.
Dicho todo eso, hay casos en los que sí es injusto. Además, es un sistema ineficiente, carísimo y en muchos aspectos incluso absurdo.
#5 buenos días
#7 trolaca del 15 fue siempre. Lo que pasa es que querían instalar a nivel de sus redes servidores por la cara.
#30 No donastes
#91 Pues yo pienso lo contrario: si dejas que cada persona y compañía haga lo que le dé la gana (libre mercado) tardamos 2 semanas en descubrir una nueva empresa con un nuevo modelo de negocio que se salta a la torera lo de las 2 velocidades y se lleva a todos los clientes de calle.
#1 Dudo que en Cuba hagan algo similar.
gobernando para el soberano pueblo americano, el mundo avanza a pesar de los gestores públicos
#10 Algo van a hacer los discriminados. No estamos hablando de alguien que no tenga recursos financieros y tecnológicos suficientes. Podría muy bien ser que echasen a los discriminadores de su negocio, sustituyéndoles.
#6 estos derechistas hijos de perra con lo mismo de siempre, nunca pero nunca pueden ofrecer un beneficio completo y como siempre con letra pequeña.
#9 efectivamente, pero aquí mola más decir que la culpa es de Movistar
Pues van a tener que sudar sangre:
"A group of 22 states led by New York and others have sued to try to block the new rules from taking effect, and the U.S. Senate may vote as early as next week to reject the December repeal"
Sacado de Reuters > https://www.reuters.com/article/us-usa-internet/u-s-net-neutrality-rules-will-end-on-june-11-fcc-idUSKBN1IB1UN (2018)
#13 Pues yo creo que eso es una leyenda urbana porque a mí netflix con movistar me va de putísima madre desde siempre...
#3 venga ponte a ello y nos vas contando
#58 ¿Te refieres al seguro médico obligatorio/sanidad pública? Entiendo que es eso. En España te lo descuentan directamente de la nómina, no tienes posibilidad de "no pagar". Acláralo, por favor
#65 Pues parece que estoy equivocado!
#37 mu duro eh
#104 asi es, yo es que no se porque tanto alboroto la verdad
Descargad, malditos. Acumulad pelis y libros para varias décadas.
#23 Lleva esa mierda de transfi a drede? dile que se compre el tier 3.
#4 Pero te ofrecen datos ilimitados si conectas con los suyos o con los que tengan acuerdo como hace Vodafone con sus nuevas tarifas a si que es un win-win
Una buena forma de acelerar alternativas a las grandes operadoras. Si aprietan, el mercado como la vida, se abrirá paso. Aunque sea a codazos.
#7 Pues yo tengo Netflix y Movistar y me va como un tiro... Así que eso directamente es mentira.
#13 Lo que pasaba es que Movistar no quería instalar unos servidores de netflix en su infraestructura sin sacar tajada.
De hecho estabas teniendo una neutralidad total con netflix, iba como cualquier otra pagina, ahora no se si los habran instalado (estaban en negociaciones la ultima vez que lei del tema) pero si lo hacen de hecho... ¡Estaran priorizando netflix sobre otras empresas que no tengan servidores en movistar!
Que se jodan los subnormales de 4chan que votaron a Trump.
Ciudagramos el amigo del Ibex-35, tendrá que devolver favores...
#4 pero en realidad todo lo que se dice que pasará con esto, ya pasa, las compañias tenian mil tecnicas para hacer este tipo de cosas. Por ejemplo Movistar relentizaba Netflix por ser competencia de su plataforma de TV o Vodafone saca ofertas de internet movil discriminando por tipo de contenido.
#103 Le pueden dar la vuelta y usarlo para ofrecer MEJOR servicio...
Llevábamos años luchando por la neutralidad en la red. El que la sigue la consigue, pero simplemente hemos pasado de modo proactivo a reactivo: como no nos guste lo que vemos, en vez de manifestarnos por la neutralidad vamos a boikotearte AEDE Style...
Aquí en 3, 2, 1...
#52 Mejor es, les pagas o te meten en prisión y te privan de tus bienes. A una empresa más o menos puedes decidir no pagarle, de un gobierno no puedes escapar. Es perfecto, para ellos.
#41 No se está regulando. Se está desregulando.
#43 Eran sus amigas. Ahora las telecos son las absolutas dueñas de los servicios.
#26 Si, en 4 días tiran fibra por todo el país...