Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
El tiempo ha demostrado que tenía razón. Hoy por hoy zona del mundo con mayor desarrollo humano son los países nórdicos, en los que a lo largo del siglo XX se impuso una estructura de estados fuertes y economía socializada con los sectores básicos en manos públicas.
Comentarios
El tiempo ha demostrado que tenía razón. Hoy por hoy zona del mundo con mayor desarrollo humano son los países nórdicos, en los que a lo largo del siglo XX se impuso una estructura de estados fuertes y economía socializada con los sectores básicos en manos públicas.
#26 ¿Vox es izquierda?
#19 Y por lo tanto, el sistema social-demócrata ha demostrado que funciona. Que es justo todo lo contrario de lo que tú crees.
#22 lo que hay en Dinamarca, por ejemplo, es capitalismo muy liberal con altos impuestos.
Muchos aquí se escandalizarian si importaramos, por ejemplo, su legislación laboral, o dejáramos de hacer fijos a los funcionarios
A pesar de los altos impuestos, el esfuerzo fiscal que realizan ellos es menor porque ganan mucho más
#25 "Muchos aquí se escandalizarian si importaramos, por ejemplo, su legislación laboral, o dejáramos de hacer fijos a los funcionarios"
A mí lo que me escandaliza es que todavía haya que aguantar gente como tú repitiendo que el estado fuerte y la socialdemocracia son pobreza y fracaso, mientras que los países con los ciudadanos más ricos y prósperos del mundo abrazan ese sistema socialdemocrático desde hace 70 años o más siempre en mejores condiciones que todos los demás, tanto en tiempos de prosperidad mundial como en épocas de crisis económica.
#61 porque es mentira que no sean liberales
Son muy liberales, aunque con impuestos muy altos
Aún así, el esfuerzo fiscal que hacemos nosotros es mayor porque somos más pobres.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica
#64 Me alegra mucho saber que eres socialdemócrata y que defiendes los altos impuestos y el estado del bienestar social y fuerte. Creí que lo de Mr "Liberal" era en el sentido español, no el americano...
#76 yo defiendo impuestos para prestar servicios públicos decentes, no para chiringuitos, paguitas, subvencionados o enchufados
Y en el resto, libre mercado a saco
#10 el libremercado es un acto de fe criminal
#12 los países con más libertad económica son los más prósperos del mundo
Echa un ojo a esta lista, la del índice de libertad económica:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica
#16 ve tu a mirar las bondades del catolicismo en el catecismo, que al mi me da la risa
#18 qué buen ejemplo me has puesto.
El socialismo y el catolicismo son clones
#21 ja ja ja ja ja ja ja.
Claro, de ahí la riqueza del Vaticano, supongo.
Jajajajajajajaja
#24 las izquierdas viven de comer el tarro a los pobres.
Igualito que la iglesia
#26 las izquierdas viven de luchar contra el clasismo liberal y clerical
#35 y finalmente se convierten en las más clasistas
Vete a Venezuela y verás cómo viven en un país absolutamente empobrecido las élites y como vive el resto
O a Argentina
#36 ¿dices que en EEUU no hay 80 millones de pobres sin acceso a salud ni a educación?
#44 no me gusta la sanidad usa
Hay muchos otros países capitalistas que funcionan mucho mejor
Lo de la educación te lo inventas
#46 no me invento nada. Y si. Los europeos socialdemócratas
#48 mira, en cualquier país nórdico el despido es mucho más barato, hay algunos que no tienen ni salario mínimo, el impuesto de sociedades es menor y los funcionarios no son ni fijos.
Te lo compro
#52 tu estás soñando demasiado.
No deberías abusar de las drogas de fe
#52 El petróleo en Noruega es de dominio público. Las coberturas sociales en los países nórdicos le dan mil vueltas a las de aquí.
#63 mira Noruega y mira Venezuela. Los dos tienen petróleo
#65 Efectivamente, una buena gestión de lo público es más que necesaria. Mira Noruega y mira Nigeria que también tiene petróleo.
#70 cierto
#16 El índice ese es una oda a la falacia del francotirador.
#14 ja ja ja ja ja.
¿y quienes lo financiaban en qué creían?
#17 primero, la deuda y los capitales. Luego los judíos
Luego ya salieron por Europa ya sabes cómo
#28 ¿pero no fueron ellos los que legitimaron la usura en el concilio de Letran, que pactaron con Mussolini?
#31 estás contra la banca también???
Lo tuyo es grave, haztelo mirar
#34 contra la banca pública no.
Estoy contra empresas financieras que fabrican dinero en su propio beneficio
#37 banca pública???
Ideal, ya sabemos lo que hacían aquí los políticos con las cajas
Parece que has nacido ayer, chaval
#39 repartir beneficios con el pueblo y facilitar créditos.
Lo contrario del ánimo de lucro. De tu egoísmo criminal
#42 que visión optimista de la burbuja inmobiliaria
#94 para visión optimista, la del Aznar y el Bush que las impulsaron.
Sólo nos ha costado una década
#19 "despido más barato, empresas pagan menos impuestos"...
Jajajajajajaja
#27 es verdad, no sé de qué te ríes
#30 de tus tontunas y letanías
#40 anda, date una vuelta por Venezuela, para que veas los experimentos económicos que crean los tuyos
(Ellos nunca salen mal parados, oyes fíjate )))
#43 ¿el boicot de la oligarquía yankee?
#45 la culpa siempre es de los EEUU. Que casualidad
Por ponerte un ejemplo, Taiwán también ha sufrido boicots chinos y puedes comprobar la diferencia con Cuba, si tú mismo quieres
#49 ¿en ese país mezclado también la sanidad y la educación son universales y gratuitas y no hay delincuencia callejera ni hay nadie sin saber leer y escribir?
Espera, que no. Que es que son liberales
#51 ahora me defiende a Cuba
Mira, las imágenes hablan por sí mismas:
.
#55 la unesco y unicef tienen fotos más realistas de Cuba y de eeuu
#62 ah claro que no te las crees
#66 jajajajaja
#62 Don't feed the troll.
#67 no es un trol. Es un fanático
#51 aquí tienes más:
.
#56 tu no conoces yankilandoa más que en las películas, ¿verdad?
#60 falso.
#68 enano
#73 bieho comunista bolivariano
#75 Chao, fascista libertariano
Yo espero a saber su opinión sobre las redes sociales y tal.
#5 pues seguramente estaría a favor de criminalizar las fakenews de los trumpabascales
#7 hagamos una sesión de espiritismo y preguntemosle.
#23 ¿entonces tus empresarios maximizan el beneficio pagando sueldos bajos?
¡que criminales ignorantes!, ¿cierto?
#29 lo ideal es que paguen los sueldos del mercado
Y si el mercado es una mierda, como lo que tenemos por aquí, los sueldos serán de mierda.
#32 lo ideal desde el punto de vista del lucro cortoplacista.
Lo que evidencia su miopia
#38 me pierdo, vaya película que tienes en la cabeza
No sabes ni lo que es el libre mercado
#41 ciertamente estas muy perdido
#47 el que estás perdido eres tú que a estas alturas defiendes la demagogia política de las izquierdas
#50 ale, niño. Ve a mear la cama otra vez
#53 ah, si me llamas niño es que eres un nostálgico recalcitrante entradito en años
Entonces ya sé que tengo poco que hacer
#57 vale, millenials
Supongo que Einstein era un idealista y no había vivido en el país de las paguitas, los subvencionados, los caraduras y enchufados, los protegidos, los chiringuitos de género y cambio climático o los organismos triplicados llenos de cargos fijos inútiles.
Está claro, Einstein sólo había visto el socialismo en los libros de teoría y se los tomó tan en serio como los que escribía él mismo
#8 Como que en la empresa privada no hay enchufados, caraduras y protegidos ni reciben ninguna subvención o contrato público.
#9 todo se contamina al final
La economía del dinero público lo impregna todo
#8 vivió bajo el nazismo. Lo conocía muy bien
#11 el nazismo no era liberal económicamente hablando.
Era una ideología muy estatista que no creía en el libre mercado, muy próxima al socialismo. De ahí su nombre
#14 Sólo alguien llamado Mr Liberal puede decir que el socialismo y el nazismo eran parecidos.
Los socialistas fuero de hecho quienes tomaron el Berlín Nazi, mientras los liberales estaban financiando a Hitler.
#83 es cierto. Lee un poco
El nazismo tenía muy poco de liberal
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45583090
#86 No sé en qué momento dije que el nazismo era liberal.
#88 no que era liberal, pero era obvio que eran muy estatistas y no creían en el libre mercado
#89 No sé quién dice lo contrario.
Lo que es vergonzoso, es comparar el socialismo con el nazismo.
#91 muertes, dictaduras, expansionismo, campos de concentración, ambos acaban en socialismo, fracaso
Yo los veo muy parecidos
#8 Y supongo que tú no has vivido en ningún país nórdico donde, a la vez que se mima la empresa como generadora de riqueza, el estado recauda altos impuestos personales a los ciudadanos para crear una red de servicios sociales cojonuda. Porque la empresa privada no tiene el por qué estar peleada con el estado del bienestar. El enchufismo, los chiringuitos, etc, no son producto del sistema socialdemócrata, sino de una sociedad corrupta, y por ello en países como el nuestro aparece en todas partes, sean públicas o privadas, y así nos va.
#13 cierto, allí supongo que tendrán sus historias y no creo que sean santos, pero no hay ni de lejos el paro o el paro juvenil de aquí.
De cualquier forma allí el capitalismo funciona mucho mejor: el mercado laboral es más flexible, el despido mucho más barato, las empresas pagan menos impuestos y los funcionarios públicos no son fijos.
Mira dónde están en esta lista:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica
#8 Sí, un "idealista ingenuo" que vivió como víctima, la época más horrenda de la historia humana... Tú por el contrario, que probablemente no has sufrido ni una colleja paterna, estás lleno de rabia y desprecio hacia la sociedad... Irónico no?
#20 rabia contra la sociedad??? Simplemente me fastidia vivir en un país con un 20% de paro y donde los jóvenes sólo pueden emigrar.
Sólo pido reformas liberales. Y gordas
Y si a ti no te fastidia haztelo mirar, porque el sistema está muy lejos de ser sostenible.
Con estos sueldos de mierda, quién va a pagar tu pensión???
#23 La ley de la selva funciona en la naturaleza, dónde cada constituyente del ecosistema se desenvuelve de forma natural en un nicho muy concreto, sin extralimitarse.. En la sociedad humana existe la codicia, la ambición ciega e irracional; aquí, la total libertad se traduce en el ejercicio del abuso e irresponsabilidad...
Pero lo peor de todo es que ni si quiera se trata de una ley de la selva como tal, porque si los pequeños se organizan y enfrentan el abuso de los grandes, entonces sí; todo el peso de la ley caerá sobre ellos... Hipócrita no?
Entonces el neoliberalismo se trata de un liberalismo selectivo, cuyo único fin es doblegar y explotar a la ciudadanía, se trata simplemente de una extensión del feudalismo...
#69 yo sí creo en el libre mercado. Es lo que mejor funciona
Mira cualquier producto o servicio que consumes: está sometido, salvo excepciones, al libre mercado
Piensa qué ocurriría si sólo una empresa realizara dicho servicio
#74 Yo estoy a favor del libre mercado pero ójo, bajo un marco regulatorio que pene los comportamientos abusivos e irresponsables para con la nación
#78 cierto.
Lo del pene ha sonado raro
#80 Jeje yo también lo he pensado..
Hay que tener cuidado porque la corrupción se esconde tras una máscara de "liberalismo"... La única libertad que entienden es la de liberar el ejercicio del abuso, porque están ahí como títeres, representando los intereses del mejor postor, son auténticos traidores a su patria; los vendepatrias.
#87 eso también se puede aplicar a las izquierdas
Al final siempre salen mucho más ricos que cuando llegaron al poder
#90 Sí, absolutamente, creo el PSOE es otro vendepatrias con la única diferencia de que lo tiene más difícil para esconderse
Mientras su enriquezimiento no venga dado por sobres, mordidas o puertas giratorias, por mí bien.. Pero ojo, algún partido ha llevado en varias ocasiones ya, la reducción de las percepciones por cargo público, por considerarlas exageradas, éste es un gesto muy valioso y sugerente
#74 cualquier producto que consumes está estrictamente regulado por entidades estatales y producido y consumido mediante trabajadores educados, sanos y protegidos por el estado. Van a tu comercio gracias a un red de calles, carreteras y transporte públicos pagados por el estado. La única forma que tienes de consumir un producto que no esté regulado de forma directa o indirecta por el estado es, o comprando un producto ilegal, o comprando en un estado fallido.
Pero ahí no se va a poner el negocio. Es curioso como se exige libre mercado a los países con estados funcionales pero allí donde el estado no funciona no se ve la oportunidad de negocio.
#82 no se por qué pensáis que ser liberal es estar en contra de las reglas y normas
Ser liberal es estar a favor de la libre competencia y de que el estado se meta en lo imprescindible, no más
#84 La libre competencia no es ser liberal. Es ser neoliberal, liberal-capitalista o anarcocapitalista. Un liberal nunca apoyaría un marco de libre competencia que disminuya los derechos de las clases bajas, porque el libertad busca la libertad, no su propia libertad, que eso es algo más de tiranos.
Pero es que no existe libre competencia en un estado funcional. Cuando tu abres un bar en medio de una gran ciudad donde los ciudadanos han sido formados, están sanos, pueden cruzar la ciudad de cabo a rabo, y saben que pueden irse al bar a tomar una cerveza porque si mañana se quedan sin trabajo el paro les cubre durante años, te estás beneficiando indirectamente del estado. Y por ende, es tu deber colaborar al mantenimiento del mismo y al cumplimiento de sus reglas. No puedes impedir que el estado se meta en ello cuando hasta el edificio en el cual alojas tu negocio ha pasado unas regulaciones estrictas de seguridad y sanidad. Y eso, es intervención estatal.
#96 disminuir los derechos de las clases bajas???
Eso es pura demagogia. Las clases bajas en España son los cinco millones de parados que muy pocos derechos tienen.
Vosotros os dedicáis a defender los derechos de los "obreros de salón" que llevan 15 años tocándose los huevos en su empresa porque no los pueden despedir
Y eso evita inversión y la contratación de nuevos trabajadores
Einstein era un genio en física, ahora en economía sus opiniones son tan valiosas como las de cualquier otro
#1 pues mira, si. Sin embargo proporcionan una visión muy racional y lógica
#1 Dicen que la mujer de Einstein era un genio matemático:
https://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/734/1257634804.html
#1 las ciencias económicas son de la rama de humanidades. Por tanto, basado en su capacidad de análisis, ha de tener un valor importante. Por lo menos a ser escuchado.
#1 Ad-hominem.