Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Alerta; panfleto neofranquista.
Ya vero tus referencias informativas @Manolitro y te entiendo un poco más kamarada. Si no sabes desdecir entre información y activismo político mal te veo.
Ya vero tus referencias informativas @Manolitro y te entiendo un poco más kamarada. Si no sabes desdecir entre información y activismo político mal te veo.
Comentarios
Alerta; panfleto neofranquista.
Manolitro y te entiendo un poco más kamarada. Si no sabes desdecir entre información y activismo político mal te veo.
Ya vero tus referencias informativas
#3 seamos serios. No hace falta ser un fascista para darse cuenta de que la reforma es un tongo
#4 Pues un poco sí, lo que pasa es que nos sentimos aliviados de no tener a un PP-VOX que lejos de hacer un tongo, nos aproximarían a robots deshechables. Un poco triste el panorama.
#4 Se censura la noticia y no hay problema con la reforma laboral. Solucionado.
#9 Esto es un foro con unas normas, y los participantes votan lo que les parece o no más relevante de los envíos que se realizan, nadie te obliga a estar aquí, si no te gustan las normas de funcionamiento del mismo puedes irte tan tranquilo que nadie te va a perseguir ni a encarcelar. No se qué cojones os pensáis alguno que es la censura, pero desde luego que gente en un foro vote como a ti no te gusta a un envío no lo es.
#11 Claro que la gente puede votar lo que quiera, lo mismo que yo puedo opinar que censuran la información que no quieren que se escuche.
Todo lo que se oponga al discurso de que estamos guay (tomando medidas anticrisis aun en 2024)
Todo eso, es silenciado.
#12 "lo mismo que yo puedo opinar que censuran la información" tú puedes opinar lo que te salga de las gónadas, pero eso no convierte a tu opinión en relevante o veraz en ningún momento. De hecho aquí tu opinión es un lloro de crío de 7 años al que le han quitado el caramelo.
#13 Una cosa es ser irrelevante y otra es que valoren negativa una notica por el hecho de no comulgar con el relato oficial.
Lo primero es normal, lo segundo resulta preocupante.
#14 "Una cosa es ser irrelevante y otra es que valoren negativa una notica por el hecho de no comulgar con el relato oficial."
¿Tú eres el adalid de lo que es irrelevante o no o de las intenciones por las que vota un usuario? ¿Te crees un ser de luz omnisciente para tener esa arrogancia?
#15 Creo que no lo has entendido.
Lo que digo es que una cosa es ser irrelevante y otra es que un grupo de gente vote negativo a las noticias que no se ajustan al relato oficial. Y digo que para mi (no intento sentar cátedra) eso es preocupante ya que elimina el debate o la diversidad de opiniones y por ende la capacidad de cribar y entender mejor la realidad.
Lo uno es simplemente que los que se comenta no resulta de interés, lo otro lo que denota es una incapacidad para el debate o la argumentación.
#16 "Lo que digo es que una cosa es ser irrelevante y otra es que un grupo de gente vote negativo a las noticias que no se ajustan al relato oficial. Y digo que para mi (no intento sentar cátedra) eso es preocupante ya que elimina el debate o la diversidad de opiniones y por ende la capacidad de cribar y entender mejor la realidad."
El que no te has enterado eres tú, al parecer. Que eso es lo que opinas tú, en base a ningún argumento, sólo a tus interpretaciones sesgadas de la realidad.
#17 En base a ningún argumento no, en base a que veo noticias censuradas sin ninguna razón de peso más allá que la propia ideología. Censuradas con votos negativos apenas unos segundos tras su publicación. Eso es un hecho objetivo.
Y por supuesto, es mi interpretación de la realidad, como no puede ser de otro modo.
#18 Sigues suponiendo que sabes los motivos por los que otras personas realizan una acción sin que ninguno te lo haya comentado... Tienes un ego desmesurado.
#19 Debe ser eso, si.
#20 Me acabo de fijar... Madre mía no sé como no te explota el cerebro ante tanto cinismo... O sea que votas errónea una noticia en la que se relata cómo el futuro alcalde de Pamplona firmó un manifiesto contra ETA (cosa perfectamente constatable y real) y luego dices esto: "Una cosa es ser irrelevante y otra es que valoren negativa una notica por el hecho de no comulgar con el relato oficial.".
Un poco más cínico y no naces.
#21 Claro, te explico el por qué. Ese mismo alcalde que firmo ese manifiesto, dejo de condenar a ETA en cuanto entró en Bildu (algo totalmente constatable como dices.).
Por lo que he votado como engañosa. ¿Acaso eso es incorrecto?
#22 Lo firmó, es un hecho y es lo que narra la noticia. Lo demás es tu cinismo infinito. Así que claro que es incorrecto votar erróneo algo que no lo es.
#23 Te acabo de mostrar que hay razones para votar engañosa una noticia, lo cual es bien diferente a votar en masa todo lo que se mueva un ápice del discurso gubernamental.
No aceptar la discrepancia es muy propio de regímenes autoritarios.
#24 No me acabas de mostrar nada en absoluto. Si tienes problemas de comprensión lectora es tu problema no el mío.
#25 Okey
(...)causas de extinción de contrato, tres destacan por encima del resto: el pase a inactividad de fijos discontinuos (...)
Eso no es una extinción del contrato, es una suspensión, lo cual es bastante diferente.
Por otro lado, ciertamente la reforma es un maquillaje, bonito, pero maquillaje. El problema que tenemos aquí no es si mi contrato es temporal o fijo (aunque también), si no el tiempo que tardo en encontrar otro empleo si pierdo el actual.
Ese es el problema.
#1 No entiendo este tipo de artículos.
Es muy fácil ver como ha evolucionado el mercado, ver la relación entre afiliados y horas trabajadas a la semana por ejemplo. Eso son datos, y no buenos.
Esta noticia que llama despedir a "desactivar" a un fijo discontinuo, aunque a efectos prácticos es lo mismo (se van a su casa, no curran, y algunos si pueden cobran paro) es manipulación también.
Joder, cuando tienen que rebuscar en el fondo de las estadísticas para encontrar algún dato "negativo" de la reforma laboral, es que los datos normales deben ser cojonudos.
Ha bajado el paro notablemente, ha mejorado la estabilidad espectacularmente, etc y el único dato negativo es que , si la empresa no tiene claro que seas capaz de desempeñar el puesto , te echa en el periodo de prueba.
Vale., donde hay que firmar?
Ese titular hace saltar todas las alarmas en el grupo de telegram de los cibervoluntarios de guardia
ALERTA!! ALERTA!!!
Rápido camaradas, preparen sus negativos!
#2 No termino de entender que haces comentando tan profusamente aquí cuando tienes otros canales más acordes con tu ideología. Y luego que hables de cibervoluntarios, pues que quieres que te diga Manolo, suena a coña total.
#2 Es curioso que a los que soléis actuar así con ciertos envíos de ciertos espectros ideológicos no os guste que lo hagan desde otras partes...