Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Titular original: "Propuesta de Petro sobre pensiones sería “expropiar” ahorros de colombianos: Asofondos".
Es decir, es la opinión de la Asociación Colombiana de Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantía, la cual no tiene nada que ver con la realidad porque Petro no coincide precisamente con los valores neoliberales que sostenta el actual narcoestado de Colombia, valores que sí comparte dicha asociación.
Es decir, es la opinión de la Asociación Colombiana de Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantía, la cual no tiene nada que ver con la realidad porque Petro no coincide precisamente con los valores neoliberales que sostenta el actual narcoestado de Colombia, valores que sí comparte dicha asociación.
#1:
Juas. Asi que un currito se abre un fondo de pensiones y el gobierno se lo confisca para "democratizar".
Vamos, lo que se llama robar de toda la vida.
Vamos, lo que se llama robar de toda la vida.
Comentarios
Titular original: "Propuesta de Petro sobre pensiones sería “expropiar” ahorros de colombianos: Asofondos".
Es decir, es la opinión de la Asociación Colombiana de Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantía, la cual no tiene nada que ver con la realidad porque Petro no coincide precisamente con los valores neoliberales que sostenta el actual narcoestado de Colombia, valores que sí comparte dicha asociación.
#5 A ver… es un señor con serpiente de avatar. Por supuesto que va a mentir y manipular.
Juas. Asi que un currito se abre un fondo de pensiones y el gobierno se lo confisca para "democratizar".
Vamos, lo que se llama robar de toda la vida.
#1 Baja a la tierra y deja de trolear un "currito" ni aquí, menos en Colombia, tiene capacidad de ahorro para algo así.
Quiza en vuestros mundos paranoides #2 sí, pero la realidad, por desgracia, dista bastante.
#4 Un currito en Colombia también es un programador, que sí tiene esa capacidad. Trabajadores son muchas personas no sólo las rentas más bajas. Y la gente tiene derecho a mejorar sus condiciones materiales y ahorrar.
Y sigue siendo robar.
#4 Los curritos que yo conozco tienen piso pagado, coche, y una segunda vivienda en el pueblo.
No hay que equiparar currante con pobre.
Que no te niego que la gente joven lo tiene peor, pero vaya, a lso treinta años nunca hubo mucha gente con todo pagado... Ni que se hiciese planes de pensiones.
En Colombia las pensiones privadas prácticamente no le están sirviendo a nadie, ya que faltando 10 años para la pensión casi todos los empleados se pasan al fondo público. Actualmente el fondo público paga el 80% de las pensiones.
Es decir, los empleados colombianos ahorran toda su vida en los fondos privados, dándoles beneficios a los dueños de éstos, y cuando faltan 10 años para cumplir la edad pensional (que es el límite que tienen para pasarse a la pública) hacen el cálculo la pensión que van a recibir y ven que con la privada casi no recibirán nada, entonces se llevan sus ahorros (que son insuficientes para su pensión) a la pública, donde sí se les garantiza una pensión conforme a su último salario.
Los privados no hacen esto, dividen lo ahorrado entre los años que supuestamente le quedan de vida, y generalmente el resultado es una pensión muy por debajo del último salario.
Esto lo que hace es que el fondo público esté actualmente soportando el 80% de las pensiones (porque repito, con las privadas casi nadie recibe una pensión digna), pero casi todas las cotizaciones se están yendo hacia las privadas.
#9 ya esta el listo de los cojones q viene a explicar que pasa.
Con lo bien q esta bramar con noticias CLARAMENTE INCOMPLETAS como la del me eo....
Por eso nunca, nunca jamás suscribas un fondoprivado de pensiones. Es una tentación demasiado golosa para cualquier político.
#2 Si estás en un país dado a estas cosas da igual dónde ahorres, salvo que te lo lleves a otro sitio. Tarde o temprano un gobierno va a justificar su gestión manirrota diciendo que tú eres el culpable por ahorrar para tu futuro, y te va a meter las manos en los bolsillos.
#3 A eso te voy: procura no tener nada en los bolsillos. Poco o mucho, lo que haya, lejos de los ojos del Gobierno.
Lo que propone Petro es que, como de todas formas el 80% de los empleados terminarán en la pública, que sea obligatorio ahorrar en la pública hasta 4 salarios mínimos mensuales. Si el empleado gana más de eso, puede llevar su ahorro excedente a los privados si quiere.
Esto hace que la bolsa pública reciba ahorros para soportar las pensiones actuales y además, aumentar la cobertura, dándole por ejemplo una media pensión a quienes nunca pudieron ahorrar.
Por otro lado, los que reciban un salario alto podrán seguir ahorrando en los privados. Petro nunca dijo nada de de eliminar o expropiar a los privados. Éstos seguirán funcionando como complemento de la pensión pública.
Por último quiero dejar un reflexión:
En Colombia esta semana, tras lo que ha dicho Petro, han aparecido muchos defensores de los fondos de pensión privados, especialmente desde la derecha.
Algunos periodistas se pusieron en la tarea de investigar qué personajes importantes del país están en el fondo público, y encontraron que congresistas y expresidentes de derecha (incluyendo a Álvaro Uribe, el expresidente que más impulsó la privatización de la salud y las pensiones), jefes de gremios económicos y hasta dirigentes de fondos de pensión privados, están todos en el fondo público.
Si los fondos privados funcionan tan bien y son el mejor sistema, según políticos y empresarios de derecha, ¿porqué tantos de ellos están en el fondo público?
#12
Porqué son ladrones, pero no tontos.