Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#12 Tienes políticos mucho más imbeciles dando munición para atacarles todos los días y no se les acosa durante meses a la puerta de su casa. Esto ha sido algo más que un político bocazas, ha sido el ataque de una mafia que gobierna para enriquecerse y que cuando no gobierna no tiene escrúpulos en hacer lo que sea.
#1:
Lo de iglesias no era por comprarsela. Era por haber dicho mil veces que nunca se iria de Vallecas. Que hay que vivir como el pueblo decia el amigo...
#12:
#9 Claro que se puede ir de Vallecas cuando quiera, y el resto pueden criticarle por hacerlo cuando él de forma populista criticaba a quienes vivían en sitios donde él se fue a vivir.
Y claro que era porque era un rival político, pero fue Pablo Iglesias quien dio la munición para atacarle en ese sentido.
Y claro que era porque era un rival político, pero fue Pablo Iglesias quien dio la munición para atacarle en ese sentido.
#3:
Lo que más me gusta cuando le preguntas a alguien de los que deseaba echar a Iglesias por cosas malas que ha hecho y tartamudeando te suelen sacar el tema de la casa. Yo en cambio tengo claro porque ha sido bueno librarse de gente como Rato, Zaplana o Matas.
#21:
#19 Yo no he hablado del acoso en la puerta de su casa.
He hablado de criticarle por el populismo de llamar casta a quienes hacían algo y luego hacerlo él.
Y pretender ahora comparar aquello con lo de Feijoo es absurdo, no tienen nada en común. No digo que uno sea criticable y el otro no, simplemente digo que no tienen nada en común. El problema con Pablo Iglesias nunca fue que se comprase un piso ni si tenía o no hipoteca ni de dónde salió el dinero, el problema era que se contradecía con sus declaraciones anteriores sobre ser político y vivir en según qué zonas.
He hablado de criticarle por el populismo de llamar casta a quienes hacían algo y luego hacerlo él.
Y pretender ahora comparar aquello con lo de Feijoo es absurdo, no tienen nada en común. No digo que uno sea criticable y el otro no, simplemente digo que no tienen nada en común. El problema con Pablo Iglesias nunca fue que se comprase un piso ni si tenía o no hipoteca ni de dónde salió el dinero, el problema era que se contradecía con sus declaraciones anteriores sobre ser político y vivir en según qué zonas.
#291:
#1 Pablo Iglesias nunca dijo que iba a seguir viviendo siempre en Vallecas (o que nunca se iría de Vallecas), a la pregunta de Pablo Motos, que le preguntaba donde prefería vivir, si en la Moncloa o en su casa, Iglesias le dijo que prefería vivir en Vallecas que en Moncloa pero que si tenía que ir a Moncloa iría a la Moncloa, pero nunca dijo que nunca se iría de Vallecas, y tienes la prueba aquí
Pablo Iglesias: "No me veo viviendo en La Moncloa, prefiero Vallecas" - El Hormiguero 3.0
https://www.youtube.com/watch?v=8QePQ_aKREA&t=116s
Y aunque lo hubiera dicho Irene Montero no dijo donde viviría NUNCA, y ella también tiene voz y voto en la pareja, que tiene voz y voto, cosa que siempre obviais como si la mujer nunca tuviera derecho a voto, muy vuestro por otra parte.
PD: Denunciado por bulo
@admin por qué tenemos que seguir aguantando gente contando mentiras y difamaciones con total impunidad?
cc #9 #11 #103 #19 #38 #12
Pablo Iglesias: "No me veo viviendo en La Moncloa, prefiero Vallecas" - El Hormiguero 3.0
https://www.youtube.com/watch?v=8QePQ_aKREA&t=116s
Y aunque lo hubiera dicho Irene Montero no dijo donde viviría NUNCA, y ella también tiene voz y voto en la pareja, que tiene voz y voto, cosa que siempre obviais como si la mujer nunca tuviera derecho a voto, muy vuestro por otra parte.
PD: Denunciado por bulo
@admin por qué tenemos que seguir aguantando gente contando mentiras y difamaciones con total impunidad?
cc #9 #11 #103 #19 #38 #12
#39:
#38 Lo que es absurdo ridículo e inmaduro es pretender que no se pueda criticar al Vicepresidente del Gobierno de España por sus declaraciones cuando se presentaba para un cargo electo.
Dejad de defender fanáticamente las metidas de pata de los "vuestros", se puede estar a favor de Podemos y votarlos reconociendo que parte del discurso que hizo Pablo Iglesias en su carrera política era hipócrita e inconsistente con los actos que acabaría llevando a cabo. Admitir y reconocer los errores es una forma de aprender de ellos.
Dejad de defender fanáticamente las metidas de pata de los "vuestros", se puede estar a favor de Podemos y votarlos reconociendo que parte del discurso que hizo Pablo Iglesias en su carrera política era hipócrita e inconsistente con los actos que acabaría llevando a cabo. Admitir y reconocer los errores es una forma de aprender de ellos.
#5:
¿Feijoo ha hecho criticas a los políticos que se compran chalets para alejarse de la ciudadania?
>"Hay políticos que se aíslan viviendo en chalets" o "los que vuelven a su barrio se diferencian de la casta"
>https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/maldita-hemeroteca/hay-politicos-que-se-aislan-viviendo-en-chalets-o-los-que-vuelven-a-su-barrio-se-diferencian-de-la-casta-la-maldita-hemeroteca-de-pablo-iglesias-antes-de-comprar-su-nueva-casa_201805205b01dbcc0cf2a8a541ba7047.html
>"Hay políticos que se aíslan viviendo en chalets" o "los que vuelven a su barrio se diferencian de la casta"
>https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/maldita-hemeroteca/hay-politicos-que-se-aislan-viviendo-en-chalets-o-los-que-vuelven-a-su-barrio-se-diferencian-de-la-casta-la-maldita-hemeroteca-de-pablo-iglesias-antes-de-comprar-su-nueva-casa_201805205b01dbcc0cf2a8a541ba7047.html
#2:
Nidito de amor según el nido de buitres que son la mayoría de los medios actuales
#30:
#9 El problema viene cuando, se pega años hablando de la gente que se lucra tras su trayectoria en política y después se mete en un " casoplon" ( sí he dicho casoplón) que, con su antiguo sueldo de asociado en la complutense ni soñaría con poder pagar. Vale sí, ni por asomo es comparable con las puertas giratorias, pero, las cosas como son, se ha convertido en casta.
Comentarios
Lo de iglesias no era por comprarsela. Era por haber dicho mil veces que nunca se iria de Vallecas. Que hay que vivir como el pueblo decia el amigo...
#1 No, era por que era un rival político que podía hacer peligrar los privilegios de muchos. Que el Pablo es un bocazas vale pero que no nos engañen, te puedes ir de vallecas a vivir a donde quieras.
#9 "te puedes ir de vallecas a vivir a donde quieras."
Puedes hacerlo, pero te convierte en casta
#11 te convierte en casta si luchas contra la casta
#11 te convierte en casta ser un felón de las corporaciones y ser un corrupto, no comprarte una casa menos visible donde vivir tu mujer y tú a criar tus hijos, una hipoteca de importe normal para una pareja con un puesto de responsabilidad ambos.
#11 Te convierte en casta vivir como un rey mientras recortas en servicios públicos como la sanidad y educación. No confundamos.
#1 Pablo Iglesias nunca dijo que iba a seguir viviendo siempre en Vallecas (o que nunca se iría de Vallecas), a la pregunta de Pablo Motos, que le preguntaba donde prefería vivir, si en la Moncloa o en su casa, Iglesias le dijo que prefería vivir en Vallecas que en Moncloa pero que si tenía que ir a Moncloa iría a la Moncloa, pero nunca dijo que nunca se iría de Vallecas, y tienes la prueba aquí
Pablo Iglesias: "No me veo viviendo en La Moncloa, prefiero Vallecas" - El Hormiguero 3.0
Y aunque lo hubiera dicho Irene Montero no dijo donde viviría NUNCA, y ella también tiene voz y voto en la pareja, que tiene voz y voto, cosa que siempre obviais como si la mujer nunca tuviera derecho a voto, muy vuestro por otra parte.
PD: Denunciado por bulo
@admin por qué tenemos que seguir aguantando gente contando mentiras y difamaciones con total impunidad?
cc #9 #11 #103 #19 #38 #12
#11 Spoiler, cuando luchas contra la casta y sus prebendas, sin tenerlas tú, no eres nunca casta
Ya me dirás que prebendas, como puertas giratorias o favores políticos o económicos, derivados de su paso por la política tiene. Tiene un trabajo de profesor adjunto y dirige un puto podcast
Pocos políticos he conocido tan honrados como él
De nada
#11 Que si, que si, ahora di lo de "si eggggg ke todoh son igualeh" y la lo bordas
PD: aunque no se si es eso lo que os han pasado en el argumentario
#11 La casta no se hipoteca, dejad de repetir el argumentario, es bastante patetico
#9 Claro que se puede ir de Vallecas cuando quiera, y el resto pueden criticarle por hacerlo cuando él de forma populista criticaba a quienes vivían en sitios donde él se fue a vivir.
Y claro que era porque era un rival político, pero fue Pablo Iglesias quien dio la munición para atacarle en ese sentido.
#12 Tienes políticos mucho más imbeciles dando munición para atacarles todos los días y no se les acosa durante meses a la puerta de su casa. Esto ha sido algo más que un político bocazas, ha sido el ataque de una mafia que gobierna para enriquecerse y que cuando no gobierna no tiene escrúpulos en hacer lo que sea.
#19 Yo no he hablado del acoso en la puerta de su casa.
He hablado de criticarle por el populismo de llamar casta a quienes hacían algo y luego hacerlo él.
Y pretender ahora comparar aquello con lo de Feijoo es absurdo, no tienen nada en común. No digo que uno sea criticable y el otro no, simplemente digo que no tienen nada en común. El problema con Pablo Iglesias nunca fue que se comprase un piso ni si tenía o no hipoteca ni de dónde salió el dinero, el problema era que se contradecía con sus declaraciones anteriores sobre ser político y vivir en según qué zonas.
#21 lo que es absurdo es coger unas declaraciones de un tio soltero sin compromisos y compararlas con las de ese mismo tío viviendo en pareja con hijos y con un proyecto de familia por delante. A parte del acoso que del estaba siendo víctima. Eso si es absurdo ridículo e inmaduro.
#38 Lo que es absurdo ridículo e inmaduro es pretender que no se pueda criticar al Vicepresidente del Gobierno de España por sus declaraciones cuando se presentaba para un cargo electo.
Dejad de defender fanáticamente las metidas de pata de los "vuestros", se puede estar a favor de Podemos y votarlos reconociendo que parte del discurso que hizo Pablo Iglesias en su carrera política era hipócrita e inconsistente con los actos que acabaría llevando a cabo. Admitir y reconocer los errores es una forma de aprender de ellos.
#39 quien te ha dicho que no se le pueda criticar? Está ahora en la misma habitación que tú?
Lo que estoy diciendo, es que para mi esa critica de lo que dijo cuando estaba soltero sin compromisos, comparándolo con lo que hace con un proyecto de familia, (con otra persona, es decir tomando decisiones en común), es totalmente inmadura, infantil y exagerada al máximo. Y eso sin tener en cuenta el acoso al que estaban y están siendo sometidos, tanto el como su pareja y sus hijos.
#42 quien te ha dicho que no se le pueda criticar?
Los que saltáis con argumentos infantiles cuando se le critica, como en este caso.
#43 la critica es infantil, mis argumentos en cambio, son motivados al ser consciente de como cambió mi visión del mundo de cuando estaba soltero a cuando he formado una familia.
#55 Si hubieras hecho campaña electoral con tu visión de soltero y luego hubieras cambiado radicalmente de postura en ciertos aspectos ya siendo Vicepresidente del Gobierno se te debería poder criticar igual que se hizo con Pablo Iglesias.
Si llevas a cabo una campaña electoral sin la empatía necesaria para reconocer la visión distinta que puedan tener quienes no están solteros y les acusas de ser casta por tener esa visión es perfectamente razonable que se te recuerde y se te critique ese error que te pudo ayudar a conseguir ese cargo.
#64 tienes algo más que aportar a parte de tu inmadurez e incapacidad de argumentar con razonamientos reales?
#86 ¿Qué parte de mi comentario no te parece un razonamiento real?
Si lo indicas quizá te pueda ayudar a salir de tu error.
#95 por supuesto, "Si llevas a cabo una campaña electoral sin la empatía necesaria para reconocer la visión distinta que puedan tener quienes no están solteros y les acusas de ser casta por tener esa visión,.."
Ni razonada, ni real.
#95 A mí no me parece un razonamiento real el basado en bulos y cuñadismos como los que estás soltando. Para empezar, deberías contrastar la información antes de poner en boca de Pablo Iglesias cosas que no ha dicho. De nada.
#86 uy uy uy, creo que sorrillo te está argumentado con razonamientos bastante lógicos. Denuncio tu comentario por insultos directos.
#64 a este asunto siempre le he dado vueltas porque creo que tiene miga. Para mi, lo importante mas allá de eso, es entender lo que quería decir Pablo Iglesias:
La casta, creo que vive en sitios de lujo, pero casta entendía que es una actitud. No todos los que viven en una buena casa son iguales, ni se comportan como casta. Dudo, por ejemplo, que Pablo Iglesias pensase que Wyoming es casta.
Del mismo modo, creo que también es natural decir que hay que vivir como "el pueblo", pero luego rectificar y vivir en otro sitio (ojo, que es Galagar) motivado porque una gran parte de España te quiera casi que asesinar.
#43 Y ¿qué me dices de los que desviáis el debate para no hablar del casoplón de Frijolito y su pago que ni hacienda sabe de donde lo ha sacado?
¿O es que al mafioso narcoamigo no se le puede criticar? ¿Os penaliza el amo?
#c-57" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3764112/order/57">#57 Yo no he desviado nada, he indicado explícitamente que lo uno no tiene absolutamente nada que ver con lo otro, lo hice en # 21: pablo-iglesias-irene-montero-llamaron-casoplon-cuando-tenian-30/c021#c-21
Lo de Pablo Iglesias e Irene Montero lo llamaron c...
twitter.comDeberías dirigir tus preguntas a quien haya hecho lo que criticas.
#57 no se mas de esta historia que lo que pone aqui. ¿ la casa no es de ella?
#57 Es que esos sí les dan la paguita por hacer bien su trabajo y Pablo no.
#57 Les dejan de dar sus botes de Dog Chow
#43 Por favor, un link a un comentario que diga que no se le pueda criticar aparte del tuyo ...
#43 Lo que es infantil es seguir con la misma GILIPOLLEZ , y mucho además, sobretodo en una noticia que debería preocupar sobre los obvios sesgos de los medios de desinformación de este país
#42 Ya, pero si has insultado a gente publicamente por hacer eso mismo que tu vas a hacer ahora, lo suyo no es enrocarse en que "esque es algo digno y justo y la hipoteca y blablabla". Lo suyo es que, o te la envaines y NO lo hagas, o digas que mira, que dijiste aquello sin pensar y que ahora lo ves de otra manera y ves que dijiste idioteces.
De cualquiera de esas dos maneras quedas como una persona consecuente, lo que eligieron los marqueses de galapagar fue lo que hace siempre patadon palante y echar la culpa al contubernio judeomasonico.
#39 a ver cuando te vemos a ti criticando al PP . Ese partido que nos roba día si y día también.
#39 Yo soy muy critico con los partidos a los que tengo afinidad, del resto no espero nada de ellos...ni coherencia.
Dicho esto equiparar el ataque, denuncias falsas, bulos y acoso que ha sufrido ese de que ud me habla como simple 'critica' como algo 'normal' esta para revisar lo de las dobles varas de medir un poquito, como consejo.
#39 Yo he criticado a pablo iglesias por eso, sobretodo porque os ha dado combustible, dicho esto, la campaña de acoso y derribo a pablo iglesias viene orquestada desde donde viene y por los de siempre, lo patético es ver como muchos seguis ladrando hacia donde os apunta el dedo mientras hay cosas objetivamente MUCHO graves, de más entidad y que a cualquier ser humano con más de dos neuronas funcionales le preocuparían de verdad, pero claro a Pablo iglesias en realidad no se le critica por eso, si no porque hay que criticarle, eso lo se yo, lo sabes tú y lo saben todas esas multicuentas de derechas haciendo astroturfing que estan pudriendo meneame ultimamente
#38 Pablo Iglesias crítico al Ministro de Guindos por comprarse una casa de 600.000 euros, diciendo que no era de fiar un político que pudiera comprarse esa casa. De Guindos, un tío de cincuenta y muchos años con décadas de trabajo a su espalda como alto cargo.
Años después, el se compra otra vivienda por el mismo precio con unos muchos menos años de trabajo como alto cargo.
¿Ahora el sí es de fiar pero de Guindos no?
#45 décadas cobrando sobres dan para mucho sii, como para comprarte un chalet o un ático a toca teja.
#59 Decir que De Guindos ha estado cobrando sobres es como decir que Echenique ha estado cobrando sobres. Las mismas pruebas hay: 0
#45 Dos salarios VS un salario. Hipoteca precio mercado VS pago a tocateja
#45 Tampoco dijo exactamente eso, mira que personalmente el tipo no me gusta pero que se manipulen sus palabras tampoco
#45 De Guindos no se la compro como vivienda habitual, como si hizo Iglesias, por lo que no es el mismo caso.
Aún así, yo soy de la opinión de que cada uno se compre la casa que le de la gana mientras lo haga con dinero ganado honradamente, que por lo que parece no está tan claro en el caso de Feijoo...
#45 No era su primera vivienda lo de Guindos, ni tampoco la única. Solo es un dato.
#45 De guindos pertenece a la organización criminal del pp, creo que alguien con más de dos neuronas funcionales entendería la diferencia sin necesidad de consultarlo, espero haberte ayudado, dicho esto adiós multicuenta de astroturfing
#38 Y tremendamente estúpido, pero cuando la realidad nos deja en evidencia, los sabios rectifican y los necios la niegan.
Se tragaron el discurso y ahora adornan sus tragaderas con peros de una frase sacada de contexto.
#38 35 años tendria cuando dijo aquellas palabras. Me imagino que a esa edad sabe lo que es un proyecto de familia porque seguro que en su grupo de amigos ya habia familias y crios.
Y esta en su derecho, yo mismo estoy encantado en mi piso pero lo que no voy a decir es que no me muevo de aquí porque la vida da muchas vueltas.
#38 totalmente, cualquier cosa que diga un tio soltero sobre como va a ser su casa es irrelevante el dia que tiene pareja.
#38 Vaya, pues a mi me parece que si ese es el motivo, es aún peor.
En plan "yo puedo vivir en Vallecas... pero mi mujer y mis hijos, no. Mejor que no se mezclen con esta gentuza ni vean este ambiente".
#38 aquí se han sacado para ridiculizar cartas al director de M. Rajoy de cuando el PP aún era AP.
Y meterse con Ayuso por haber llevado la cuenta de Twitter de un perro.
Se ve que la caducidad del pasado va por barrios
#38 Vamos, que era un bocachancla...
#38 Exactamente, además, tus planteamientos de vida estando soltero son muy diferentes cuando compartes decisiones con otra persona. Ahí no sólo prevalece tu opinión sino que hay que llegar a consensos. Ya lo del acoso urdido por la ultraderecha durante un año, un puto año, me parece de los más vil que se ha hecho a un político en este país.
#38 Lo ridículo e inmaduro es esto:
https://www.huffingtonpost.es/entry/la-pregunta-de-una-periodista-a-irene-montero-sobre-su-chale-que-la-dejo-con-esta-cara_es_5c8a9437e4b0f489d2b4246e
#21 Pablo Iglesias el primer político en contradecir se
#21
¿En serio? "l problema era que se contradecía con sus declaraciones anteriores" No te lo crees ni jarto farlopa
#21 !!!!!Un político contradiciendose!!!!! IMPOSIBLE, !!!eso no ha pasado nunca!!! ninguno se ha contradecido NUNCA!!!!.....¿verdad?
Tapaos un poco....
#12 #19 Pablo tuvo una falta de visión alucinante al comprarse esa casa, pero el linchamiento que ha sufrido desde entonces no es ni medio normal y nos debería preocupar como democracia. Si es que la democracia nos preocupa.
#19 Creo que debe ser por esa superioridad moral de la izquierda de la que hablan..
#19 La munición aquí la dió la menestra, como tantas otras veces.
https://www.huffingtonpost.es/entry/la-pregunta-de-una-periodista-a-irene-montero-sobre-su-chale-que-la-dejo-con-esta-cara_es_5c8a9437e4b0f489d2b4246e
#12 Pero si el mismo un día hubiera dicho que nunca se pondría una camisa hawaiana y un día va y se la pone, estaríamos en las mismas, porque se vendería la extrema gravedad de lo que dijo que nunca haría y tal... cuando el resto tienen remolques de pecados mas gordos y que todos quieren hacer como que no ven.
#79 Pero si el mismo un día hubiera dicho que nunca se pondría una camisa hawaiana y un día va y se la pone, estaríamos en las mismas, porque se vendería la extrema gravedad de lo que dijo que nunca haría y tal...
Dijo que un político que viviera donde él se fue a vivir no era apto para gobernar y él seguía en el cargo de Vicepresidente del Gobierno.
Es infantil pretender que no se le critique la demagogia populista que usó para acceder al cargo y la hipocresía de luego hacer lo que dijo que incapacitaba a otros para gobernar.
#12 Se fue a vivir a un pueblo a km de Madriz, ni siquiera es una urbanización, lo que él criticaba (se sacó de contexto la metáfora) son las urban. Privadas al norte de la ciudad.
#12 No creo que haya diputados o ministros viviendo en ese pueblo
#12 Estoy de acuerdo, pero lo que no es normal es usar esto constantemente y bombardearlo constantemente para hacer la herida mas grande, ahi es donde se notó que no habia sido una bocachanclada mas de Pablo Iglesias. Los medios estaban esperando a que cometira el mas mínimo error para bombardear hasta la saciedad a los votantes. Por dios, si ni Felipe Gonzalez recibió tanto con el GAL y fue terrorismo de estado! Y eso que ya intentaron inventarse un monton de supuestos fraudes por parte de Podemos, Iglesias... para hundirlos, pero ninguno calo lo que tenia que calar, este si, este habia un monton de gente esperando a que Pablo Iglesias cometiera un error para poder restregarle a el y a todos los que somos de izquierdas que la supuesta "superioridad moral" no existe.
#12 "que viven en chalets en somo sierra sin saber muy bien cómo"
#12 no nos vamos a engañar, aunque no hubiera dicho nada de ninguna casa, le habrían dicho de todo/acosado por habérsela comprado, por que los de izquierdas por lo visto no pueden vivir bien. Aquí los únicos que pueden vivir con lujos son los millonarios de derechas. El resto tienen que ser todos pobres (los de izquierdas, y los de derechas que son pobres y votan a la derecha para que sus amos sigan siendo ricos mientras ellos viven en la miseria).
#12 Pensar que Galapagar es un sitio de ricos es, sencillamente, no tener ni puta idea. A Galapagar le llaman "La Sierra POBRE" de Madrid.
#12 Pablo Iglesias dijo una cosa y 3 o 4 años después, tras casarse, tener hijos y convertirse en la persona más amenazada del país, hizo otra ¿De verdad eso es darle munición política? En serio, el hecho de que aún ahora, varios años después, ésto siga siendo lo único con lo que se le ataca demuestra que es el político más honesto y coherente que ha tenido éste país en lo que va de siglo.
#12
-Eh mira ese bombero tiene la chaqueta mal puesta, !!patetico!!, ¿y ese pretende apagar incendios? no sabe ni ponerse el uniforme bien como para saber cómo rescatar a alguien
-manolo callate, que esto no es el bar y aún os cais de la escalera
#9 no, el engaño fué el referendum que se marcó el tío para que la militancia asumiera su hipocresía. Así, no puedes irte a vivir donde quieras sin que se te echen encima claro.
#22 ¿Crees que los de las banderas de España y los fachalecos en su puerta eran su militancia?
#25 en fin, la culpa de podemos siempre los fachas.
#28 ¿La culpa? ¿de que?
#25 jajaja, buen "whataboutism" para defender al lider
#9 El problema viene cuando, se pega años hablando de la gente que se lucra tras su trayectoria en política y después se mete en un " casoplon" ( sí he dicho casoplón) que, con su antiguo sueldo de asociado en la complutense ni soñaría con poder pagar. Vale sí, ni por asomo es comparable con las puertas giratorias, pero, las cosas como son, se ha convertido en casta.
#30 tú mismo lo dices: no es comparable y lo sabes. Pero sí, patinó bastante con esa compra, eso te lo reconozco.
#30 Pero si los mismos que hablan de casoplón dicen que nada en pasta, que ingresa de Irán de Venezue...
#30 Menudo ignorante eres… un profesor de universidad cobra bien y suficiente como para pagar una casa de 500.000 en 30 años.
#30 La casta no se hipoteca, dejad de repetir el argumentario, haceos el favor
#9 era por los dos motivos, pero tu motivo no le hizo perder votos, el otro sí
#9 Claro que puede, y tanto, que así lo hizo.
El detalle está en que dijo que no lo haría.
#9 Pues parece ser que según el propio Iglesias no era así la cosa, que el político no tenía que vivir en chalets aislados de la gente, pero, vamos, tú mismo, como dice el dicho no hay peor ciego que el que no quiere ver.
#9 Por supuesto, pero él vendía que nunca lo haría… y lo hizo.
#9 Uno de cada 3 inscritos en Podemos pidieron su dimisión por ese motivo, igual tenían sus razones.
#75 dame los datos reales… o es información de bar?
#9 Faltaría más que no te pudieras ir de Vallecas a vivir donde quisieras. Estoy de acuerdo.
Pero Iglesias dijo que no lo haría. Y criticó a políticos por vivir “en casas de 600.000€ en Somosaguas." Ahí es donde metió la pata. Dijo una cosa e hizo otra.
#81 Es que las urbanizaciones privadas de Somosaguas están al mismito nivel que una casa en un pueblo a tomar por culo de Madriz, que ni es urbanización, ni privada... por eso tuvo que sufrir el acoso.
#9 claro que te puedes ir a vivir donde quieras, pero no me negarás que precisamente la misma persona que señaló lo feo que hacían todos los demás políticos en aislarse en chalets lejos de la gente, vaya y lo haga a la primera de cambio.
Es más noticioso que un colaborador de sos racismo le de una paliza a un negro y le plante unas cruces en llamas delante de su casa a que haga eso mismo un fascista reconocido. De uno te lo puedes llegar a esperar. Del otro esperarías todo lo contrario.
#9 Nadie lo niega, y en su caso con su sueldo, sus ahorros y su trabajo puede irse a donde le salga de las pelotas, solo faltaba. Pero como bien se dice, lo que se le echa en cara (aparte de porque es quien es) es su hipocresía. A mi me da igual donde se vaya o lo que haga, no le he votado jamás y no lo haría nunca, pero si te vendes de una forma muy específica, pues como que salta un poco el que hagas exactamente lo contrario a lo que pregonabas. Insisto, me importa un carajo a donde se vaya a vivir, y todo el mundo, si tiene posibilidades se va a una vivienda mejor, pero en su caso ha sido un error de táctica política muy grande.
#9 pues no lo vendas como slogan hombre...poca vergùenza
#9 hipócrita, cínico, mentiroso. Eso es, no bocazas
#9 Puedes irte a vivir donde quieras, faltaría mas, pero decir que que los políticos que viven en barrios pijos en chalets son casta y después hacer tu lo mismo te convierte en un hipócrita, que fue la critica que se le hizo a Pablo Churches
#9 Pues sí en todo lo que dices.
#9 es raro raro que habiendo dicho lo dicho, siendo el number one en visión política, así, de la nada le de por comprarse el chalet que sabía que iban a ir a por él.
seguro que recibió alguna presión interna para derrapar tanto. quizás también el lastre que tiene en ese aspecto es el que es. Debe ser jodido tener una socia en lo personal y en lo político. Sobre todo si luego tienen que convivir en ambos lados. Aunque en el personal les haya pasado como a toda pareja de su quinta. (todo apunta a ).
pero vamos, que 2023 tiene pinta que todo el mundo usará artillería pesada... en Podemos deben estar con la presión de que la mitad se van a la calle... debe ser jodido...
#1 Como cuando Evo Morales dijo que jamás dormiría en un colchon.
#1 Y también porque "un comunista no puede tener un Iphone" como tenía el alcalde de Marinaleda y había gente que se molestaba por esto.
#15 Ah, qué grato recuerdo me has traído del "Jolgorio didáctico con Masa" sobre los comunistas con Iphones.
#1 a mi me fastidio mas que dijera que no hay que fiarse de gente que vive en urbanizaciones privadas alejadas de los problemas de las personas normales y dos doritos después el se va a uno
#27 y razón no le falta y por eso el ya no esta en política, pero la base del asunto es los "señoritos" que han nacido y se han criado en esas urbanizaciones privadas, de esos conozco unos cuantos y viven desconectados de la realidad en sus circulos sociales elitistas
#27 ni es privada ni es aislada, está en un pueblo
#1 Fue un comentario, desafortunado a lo más y como mucho no para el acoso desproporcionado y el ataque a sus hijos....igual no lo entiendes porque debes tener escasez de luces allá arriba
Cuando Rajoy estaba en periodo electoral prometió no subir el IVA, era una de sus promesas electorales, al día siguiente de entrar al poder lo subió a saco y no nos devolvieron los miles de millones del préstamo que decía Rajoy que no iban a ponerlo los españoles.
Esto si te afectó directamente y no te pusiste tan estupendo, y no un comentario de irrelevante de iglesias.
Se que no verás diferencias porque no hay muchas luces pero son palmarias. Así que no te vengas tan arriba con tu comentario de mierda.
#34 Tu eres de los del y tu más veo. Como Rajoy era un inútil podemos justificar lo nuestro. Así nos va.
#34 No fue un comentario, fue un vídeo dónde salía alardeando de vivir rodeado de "la gente" y se preguntaba cómo un político podía gobernar viviendo aislado de la realidad. Pero bueno, es el típico besuqueo de bebés para demostrar al populacho que eres uno de ellos.
#34 para ser 'un comentario' en los de la hemeroteca sacaron ya hace años al menos media docena de discursos y entrevistas donde lo decia oye
>https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/maldita-hemeroteca/hay-politicos-que-se-aislan-viviendo-en-chalets-o-los-que-vuelven-a-su-barrio-se-diferencian-de-la-casta-la-maldita-hemeroteca-de-pablo-iglesias-antes-de-comprar-su-nueva-casa_201805205b01dbcc0cf2a8a541ba7047.html
Yo creo que era más un discurso constante.
#1 ¿Y eso que tiene que ver con la palabra casoplón?
#1 sí, si es que la gente en España no soporta a los políticos que no cumpñen sus promesas. No hay más que ver la turra que le dan a Abascal con lo de acabar con los chiringuitos cuando estuvo 2 años tocándose los huevos en uno. O la de Ayuso de convocar elecciones en pleno COVID 2 meses después de decir que era una insensatez convocar elecciones en Cataluña y que si ella lo hiciera la pondrían de loca.
Llevan 3 años recordándoselo.
#40 No se le dio ni un 1% de importancia que al casoplon...
Es un hecho indiscutible. Igual que el caso niñera y tantos otros...
#40 Con el "casoplon" los medios encontraron el filon que llevaban años inventandose y lo explotaron, uy si lo explotaron que hasta el dia de hoy sigue teniendo repercusión. Ni Felipe con el GAL tuvo tanta repercusión.
#1 Hay que tener las tragaderas muy gordas y la hipocresía al límite para venir con esas cuando en este páis no se pena ni la corrupción. Algunos tenéis un cuajo acojonante.
#1 Mucha gente no entiende que la hipocresía es algo que las sociedades humanas no toleran.
Es más aceptado un delincuente consecuente que un moralista hipócrita.
#1 Y te acuerdas de aquella vez que dijo que siempre bebería pepsi y le pillaron con una coca cola? obviamente algo así lo descalifica como político, y merecemos 24 meses de informativos abriendo titulares con esa noticia.
No hubo ningún tipo de proporcionalidad entre la gravedad del hecho (a mi como votante de podemos, me la sudaba donde viviera) y la cobertura mediática que se le dió. Ese es el problema, la doble vara de medir.
#60 ¿Y bien? Incluso aún aceptando tu realidad, lo cierto es que Iglesias dijo uba cosa e hizo otra. A ti como votante de Podemos te parece aceptable. A mí, como votante de nadie, me parece reirse en la cara del votante de Podemos en particular y el español en general.
Y la guinda fue el pseudo-referendum que montó al respecto. Una falta de respeto.
#96 Esa es la cosa, que los que mas se rasgaban las vestiduras por su supuesta traición eran los que nunca lo votaron
Para lo demas goto #134
#96 Votante de nadie , pero ....
#60 y que me dices de esto?
https://okdiario.com/espana/iglesias-miente-hasta-detergente-dice-que-usa-mistol-porque-mas-barato-pero-vallecas-tenia-fairy-3985602/amp
#60 pues tirarse meses y meses criticando a la gente que hace algo así y luego hacerlo, a mi me parece tomarnos a los votantes por gilipollas.
#58 Esto no va de hipocresia, españa tolera perfectamente la hipocresia, hay montones de politicos que dicen una cosa y hacen otra, o que cambian de opinion cada mes y no pasa nada, como dice #60 esto va de proporcionalidad y de atacar al enemigo por parte de los medios de comunicacion con cualquier cosa, y la gente se limita a repetir como loros lo que machacan en los medios de comunicacion como si realmente fuese opinion suya, y no es Iglesias el unico que sufre este tema, cualquier partido politico de los nuevos lo ha sufrido, ejemplos:
Esta semana en periodicos de A Coruña informaron de que en navidad alguien se cayo al agua en la darsena y se ahogo. Lo mismo paso en 2017: Pero en aquel año la noticia salio en grande en primera plana y tachando al consistorio de poco menos que homicida, la polémica dio para semanas, y para señalar lo mal que lo estaba haciendo el consistorio, en cambio esta vez fue una noticia en pequeñito y simplemente informando del hecho, pero ninguna mencion a que los del consistorio mataban gente.
Sale otra noticia en los medios informando de que el ayuntamiento ha multado y cerrado algunos locales de copas por exceso de ruido, la misma noticia en el 2017 salia en primera plana hablando de que el gobierno atacaba a los pobres empresarios y se perdian puestos de trabajo por cerrar los establecimientos.
Por ultimo dejo al lector que se imagine que decian los periodicos en el 2017 cuando cualquier calle de la ciudad se cerraba unas horas para algun tipo de reparacion.
Podria seguir asi con muchas mas noticias. Asi que la diferencia de tratamiento de los mismos hechos por parte de los medios de comunicacion hacia que en aquella epoca pareciese que la ciudad casi estaba en guerra. Y la gente se lo traga todo, ni una pizca de espiritu critico, son todos como robots o loros repitiendo lo que les dicen, un hecho que les "indignaba" en 2017, les importa un bledo en 2022.
Y porque esta difierencia de tratamiento por parte de los medios? Ahora gobierna el PSOE, en el 2017 gobernaba La Marea.
#1 jaja esa es la realidad sólo que buscan la excusa
#1 para ser exactos, el dijo que "no me gustaria" irme de Vallecas, la palabrea "nunca" lo han metido los periodistas buenos ( Ferreras, inda etc )
#1 Y lo del "nidito de amor" por qué es? Por su moderación? Por su amistad con narcos? Por ser el presidente de una organización criminal certificada como tal por los tribunales nada sospechosos de ser bolivarianos?
Por cierto, Pablo Iglesias e Irene Montero pidieron un crédito para comprar esa casa pero no se sabe la procedencia del dinero para la compra
de la guarida del narcopresidentedel "nidito de amor".#1 no estoy seguro que dijera que nunca se iría de Vallecas. Si que le preguntaron si se veía en la moncloa y dijo que prefería vivir en Vallecas. Es posible que a partir de esa respuesta los medios de desinformación te hayan convencido de que casi firmó ante notario que ese sería su domicilio de por vida.
#85 Fue exactamente eso. Un conocido que no para de meter cizaña me salió un día con eso, le pedí pruebas de que lo hubiese dicho, y me puso justo ese vídeo donde le preguntaban si, de salir presidente, se iría a vivir a Moncloa. Y él respondió que preferiría seguir viviendo en su casa, en Vallecas, pero que si, por cuestiones de seguridad tenía que ir a Moncloa, lo haría.
#1 ¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?
#1 oh Dios mío gano 900 euros al mes y Pablo Iglesias es (era) el líder del partido político que más vela por mis intereses, pero después de haberse comprado esa casa no volveré a votarle!!! Dónde se ha visto que un político haga con su vida privada lo que le dé la gana?? Encima además que dice que va a hacer una cosa y luego hace otra!!! No como el resto de los mortales, que cuando decimos que vamos a hacer algo en nuestro ámbito privado, lo hacemos sí o sí!!
#1 Eso es algo sin contexto... y el contexto fue cuando en lo peor de la crisis, con gente dando vueltas a las colas del hambre y un PP recortado hasta el aire que respiramos, De Guindos se compró una casa a tocateja de 1.000.000€ no para vivir sino para especular. Se llama retórica politica.
Además se debe tomar en cuenta que el tío se vio con dos hijos, de golpe y porrazo, en medio de amenazas y acoso brutal de las derechas y sus cipayos hdp: si hubiera sido yo el que sintiera amenaza a mi familia me hubiera ido a Alaska.
Por otro lado Feijoo aún no ha justificado, pese a las peticiones parlamentarias, su enrriquecimiento sobrevenido de 600.000€ en solo dos años carente de justificación...y ahora se compla una vivienda de lujo ¿o de eso nos tenemos que olvidar? .
Cansado de los bulos y medias verdades de los soldados de las redes de ese partido condenado por Asociación para delinquir.
#1 vivían en Rivas, no en vallecas. Ya allí tenían el comando mermado todo el santo día en la puerta. En vallecas vivía el P.Iglesias de soltero.
#1 si, por eso el término "casoplon" y no parar de recordar que era una urbanización de ricachones que costó 600k euros, porque era por haberse mudado.
Solo por haberse mudado.
Ya nos olvidamos de todos los artículos de ok mierdario intentando decir que no se sabía de dónde habían sacado el dinero y que eran unos ladrones. De Irene montero teniendo que dar la cifra exacta de lo que heredó de la muerte de su padre y demás inmundicia mental.
Solo por haberse mudado, claro.
Mientras tanto, a nadie le importa la casa de un millón de euros del tipo que nunca cotizo abascal, ni la de feijoo.
#1 Claro. Y es mejor acosar y amenzar a la familia de un político bocachancla que está trabajando por ti, que denunciar a los cientos de políticos que te están robando.
Siempre me ha hecho gracia que ese sea el único argumento que pueden usar los cuñados de extremo centro. Eso quiere decir que lo hizo muy bien mientras tuvo entereza para aguantar toda la avalancha de mierda.
Luego tienes a la aguirre que ha delinquido todo lo que ha querido y mas y nunca nadie se ha atrevido a toserle.
#1 "Nosotros fuimos a manifestarnos a Galapagar durante años porque antes votábamos Podemos, y nos irritó mucho esa contradicción que fue haberse ido de su piso de Vallecas".
#1 eso lo dijo desde la irrelevancia política que tenía por aquel entonces , a día de hoy no creo que fuera justo con sus vecinos de Vallecas que tuvieren que tener a los secuaces de Inda y Ferreras en el portal de la vivienda o buscando todos los días en los cubos de la basura de la familia Pablo Iglesias.
#1 Mil veces? Como os gusta exagerar. Pues como el pueblo vive, en las afueras y con hipoteca
#1 Mientras que Espinosa de los Monteros presume de chalet de 4 pisos ilegal, igualico.
#1 Los que le votaron no se si se lo tuvieron en cuenta, pero los que no lo llevan clavadito en el corazón, fué un amor imposible.
Y es que al que le ha resuelto con la subida del SMI, con el IMV, la reforma laboral, el que ha encontardo trabajo después de varios años en el paro, etc., les importa muy poco dónde viva e incluso celebrarán que viva de puta madre a costa de que ellos también vivan mejor que con "los otros" ...
#1 Mil veces
. No veas como avanza la historia con el paso del tiempo.
Es Judas.
#1 Vaya! La politica de "Muy burdo, pero voy con ello" ha prendido muy bien en algunos corazones.
#1 realmente me importa una mierda donde viva, porque no es con mi dinero sino con el de su sueldo. A Feijoy le llevan preguntando bastante tiempo de donde sacó la pasta y eso si me interesa porque o es legal (que parece que no mucho) o es mi dinero o es ilícito.
Y que algo sea calificado como casoplon o nidito de amor me da asco en ambos casos porque la imparcialidad se acerca a 0
#1 Que comprase ropa en el Alcampo también era supuestamente problemático, que recuerde.
#1 O sea pagándose sus cosas con su pripio dinero no robado ni defraudado.
#1 No ha dicho (ni una, y menos mil veces) que nunca se iria de Vallecas.
Ha dicho que "Preferiría seguir viviendo en Vallecas", y que se encuentra "muy a gusto en Vallecas".
Y lo que ha criticado eran politicos que se compraban a toca teja unos pisos de lujos de segunda o tercera residencia.
Otra mentira repetida por los medios, que todo el mundo se ha tragado.
En fin, lo del chalet para mi es la prueba que ese tío era impecable. Cuando te atacan por una tontería como un piano, es que eres impoluto por otras partes.
#1 Pablo nunca dijo que no se iba a ir nunca de Vallecas. Lo que hizo fue responder a una pregunta de si, de salir presidente, se iría a vivir a Moncloa. Y él respondió que él prefería quedarse en su casa de Vallecas, que era donde estaba viviendo en aquel momento (pero añadiendo que si tenía que mudarse por cuestiones de seguridad, que lo haría).
#1 Si ya de por si ese argumento sería una tomadura de pelo, encima se junta con que es falso. El no dijo que nunca se iría de Vallecas, dijo que si fuera presidente del gobierno no se iría de su casa de Vallecas al palacio de la Moncloa. Lo podéis comprobar. De hecho, no paso de Vallecas a Galapagar, estuvo viviendo varios años en Rivas entre medias.
Pero vamos, a mi me parece que tener una hipoteca a 30 años sigue siendo vivir como el pueblo. Y eso que ambos tienen un buen sueldo (aunque un porcentaje lo donan) y se lo pueden permitir perfectamente. Cuando ves su declaración de bienes pública, tiene sentido, con esos sueldos tienen ahorros y se pueden permitir esa casa. Lo que por ejemplo no tiene sentido es la mayoría de las declaraciones de bienes del PP, PSOE y otros, que resulta que ganando cien mil pavos resulta que tienen 3000 euros en la cuenta y media casa a su nombre. Pero vamos, lo dicho, pueden tomar tranquilamente el pelo a la gente.
#1 bueno, para ser concretos, le preguntaron si se iría de Vallecas si era presidente, hasta donde yo se nunca lo ha sido, así que no entiendo donde estuvo nunca el debate
#1 dijo tantas tonterías y frivolidades para captar la atención que él mismo quedó como un cínico. Hasta un referéndum llegó a montar por la dichosa casa. Hartura es lo que genera ese tipo de políticos de discurso fácil.
#1 Pablo Iglesias nunca ha dicho que nunca se iría de Vallecas. Bulos en Menéame no, por favor.
#1 A saber lo que dices tú y lo que haces después. Yo decía que nunca saldría de las Rozas y vivo en Villaverde Alto, ahhh, y me lo pago yo.
Teneis grabado a fuego a Pablo Iglesias y me alegro.
#_291 Pablo Iglesias nunca dijo que
La fuente que aportas se complementa con las declaraciones que cité en # 151: pablo-iglesias-irene-montero-llamaron-casoplon-cuando-tenian-30/c0151#c-151
Lo de Pablo Iglesias e Irene Montero lo llamaron c...
twitter.comNota: Este comentario es para responder a @ harkon que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
#1 Lo de llamarlo ca soplón no es por eso. Es por exagerar. La diferencia es el tratamiento. Resulta que si un líder de izquierdas se compra una casa con un terrenito por 400000 euros es un ca soplón o un Palacio pero sinoo hace uno de derechas por un 50%as es un nidito de amor.
Nones un casoplón, una mansión ni un palacio. Ni la prensa se vuelca con ello. Por bocazas que sea Pablo Iglesias no justifica la referencia de tratamiento entre unos y otros.
#1 Eeeeeeeeeeeeexacto.
#1 A bueno
-Oye te voy a pegar un navajazo si no es molestia
-Así si, avisando uno puede llegar a la concordia y al entendimiento
Joder como estais al quite las multicuentas, se nota que viene año electoral, la que nos espera, madre de dios
Lo que más me gusta cuando le preguntas a alguien de los que deseaba echar a Iglesias por cosas malas que ha hecho y tartamudeando te suelen sacar el tema de la casa. Yo en cambio tengo claro porque ha sido bueno librarse de gente como Rato, Zaplana o Matas.
#3 Rato, Zaplana y Matas están fuera de la política y condenados hace muchísimos años.
Los años pasan para seguir enganchado a los hechos del 2008. La gente joven ni saben quienes son estos.
#46 es lo malo que la justicia tarde años en cerrar una macrocausa de corrupción , que los cínicos siempre pueden decir que son cosas del pasado
#46 ese PP del que usted me habla….
#46 Sí, claro ese PP del que usted me habla, cuando me enseñes las condenas de corrupción de Podemos me cuentas, eh?
¿Feijoo ha hecho criticas a los políticos que se compran chalets para alejarse de la ciudadania?
>"Hay políticos que se aíslan viviendo en chalets" o "los que vuelven a su barrio se diferencian de la casta"
>https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/maldita-hemeroteca/hay-politicos-que-se-aislan-viviendo-en-chalets-o-los-que-vuelven-a-su-barrio-se-diferencian-de-la-casta-la-maldita-hemeroteca-de-pablo-iglesias-antes-de-comprar-su-nueva-casa_201805205b01dbcc0cf2a8a541ba7047.html
#5 No, pero si es un representante del estado, no debería haber la mínima duda de dónde ha salido ese dinero para pagar ese pisito, que lo vamos a poner a gestionar el dinero del bolsillo de todos y no es buena idea dejar esto en manos de un chorizo.
#17 ¿y eso qué tiene que ver con la comparación con Iglesias y las criticas a comprarse una casa?
Siendo el líder de la oposición al gobierno actual, dudo que Hacienda no sepa de donde ha salido el dinero.
#18 jajaja, que inocente eres
#33 porque no sabes donde entierro los cuerpos.
#17 la casa la ha pagado la novia por lo que pone, el seguro que vive del ingreso mínimo vital
#5 #29 Contexto de la frase para que las mentiras y manipulaciones no queden impunes: La vivienda de Guindos tenía un valor de mercado de 1.658.000 € y la consiguió por 587.000 €, aparte de que no era para que fuese su vivienda habitual creo que la puso a nombre de su hija. Demasiadas diferencias entre esta vivienda y otra con una hipoteca entre dos personas para hacer una comparación.
#69 La frase es
>"Hay políticos que se aíslan viviendo en chalets"
>"los que vuelven a su barrio se diferencian de la casta"
Y según tú el 'contexto' es no se qué de Guindos. Intentas ir de capitán a posteriori pero no llegas a un mínimo de sentido.
#74 Lo cual demuestra que no te enteras de nada, que repites polémicas sin saber de qué van porque el sectarismo extremo te ciega, resumiendo criticas frases sacadas de contexto y te callas las auténticas golferías por puro sectarismo. Lo mismo que el otro.
El día que Iglesias criticó a De Guindos por comprar un ático de 600.000€: "¿Entregarías la política económica a alguien así?"
Guindos compra un ático de lujo en La Moraleja antes de que el Gobierno suba el IVA
#88 y ahora continuas con insultos y poniendo enlaces de otra situación distinta a la que yo he puesto para continuar intentando desviar la atención.
Da un poco de vergüenza la verdad, que bajo nivel de debate tener que insultar y desviar la atención.
Esta claro que con la fuente que yo he puesto no puedes siquiera intentar nada.
#93 Tu frase inicial: "¿Feijoo ha hecho criticas a los políticos que se compran chalets para alejarse de la ciudadania?"
Origen y contexto de la frese que has sacado: Pablo Iglesias critica a De Guindos, con los enlaces que he puesto.
Tu patética huida hacia adelante: "...poniendo enlaces de otra situación distinta a la que yo he puesto...", cuando todo el mundo que sabe de qué va esto saben que es lo mismo.
Pues eso, tu huida hacia adelante es fruto del sectarismo, con el agravante de que te callas la auténtica golfería de que un ministro haya comprado un casoplón auténtico muy por debajo de su valor real.
#168 En realidad la frase era:
"Este rollo de los políticos que se viven en SOMOSAGUAS, que viven en chalets, que no saben coger el transporte público...."
Vive Iglesias en un chalet en SOMOSAGUAS (en donde todos sabemos que las urbanizaciones de chalets son de lujo, donde tienen gimnasios y supermercados AISLADOS y a los que tú no podrías ni arrimarte a ellos ni a 1 Km de la puerta del político de turno sin que te saque a PATADAS la seguridad privada) y no sabe coger el transporte público? Ah ya me parecía a mi que NO, que todos hemos visto como delante de su casa lo acosaron meses y se paseaba hasta el tato y que TODOS lo hemos visto llegar en TAXI en vez de en coche blindado con escoltas, a los debates.
De nada, ENTERAO
cc #88 #168
#69 exacto, lo del te lo guindo olía a podrido a la legua.
#74 la frase de Iglesias respondía a un contexto, necesario para entender el sentido de la frase, es algo que se aprende en secundaria cuando se hace comentario de texto.
Admitir que los medios te han manipulado sacando cosas de contexto es mucho más difícil de admitir.
#319 Pues sí, pero lo repito para #74
En realidad la frase era:
"Este rollo de los políticos que se viven en SOMOSAGUAS, que viven en chalets, que no saben coger el transporte público...."
Vive Iglesias en un chalet en SOMOSAGUAS (en donde todos sabemos que las urbanizaciones de chalets son de lujo, donde tienen gimnasios y supermercados AISLADOS y a los que tú no podrías ni arrimarte a ellos ni a 1 Km de la puerta del político de turno sin que te saque a PATADAS la seguridad privada) y no sabe coger el transporte público? Ah ya me parecía a mi que NO, que todos hemos visto como delante de su casa lo acosaron meses y se paseaba hasta el tato y que TODOS lo hemos visto llegar en TAXI en vez de en coche blindado con escoltas, a los debates.
De nada, ENTERAO
#69 Ya no mencionar que de Guindos se la compró "sospechosamente" justo antes de que el PP subiera el IVA , es decir, que sabía que la vivienda iba a subir de precio por el IVA y la compró antes. Eso lo haces con acciones de una empresa en bolsa y te meten en el trullo direcamente.
#5 Es decir que según tú, toda la campañita contra Pablo Iglesias y el "casoplón", no fue por política, por atacarle diciendo que iba de rico o por tumbar a un rival político, era porque la gente de Vallecas se enfadó porque se fue.
Las horas de programa de Ana Rosa y demás adefesios, ataques por parte de rivales políticos, manifestaciones a las puertas de su casa, etc. era porque se fue de Vallecas, para nada era una campaña orquestada por la derecha fascista para cargarse un rival político. Es que de verdad, cuando queréis mentir y esconder la realidad, a inventaros fantasías no os gana nadie.
Y tal y como ha dicho el compañero de más abajo, sois unos hipócritas, aquí se está poniendo el foco sobre como de diferente tratan estos temas los medios, acosando a un político que se endeudó a 30 años llamando a su casa "casoplón" y, sin embargo, nunca se dijo nada de las mansiones que tienen tipos como Abascal, Rivera y demás. En fin, que se os ve el plumero con las excusas baratas.
#83 las campañas de Pablo Iglesias de la casta fueron por política, para tumbar a sus rivales.
De igual forma que las campañas contra Pablo Iglesias echandole en cara su hipocresía son por política claro.
Pero creo que resulta obvio ver que la campaña de Iglesias resultó ser una estafa y que la campaña contra él por su hipocresía es efectiva porque usan sus propias palabras contra él.
#5 sólo se ha ido de vacaciones con un narcotraficante...
Nidito de amor según el nido de buitres que son la mayoría de los medios actuales
Pablo Iglesias: "¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
#29 Lee a #26 a ver si lo entiendes...
#29 con información privilegiada y previa legislación fiscal ad hoc y con evidente animo especulativo?
Mejor no hacerlo, aún no han devuelto lo robado. El tiempo ha demostrado que no era buena idea.
Pero tú (y no me cabe duda que muchos mas en este país) seguro que sí:
Dudo que Hacienda no sepa de donde sale el dinero, porque estariamos diciendo que la Agencia Tributaria esta pasando por el alto una investigación por ser Feijoo, pero bueno para adornar el tuit estaba bien. En lo que es la cuestion que cada cual vida donde quiera o pueda, en el caso de Pablo Iglesias su campaña de autopublicidad contemplaba que jamas se alejaria del pueblo llano y que viviria como siempre y se fue fuera y a un chalet, cosa que es entendible por seguridad y privacidad y para mantener su vida familiar, pero si quieres dar una imagen y hacer lo contrario te lo van a criticar.
Me encanta el grado de chusquerismo de algunos meneantes de este portal.
Señores, que el tipo que pone el tweet está poniendo el foco en el grado de hipocresía superlativa de la caverna mediática con el tratamiento de los adjetivos usados en dos bienes inmobiliarios, uno de los cuales tienen un valor mayor de adquisición que el otro, el de Feijóo por supuesto, y que este caso se califica de "nido de amor" y en el otro caso, el del Coletas como "casoplón".
Además "nido de amor" es la denominación de origen de la casposa prensa rosa cuando se quiere tratar entre algodones al famoso de turno y casoplón poco menos que está asociado a personas que adquieren sus inmuebles de manera ilícita o cometiendo algún tipo de irregularidad administrativa.
Hipocresía y cinismo nivel Presidente del Tribunal Constitucional en la noticia, por lo menos.
#7 Comparen: https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2018-05-16/pablo-iglesias-irene-montero-nueva-casa-galapagar-600-000-euros_1564460/
Voy a menear por lo gracioso que me resulta las comparaciones falaces que hacen los fanboys ante situaciones completamente distintas
#13 La situación es la misma, la vida privada del candidato principal de un partido. Si se hace con uno es justo que se haga con todos, que no hubieran abierto la Caja de Pandora.
#20 entonces va a hacer un referendum ala militancia del pp? A no espera que feijoo no ganó votos prometiendo castidad perdona...
Periodismo del güeno
Es curioso, curioso... Pero lxs mismxs que en sus comentarios justifican el acoso a los niños pequeños de Pablo Iglesias con aquello del "jarabe democrático", ha negativizado en menos de 2 minutos esta noticia como irrelevante y spam. Curioso, curioso...
#14 es que es irrelevante. se ha explicado multitud de veces el problema de Pablo Iglesias reivindicando Vallecas y que no se iría de ahí por orgullo de clase para luego irse a la casaza en Galapagar. Y tener un problema con esto no implica justificar el acoso a sus hijos, que te veo venir, mugremitx
#20 no es la misma situación, lo han explicado ya mil usuarios. A uno le echan en cara sus palabras, al otro no, porque nunca criticó comprarse chalets.
Super sencillo, desde el dia 1 se sabe, y aqui seguis 3 años después sin querer entenderlo
#24 De Guindos adquiere un ático por medio millón antes de la subida del IVA
https://www.eleconomista.es/status/noticias/4194042/08/12/De-Guindos-adquiere-un-atico-por-medio-millon-de-euros-aprovechando-la-subida-del-IVA.html
Guindos compra un ático de lujo en La Moraleja antes de que el Gobierno suba el IVA
https://www.elconfidencial.com/espana/2012-08-20/de-guindos-compra-un-atico-de-lujo-en-la-moraleja-antes-de-que-el-gobierno-suba-el-iva_220881/
El ministro de Economía ha querido aprovechar la caída de precios en el sector inmobiliario para hacerse con el inmueble de una promoción que llegó a valer 2,3 millones de euros en 2007, ahorrándose más de un millón de euros. Con su compra, también se evita pagar el 10% de IVA que el Gobierno aplicará a partir de enero próximo y se beneficia el 4% actual.
https://www.elplural.com/politica/de-guindos-se-gasta-cerca-de-600-000-euros-en-un-atico-de-lujo-en-la-moraleja_52719102
Los que todavía adoráis el pelotazo inmobiliario, que tanto dolor ha generado para este país y sus gentes, como medio de enriquecimiento personal incluso en uso de información privilegiada como ministro del gobierno, sois parte del problema, un problema que poco a poco iremos superando con otra cultura menos delictiva sobre la vivienda. Quieras o no poco a poco irás entendiendo, lo que curiosamente entiende ya cualquier hijo de vecino.
Lo de Pablo Iglesias fue más bien por bocachancla.