En este vídeo sobre el conflicto de Ucrania (Marzo 2022), el Profesor John J. Mearsheimer explica que puede hacer Ucrania para estar en paz con su vecino. También comparte su punto de vista de las sanciones económicas contra Rusia impuestas por Occidente, y discute el problema con los derechos humanos y la ley en el contexto de las relaciones internacionales y como funcionan la política de las superpotencias, donde poder es tener derecho.
#12:
Yo creo que perder no sé, pero esta guerra no la va a ganar nadie. Y no es la típica frase hecha antibélica. La guerra no la ganará nadie por:
-Ucrania va a sufrir una destrucción brutal y miles de muertos.
-Rusia está sufriendo un golpe definitivo a su prestigio militar y su economía va a sufrir.
-Putin ha conseguido inocular un odio en los ucranianos hacia los rusos, odio que antes no existía en la vertiente étnica o cultural sino solo en la política, y que habitualmente suele durar muchas generaciones.
-Putin no va a poder mantener ocupada Ucrania de manera eterna, y si coloca a un presidente títere no podrá mantener el poder en un país que lo odia sin presencia militar.
-La anexión de Crimea ya lo tenía Rusia antes de la invasión. Y Donets y Lugansk iban a acabar siendo parte de la federación de Rusia de facto, como ya pasa con Abjasia o Tranistria entre otras minirepúblicas que controlan, por lo que si ahora intenta vendernos que esos eran sus objetivos bélicos, la guerra realmente no habrá ganado nada.
-Si obliga a Ucrania a firmar un pacto de no adhesión ni con la UE ni con la OTAN lo que han hecho es contraproducente. Ahora lo querrán aún más. Si arranca esa firma o cambio constitucional en el hipotetico caso de que Zelensky o su sucesor (si lo matan) se rindiera, en las siguientes elecciones volverán a cambiar la constitución y vuelta a empezar. Porque los proeuropeos van a arrasar si se celebran elecciones.
-Si quiere evitar elecciones volvemos al punto 4 y necesitará mantener ocupada Ucrania con al menos 1M de soldados rusos. No es un país pequeño.
-Rusia no era una democracia. Pero al igual que con las democracias las dictaduras también tienen grados, y Rusia era una dictadura "blanda" con ciertos grados de libertad civil y algunas pocas libertades políticas. Ahora ha derivado más a un estado totalitario. Eso provocará tensiones dentro de Rusia, que pueden estallar con mucha virulencia cuando Putin muera sin sucesor claro.
#9:
#8 Que pierda Ucrania no es condición para que gane Rusia.
Yo creo que perder no sé, pero esta guerra no la va a ganar nadie. Y no es la típica frase hecha antibélica. La guerra no la ganará nadie por:
-Ucrania va a sufrir una destrucción brutal y miles de muertos.
-Rusia está sufriendo un golpe definitivo a su prestigio militar y su economía va a sufrir.
-Putin ha conseguido inocular un odio en los ucranianos hacia los rusos, odio que antes no existía en la vertiente étnica o cultural sino solo en la política, y que habitualmente suele durar muchas generaciones.
-Putin no va a poder mantener ocupada Ucrania de manera eterna, y si coloca a un presidente títere no podrá mantener el poder en un país que lo odia sin presencia militar.
-La anexión de Crimea ya lo tenía Rusia antes de la invasión. Y Donets y Lugansk iban a acabar siendo parte de la federación de Rusia de facto, como ya pasa con Abjasia o Tranistria entre otras minirepúblicas que controlan, por lo que si ahora intenta vendernos que esos eran sus objetivos bélicos, la guerra realmente no habrá ganado nada.
-Si obliga a Ucrania a firmar un pacto de no adhesión ni con la UE ni con la OTAN lo que han hecho es contraproducente. Ahora lo querrán aún más. Si arranca esa firma o cambio constitucional en el hipotetico caso de que Zelensky o su sucesor (si lo matan) se rindiera, en las siguientes elecciones volverán a cambiar la constitución y vuelta a empezar. Porque los proeuropeos van a arrasar si se celebran elecciones.
-Si quiere evitar elecciones volvemos al punto 4 y necesitará mantener ocupada Ucrania con al menos 1M de soldados rusos. No es un país pequeño.
-Rusia no era una democracia. Pero al igual que con las democracias las dictaduras también tienen grados, y Rusia era una dictadura "blanda" con ciertos grados de libertad civil y algunas pocas libertades políticas. Ahora ha derivado más a un estado totalitario. Eso provocará tensiones dentro de Rusia, que pueden estallar con mucha virulencia cuando Putin muera sin sucesor claro.
#16 Eso sí, obviamente me refiero a los dos bandos de la guerra. Bandos directos, al menos. Resulta irónico que los ganadores vayan a ser los dos imperios que ya controlaban el mundo y que a mi parecer ninguno quería esto.
#12 Rusia tenía presupuestado una victoria rápida desde Járkov hasta Odesa (todas ciudades ruso parlantes), lo cual le ayudaría en su argumentario de los ucranianos nazis, ahora se debe estar centrando en tomar Mariúpol, continuar con Jarson y muy probablemente tratará de tomar Odesa y/o Járkov, luego las va a inundar de rusos, ya lo hizo en Crimea, antes de la invasión del 2014 tenían 2 millones de habitantes a hoy ya superan los 3 millones y hubo mucha gente que huyó a ucrania y no volvió (especialmente tártaros y ucranianos)
Este tío es muy inteligente, ya he visto muchos vídeos de el, me parece de las personas mas sabias en geopolitica a nivel mundial.
Pero es un nacionalista Americano a mas no poder, pero no se corta vamos, lo cual le permite distinguir entre lo objetivo y lo subjetivo, como son las cosas en verdad y como el ve que se tienen que hacer las cosas para el interés de Estados Unidos, un punto de vista respetable y sobre todo con el nivel de mentiras y manipulación que sufrimos, agradezco mucho a personas así, que no se cortan para nada en mostrar sus intereses y analizar los escenarios con rigor.
#5 Es un video y habla de más cosas. La respuesta a esa pregunta muy resumida es que es altamente improbable, e incluso aunque Rusia perdiera, Ucrania perdería mucho más.
Sobre el Profesor John J. Mearsheimer (Wikipedia en inglés, que en la española vienen sólo un par de párrafos):
John Joseph Mearsheimer (/ˈmɪərʃaɪmər/; born December 14, 1947) is an American political scientist and international relations scholar, who belongs to the realist school of thought. He is the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor at the University of Chicago. He has been described as the most influential realist of his generation.
Coincido algunas cosas que dice, salvoo eso de que esto ocurre solo porque la NATO esta acorralando a Putin. Rusia tiene ADN imperial expansionista esta guerra iba a ocurrir de cualquier manera
Comentarios
Yo creo que perder no sé, pero esta guerra no la va a ganar nadie. Y no es la típica frase hecha antibélica. La guerra no la ganará nadie por:
-Ucrania va a sufrir una destrucción brutal y miles de muertos.
-Rusia está sufriendo un golpe definitivo a su prestigio militar y su economía va a sufrir.
-Putin ha conseguido inocular un odio en los ucranianos hacia los rusos, odio que antes no existía en la vertiente étnica o cultural sino solo en la política, y que habitualmente suele durar muchas generaciones.
-Putin no va a poder mantener ocupada Ucrania de manera eterna, y si coloca a un presidente títere no podrá mantener el poder en un país que lo odia sin presencia militar.
-La anexión de Crimea ya lo tenía Rusia antes de la invasión. Y Donets y Lugansk iban a acabar siendo parte de la federación de Rusia de facto, como ya pasa con Abjasia o Tranistria entre otras minirepúblicas que controlan, por lo que si ahora intenta vendernos que esos eran sus objetivos bélicos, la guerra realmente no habrá ganado nada.
-Si obliga a Ucrania a firmar un pacto de no adhesión ni con la UE ni con la OTAN lo que han hecho es contraproducente. Ahora lo querrán aún más. Si arranca esa firma o cambio constitucional en el hipotetico caso de que Zelensky o su sucesor (si lo matan) se rindiera, en las siguientes elecciones volverán a cambiar la constitución y vuelta a empezar. Porque los proeuropeos van a arrasar si se celebran elecciones.
-Si quiere evitar elecciones volvemos al punto 4 y necesitará mantener ocupada Ucrania con al menos 1M de soldados rusos. No es un país pequeño.
-Rusia no era una democracia. Pero al igual que con las democracias las dictaduras también tienen grados, y Rusia era una dictadura "blanda" con ciertos grados de libertad civil y algunas pocas libertades políticas. Ahora ha derivado más a un estado totalitario. Eso provocará tensiones dentro de Rusia, que pueden estallar con mucha virulencia cuando Putin muera sin sucesor claro.
#12 Me gusta tu análisis.
#12 - Dr Falken jugamos un ajedrez
- Lo que prefieras Joshua
#12 Yo creo que perder no sé, pero esta guerra no la va a ganar nadie. Y no es la típica frase hecha antibélica. La guerra no la ganará nadie por:
EEUU y seguramente China.
#16 las empresas que venden armas
#16 Eso sí, obviamente me refiero a los dos bandos de la guerra. Bandos directos, al menos. Resulta irónico que los ganadores vayan a ser los dos imperios que ya controlaban el mundo y que a mi parecer ninguno quería esto.
#12 Rusia tenía presupuestado una victoria rápida desde Járkov hasta Odesa (todas ciudades ruso parlantes), lo cual le ayudaría en su argumentario de los ucranianos nazis, ahora se debe estar centrando en tomar Mariúpol, continuar con Jarson y muy probablemente tratará de tomar Odesa y/o Járkov, luego las va a inundar de rusos, ya lo hizo en Crimea, antes de la invasión del 2014 tenían 2 millones de habitantes a hoy ya superan los 3 millones y hubo mucha gente que huyó a ucrania y no volvió (especialmente tártaros y ucranianos)
#8 Que pierda Ucrania no es condición para que gane Rusia.
#9 Cierto.
En realidad perdemos todos.
Rusia ya ha perdido.
#6 ¿Ya ha ganado Ucrania?
Este tío es muy inteligente, ya he visto muchos vídeos de el, me parece de las personas mas sabias en geopolitica a nivel mundial.
Pero es un nacionalista Americano a mas no poder, pero no se corta vamos, lo cual le permite distinguir entre lo objetivo y lo subjetivo, como son las cosas en verdad y como el ve que se tienen que hacer las cosas para el interés de Estados Unidos, un punto de vista respetable y sobre todo con el nivel de mentiras y manipulación que sufrimos, agradezco mucho a personas así, que no se cortan para nada en mostrar sus intereses y analizar los escenarios con rigor.
Según la Ley de Betteridge, la respuesta es NO.
(Si algún cobarde se lee el artículo, que me corrija).
#5 Es un video y habla de más cosas. La respuesta a esa pregunta muy resumida es que es altamente improbable, e incluso aunque Rusia perdiera, Ucrania perdería mucho más.
Sobre el Profesor John J. Mearsheimer (Wikipedia en inglés, que en la española vienen sólo un par de párrafos):
John Joseph Mearsheimer (/ˈmɪərʃaɪmər/; born December 14, 1947) is an American political scientist and international relations scholar, who belongs to the realist school of thought. He is the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor at the University of Chicago. He has been described as the most influential realist of his generation.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
#1 Resume, por favor, ¿putinejo o noputinejo?
#2 es un vídeo de menos de 10 minutos... podrías verlo y formarte tu propia opinión.
#3 ¡Era coña!
Coincido algunas cosas que dice, salvoo eso de que esto ocurre solo porque la NATO esta acorralando a Putin. Rusia tiene ADN imperial expansionista esta guerra iba a ocurrir de cualquier manera
#20 Perdona si no otorgo a tu opinión desinformada de cuñado la misma relevancia que a la de este ilustre profesor. No es personal...
#21 A sus ordenes. Vaya usted con dios buen hombre.
#21
Con intereses, que se te olvida.
Relacionadas:
El mejor consejo para resolver el conflicto Rusia-Ucrania lo dio John J. Mearsheimer en 2015 y nadie le escuchó [EN]
El mejor consejo para resolver el conflicto Rusia-...
twitter.comLa invasión de Ucrania por parte de Putin con Ray McGovern y John Mearsheimer (inglés)
La invasión de Ucrania por parte de Putin con Ray ...
youtube.com¿Por qué el conflicto de Ucrania es culpa de Occidente? Con John Mearsheimer (inglés)
¿Por qué el conflicto de Ucrania es culpa de Occid...
youtube.comPues tiene toda la razón del mundo. Esq no hay mucho que discutir a lo que dice.
Punto period...