#4:
No he visto el vídeo, pero no, no eran socialistas.
-No aspiraban a acabar con las clases sociales.
-Los medios de producción seguían en manos privadas.
Fin
#5:
#1 Bueno, despista un poco que vayan siempre de la manita en las manifas y que unos financien a otros.
No he visto el vídeo, pero no, no eran socialistas.
-No aspiraban a acabar con las clases sociales.
-Los medios de producción seguían en manos privadas.
La misma matraca de siempre. Curiosamente se les olvida detallitos como que Hiler privatizó, sí PRIVATIZÓ todo lo privatizable, hasta la empresa de ferrocariles estatal, que protegió a las viejas familias capitalistas deen empresarios dele Euhr o que acabó con los sindicatos de clase. Los cojones, socialista,
El Nacional Socialismo, desde luego, era mucho más socialista que los socialismos actuales de todo occidente, que abrazan el capitalismo y la privatización de lo social al puro estilo liberal.
Veamos que decía Hitler de su propio partido e ideología...
"Al contrario que el marxismo, el socialismo es patriótico. Podríamos haber escogido el nombre de Partido Liberal, pero decidimos llamarnos a nosotros mismos nacionalsocialistas. No somos internacionalistas; nuestro socialismo es nacional. Exigimos que el Estado satisfaga las justas reclamaciones de las clases productoras sobre la base de la solidaridad racial. Para nosotros, Estado y raza son la misma cosa"
Ahora veamos una definición clásica del socialismo...
"Doctrina política y económica que propugna la propiedad y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras con el fin de lograr una organización de la sociedad en la cual exista una igualdad política, social y económica de todas las personas"
Yo no es que sea un especialista en semántica,pero encuentro diferencias sustanciales.Tantas como para entender que si lo segundo es socialismo,lo primero no puede serlo.
#13 Bueno, ni he hablado del comunismo, que es algo muy posterior a lo que explicaba, ni de estados autoritarios, como Emiratos Árabes Unidos, Guinea Ecuatorial u otras dictaduras socias y amigas del neoliberalismo. Céntrate en lo que digo ni intentes desviar el tema con simplismos y malos tópicos que también se te pueden aplicar.
Ni el nacionalsocialismo, así todo junto y no como erróneamente lo separas, es socialismo, ni el Partido Popular es el representante de la República Popular China en España. por cierto, ¿eres anti social, odias a la sociedad?
Es que ni aunque lo fueran, vamos, que si económicamente hubiesen adoptado ese sistema, no cambia nada. Es como decir que si fueron capitalistas, el resto de países capitalistas son nazis.
Al igual que el fascismo o el falangismo era una ideología pagada por las élites para sabotear los movimientos obreros mimetizandose en cierta forma con ellos.
Véase "corporativismo"
Socialismo a secas abarca muchas cosas y no es un invento nuevo tampoco. Si ya hilamos fino, podemos diferenciar entre socialismo utopico y cientifico y mil millones de variantes.
Los nazis eran nacional-socialistas, y eran socialistas en el sentido en que creian que el estado debia gestionar el comun y regular la actividad. En favor de la oligarquia industrial, no de la masa obrera. No eran capitalistas liberales y no les gustaba el capitalismo financiero. Igual que en españa el regimen se denominaba nacional-sindicalista, porque adoptaban algunas ideas del sindicalismo en su oposición al capitalismo liberal.
Pero obviamente no eran socialistas como los partidos socialistas de tendencia marxista.
Me encanta los desesperados intentos de hacer pasar a unos absolutos adoradores del estado como fueron los fascistas en furibundos turbocapitalistas liberales.
#1 Confundes liberalismo económico con liberalismo social. Si trazas un línea ideológica entonces PP-C's-Vox están mucho más cerca del fascismo, incluso a veces se integran, que el PSOE o UP. Si echamos la vista atrás, lo que lucharon por el liberalismo eran unos auténticos revolucionarios que lucharon contra el poder establecido por reyes-nobles-iglesia, es decir, eran el Podemos de la época. Lo malo es que posteriormente el equivalente a reyes-nobleza-iglesia se apoderaron del término "liberalismo" para engañar a los ciudadanos y así imponer el actual liberalismo económico que no deja de ser un fascismo camuflado para engañar a la mayoría.
#6 El liberalismo clásico está muy lejos del comunismo. El primero proclama la igualdad y la libertad individual, el segundo propone que el individuo se debe a la sociedad, que siempre está convenientemente representada por un amado líder que hace y deshace con la vida de sus cuasi-subditos. Cualquier liberal del siglo XVIII que naciera hoy en Corea del Norte o Cuba acabaría en presidió o fusilado.
#6 El liberalismo es libertad sin derechos (excepto privilegiados) y lo de libertad es que no te lo prohíban y si no puedes te jodes. Y el comunismo extremo es derechos sin libertad (excepto privilegiados) y derechos gestionados por privilegiados
#1 Los Nazis eran son pro Bando Nacional del traidor Franco y le ganaron la guerra al dictador a cambio de 30 pesetas de Wolframio .
Aquí tienes la legión cóndor por las calles de Vigo
Si quieres puedes ver la Royal Navy buscando amor en Vigo después de ganar la Primera Guerra Mundial:
#1 yo creo que no has entendido el vídeo. en ningún momento dice que sean liberales, dice que algunos liberales están desesperados por hacer pasar a unos absolutos fascistas en socialistas, cuando no podrían estar más lejos.
El nazismo toma algunas ideas del socialismo, sin dudas. En ambos casos se niega la existencia de la individualidad, de ahí el odio que ambas comparten contra el liberalismo. Además del uso del terror y de las purgas como arma de control, dominación y mantenimiento del poder. La comunicación de masas como herramienta para transformar radicalmente a la sociedad es otro factor de semejanza. Por no hablar de toda la teoria económica...
#2 creo que sabes bastante poco de lo que es el socialismo, y bastante poco de lo que es el nazismo. y mejor que no hables de la teoría económica, porque si ya con el titulo te haces un lio, no quiero imaginarte hablando de tesis económicas.
Comentarios
No he visto el vídeo, pero no, no eran socialistas.
-No aspiraban a acabar con las clases sociales.
-Los medios de producción seguían en manos privadas.
Fin
#4 -No aspiraban a acabar con las clases sociales.
Los comunistas tampoco han acabado con las clases sociales
Existen dos: si formas parte del partido comunista, eres Dios
Si no, eres una escoria sometida a censura, control y espionaje
#8 A ver. Digo aspirar. Del papel a la práctica hay un mundo.
#12 muchos intentos de comunismo, tantos como fracasos.
cc #11
#8 por que no eran comunistas.
La misma matraca de siempre. Curiosamente se les olvida detallitos como que Hiler privatizó, sí PRIVATIZÓ todo lo privatizable, hasta la empresa de ferrocariles estatal, que protegió a las viejas familias capitalistas deen empresarios dele Euhr o que acabó con los sindicatos de clase. Los cojones, socialista,
El Nacional Socialismo, desde luego, era mucho más socialista que los socialismos actuales de todo occidente, que abrazan el capitalismo y la privatización de lo social al puro estilo liberal.
Veamos que decía Hitler de su propio partido e ideología...
"Al contrario que el marxismo, el socialismo es patriótico. Podríamos haber escogido el nombre de Partido Liberal, pero decidimos llamarnos a nosotros mismos nacionalsocialistas. No somos internacionalistas; nuestro socialismo es nacional. Exigimos que el Estado satisfaga las justas reclamaciones de las clases productoras sobre la base de la solidaridad racial. Para nosotros, Estado y raza son la misma cosa"
Ahora veamos una definición clásica del socialismo...
"Doctrina política y económica que propugna la propiedad y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras con el fin de lograr una organización de la sociedad en la cual exista una igualdad política, social y económica de todas las personas"
Yo no es que sea un especialista en semántica,pero encuentro diferencias sustanciales.Tantas como para entender que si lo segundo es socialismo,lo primero no puede serlo.
#13 Bueno, ni he hablado del comunismo, que es algo muy posterior a lo que explicaba, ni de estados autoritarios, como Emiratos Árabes Unidos, Guinea Ecuatorial u otras dictaduras socias y amigas del neoliberalismo. Céntrate en lo que digo ni intentes desviar el tema con simplismos y malos tópicos que también se te pueden aplicar.
Edit, para #_26.
Ni el nacionalsocialismo, así todo junto y no como erróneamente lo separas, es socialismo, ni el Partido Popular es el representante de la República Popular China en España. por cierto, ¿eres anti social, odias a la sociedad?
Es que ni aunque lo fueran, vamos, que si económicamente hubiesen adoptado ese sistema, no cambia nada. Es como decir que si fueron capitalistas, el resto de países capitalistas son nazis.
El departamento de guerra de los estados unidos de norteamerica de 1943 os lo explica. No seais "tontos";
La verdad que el video esta súper bien
Socialicemos la sopa!
Relacionada: "Los nazis eran socialistas"
"Los nazis eran socialistas"
threadreaderapp.comHitler se entera de que es comunista:
Al igual que el fascismo o el falangismo era una ideología pagada por las élites para sabotear los movimientos obreros mimetizandose en cierta forma con ellos.
Véase "corporativismo"
¡Cuánto experto en los comentarios!
Socialismo a secas abarca muchas cosas y no es un invento nuevo tampoco. Si ya hilamos fino, podemos diferenciar entre socialismo utopico y cientifico y mil millones de variantes.
Los nazis eran nacional-socialistas, y eran socialistas en el sentido en que creian que el estado debia gestionar el comun y regular la actividad. En favor de la oligarquia industrial, no de la masa obrera. No eran capitalistas liberales y no les gustaba el capitalismo financiero. Igual que en españa el regimen se denominaba nacional-sindicalista, porque adoptaban algunas ideas del sindicalismo en su oposición al capitalismo liberal.
Pero obviamente no eran socialistas como los partidos socialistas de tendencia marxista.
Me encanta los desesperados intentos de hacer pasar a unos absolutos adoradores del estado como fueron los fascistas en furibundos turbocapitalistas liberales.
#1 Bueno, despista un poco que vayan siempre de la manita en las manifas y que unos financien a otros.
#1 Confundes liberalismo económico con liberalismo social. Si trazas un línea ideológica entonces PP-C's-Vox están mucho más cerca del fascismo, incluso a veces se integran, que el PSOE o UP. Si echamos la vista atrás, lo que lucharon por el liberalismo eran unos auténticos revolucionarios que lucharon contra el poder establecido por reyes-nobles-iglesia, es decir, eran el Podemos de la época. Lo malo es que posteriormente el equivalente a reyes-nobleza-iglesia se apoderaron del término "liberalismo" para engañar a los ciudadanos y así imponer el actual liberalismo económico que no deja de ser un fascismo camuflado para engañar a la mayoría.
#6 El liberalismo clásico está muy lejos del comunismo. El primero proclama la igualdad y la libertad individual, el segundo propone que el individuo se debe a la sociedad, que siempre está convenientemente representada por un amado líder que hace y deshace con la vida de sus cuasi-subditos. Cualquier liberal del siglo XVIII que naciera hoy en Corea del Norte o Cuba acabaría en presidió o fusilado.
#6 El liberalismo es libertad sin derechos (excepto privilegiados) y lo de libertad es que no te lo prohíban y si no puedes te jodes. Y el comunismo extremo es derechos sin libertad (excepto privilegiados) y derechos gestionados por privilegiados
#1 Los Nazis eran son pro Bando Nacional del traidor Franco y le ganaron la guerra al dictador a cambio de 30 pesetas de Wolframio .
Aquí tienes la legión cóndor por las calles de Vigo
Si quieres puedes ver la Royal Navy buscando amor en Vigo después de ganar la Primera Guerra Mundial:
#1 yo creo que no has entendido el vídeo. en ningún momento dice que sean liberales, dice que algunos liberales están desesperados por hacer pasar a unos absolutos fascistas en socialistas, cuando no podrían estar más lejos.
#1 Quizás les despista que el partido de Hitler se dijera " Nacional-Socialista"
El nazismo toma algunas ideas del socialismo, sin dudas. En ambos casos se niega la existencia de la individualidad, de ahí el odio que ambas comparten contra el liberalismo. Además del uso del terror y de las purgas como arma de control, dominación y mantenimiento del poder. La comunicación de masas como herramienta para transformar radicalmente a la sociedad es otro factor de semejanza. Por no hablar de toda la teoria económica...
#2 creo que sabes bastante poco de lo que es el socialismo, y bastante poco de lo que es el nazismo. y mejor que no hables de la teoría económica, porque si ya con el titulo te haces un lio, no quiero imaginarte hablando de tesis económicas.
#2 no