Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Normal. Ha puesto en evidencia al inútil de líder que tiene, y claro, lo más fácil es descalificar a la periodista.
#1:
pp en estado puro: ultraderecha, censura, manipulación, mentira
#17:
Y la APM pa cuando se va a pronunciar ante estos ataques directos a la profesión, el cuarto poder, pilares de la democracia, bla bla bla?
Donde esta la presi tan comprometida con la independencia de la prensa? De vacas? No si es que claro, es julio...
Donde esta la presi tan comprometida con la independencia de la prensa? De vacas? No si es que claro, es julio...
#2:
Relacionada:
El buen periodismo
Y sí, mejor los periodistas desinfonformados y con la boquita cerrada mientras ciertos políticos mienten, para que así los ciudadanos se crean todas y cada una de las mentiras. En realidad los periodistas en estos casos deben de llevar encima toda la información posible y corregir las mentiras para que se entere la ciudadanía de lo que es cierto y lo que no. Solo acabar citando del artículo:
"Margallo ha dicho qur nunca ha visto esto ni en España ni fuera de ella. Poco periodismo ha visto Margallo. Que se pasee por la BBC, por ejemplo pic.twitter.com/hgLNBW2XmH"
El buen periodismo
Publicado hace 10 meses por
candonga1
a
eldiario.es
Y sí, mejor los periodistas desinfonformados y con la boquita cerrada mientras ciertos políticos mienten, para que así los ciudadanos se crean todas y cada una de las mentiras. En realidad los periodistas en estos casos deben de llevar encima toda la información posible y corregir las mentiras para que se entere la ciudadanía de lo que es cierto y lo que no. Solo acabar citando del artículo:
"Margallo ha dicho qur nunca ha visto esto ni en España ni fuera de ella. Poco periodismo ha visto Margallo. Que se pasee por la BBC, por ejemplo pic.twitter.com/hgLNBW2XmH"
#9:
"El periodista no puede tener datos porque se convierte en juez y parte"
Mejor los periodistas vendidos que alaban Feijó para reírle las gracias y aplaudirle cada vez que miente.
Vete al hormiguero Margallo.
Mejor los periodistas vendidos que alaban Feijó para reírle las gracias y aplaudirle cada vez que miente.
Vete al hormiguero Margallo.
#13:
Yo creía que los periodistas tenían un código deontológico, que decía que sus obligaciones eran:
-El respeto a la verdad.
-Estar abierto a la investigación de los hechos.
-Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
-Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
-Diferenciar con claridad entre información y opinión.
-Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_deontol%C3%B3gico_del_periodista
-El respeto a la verdad.
-Estar abierto a la investigación de los hechos.
-Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
-Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
-Diferenciar con claridad entre información y opinión.
-Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_deontol%C3%B3gico_del_periodista
#10:
Están tan acostumbrados a que todo sea manipulación y propaganda que cualquier gesto mínimo que presente la realidad les resulta escandaloso.
#11:
"Cuando estemos en el gobierno sacaremos una ley prohibiendo que los periodistas vayan preparados con datos a las entrevistas, entre otras cosas", añadió.
#18:
Justo después de que Feijóo sepultara a Sánchez con una montaña de mentiras y lo dejara tan inane como un estado de shock le insistía en mi tesis a algunos conocidos que el efecto boomerang, una vez evaluadas esas mentiras, puede ser extremadamente letal.
Creo que el PP está metiendo la pata en esto hasta el corvejón y yo debería de callarme puesto que cuando un rival o enemigo se equivoca lo último que debes hacer es distraerlo.
El PP está volviendo a demostrar que su única posibilidad de gobernar es ser el mejor aliado de la mentira, la tergiversación de la realidad y la distorsión de los hechos.
Sabemos a la perfección que a sus votantes esta dispersión de bulos, imprecisiones y medias verdades les importa un carajo pero, al mismo tiempo que conocen a la perfección la psique de sus votantes, desconocen por completo hasta qué grado puede llegar a cabrear esta estrategia, una vez conocida, a un votante progresista.
Si la fuerza más motivadora para el votante regre es el odio, para el progresista es la sed de justicia.
Nos vemos el 23J.
Creo que el PP está metiendo la pata en esto hasta el corvejón y yo debería de callarme puesto que cuando un rival o enemigo se equivoca lo último que debes hacer es distraerlo.
El PP está volviendo a demostrar que su única posibilidad de gobernar es ser el mejor aliado de la mentira, la tergiversación de la realidad y la distorsión de los hechos.
Sabemos a la perfección que a sus votantes esta dispersión de bulos, imprecisiones y medias verdades les importa un carajo pero, al mismo tiempo que conocen a la perfección la psique de sus votantes, desconocen por completo hasta qué grado puede llegar a cabrear esta estrategia, una vez conocida, a un votante progresista.
Si la fuerza más motivadora para el votante regre es el odio, para el progresista es la sed de justicia.
Nos vemos el 23J.
#8:
Y dice que lo que hace la entrevistadora no lo ha visto en ningún luga4 del mundo.
Éste no ha visto la BBC, que menudos interrogatorios hace.
Lástima que en UK después tengan toda esa mierda de tabloids.
Éste no ha visto la BBC, que menudos interrogatorios hace.
Lástima que en UK después tengan toda esa mierda de tabloids.
#3:
Pero que mierda dice el mono borracho este? Tócate los cojones, Mariloles.
#19:
Titular alternativo: Margallo dispara al mensajero que evidencia a su jefe como trolero.
Subtítulo: el octogenario mamporrero mediático del PP se pone gallito a la desesperada. "Si perdemos las elecciones me llevan a una residencia de la comunidad de Madrid ", decía por lo bajo a su asesor.
Subtítulo: el octogenario mamporrero mediático del PP se pone gallito a la desesperada. "Si perdemos las elecciones me llevan a una residencia de la comunidad de Madrid ", decía por lo bajo a su asesor.
Comentarios
Normal. Ha puesto en evidencia al inútil de líder que tiene, y claro, lo más fácil es descalificar a la periodista.
#4 y no sólo en evidencia de mentiroso sino de chulo pendenciero.
#4 También es verdad que RTVE 1 la deben de ver cuatro gatos. La noticia en la tele la nombraron en las noticias de la Sexta, pero en el telediario de Antena3 no dijeron ni está boca es mía.
#6 La verán cuatro gatos pero el efecto ha sido tal que algunos medios y no de corte precisamente progresista, también se han hecho eco.
Por ejemplo en el periódico El Mundo, apareció la noticia y en los comentarios estaban poniendo de vuelta y media a Silvia Intxaurrondo.
#23 si aparece en algún medio facha , será porque es de otra faccion
#4 ya pero que casualidad de la vida que la periodista ha pillado a uno de los suyos, pero no voy a ser malpensado si le hubiera pasado a Sánchez la respuesta de margallo hubiera sido igual
#27 coño busca cuando a perro le dijo Alsina lo de las mentiras VS fakejoo la repercusión que tuvieron ambas noticias con el mismo periodista en el mismo medio y ante la misma afirmacion
#4 os acordáis como pusieron al coletas por señalar a los voceros del régimen, pues ahora resulta que una hace su trabajo y la señalan públicamente después de decir que no se pueden señalar perdiodistas, le caerá a margallo o al PP la misma que al coleta?
#4 Mi mensaje a Fakejoo: "¡Que te vote mi cipote!".
#97
pp en estado puro: ultraderecha, censura, manipulación, mentira
#1 #libertad
#30 libertaz.
#30 Hay que mater al mensajero
#1 Correcto. Es importante que ellos mismos revelen qué tipo de periodismo quieren
#1 Derecha, derecha en estado puro.
#1 como no, el miserable de Margallo atacando a la mensajera. Un ser oscuro, sucio y miserable que lleva toda vida chupando de la teta de lo público
#1 #0 y encima ciegos y sordos, no han visto a Carlos Alsina en los últimos días o a otros muchos periódistas haciendo su trabajo.
Estos no quieren periódistas sino palmeros que les rian las gracias y las mentiras.
Y la APM pa cuando se va a pronunciar ante estos ataques directos a la profesión, el cuarto poder, pilares de la democracia, bla bla bla?
Donde esta la presi tan comprometida con la independencia de la prensa? De vacas? No si es que claro, es julio...
#17 haciendo campaña por Feijoo
"El periodista no puede tener datos porque se convierte en juez y parte"
Mejor los periodistas vendidos que alaban Feijó para reírle las gracias y aplaudirle cada vez que miente.
Vete al hormiguero Margallo.
#9 #13 El PP no
sabequiere saber lo que significa ser Periodista#9 Te juro que estoy flipando muy fuerte. Esta gente no quiere periodistas, quieren autómatas.
#9 Este programa es de derechas igual que el hormiguero
#9 Estoy pensado por ejemplo en el Watergate que le costó la presidencia a Nixon y eso de "no pueden tener datos". Si quieren que sean publicistas van por buen camino....
#9 Los únicos datos son los que tengo aquí colgados.
Relacionada:
El buen periodismo
El buen periodismo
eldiario.esY sí, mejor los periodistas desinfonformados y con la boquita cerrada mientras ciertos políticos mienten, para que así los ciudadanos se crean todas y cada una de las mentiras. En realidad los periodistas en estos casos deben de llevar encima toda la información posible y corregir las mentiras para que se entere la ciudadanía de lo que es cierto y lo que no. Solo acabar citando del artículo:
"Margallo ha dicho qur nunca ha visto esto ni en España ni fuera de ella. Poco periodismo ha visto Margallo. Que se pasee por la BBC, por ejemplo pic.twitter.com/hgLNBW2XmH"
#2 Hasta los estadounidenses nos llevan décadas en esto. Allí se repregunta si alguien no contesta lo que se le pregunta (aquí no responde de manera clara nadie), por eso se llevaron tan mal con Trump. Normalmente, no siempre, los políticos yankis intentan responder si no quieren que les machaquen de nuevo.
En España responden lo que quieren porque algunos siguen con el pensamiento del NoDo y añoran tiempos "mejores".
#2 El caso es que el paniaguado ese EN NINGÚN MOMENTO dice que su jefe NO había mentido. ¡Qué banda de sabandijas hipócritas!
Yo creía que los periodistas tenían un código deontológico, que decía que sus obligaciones eran:
-El respeto a la verdad.
-Estar abierto a la investigación de los hechos.
-Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
-Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
-Diferenciar con claridad entre información y opinión.
-Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_deontol%C3%B3gico_del_periodista
Están tan acostumbrados a que todo sea manipulación y propaganda que cualquier gesto mínimo que presente la realidad les resulta escandaloso.
"Cuando estemos en el gobierno sacaremos una ley prohibiendo que los periodistas vayan preparados con datos a las entrevistas, entre otras cosas", añadió.
Pero que mierda dice el mono borracho este? Tócate los cojones, Mariloles.
Y dice que lo que hace la entrevistadora no lo ha visto en ningún luga4 del mundo.
Éste no ha visto la BBC, que menudos interrogatorios hace.
Lástima que en UK después tengan toda esa mierda de tabloids.
#8 pero ¿como crees que se sale de una mentira? Mintiendo más.
Justo después de que Feijóo sepultara a Sánchez con una montaña de mentiras y lo dejara tan inane como un estado de shock le insistía en mi tesis a algunos conocidos que el efecto boomerang, una vez evaluadas esas mentiras, puede ser extremadamente letal.
Creo que el PP está metiendo la pata en esto hasta el corvejón y yo debería de callarme puesto que cuando un rival o enemigo se equivoca lo último que debes hacer es distraerlo.
El PP está volviendo a demostrar que su única posibilidad de gobernar es ser el mejor aliado de la mentira, la tergiversación de la realidad y la distorsión de los hechos.
Sabemos a la perfección que a sus votantes esta dispersión de bulos, imprecisiones y medias verdades les importa un carajo pero, al mismo tiempo que conocen a la perfección la psique de sus votantes, desconocen por completo hasta qué grado puede llegar a cabrear esta estrategia, una vez conocida, a un votante progresista.
Si la fuerza más motivadora para el votante regre es el odio, para el progresista es la sed de justicia.
Nos vemos el 23J.
Titular alternativo: Margallo dispara al mensajero que evidencia a su jefe como trolero.
Subtítulo: el octogenario mamporrero mediático del PP se pone gallito a la desesperada. "Si perdemos las elecciones me llevan a una residencia de la comunidad de Madrid ", decía por lo bajo a su asesor.
Pablo Iglesias critica a Ana Rosa, VIcente y compañía y se le echan encima todos los periodistas como hienas. Todo el mundo critica a Silvia y parece que es porque se lo merece por interrumpir y por sectarismo. La doble vara. Nada nuevo en Españistán.
#52 Según su criterio, está mal señalar periodistas que mienten, intoxican y difunden bulos, pero está bien señalar periodistas que van con la verdad por delante. Es digno del Ministerio de la Verdad
#73 Exactamente
#52 lo gravísimo es que Iglesias señala periodistas que están faltando a la verdad, algo que te puede gustar más o menos pero que tiene cierta lógica, y en cambio la derecha en bloque está señalando a una periodista por hacer correctamente su trabajo.
Es absolutamente demencial lo de este país y sobre todo lo de la derecha española, el peor y más nocivo lastre que nos arrastra a la inmundicia.
Magallo, como que lo que ha dicho no es verdad? Estábamos ahí, no hablamos de Fraga disparando a la hija de Franco, lo hemos vivido y sufrido.
Han tenido tiempo de planear una estrategia para salir del cubo de mierda en que se han metido, y su plan es seguir mintiendo? Ni los palmeros tienen huevos a seguir la bola...
#7 es lo que pasa cuando no tienes programa
#20 ¿Como que no? ¿Comunismo o cañitas? ¿te parece poco?
Ey peto no te creas que ha salido nadie del PP pidiendo disculpas por mentir.
"Ey, miento como un bellaco pero no me digas que miento"
#12 Jajajajajajaja. ¿Disculpas por mentir? Pero si Feijóo (nunca entenderé por qué lleva tilde) sacó un tweet mintiendo sobre la mentira ya contada de las pensiones.
Hay gente que no tiene moral ni la conocerá jamás. En el PP hay muchos de esos porque vienen de donde vienen.
Están tan acostumbrados a que los periodistas les laman el ojete que cuando alguno de ellos hace BIEN su trabajo, les sale sarpullido, les irrita y usan la "estrategia" de querer quitárselo de encima.
Y nosotros también nos sentimos (agradablemente en mi caso) sorprendidos por lo que debería ser la tónica habitual.
Más "SilviasIntxaurrondos", por favor.
Es el "es que van a pillar" y "el periodista me tiene manía" de toda la vida, pero con 78 años y poca cultura democrática.
Cara de hormigón armado. Pues no va y dice el tío que no se vale ir con datos a una entrevista
Margallo rima con al carallo, porque al carallo se va a ir la derechuza de este país en la próxima elecciones generales.
Y este es el moderado.
Y este es el moderado
Las disculpas de Feijoo ni están ni se las espera
#67 ¿Y para que? A sus votantes les vale así. Aunque sepan que miente.
El problema es que intenta despistar al televidente pretendiendo confundir 'periodista' con 'moderador' y 'entrevista' con 'debate'. Esto era una entrevista, y el periodista tiene todo el derecho —y el deber— a decirle al entrevistado "perdone, está usted mintiendo".
#63 En un debate también debe hacerlo un moderador si es periodista.
La gente acude tanto a los debates como a las entrevistas a informarse, no a ver cómo le mienten en su cara.
#84 No lo veo yo así, porque en un debate ya está el resto de aspirantes para desmentir las falacias del contrario; las acciones del moderador se deben acotar a dar turnos y organizar el asunto, Pero en una entrevista, el periodista claro que debe formar parte de la conversación y marcar si alguien miente o no. En EE UU se hace de manera mucho más profusa y mucho más bestia, y no pasa nada, nadie se alborota.
#85 No. Cada aspirante debería intentar defender su programa, no perder el tiempo desmintiendo mentiras objetivas.
"Esto con el plasma no pasaba", ha concluído.
#69 El hecho de que un periodista refute unos datos no significa que sea juez porque no lo ha culpado de nada, solo ha dicho que los datos que da son falsos ¿o se tiene que callar el periodista si le están ofreciendo datos falsos? ¿o tiene que decir el periodista "yo tengo otros datos" "es que los datos que yo tengo no coinciden con los suyos" para no ofender? Otra cosa sería que la periodista dijera: es que usted da datos falsos y por tanto no debería ser presidente del gobierno. Eso es otra cosa. Eso es lo que yo quería comentar.
#76 Entendido. Gracias por explicarte.
En cualquier, para aclarar: para mí un periodista puede mentir tanto como un político así que no tengo porque creer su juicio sobre la autenticidad de una afirmación. A mí me gusta más que saque la tablet y le muestre los datos como suele hacer Jordi Évole o repregunte como ha hecho toda la vida Iñaki Gabilondo.
¿Como se atreve a destapar sus mentiras?, acabaramos...
El PP vota en contra de cualquier avance o beneficio hacia la ciudadanía, es normal que cuando toca "vender" su voto tengan que mentir, porque no han hecho nada por nosotros. No hay nada que puedan vendernos que no sea algo estético o mover banderas, nada substancial.
Dice que lo de corregir las mentiras a un político es un nunca visto en ningún país. Que se pase por UK y vea las entrevistas que se hacen en la BBC.
Y este es de los más normales que hay por el PP... Cierto es que siempre cerrando filas y salvándole por lo menos puede argumentar bien su postura, pero aquí se ha pasado de frenada.
#29 Pues no veas. Cuando le suelta cuatro datos históricos (de parte) sobre el comunismo a Iglesias sin venir a cuento en la SER yo me suelo quedar con el culo torcido. Iglesias, en tales casos le suele ignorar porque la intención de desviar el debate es más que evidente.
#80 De los más normales, insisto. Es un poco el tuerto en el país de los ciegos.
¡Es que es indignante que una periodista tenga datos! ¡Y encima se enfrenta al que tiene en frente y le contradice con datos REALES! Es que es de una desvergüenza pocas veces visto. ¡Lo que estamos acostumbrados en este país con televisiones de derechas es que si el entrevistado es de derechas le hagan preguntas cuquis o sobre algún lema, nada de datos y mucho menos que se indiquen que ha dicho una mentira, qué desfachatez!
Intxaurrondo es ETA
#22 Hostia bendita, qué paradoja. Y el general Galindo era un abertzale.
#41 hombre es que con ese apellido...
Y encima habla de tirar de hemeroteca...de hormigón armado! Que verguenza!
El presidente que le nombró ministro era asiduo del plasma en las ruedas de prensa. Margallo ahí se quedó
Y la presentadora del programa deja a Margallo que lo repita una y otra vez (por mucho que le diga que no está de acuerdo) e incluso acaba Margallo con la última palabra, con lo que deja la impresión de que Margallo tiene razón.
¡Sr. Margallo, le voy a dar un dato...!
Margallo chocheando... espero que en el próximo Ágora Aimar le ponga en su sitio.. pero sabemos que no pasará porque Aimar está verde, aún está por hacer...
y este partido puede ganar las elecciones...........
despues q si criticas a los votantes.......
Margallo es de la misma calaña que Feijóo soltando bulos y mentiras sin ningún pudor. Mentirosos compulsivos deberían estar vetados de la política.
La última encuesta del País daba a la derecha a cuatro escaños de la mayoría absoluta. La comisaria política filoetarra bolivariana feminazi antitaurina provacunas Chaurrondo nos va a dar con su intervención esa mayoría para limpiar España.
Lo normal en una organización delictiva tan chapucera como el PP que siempre se las ponen votando y si no es así la cagan porque son unos putos inútiles.
A lo largo de los años he visto como la política ha ido cambiando sus métodos para enfrentarse a la verdad. En un principio era evitar siempre aquello que pudiera perjudicarte, luego emplear medias verdades, maquillándola y ahora directamente es emplear la mentira y aferrarse a ella; si te han pillado mintiendo, lo asumes, pero no empleas a una recua de gremlins rabiosos en RRSS para desacreditar a aquella persona que, con la verdad en la mano, ha echado por tierra tus argumentos.
Por las declaraciones de Margallo me da la impresión de que no sabe de qué habla. El se piensa que sucedió durante un debate entre Feijoó y Sánchez.
Pero la culpa es suya, por no informarse.
#40 Margallo es uno de los mejores politicos que hemos tenido*, sabe perfectamente de lo que habla y lo que hace, es es desviar el debate. Si hablas sobre si un periodista debe hacer esto o aquello, no hablas sobre si Feijoo miente
*que sea un buen politico no implica que tenga que esta de acuerdo con sus ideas o decisiones
Ah pero esto no es de "el mundo today"?
Qué graciosos los del Mundo Today
Y lo dice el comisario político del PP incrustado en una tertulia televisiva de opinólogos de tarde, junto a Espe,. No se que hacen ahí y por que lo les preguntan por sus sirvergonzonerias y sobres que han movido.
Los periodistas son malos si descubren las mentiras de los míos, son buenos si aprietan con bulos a los demás.
Por no haber más grande la bola de las mentiras, Margallo no dice que no tenga que estar informada, que es algo que conduce a engaño. En estos casos se agradece una transcripción literal, entrecomillada, de lo que dice Margallo.
Que no tiene razón, pero seamos serios y no caigamos también en las medidas verdades
Empieza la cacería
Quitando que Intxaurrondo es una periodista como la copa de un pino y Margallo un infraser, el titular es tendencioso: debería decir "Margallo critica" no "Margallo censura".
No se puede consentir que el cuarto poder se les vuelva en contra antes de ganar los dos que les quedan por controlar.
Entonces sr Margallo ¿Qué mecanismos propone usted para que un entrevistado no mienta como un bellaco? Si el periodista no lo puede hacer, podría proponer que haya un órgano que permita interrumpir la entrevista cada vez que el entrevistado mienta a sabiendas que existen datos objetivos, ¿No?
Váyase a la mierda, sigo manteniendo que no entiendo como puede haber gente que tras estar entrevista siga diciendo, " Pero Sanchez mas, es mas pinocho...etc,,," que país, no hay remedio.
Como están las cabezas. Pobre hombre.
Lo que no se puede es mentir Margallo, habéis hecho de la mentira un arte y ahora mentís a sabiendas sabiendo que no van a haber consecuencias.
Y eso no debería de ser así, antes a un mentiroso se le cogía y se le decía lo que es, un mentiroso y esa persona perdía crédito así que la gente se lo pensaba dos veces antes de mentir en público.
Ahora han hecho que algo tan ruin como mentir sea el pan nuestro de cada día para los partidos de derechas y ultraderecha y mintiendo manipulan la información y también a la gente.
la gente se cree lo que dice feijo o Abascal porqué son feijo y Abascal y si lo han dicho por la tele tiene que ser así, ya está bien de mentir y manipular a la gente, que no somos tontos y cuando una señora hace su trabajo y bien hecho se le van a tirar encima estos tipejos?
Es increíble es para decir basta llevamos unos años que mentir sale muy rentable y encima no resta ni hay consecuencias y lo saben.
Donde va a parar, si es que como un buen masaje no hay nada, periodismo dice, eso es para los rojos.
Quien es el cipotudo este?...no me suena de nada.
La verdad que tienen mal aspecto.
Que den gracias que solo se les desmiente, lo que deberían hacer es darles con la alpargata en la boca como a los perros cuando ladran.
Don digno y su indignidad. Ahora diciéndo cómo tiene que hacer su trabajo una periodista. Seguro que nos escribirá un libro entero sobre cómo tratar a el mentiroso de su líder para que nadie note que miente sin parar.
El PP quería un par de figurantes frente a Feijó haciendo su monólogo onanista. Se retratan, no quieren dar explicaciones porque se sienten privilegiados. Y luego se hacen llamar demócratas…
Los que intentaban guardar la ropa ya se han tirado a la piscina sin ningún tipo de problema, han descubierto que mentir es gratuito y no pasa absolutamente nada además es muy válido para adoctrinar al pueblo, están Dejando que se le vean las vergüenzas, sabiendo que las tienen muy cortas
Yo creo que es una reflexión válida: el periodista no debería ser juez afirmando "eso es falso" sino que debería esta más por repreguntar.
En cualquier caso, cada uno tiene su estilo y no está mal que haya variedad pero, vamos, a mí me gusta más el estilo al que alude Margallo.
#44 Los datos solo tiene dos opciones: o son falsos o son verdaderos. No son opinables.
#59 No veo incompatibilidades entre lo que tú has escrito y lo que yo he escrito así que no tengo del todo claro si querías colgarte de mi comentario, no lo has interpretado bien o yo no lo interpreto bien.
#44 repreguntar se hace cuando no te han contestado o se han andado con rodeos, proponer repreguntar ante una mentiraes estúpido porque lo único que tiene que hacer es repetir la mentira. Si el periodista no puede decir que es falso cuando algo es objetiva e innegablemente falso pues entonces lo único que hay que hacer es mentir sin parar y ya está.
y por cierto, en estos casos el periodista no está juzgando. Juzgar es formarse una opinión, y aquí estamos hablando de hecho. Los hechos no son opiniones, y confirmar o desmentir hechos no es formarse una opinión, por lo que jamás puede ser un juicio. Pero al final de lo que se trata esto es de manipular para intentar hacer ver que cuando nos pillan mintiendo los malos son otros, y juzgar es una palabra que suena muy fuerte y que mucho ignorante se puede tragar por no pararse ni 2 segundos a pensar en lo que significa realmente juzgar.
#78 No lo veo como tú.
#44 Estilo dice. Eso es SALTARSE el código deontológico del periodista. Qué estilo ni qué niño muerto.
#82 Cada uno tiene su propia visión de la cosas.
Te pongo un ejemplo hipotético: a mí no me gusta tu estilo chillón y malsonante por lo tanto procuraré no dirigirme a ti en el futuro y te pido que hagas con lo mismo con respecto a mí.
Marta Flich defendiendo a una profesional como Silvia Intxaurrondo. Entiendo.
Y esa es la razón para votar a la derecha.