El Estado asume la defensa de Irene Montero en el pleito con el exmarido de María Sevilla

La Abogacía del Estado ha asumido la defensa de Irene Montero en el procedimiento civil que la ministra de Igualdad enfrenta por presunta intromisión ilegítima al derecho al honor de Rafael Marcos, expareja de María Sevilla, a quien acusó -sin mencionarle directamente- de ser un maltratador, según fuentes jurídicas consultadas. Un pleito que Montero no tendrá que pagar de su bolsillo, al asumir la Abogacía del Estado su defensa.

[#9 Desactivado]

Si esto es cierto es una vergüenza, recordemos que Irene Montero trato como delincuente a la victima, los poderes del estado contra una victima reconocida como tal en los juzgados... vergonzoso...

[#24 Olarcos]

#9 Porque para la menestra si tienes pito no puedes ser víctima, eres agresor por definición.

[#90 GeneWilder]

#9 Es que tiene un coño como esta mesa.

[#6 SACROMONTE]

Abogado del Estado, Falcon,... ya si es casta y de la buena...

[#36 DangiAll]

#6 Hace tiempo que son casta.

[#2 Desactivado]

Pues nada, todos a pagar los desmanes de la privilegiada y bocazas de Montero

Este gobierno está cavando su propia tumba

[#35 Frontovik]

#2 Yo hasta que no se encuentre un jaguar en el garage no me doy por satisfecho.

[#45 ElTioPaco]

#2 no veo el razonamiento.

Si la gente sigue votando al PP con lo que ha robado, no veo porque no se iba a seguir votando a este gobierno por un asunto así.

O es que a algunos solo les molesta el dinero perdido que no han podido robar los suyos, o que?

[#74 Manolitro]

#2 pero recordemos que Podemos no gana las elecciones por culpa de Ferreras

[#88 Desactivado]

#2 ¿Tú crees que alguien se ha enterado de esto? Cuatro gatos mal contados.

[#1 sixbillion]

Relacionada:
Citan a Irene Montero ante el juzgado para que se retracte por llamar maltratador al ex de María Sevilla

Citan a Irene Montero ante el juzgado para que se ...

Para defender difamaciones si hay dinero; esta casta ...

[#17 NoseriusLose]

#1 No creo que sea cuestión de casta. Pienso que esta forma de actuar tiene sentido para evitar que se instaurasen las acusaciones como arma política.

Si yo, como rival político o simple ciudadano descontento con tu gestión, pero con mucho dinero, sé que tendrás que hacerte cargo de las costas de los abogados de cada demanda que te llegue, te frío a demandas hasta arruinarte y que tengas que dejar la política.

[#18 Olarcos]

#17 Acusación más que fundada.

[#56 NoseriusLose]

#37 #18 Antes de que os dé una úlcera… hablo de cosas como ésta.

https://www.economiadigital.es/politica/iglesias-afronta-su-primera-denuncia-sin-aforamiento-por-su-gestion-de-la-pandemia.html?amp

https://www.larazon.es/espana/20210428/aihn6qn3uzhangb3bqrfjrn2lu.html

Supongo que os parecería bien quitarles esa protección y dar pie a que asociaciones de ultraderecha puedan denunciarte por cualquier tipo de cosa.

Que esta mujer pueda estar bien denunciada esta vez, no quita para que el sistema de protección de los cargos públicos esté hecho por algo, que es a lo que voy con mi mensaje.

[#61 ComandantaShepard]

#56 O abogados cristianos, que ahora se dedican a eso

[#97 Olarcos]

#56 Que esta mujer pueda estar bien denunciada esta vez Eso es exactamente lo que he dicho.

[#37 Desactivado]

#17 Céntrate campeón, que en este entierro se invitó ella sola, y sin conocerle de nada le puso fino filipino buscando voto emocional.

[#42 sixbillion]

#37 Pero aquí muchos defendiendo que un cargo público pueda difamar con dinero de todos a una víctima inocente. Bravo.

Luego se les llena la boca con VOX, cuando ellos son peores aun ...

[#63 Torrealdai]

#42 ¿Los de vox no llaman terroristas a diestro y siniestro? ¿No dicen que el presidente legítimo de España es ilegitimo? ¿No llaman a la sexta la secta?

[#70 sixbillion]

#63 Paso de defender a VOX, he dicho que son peores, un mero sarcasmo, en el fondo no dejan de ser la misma mierda, pero cada uno con su target ... Valorando tu comentario, si, creo que lo de llamar terrorista impunemente debería de estar más penado. Lo de LaSexta es una chorrada como una catedral, más propia de los niños de la escuela que de alguien con cierta responsabilidad.

[#72 Torrealdai]

#70 Que suerte he tenido yo de no ser equidistante

[#73 sixbillion]

#72 ¿Te alegras entonces de ser un sesgado?
Pues perfecto, solo te deseo que tus sesgos no se vuelvan contra ti algún día

[#75 Torrealdai]

#73 He dicho que no soy equidistante.
Decir que Podemos es peor que vox es sesgado, pero por lo menos estas en el lado bueno de la historia.

[#78 sixbillion]

#75 Vaya, muchas gracias por otorgarme el carnet del lado bueno de la historia ...
Entonces, no ser equidistante es ser de Podemos o ¿Cómo va eso?

[#80 Torrealdai]

#78 Ni idea, se lo los equidistantes votan al centro comercial.
Apolítico total.

[#62 Tensk]

#17 ¿Y si sale condenada pagará ella o le pagamos nosotros las costas de su incontinencia verbal?

[#89 Manolitro]

#62 Pagará ella, y Pablo Iglesias hará un especial de su programa hablando de políticos que difunden bulos a sabiendas, como hizo el otro día con Ferreras

[#84 Pájaroloco]

#17 aceptar la defensa de Montero por parte del gobierno supone ponerse de su parte en el conflicto.

[#85 Desactivado]

#17 Estás defendiendo la existencia de los aforamientos. Son exactamente para eso.

[#21 thorpedo]

#1 deja la demagogia que con la del artículo ya hay suficiente. Te dejo un poco de lectura para este sepas las normas:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-15800

Y por si no quieres leer mucho:
"Se parte del principio, ya tradicional, de que los servidores públicos aludidos podrán ser defendidos en juicio por el Servicio Jurídico del Estado siempre que no opten por otra asistencia letrada, las actuaciones obedezcan a hechos o actos en desempeño legítimo de sus cargos o cumpliendo orden de autoridad competente, no exista conflicto de intereses con los del Estado, organismo o entidad correspondiente y así se autorice por la Abogacía General del EstadoDirección del Servicio Jurídico del Estado."

[#23 tiopio]

#1 Presuntas difamaciones.

[#40 Desactivado]

#1 además nos va a costar dinero las payasadas de la niñata pijoprogre.

[#76 Manolitro]

#1 para mandar a los mamporreros se ve que también hay dinero. Vaya piara se ha juntado en los negativos al envío. Espero que llegue el dogchow para todos

El grupo de telegram debe estar que arde

[#79 sixbillion]

#76
¿Y lo divertido que resulta ver a usuarios que tanto se las dan de superioridad moral defender a una tipa que insulta víctimas? Eso no tiene precio.

[#86 Manolitro]

#79 lo mejor es que están muy ofendidos porque supuestamente Ferreras "difundió un bulo a sabiendas"

[#105 yo_claudio]

#1 este debe ser el sistema heteropatriarcal que tanto denuncia el feminismo.

[#7 rodrig]

Menuda inútil que nos hace desperdiciar recursos del Estado.

[#27 Abelardo2525]

#7 Cuanto fascismo insultó, faltón y vulgar hay suelto en menéame

[#28 MikeR]

#27 los últimos meses, como setas

[#52 Ovlak]

#28 Pero este concretamente es vieja escuela.

[#50 leporcine]

#27 Por insultos precisamente creo que no ganan.

[#66 Torrealdai]

#7 ¿Y los recursos del estado para defender a los corruptos del PP? O no han tenido juicios por corrupción defendidos a cargo del dinero de la gente?
Atención, por robar de lo de todos, no por una payasada por grave que sea

[#106 Desactivado]

#7 se viene hambre, miseria, mendicidad, crisis peor que la de 2008. Si aun no podemos pagar esa deuda, la que he acumulado con la pandemia y la guerra menos. Gente vendiendo fruta, ajos, y cebollas con un puesto de cartón para ganar 5 euros al día, camareros que trabajan 13 horas por 40 euros y lo más importante para esta senora es la perspectiva de género.

500 millones a un ministerio que el propio zapatero desmantela cuando se avecinaban recortes por no ser útil.

20.300 millones para reeducarnos en perspectiva de género, y mantener estómagos agradecidos con asociaciones.

Irene montero no solo indulta a secuestradoras y maltratadoras de ninos, si no que además se pasa por el potorro la ley, total lo vais a pagar vosotros. Flaco favor le hace a la izquierda esta fascista.

[#8 Enésimo_strike]

Más abogados para presuntas difamadoras (por curarme en salud, mi opinión es otra) son menos hospitales y menos médicos, menos escuelas y menos maestros.

[#11 sixbillion]

#8 De presunta poco, porque le acusó de algo que la justicia ya desestimó, de ahí que la demanda la tenga ganada, y este gasto que costeamos todos con nuestros impuestos sea prescindible ...

[#15 RamonMercader]

#11 si ves las declaraciones, son demasiado genéricas y no lo menciona expresamente, no creo que la condenen.

Ana Pardo de Vera, por otro lado, va a pagar si o si.

[#32 LaMinaEnMiPuerta]

#11 al final le saldrá a pagar 30 Mil euros al demandante por las cuotas

[#107 Desactivado]

#8 pero te limpian de micromachismos y eso, no tiene precio.

[#10 Jaime131]

Y al que no le parezca bien es un machista incel.

[#26 vicox]

#10 ¿Para que están los abogados del estado?
Si no pueden defender a un miembro del gobierno cuando alguien lo acusa sin fundamento.

[#30 earthboy]

Mola tener carta blanca para tus delirios y para difamar a quien te lleve la contraria.

#26 Cuando alguien del gobierno acusa a alguien sin fundamento.
De nada.

[#33 vicox]

#30 yo soy una persona razonable, si me muestras un vídeo o un tuit donde esto pase rectificaré con mucho gusto.

[#55 laultimaquimera]

#33 creo que el fragmento por el que se me denuncia es este:

En mi opinión no carece de fundamento. El silogismo es claro para mí; las madres protectoras lo son por que huyen de sus maltratadores, María Sevilla es una madre protectora, ergo su ex pareja es maltratador. Creo que jamás se condenó a este hombre de maltrato (me puedo estar equivocando, pero creo que no), por lo que le acusa indirectamente de maltrato, aunque no le nombre (máxime cuando el indulto se le concede frente a la demanda de este señor por sustraer al menor).

[#65 vicox]

#55 Vuelvo a decirlo, si tengo que rectificar rectifico, pero con eso no es suficiente, en ningún momento menciona a este señor, y si alguien se siente representado cuando se habla de maltratador es culpa suya, es como cuando alguien para criticar la ley de "Solo si es si", dice es que hace falta llevar un contrato para acostarte con una mujer.

[#81 laultimaquimera]

#65 supondré que estás casado y que tu señora se llama María Encarnación del perpetuo Socorro y os conoce mucha gente. Si yo dijera públicamente y con repercusión mediática que María Encarnación del perpetuo Socorro es víctima de violencia de genero, entiendo que tú no te ofenderás y que además no será constitutivo de delito ya que no te he mencionado en ningún momento y nadie sabe a quién me refiero, verdad? Según yo lo veo, lo que ha dicho es que María Sevilla es una madre protectora que ha sido condenada por proteger a su hijo de su padre maltratador, y que el indulto viene a corregir ese grave error de la justicia. Si no lo ves así, no lo ves, pero para mí es bastante obvio y lo peor es que el asunto traerá cola, ya que o la condenan, y entonces a la justicia patriarcal le faltará perspectiva de género, o bien la absuelven, y la estructura del estado machacara a un hombre inocente acusado injustamente. Esas son las dos narrativas que habrá y las dos serán malas para la sociedad.

[#91 vicox]

#81 En ningún momento menciona al padre. Y menos padre maltratador.
María Sevilla fue condenada por proteger a su hijo, (no quería estar con su padre, el porqué es la duda, si bien porque el padre era un maltratador, porque la madre le ha hablado mal del padre mucha veces).
La justicia tiene que ser sobre todo justa, y si declara culpable a una persona por insinuar algo, será de todo menos justa.
Y el hecho de que la justicia te declare inocente, no significa que no has hecho nada, solo significa que la otra parte no ha podido demostrar que lo has hecho. Por lo tanto si el acusador demuestra que ha dicho algo que en realidad no ha dicho, la justicia no será justa.

[#94 laultimaquimera]

#91 menciona a las madres protectoras y que lo son a causa de un maltratador, da todos los requiebros que quieras pero es así.
María Sevilla fue condenada por sustracción de menores y por no cumplir el régimen de visitas. El hijo en ningún momento ha dicho que no quiere estar con el padre (de hecho no quiere estar con la madre y la ve obligado en un punto seguro para poder ver a su hermana), se lo llevó ella por qué le salió del potorro, porque somos muy feministas y luchamos contra los estereotipos de género pero los niños son de la madre siempre.
La injuria y la calumnia son tipos delictivos. Y la justicia no será justa si permite que se injurie y se calumnie a inocentes. La justicia ni si quiera ha llegado a juzgar a ese señor por lo que tengo entendido. Tan flojo era el indicio delictivo que no se sostenía.
Lo que me alucina es que se cargue hacia delante con todo. Esta señora es una fanática religiosa, que tenía a sus hijos sin escolarizar y con citas de la biblia en las paredes de la casa. En otro caso sería defenestrada, pero aquí se le ensalza y se le protege llegando a límites aberrantes (indulto y sanción de su conducta a través de una ministra nada más ni nada menos). No se puede demostrar algo falso. La palabra demostración lleva implícito que algo es verdad. Así que si ese señor demuestra que Irene montero ha dicho algo será porque lo habrá dicho. Y supongo que, siguiendo tu razonamiento, si no la condenan, tal vez sea solo porque no se ha podido probar, no porque no haya sucedido, y ella seguirá siendo culpable.

[#44 Jaime131]

#26 Lo de sin fundamento ya se verá.

[#67 vicox]

#44 Lo apunto, uno de nosotros dos tendrá que rectificar.

[#69 Jaime131]

#67 Apuntado queda.

[#4 Desactivado]

Maldito Ferreras!

[#14 Meneador_Compulsivo]

Relacionadas:
Irene montero sobre el indulto a María Sevilla
Declaraciones de Irene Montero defendiendo a madres condenadas por la justica
¿alguien sabe quién se lo paga a Ana Pardo de Vera?

[#47 Desactivado]

#34 Mira, yo estoy hasta los cojones de vuestro populismo barato y señalador, no solo dices estupideces sin sentido, además cometas algo que para nada tiene que ver con lo que pregunto y que a ti no te interesa responder, siempre acabáis recurriendo al ataque personal, parecéis clones...

[#12 eaglesight1]

Cuando decir tonterías y hablar sin saber no cuesta nada, menéame se llena de comentarios.

[#5 metalico_zgz]

Formalmente tiene sentido. Si el Gobierno no la desautoriza, de facto está asumiendo ese comportamiento. De una ministra, no olvidemos.

[#48 Desactivado]

#46 En este caso un miembro del gobierno presuntamente difama a una victima, creo que eso no entra en sus funciones, como bien dices eso corresponde a los jueces decidir algo que ya ocurrió en el caso de Rafael Marcos que no tiene ninguna condena sobre maltrato...

[#104 Cuñado]

#48 #82 Al tratarse de unas declaraciones realizadas en el ejercicio de su cargo como ministra del Gobierno, la demanda finalmente será formalizada ante la Sala Pimera del Tribunal Supremo.

[#29 Desactivado]

Me pregunto si también van a denunciar a policías y periodistas por hacer afirmaciones.

[#38 Desactivado]

A pagar con nuestros impuestos el Falcon para su chupipandi y las burradas que quiera soltar la señora marquesa.

Toma gobierno progresista del cambio,

[#103 ewok]

#38 https://www.elsaltodiario.com/irene-montero/irene-montero-ministerio-igualdad-manipulacion-video-melilla-criticas-falcon

[#59 VotaAotros]

Vería bien que fuera el estado quién defendiera a la ministra si es una organización o una asociación quién le denuncia. Siendo un particular que ha tenido que hacer un crowdfounding para poder denunciar ya que no tiene dinero suficiente para hacerlo, que la defensa la asuma el estado es una verdadera vergüenza.

Le da a la clase política una impunidad que no es digna de una democracia.

[#3 reithor]

Uf, no sé si eso es bueno o malo, viendo que hay abogados del Estado como maría dolores de cospedal o macarena olona.

[#43 Desactivado]

#_21 podrán.
La casta y sus privilegios.

[#16 Shotokax]

Si no tiene pruebas de lo que afirmó, que parece lo más probable, ¿no puede simplemente retractarse y disculparse? ¿Qué gana yendo a un juicio y liando todo esto? Si las tiene, ¿por qué no las ha puesto encima de la mesa o ha llevado a cabo alguna acción judicial?

No entiendo lo que se le pasa a esta mujer por la cabeza.

[#19 Desactivado]

#16 ¿Retractarse y disculparse? ¿Un político?

[#49 box3d]

#19 Y en españa nada menos...

[#13 Cuñado]

La Abogacía del Estado defiende a los miembros del gobierno en causas derivadas del ejercicio de sus funciones.

[#25 Desactivado]

#13 ¿Entre sus funciones esta poder difamar a una persona que tiene una resolución judicial que dice que es la victima?, solo pregunto...

[#34 frg]

#25 Bueno, ya sabes que pedirle a tu amo en el ejercicio de tus funciones de Troll/Clon/Bot. Luego vienes llorando cuando realmente eres un padefo.

[#82 Manolitro]

#13 #34 en ningún caso esta declaración ha sido en el ejercicio de sus funciones. Ha sido en un acto en el que se congratula de un indulto (promulgado por el consejo de ministros, no por ella), y donde aprovecha para difamar a un señor. La función que estaba desempeñando no estaba relacionada con esto

[#46 Cuñado]

#25 Lo que no está entre sus funciones es juzgar el contenido de las declaraciones de los miembros del gobierno. Eso corresponde, en su caso, al juez.

[#54 Ovlak]

#25 Ha sido demandada por una declaración en el ejercicio de sus funciones, eso no hay quien lo pueda negar. El resultado de la demanda la ha de dirimir un juez, no los abogados del estado.

[#31 jaramero]

Es curioso que algunos se incendien tanto con un caso de sucesos y les sea indiferente que Ayuso dejara morir a miles de personas por negarles atención médica. El dinero del Zendal podría haber salvado muchas de esas vidas.

Montero mostró su apoyó como ministra, por tanto el estado debe defenderla como tal.

El problema es cuando los del pp roban a título particular y se defienden con medios públicos.

[#51 Desactivado]

Los jueces también los pone el estado

[#58 Desactivado]

Mira mira, los que venian a cambiar las cosas, vaya por Dios.

[#57 oceanon3d]

Esta es una subida de las que yo llamo medicinales en Manéeme.

Los de siempre cargaran a sus anchas contra la ministra para soltar un poco de bilis acumulada entre tanta paginas llena de mierda sus opciones de cabecera.

Totalmente necesarias subidas como estas.

Por mi parte no digo nada mas sobre lo obvio de esta "no noticia" y os dejo descargar.

[#60 Desactivado]

Una vergüenza de noticia. Y una vergüenza de ministra.

[#20 traviesvs_maximvs]

Irene se podía ir a tomar por el culo. Está dando paladas de votos al partido maligno.

[#39 vicox]

#20 Desde mi opinión, ya no se le dan votos al partido maligno como antaño, el que pensaba votarles les vota ya. Ahora, creo que tenemos que mirarnos el odio que genera esta mujer, tanto hombres como mujeres, le tienen un odio que se sale de toda lógica.

[#41 traviesvs_maximvs]

#39 Puede ser. En cualquier caso cada vez que habla sube el pan y la cesta de la compra entera

[#68 vicox]

#41 No es cierto, que suba el pan y la cesta de la compra, no consecuencia de las palabras de esta mujer, desde mi punto de vista tiene más relación con el capitalismo.

[#99 traviesvs_maximvs]

#68 lo del pan es un dicho, no te lo tomes literalmente

[#64 ChanzaEtChascarrillo]

Esta nos sale mas cara que un niño tonto en una feria

[#93 socialista_comunista]

puñetera vergüenza de gobierno

[#22 Desactivado]

Es una declaración que hace como ministra. Si le denuncian cuando hace su trabajo, es normal que sea el abogado "de la empresa" el que se haga cargo.


_{No entro en qué me parecen a título personal sus declaraciones.}

[#83 Manolitro]

#_29 Por hacer afirmaciones difamatorias, por supuesto que todo el mundo es susceptible de ser denunciado. Por eso, de tí yo me estaría calladito con este tema tras tu mensaje en este otro envío

expareja-maria-sevilla-exige-85-000-euros-montero-sugerir/c01#c-1

La expareja de María Sevilla exige 85.000 euros a ...

#22 disculpa que te cite pero eres el comentario más cercano al que quiero responder, ya que me metió en el ignore precisamente por recordarle que estaba difundiendo un bulo en ese mensaje

[#92 Desactivado]

#83 Sin problema

[#98 Desactivado]

He oído un par de veces a Rafael Marcos y me parece un tío con la paciencia del Santo Job. Creo que la Ministra no le conoce, no le ha oído hablar nunca, no es un gañan descerebrado o una persona que se deje llevar por el derrotismo y las desesperación, ni una palabra más alta que otra y con una confianza en la justicia digna de admirar.

[#100 sixbillion]

#98 A mi lo que más miedo me da, viendo y escuchándole, es que Rafael Marcos podemos ser tu, yo o cualquier otro padre divorciado.
Está claro que la María Sevilla es una desequilibrada, a nadie en su sano juicio se le ocurre raptar a sus propios hijos para aislarlos en una finca de un pueblo perdido de Cuenca, sin escolarizar y con un fundamentalismo religioso enfermizo.
Que esta panda defienda a una desequilibrada por el mero hecho de ser mujer es un doble insulto, uno para los padres víctimas de madres así, y también un insulto para las verdaderas madres protectoras, las que lo darían todo por sus hijos, incluso no apartarlos de sus padres pese a que no tengan buena relación con ellos.
Las madres de verdad (al igual que los padres) en lo personal pueden tener muchas historias, pero de cara a los hijos su relación ha de ser modélica, para un hijo sus padres son lo más importante y que uno de ellos malmata contra el otro (como esta desequilibrada, que le decía a su hijo que su padre era "el diablo") les crea un daño terrible.

[#101 Desactivado]

#100 copia los abogados por si acaso,

Los abogados de Marcos, del despacho Arroyo Abogados y Novalex Spain

Y sigue el proceso a ver cómo acaba.

[#77 Borgiano]

Me parece fatal por su parte.
La ministra no ayuda a la izquierda.
Fomenta la ultraderecha incluso.

[#53 Desactivado]

Yoko MOnontero.

Dudo que pierda el juicio (legal, el mental lo perdió hace tiempo) porque queda todo en casa, pero si perdiera (pues motivos hay de sobras) ¿Quién pagará la indemnización?

Si es que no puede perder pase lo que pase.

[#71 sixbillion]

#53 De momento no se ha presentado ...

[#96 Elbaronrojo]

¿Cómo era aquella de que un imputado debe dimitir y todo eso?

[#87 KriMenTaL]

El indulto de la vergüenza.

Irene Montero = agujero negro de votos para la izquierda.

[#95 Desactivado]

Ojalá le tocase un abogado tipo Olona o Buxadé, y aprendiese a respetar la presunción de inocencia de sus gobernados. A esta mujer, como decía su prima la del pueblo, el cargo la viene grande y confunde el ministerio con una asamblea de facultad