Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se nota que este astrofísico no tiene npi de política. Para que la gente vote al pp y a vox hacen falta retrasados, para que haya retrasados hace falta incultura y gente sin pensamiento racional, para que haya gente irracional hace falta no invertir ni en ciencia ni en educación.
Quemarían todos los libros del mundo si con eso pudiesen darle una hora más de televisión a sus lavacerebros.
Quemarían todos los libros del mundo si con eso pudiesen darle una hora más de televisión a sus lavacerebros.
#24:
#11 No, los ricos que votan a la derecha son listos o interesados, los pobres que votan a la derecha, son con alta probabilidad tontos. Entre los que votan a la izquierda hay de todo, como en todas partes. No es cosa de blanco y negro, se trata del resultado de tus acciones, algo que es medible y analizable. Y allá donde gana la derecha, la desigualdad se acrecienta.
#16:
#11 si alguien que no puede permitirse la mejor educación, la mejor atención sanitaria, el mejor medio de transporte y en general depende de su sueldo para poder subsistir vota a la derecha, muy listo no es.
Si puede permitirse todo eso y vota a la derecha igual es muy listo pero también muy egocéntrico.
Si puede permitirse todo eso y vota a la derecha igual es muy listo pero también muy egocéntrico.
#34:
#1, #3 Entiendo que, como científico, ha decidido aplicar la misma metodología que pueda usar en sus investigaciones, utilizando un procedimiento sistemático de comparación; evaluando número de propuestas, validez de las mismas, posibilidades de implementación y capacidad de influencia en el mundo científico y la propia sociedad, para fundamentar su respuesta en hechos y no en un porcentaje deliberado de opiniones o posibles interpretaciones que se puedan hacer de los programas.
En otras palabras, le ha hecho el trabajo a los que se denominan periodistas y en gran parte de los casos son simples inductores de opinión.
Es muy interesante la conclusión final:
Vox es un partido negacionista en multitud de aspectos. Lo inesperado sería que no fuese también negacionista en el campo de la ciencia. El programa científico de esta formación, en resumen, es la nada más absoluta.
El PP, que lo mercantiliza todo y suele obviar los perniciosos efectos colaterales de esa mercantilización, como no podía ser de otra manera, también propone un modelo de ciencia mercantilizado. Se invertirá en ciencia en tanto en cuanto las empresas puedan sacar un beneficio tangible y real, y entiendo que cortoplacista, de los recursos dedicados a investigación. En la práctica eso se traduce en una inversión ridícula en ciencia, como ha sido siempre que ha gobernado este partido. Su modelo de financiación es el característico de un país en vías de desarrollo.
El PSOE parece que ha decidido dar un salto cualitativo en los recursos dedicados a la ciencia. Su demostrada capacidad de gestión de los fondos europeos, asociado al pragmátismo, le hace proponer un modelo de gestión con una clara influencia en la relación ciencia-sociedad de corte norteamericana. Hay una clara intencionalidad de invertir en ciencia y en ciencia básica, cosa que en el PP, ni está ni se la espera.
Sumar propone un modelo en el que se tocan puntos que parecen recoger las reivindicaciones del mundo científico y en su programa ocupa una relevancia excepcional. Hace falta ser poco sagaz para entender que existe una verdadera intencionalidad transformadora de la sociedad pero de carácter científico no ideológico.
Uno puede intuir, puede opinar, puede suponer pero lo mejor para fundamentar sus opiniones es coger los programas, como ha hecho este tío, y leérselos todos, al menos en el aspecto que le atañe, para poder compararlos.
No, no hace falta un astrofísico para decir lo que ha dicho, pero a veces el mensajero también es importante.
En otras palabras, le ha hecho el trabajo a los que se denominan periodistas y en gran parte de los casos son simples inductores de opinión.
Es muy interesante la conclusión final:
Vox es un partido negacionista en multitud de aspectos. Lo inesperado sería que no fuese también negacionista en el campo de la ciencia. El programa científico de esta formación, en resumen, es la nada más absoluta.
El PP, que lo mercantiliza todo y suele obviar los perniciosos efectos colaterales de esa mercantilización, como no podía ser de otra manera, también propone un modelo de ciencia mercantilizado. Se invertirá en ciencia en tanto en cuanto las empresas puedan sacar un beneficio tangible y real, y entiendo que cortoplacista, de los recursos dedicados a investigación. En la práctica eso se traduce en una inversión ridícula en ciencia, como ha sido siempre que ha gobernado este partido. Su modelo de financiación es el característico de un país en vías de desarrollo.
El PSOE parece que ha decidido dar un salto cualitativo en los recursos dedicados a la ciencia. Su demostrada capacidad de gestión de los fondos europeos, asociado al pragmátismo, le hace proponer un modelo de gestión con una clara influencia en la relación ciencia-sociedad de corte norteamericana. Hay una clara intencionalidad de invertir en ciencia y en ciencia básica, cosa que en el PP, ni está ni se la espera.
Sumar propone un modelo en el que se tocan puntos que parecen recoger las reivindicaciones del mundo científico y en su programa ocupa una relevancia excepcional. Hace falta ser poco sagaz para entender que existe una verdadera intencionalidad transformadora de la sociedad pero de carácter científico no ideológico.
Uno puede intuir, puede opinar, puede suponer pero lo mejor para fundamentar sus opiniones es coger los programas, como ha hecho este tío, y leérselos todos, al menos en el aspecto que le atañe, para poder compararlos.
No, no hace falta un astrofísico para decir lo que ha dicho, pero a veces el mensajero también es importante.
#8:
Creo que es más clarificador fijarse en la anticiencia... Sólo Sumar propone una Educación Pública Laica, enseñar ideologías-supersticiones a niños (desde los 3 años) es abuso infantil. En todos los colegios hay, al menos, un catequista designado por el obispo de zona:
La educación pública debe ser laica y respetar la libertad de conciencia de los niños y las niñas. El hecho religioso debe ser abordado en sus múltiples dimensiones como un elemento cultural y social de relevancia, pero las enseñanzas confesionales no deben integrarse ni en el currículo ni en el horario escolar. *
Para esto... y aunque no lo dicen, hay que modificar-extinguir el Concordato con la secta Católica.
* https://laicismo.org/la-laicidad-en-los-programas-electorales-del-23j/283000
La educación pública debe ser laica y respetar la libertad de conciencia de los niños y las niñas. El hecho religioso debe ser abordado en sus múltiples dimensiones como un elemento cultural y social de relevancia, pero las enseñanzas confesionales no deben integrarse ni en el currículo ni en el horario escolar. *
Para esto... y aunque no lo dicen, hay que modificar-extinguir el Concordato con la secta Católica.
* https://laicismo.org/la-laicidad-en-los-programas-electorales-del-23j/283000
#48:
#23 Unga Unga
Donde vas a parar, igualar cosas de género con cosas de las que depende el puto futuro.
España se rompe por la tontería del género. Medioambiente, privatizaciones,sueldos de mierda, cultura del siglo pasado, neofeudalismo ya tal unga Unga
PD pregunta a la peña de Zaragoza (creo que gobierna la derecha) qué les parece el no cambio climático
Donde vas a parar, igualar cosas de género con cosas de las que depende el puto futuro.
España se rompe por la tontería del género. Medioambiente, privatizaciones,sueldos de mierda, cultura del siglo pasado, neofeudalismo ya tal unga Unga
PD pregunta a la peña de Zaragoza (creo que gobierna la derecha) qué les parece el no cambio climático
#69:
#17 El negacionismo climatico, en el que españa contribuye un... 1,5%? pero donde se estan realizando politicas de cambio climatico solo afectan a q los pobres no puedan viajar, moverse o trabajar. Esta muy bien que por la lucha contra el cambio climatico estén los camareros financiando la compra de los teslas y las placas solares de los chaletazos para cargarlos. Un win-win pero no para los pobres o trabajadores
apoyar a los toros es indiferente de apoyar la ciencia. Y los toros tb hay mucho de izquierda q va.
Y por supuesto, insulto al q no piensa como tu. Aquí insultar está MUY bien visto.
apoyar a los toros es indiferente de apoyar la ciencia. Y los toros tb hay mucho de izquierda q va.
Y por supuesto, insulto al q no piensa como tu. Aquí insultar está MUY bien visto.
#36:
#10 Se te olvida, no sé si deliberada o intencionalmente, que desde los tiempos de Zapatero al gobierno actual hubo unos cuantos añitos de gobernanza con un señor al que se le hizo una moción de censura por corrupto. En su descargo hay que decir que también le tocó lidiar con una de las crisis económicas mas importantes de las ultimas décadas.
#38:
#16 ¿no puede permitirse la 'mejor educación'? ¿no puede permitirse la 'mejor sanidad'?
llámame loco, pero hasta donde yo sé en España los mejores médicos, científicos, biólogos, informáticos, arquitectos, etc... proceden de universidades públicas...
Y como tengas algo grave o que se salga de lo común, (o simplemente que sea caro) tu seguro privado te deriva a la Seguridad Social...
llámame loco, pero hasta donde yo sé en España los mejores médicos, científicos, biólogos, informáticos, arquitectos, etc... proceden de universidades públicas...
Y como tengas algo grave o que se salga de lo común, (o simplemente que sea caro) tu seguro privado te deriva a la Seguridad Social...
Comentarios
Se nota que este astrofísico no tiene npi de política. Para que la gente vote al pp y a vox hacen falta retrasados, para que haya retrasados hace falta incultura y gente sin pensamiento racional, para que haya gente irracional hace falta no invertir ni en ciencia ni en educación.
Quemarían todos los libros del mundo si con eso pudiesen darle una hora más de televisión a sus lavacerebros.
#1 Claro, todo el mundo sabe que los que votan a la derecha son retrasados y los que votan a la izquierda son muy cultos....(guiño guiño)
#11 si alguien que no puede permitirse la mejor educación, la mejor atención sanitaria, el mejor medio de transporte y en general depende de su sueldo para poder subsistir vota a la derecha, muy listo no es.
Si puede permitirse todo eso y vota a la derecha igual es muy listo pero también muy egocéntrico.
#16 ¿no puede permitirse la 'mejor educación'? ¿no puede permitirse la 'mejor sanidad'?
llámame loco, pero hasta donde yo sé en España los mejores médicos, científicos, biólogos, informáticos, arquitectos, etc... proceden de universidades públicas...
Y como tengas algo grave o que se salga de lo común, (o simplemente que sea caro) tu seguro privado te deriva a la Seguridad Social...
#38 por eso, hay que ser muy tonto para votar a un partido que quiere desmantelar la sanidad y educación públicas
#38 igual tienes que leer a #73 para entender mi comentario.
#38 En el fondo le estás dando la razón...
#38 eso era antes.
#11 Juzgalo tú mismo.
Partidos que presumen de negacionismo climático, que no apoyan a la ciencia, apoyan los toros, adoran a "seres mágicos", prohiben obras de teatro y otras lindezas..
Si votas a éstos orangutanes, es que no gastas muchas luces....evidentemente
#17 Y luego ves el otro lado, donde consideran "ciencia" estudiar la opresion que un color, historicamente masculino ademas, ejerce sobre las mujeres y te das cuenta que de orangutanes andamos sobrados.
#23 Bueno, tenemos una pila de gente que llama ciencia a la economía, igual hay temas que entran dentro de lo que se llama ciencias sociales. Qué no son ciencias puras, pero tratan de aplicar el método científico a muchas áreas del saber. No sé Rick, igual muy desencaminados no van.
#47 La economia ES una ciencia, otra cosa es que todo lo que digan los economistas comprados por distintos movimientos ideologicos sea cientifico, que ya te digo que no.
Yo soy ingeniero y no por eso mis mojones son obras de ingenieria.
#23 Unga Unga
Donde vas a parar, igualar cosas de género con cosas de las que depende el puto futuro.
España se rompe por la tontería del género. Medioambiente, privatizaciones,sueldos de mierda, cultura del siglo pasado, neofeudalismo ya tal unga Unga
PD pregunta a la peña de Zaragoza (creo que gobierna la derecha) qué les parece el no cambio climático
#48 A España la rompen las derechas en su carrera suicida por mantener los privilegios de unos pocos y restar derechos a la mayoría.
#93 cuanto peor, mejor para nuestro interés
A algo así dijo un tal M. Rajoy
#100 como sabes que lo dijo M.Rajoy si nadie sabe quien es???
#48 Aja... Te voy a explicar como funciona esto:
Ahora mismo voy a colaborar en acabar con el hambre en el mundo... Tengo un chuleton atemperandose a la espera de meterlo en la parrilla.
Tambien hay otra manera de luchar contra el hambre y la pobreza a la vez. Comerte un mendigo!
Ves por donde voy? Tu puedes decir vamos a invertir un taipicomilporciento en ciencia, pero si la "ciencia" es encargar estudios para que den la razon a tu ideologia pues si nos quedamos como estamos nos va a salir mas barato.
#23 Vamos, que de lecturas más o menos actualizadas no vas precisamente sobrado...
#17 El negacionismo climatico, en el que españa contribuye un... 1,5%? pero donde se estan realizando politicas de cambio climatico solo afectan a q los pobres no puedan viajar, moverse o trabajar. Esta muy bien que por la lucha contra el cambio climatico estén los camareros financiando la compra de los teslas y las placas solares de los chaletazos para cargarlos. Un win-win pero no para los pobres o trabajadores
apoyar a los toros es indiferente de apoyar la ciencia. Y los toros tb hay mucho de izquierda q va.
Y por supuesto, insulto al q no piensa como tu. Aquí insultar está MUY bien visto.
#69 Claro, amijo, porque la política climática te piensas tú que es únicamente la que pretende frenarlo y no la más importante que debe aplicarse en nuestro país, que es la que intenta sobrevivir al cambio que se está produciendo ya. Esa, que es la de PREVENCIÓN, por la cual tendríamos que estar todo el puto día (entre otras mil cosas que hacer) cerrando pozos ilegales, modificando por ley el uso hídrico de los cultivos de ciertas partes de la península y un largo etcétera, las va a poner en marcha VOX por los cojones.
Sólo hay que ver lo que están haciendo con Doñana: acelerar a pasos agigantados su desertización.
Y ahora victimízate cuando te diga que no hay nada peor que un ignorante ante un reto científico que nos afecta a todos.
#69 El "argumento" de que somos 'solo' el 1,5% del problema, ergo no hagamos nada, es muy débil.
#69 Joder, pero es que precisamente los partidos que niegan el cambio climático son los mismos que tienen las políticas que más perjudican a los pobres. Generalmente en los programas electorales el descuido del medio ambiente va ligado a otras medidas como: abaratar el despido, privatizar las pensiones, empeorar la sanidad y la educación públicas...
#17 ...Y esa es la patita que se atreven a mostrar antes de tomar el poder, cuando lo tomen vamos a flipar...
#11 Aqui se miente a diestra y siniestra, el problema es el calado de las mentiras usadas, mientras unas pueden llegar a impedir derogar una ley del anterior gobierno como la ley mordaza mientras otras ideologías acaban destruyendo el medio ambiente del que dependemos todos.
#11 pues si votas de manera reiterada a partidos que te han robado a manos llenas durante más de 40 años... retrasado te define bastante bien.
#19 Mis dieses.
Pues aunque parezca increible...millones y millones de personas en este pais .
No deja de alunizarme, como Armstrong.
#19 Tú sabes que el PSOE tiene innumerables escánalos de corrupción ¿verdad? Y me refiero a lo de robar, pero que corrupción no es sólo robar. También es hacer leyes como LIVG, poner a gente radicalizada y/o inepta al frente de ministerios, montar chiringuitos como el ministerio de igualdad, dejar que ese ministerio cree leyes corruptas y no hacer nada cuando se sabe que van a crear un problema enorme, hasta que el problema te salpica... buf podría seguir. En fin, que votar a cualquiera de los partidos que han tenido representación en el parlamento hasta ahora, sí que podría ser cosa de retrasados, pero sé inclusivo y habla por todos los corruptos.
#11 No, los ricos que votan a la derecha son listos o interesados, los pobres que votan a la derecha, son con alta probabilidad tontos. Entre los que votan a la izquierda hay de todo, como en todas partes. No es cosa de blanco y negro, se trata del resultado de tus acciones, algo que es medible y analizable. Y allá donde gana la derecha, la desigualdad se acrecienta.
#24
PD: básicamente iba a decir lo mismo, pero ya está dicho
#24 Gracias, iba a contestarle más o menos lo mismo, me ahorro el comentario, bien dicho.
#24 Tampoco es tan cierto que los ricos que votan a la derecha son listos.
El gobierno de Rajoy propició una hecatombe de la economía al cargarse la economía de las clases bajas y medias trabajadoras.
Los ricos tontos podrían pensar: "se han cargado a los trabajadores para beneficiarnos a nosotros".
Los ricos realistas o listos, se dan cuenta que al haberse cargado la economía, sus negocios ahora valen menos al estar en un mercado más deprimido. Le ha ido mejor a empresas en otras partes del planeta que en España con Rajoy.
A la vista de los hechos, los ricos ahora deberían estar votando a la izquierda si quieren mejoras económicas, entendiendo por izquierda el actual gobierno o algo similar. Son hechos y números.
#11 Todos no, peros los que no tienen pasta o los homosexuales, por ejemplo, gente bastante inculta e ignorante si.
#11 Si votas a la derecha y no eres retrasado es porque eres mala gente. Para votar a la izquierda hay múltiples razones, puedes ser retrasado, pero si eres culto y buena gente no vas a votar a la derecha.
#32 Se puede ser culto, buena gente , egoísta y clase media, y querer votar a la derecha porque te suele beneficiar más en términos de renta. En clase media alta hay mucho sin empatía, porque sólo se relacionan con gente igual y no entienden a la gente de izquierda, solo ven sus problemas de ricos, hay muchas veces que me canso de discusiones por ser el único que defiende políticas izquierda, pero no por ello son retrasados ni nada parecido.
#90 Entraríamos en una discusión de términos entonces, porque buena gente y egoísta no se puede ser al mismo tiempo. Si entiendes "buena gente" por ser amable o aparentarlo entonces estás siendo maquiavélico.
#90 Buena gente y egoísta Creo que eso es como el helado caliente, eh.
#90 Este comentario puede pasar muy desapercibido, pero no tiene ningún sentido. ¿Cómo se puede ser buena gente y apoyar a delincuentes a que lleguen al poder (o buena gente y egoísta)?
Por definición, votar neoliberalismo es votar individualismo. Por tanto, la gente neoliberal no es buena gente: es gente que se mueve por intereses personales, económicos o de otra índole. Lo de ser solidario a cambio de nada, como decía Rajoy, no va con las derechas.
#32 creo que descalificar lo que hace es que la gente se aparte más de uno.
No eres tan listo para saber lo que vota cada uno y por qué lo vota. Pueden tener sus motivos.
Ej, igual piensan que una política de "chocolate para todos" "vamos a darle a todo el mundo lo que pide" , " vamos a salvar a todos los pobres africanos y dejar que entren todos" a la larga nos hipoteca, vamos a ser menos "ricos", se nos va a fastidiar la sanidad pública, nos vamos a quedar sin pensiones/empleos etc. E igual prefieren estar un poco pillados ahora o con menos beneficios sociales (y que haya que esforzarse para conseguirlos) a que haga crack todo el sistema y que todos esos beneficios sociales y seguridad desaparezcan. Y que los hijos de acaben quedando con una mano delante y otra detrás.
Porque algunos se están manteniendo gracias precisamente a hipotecar el futuro (pidiendo dinero, sacando de finde no deben, etc) y a ayudas de la UE, que tarde o temprano se acabarán.
Otra cosa es que los partidos liberales que tenemos serán buenos gestores o no.
Es una de las ideas que se me ocurren.
Y no respetar que la gente tenga sus ideas, pensamientos, etc, y llamarles fascistas por eso, si que es ser fascista.
Lo único que se está promoviendo es decir a la gente que vote a unos para que no vote a los otros, es decir, asustaviejas. Y eso tarde o temprano termina por explotar y que la gente se canse, deje de creer en el sistema y deje de votar
#99 Hay cosas que no son faciles de escuchar, la prueba de madurez no es "apartarse" como un niño de 5 años sino reflexionar.
#99 Yo no soy político y no tengo que medir tanto mis palabras. Te doy la razón en que los políticos de izquierda se ponen a insultar a los votantes de derecha y eso sólo es contraproducente, pero eso no quita que sea verdad lo que decimos.
No creo que haya que ser muy inteligente para saber las motivaciones de la gente para votar una cosa y otra, la dificultad está en cambiar el voto.
En las razones que dices de ver a la izquierda como un Robin Hood que le quita el dinero a los ricos y se lo da a los pobres y pensar que esto no es buena idea por lo que es mejor votar a la derecha para mantener el sistema, es cierto que hay gente que lo piensa, pero lo que hace la derecha es quitarle la fuerza de trabajo a los pobres para dársela a los ricos y elegir esta opción considero que es de no tener muchas luces, por lo que, las razones que has esgrimido se encuadran dentro del esquema general de ser retrasado.
Y yo no los he llamado fascistas, sólo tontos o mala gente.
#11 No ha dicho eso, pero si tienes menos posibilidades, es más probable que tengas menos defensas ante medias verdades y bulos
En esta campaña se habla de pactos (pero no de lo pactado), de ETA (pero no de datos de economía), de Sanchismo, pero no de haber conseguido el mayor número de ocupados de la historia.
Eso te puedes dar cuenta cuando no caes en eslóganes simplistas que te llevan a mayorías simples o absolutas como "Ganas" / "Libertad"
#11 vamos a ver... si eres un currela y votas a la derecha de este país eres con poco margen de error bastante retrasado. Votar a quien a la mínima va a precarizar tu vida, está fuera de toda lógica. Hablo de currelas porque hay bastantes en ese perfil.
#42 El problema es que hay muchos currelas que no saben que son currelas, no tienen conciencia de su clase, les han comido el coco para pensar que son "clase media" y que tienen que defenderse de los que son aún más pobres que ellos porque les van a quitar su nivel de vida (que básicamente es una mierda, pero ellos creen que es la ostia), y para defenderse de los pobres tienen que votar a la derecha, obviamente, como hace toda la gente que realmente tiene pasta y poder para defender su status social.
#57 Puede ser que lo que dices sea cierto, lo de protegerse de gente con un nivel de vida más precario. Si hay currelas con esa visión de las cosas es para mí aún peor, yo suelo pensar que creen estúpidamente que con un gobierno de derechas sus servicios sociales, su trabajo, etc, mejorará. Pero si es como dices... wow, no se enteran de nada, pobres infelices.
#57 Estoy de acuerdo. Pero tambien hay currelas que saben que lo son, pero que han vivido muy bien (albañiles, pintores, electricistas...) durante la burbuja inmobiliaria y creen que si votan izquierda van a venir los inmigrantes a quitarles esos trabajos (y las muheres!), ya que no hace falta mucha cualificacion. Imagino que incluso le echaran la culpa a la izquierda de esa crisis... Aparte, el sentimiento patrio que parece fomentar solo la derecha y que en alguna gente esta muy desarrollado (catalanes mal, vascos mal) para "no romper el pais".
Si lo analizasen bien se darian cuenta, pero si cada dia te repiten las mismas historias desde los medios, no te planteas otras posibilidades porque "todo cuadra" y esa gente tan guay "no te va a mentir"
#83 se te ha olvidado decir "madrileños mal" porque hoy día leo más críticas (infundadas) contra madrileños que contra catalanes, vascos, etc.
Creo que os han inculcado mucho/bien la falsedad del oído hacia los catalanes y vascos.
Desde luego lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio está a la orden del día, y que tire la primera piedra quien esté libre de pecado .
Y ojo por ojo y todos ciegos
#83 Completamente de acuerdo, al final la idea es hacer sentir a toda esa gente como que tiene algo que defender y que los que tienen aún menos que ellos se lo quieren quitar, para que sientan que la derecha es la que va a defender mejor sus intereses, lo cual es absurdo porque aunque tengas un poco más o un poco menos, el 95% de la gente somos clase trabajadora, y la derecha sólo trabaja para defender los intereses de ese 5% restante.
#11 estás en lo correcto en tu sarcasmo.
A la derecha no sólo le votan retrasados, sino también personas con grave sesgo mental y personas con tara emocional / cabrones. Puedes incluir fascistas en cualquiera de esas definiciones
#11 bueno basándose en los programas electorales al menos se puede deducir que quien vota a la derecha le importa una mierda la investigación que no sea horientada a un fin mercantilista en el caso del PP y de vox directamente que la ciencia a la mierda, lo de la cultura o la incultura es de tu propia cosecha supongo
#50 si los partidos cumpliesen sus programas....
#50 orientar y horizontal tienen orígenes etimológicos distintos.
#11 Pues la verdad no se si será así, pero parece bastante evidente a quien le importa la ciencia y a quien no, pero que la realidad no te impida disfrutar del momento. Se te olvida aquello de la falta de autocrítica tan cacareada de la izquierda.
#11 A ver, en general, la derecha tiene más votantes de filosofía "qué hay de mi mio", de los que han leido 3 citas de Ayn Rand y les ha molado, de los que sólo entienden el concepto de "beneficio" si se puede reflejar en un Excel, de los que cuando puensan el futuro es sólo para especular, de los que te hablan de salvación y cielo pero mueren forrados. Hay más gente en la derecha a quien no le puedes hablar de los beneficios para las generaciones futuras de la investigación; nada de eso se trata de ELLOS, AHORA y en EUROS.
#11 hay dos clases de personas que votan a la derecha:
Los listos, que son los que se enriquecen muchísimo manteniendo a una España inculta y retrasada.
Los tontos útiles, que votan a la derecha para sentirse de clase media, pero votan en contra de sus intereses aunque no se den cuenta.
Y esto sucede porque el primer grupo jamás podría conseguir ganar unas elecciones si no gastara ingentes cantidades de dinero en los medios de comunicación para que engañen a los del segundo grupo.
#11 Por estadistica...mas o menos es correcto. Algun punto se desviara de la media...pero asi es.
#11 Añadiría que los de la izquierda radical son superdotado/as. (guiño guiño guiño)
#11 Exacto. Hay una corriente ideológica que sostiene que quien vota a PP o VOX es retrasado o malvado. O ambas cosas. Y hablamos de casi 10 millones de personas. Sin conocerlos, sin entrar en sus sensibilidades ideológicas o morales (¿a quién debería votar una persona católica y practicante, por ejemplo?) ya se puede decir que hay 10 millones de retrasados o hijos de puta en este país.
Me parece preocupante y propio de una sociedad dividida y sectaria.
¿Son los fanáticos de derechas mejores? Para nada. Existe también otra corriente ideológica que afirma que quien vote a partidos com PSOE o Sumar (también en torno a los 10 millones de personas) es un ser despreciable. Pero en esta web en concreto, creo que el sesgo es el primero, no éste.
Hay una diferencia entre ambas corrientes, en mi opinión. Y es que la primera, la que desprecia a todo votante de PP o VOX, está tradicionalmente asociada a la bondad, la justicia, los derechos humanos, y en general el sentido común. Y la otra está asociada únicamente al garrulismo, desprecio por la cultura, la xenofobia, el machismo, etc.
Entiendo ese sesgo en concreto en nuestro país, dada la historia reciente. Pero es un sesgo igualmente.
#11 Si eres pobre y votas a la derecha muy listo no eres, desde luego...
#11 Votar a la derecha solo puede deberse a varios motivos, que seas un egoísta que solo piensa en sus intereses, que odies por ignorancia, miedo irracional o lo que sea al comunismo, no tener ni idea a qué votas, sería imposible que la derecha ganara unas elecciones si los pensionistas supieran o entendieran que está gente va contra sus intereses, ya que lo que quiere esta gente es poner por encima de los sistemas públicos los intereses privados, y luego están los que les votan por el todos son iguales no yendo a votar
#11 Actualmente, con los partidos políticos de derecha que hay en España, ¿ es racional votar a alguno de ellos, siendo un trabajador o siendo una persona de las clases populares ?
El PP tiene un largo historial de corrupción. Cuando estuvo en el poder lo hizo tan mal en economía que retraso el nivel de desarrollo de España diez años, con la pérdida económica sustancial que eso conlleva, así que los ricos no tienen ninguna razón racional para apoyar a la derecha tampoco.
#11 Retrasados son los que votan en contra de sus propios intereses, y no es que voten mal, es que votan como unos retrasados.
#11 En mi vida he conocido a una persona inteligente e intelectualmente honesta que vote a derecha. Nunca.
#11 Así lo indican estudios científicos con muestras gigantes. Que los de derechas son tirando a limitaditos.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206
#11 Para votar a la derecha criminal española o no se es demasiado inteligente o no se es buena persona, elige
#1 ¡Analfabetos y negacionistas de la ciencia PPox, Atascal y Narcofrijol os necesitan!
#1, #3 Entiendo que, como científico, ha decidido aplicar la misma metodología que pueda usar en sus investigaciones, utilizando un procedimiento sistemático de comparación; evaluando número de propuestas, validez de las mismas, posibilidades de implementación y capacidad de influencia en el mundo científico y la propia sociedad, para fundamentar su respuesta en hechos y no en un porcentaje deliberado de opiniones o posibles interpretaciones que se puedan hacer de los programas.
En otras palabras, le ha hecho el trabajo a los que se denominan periodistas y en gran parte de los casos son simples inductores de opinión.
Es muy interesante la conclusión final:
Vox es un partido negacionista en multitud de aspectos. Lo inesperado sería que no fuese también negacionista en el campo de la ciencia. El programa científico de esta formación, en resumen, es la nada más absoluta.
El PP, que lo mercantiliza todo y suele obviar los perniciosos efectos colaterales de esa mercantilización, como no podía ser de otra manera, también propone un modelo de ciencia mercantilizado. Se invertirá en ciencia en tanto en cuanto las empresas puedan sacar un beneficio tangible y real, y entiendo que cortoplacista, de los recursos dedicados a investigación. En la práctica eso se traduce en una inversión ridícula en ciencia, como ha sido siempre que ha gobernado este partido. Su modelo de financiación es el característico de un país en vías de desarrollo.
El PSOE parece que ha decidido dar un salto cualitativo en los recursos dedicados a la ciencia. Su demostrada capacidad de gestión de los fondos europeos, asociado al pragmátismo, le hace proponer un modelo de gestión con una clara influencia en la relación ciencia-sociedad de corte norteamericana. Hay una clara intencionalidad de invertir en ciencia y en ciencia básica, cosa que en el PP, ni está ni se la espera.
Sumar propone un modelo en el que se tocan puntos que parecen recoger las reivindicaciones del mundo científico y en su programa ocupa una relevancia excepcional. Hace falta ser poco sagaz para entender que existe una verdadera intencionalidad transformadora de la sociedad pero de carácter científico no ideológico.
Uno puede intuir, puede opinar, puede suponer pero lo mejor para fundamentar sus opiniones es coger los programas, como ha hecho este tío, y leérselos todos, al menos en el aspecto que le atañe, para poder compararlos.
No, no hace falta un astrofísico para decir lo que ha dicho, pero a veces el mensajero también es importante.
#34 Hay que dar gracias si los obreros paletos que votan al PP-VOX saben siquiera leer. Por eso hay que invertir mas en educación.
#34 Entre tanto exabrupto y algún rebuzno, un comentario tranquilo y con sentido. Gracias por este mensaje. No hacía falta ser astrofísico, no, solo leer lo que dicen que quieren de nuestro país en materia de ciencia los que pueden dirigirlo. Y luego que cada uno piense en sus prioridades. Aunque quizás los que hacen ciencia saben algo de ciencia, no todas las opiniones son iguales.
#1 Para que la gente vote al pp y a vox hacen falta retrasados, para que haya retrasados hace falta incultura y gente sin pensamiento racional, para que haya gente irracional hace falta no invertir ni en ciencia ni en educación.
Yo soy uno de esos retrasados, incultos y gente sin pensamiento racional que pienso votar a PP-Vox, y que ha votado a Ayuso para que arrase.
Cómo tiene que joder que mi voto valga lo mismo que el tuyo
Si quieres más detalles de por qué voto a las derechas, mándame un mensaje por privado y te cuento por qué no voto a gente adicta al despilfarro público a costa de otros, a crear paro y falsificar las listas del paro para someter a los trabajadores, a freír impuestos a las empresas o los curritos para anular la inversión que no sea pública, a soltar a la calle a los violadores, corruptos o sediciosos o a
robartomar el pelo a la gente con las excusas baratas del feminazismo, la igualdad o el pestiño LGTIJKLMNOPQMándame un mensaje por privado, te respondo gustosamente
Para ti y el astrofísico racional también vale #0
#49 "Si quieres más detalles de por qué voto a las derechas, mándame un mensaje por privado y te cuento por qué no voto a gente adicta al despilfarro público a costa de otros, a crear paro y falsificar las listas del paro para someter a los trabajadores, a freír impuestos a las empresas o los curritos para anular la inversión que no sea pública, a soltar a la calle a los violadores, corruptos o sediciosos o a robar tomar el pelo a la gente con las excusas baratas del feminazismo, la igualdad o el pestiño LGTIJKLMNOPQ"
¡Madre mía! Votas a la recua que ha permitido a la iglesia inmatricularse por la cara medio país y apoyan que dicha iglesia proteja a los violadores de niños, que apenas hay alguno juzgado porque todos se van de rositas de una parroquia a otra. Gente adicta a obras faraónicas sin sentido con dinero público con tal de llevarse 4 migajas en sobres, gente que lastra el I+D y la investigación del país primero recortando en educación y luego en sueldos de esta gente para que se acaben yendo todos del país. Gente como M. Rajoy que SUBIÓ TODOS LOS IMPUESTOS, los que más hachazos han dado a los trabajadores con su reforma laboral. Gente que odia más de lo que se quiere a si misma y por tanto se preocupa de quitar derechos a los demás y fomentar la desigualdad, no de luchar por nadie que no sean ellos
Si #1 tiene más razón que un santo cuando menciona lo de "sin pensamiento racional".
#96 Rajoy subió todos los impuestos DESPUÉS DEL DÉFICIT DEL 12% QUE LE DEJÓ EL ANTERIOR (Y CINCO MILLONES LARGOS DE PARADOS))) (también socialista y de izquierdas, como no podía ser de otra forma)
Unos cracks de la gestión
A ver si así con mayúsculas se entera más la gente, no???
#49 Sieg Heil!
#109 Ya cogiste la linde, y sigues sin ver tus propias contradicciones en #49.
Si quieres lees el artículo y después, si no es mucho pedir, sacas tus propias conclusiones y con ellas hablamos sobre el artículo del meneo (cómo tratan a la Ciencia los partidos en sus programas), que lo de tirar balones fuera para distraer la atención queda feo.
#49 Todito lo que has dicho lo hace la derecha, les estás dando la razón a los comentarios que intentas criticar.
#49
gente adicta al despilfarro público a costa de otros, a crear paro y falsificar las listas del paro para someter a los trabajadores, a freír impuestos a las empresas o los curritos para anular la inversión que no sea pública, a soltar a la calle a los violadores, corruptos o sediciosos o a robar tomar el pelo a la gente con las excusas baratas del feminazismo, la igualdad o el pestiño LGTIJKLMNOPQ
No creo que le hagan falta privados, ya ha quedado todo claro de manera pública y manifiesta.
#1 Yo creo que las ideas liberales (en lo económico) del PP y conservadoras en lo social son legítimas, se pueden defender sin necesidad de calificar como retrasado al que opina diferente.
Lo peor que tiene es que es un partido corrupto. Esa es una línea roja por la que cualquier demócrata debería eliminar ese partido como votable. Pero ahí el PSOE tampoco le anda a la zaga como para decir "votar PP es de retrasados y votar PSOE de gente iluminada". Es un argumento que se desmonta muy fácil y creo que ahí la derechona sabe hacer mejores campañas.
#62 hay otros partidos
#88 Sí, estoy de acuerdo. Pero veo demasiado "PP y VOX bla bla fin del mundo" y poco "PP PSOE y VOX bla bla fin del mundo". Incluso de VOX no conozco casos de corrupción como para eliminarlo en esa primera purga de "partidos que han probado ser unos chorizos". A partir de ahí se podría entrar a valorar programas de los que pasen el corte.
#1 Es evidente que deja mucho que desear la forma de vota del español medio, pero la pregunta que se te podría hacer como español medio que deja mucho que desear, es si has visto el intelectualérrimo vídeo de propagande electoral de Sumar, ese de los gatitos bailando al ritmo de "happy, happy, happy". ¿Puedes explicar a los meneantes a qué tipo de superdotados va dirigido ese vídeo?
#74 lo mismo que un papel blanco con la palabra libertad...
Creo que todos creen que somos tontos. El caso es que los que más gritan (foros, Twitters y demás) se lo están demostrando
#1 Es gracioso que hables de "dar una hora mas de televisión" llamanda retrasados e incultos a la gente con sentido común que no gusta de consumir propaganda.
Esa propaganda que Sánchez ha decidido daros con su omnipresencia en televisión, porque sabe que quienes realmente son esos retrasados incultos que consumen television son los suyos, esos votantes de izquierdas a los que quiere motivar desde la tele dado que es a los únicos a los que puede engañar, dado su ínfimo nivel.
#1 hasta que un mal día alguno enferma seriamente y se da cuenta que la medicina no es tan avanzada como sucede en las películas y series de TV, y se deba someter a tratamientos dolorosos, con N mil efectos secundarios espantosos y con una calidad de vida de mierda, y luego se preguntará por qué no hay mejor ciencia médica.
Creo que es más clarificador fijarse en la anticiencia... Sólo Sumar propone una Educación Pública Laica, enseñar ideologías-supersticiones a niños (desde los 3 años) es abuso infantil. En todos los colegios hay, al menos, un catequista designado por el obispo de zona:
La educación pública debe ser laica y respetar la libertad de conciencia de los niños y las niñas. El hecho religioso debe ser abordado en sus múltiples dimensiones como un elemento cultural y social de relevancia, pero las enseñanzas confesionales no deben integrarse ni en el currículo ni en el horario escolar. *
Para esto... y aunque no lo dicen, hay que modificar-extinguir el Concordato con la secta Católica.
* https://laicismo.org/la-laicidad-en-los-programas-electorales-del-23j/283000
#8 Sumar propone eso, pero luego tambien propone que vayan cenutrias como Pamela Palenciano a insultar a los chavales a los colegios con su monserga fanatica.
Cambiar unos fanaticos por otros no es avanzar.
#25 No sabía que se propone una catequesis semanal, con instructores dedicados en cada escuela, de magia no religiosa... cuéntanos más.
#30 Que quieres que te diga, con que te veas un par de videos de las charlas en institutos de esa señora lo de la paloma preñando a una virgen ya no te parece tanta fumada...
Que en mi opinion, la secta de canibales zoofilicos se iban a tomar pol culo y sus lugares de culto nacionalizados por su caracter artistico o fritos a impuestos como a cualquier otro hijo de vecino, el que quiera fiestas que se las pague.
Tambien te digo que si hicieran una asignatura de "educacion para la ciudadania" bien enfocada (leer una nomina, entender las condiciones de un prestamo, entender los impuestos de un autonomo, como facturar, etc..) las derechas actuales se iban a comer un mojon en las elecciones... Pero la "izquierda caviar" que tenemos se iban a comer dos. Por eso estan con las tonterias identitarias de la DERECHA CAPITALISTA estadounidense, porque saben que con trabajadores bien formados se comen una puta mierda.
#8 Va a permitír que dude (y mucho) de la voluntad laicista de Sumar
Fátima Hamed, el 'fichaje ceutí' de Yolanda Díaz que ve "libertad" en el velo y critica a Vox
Fátima Hamed, el 'fichaje ceutí' de Yolanda Díaz q...
vozpopuli.com#29 Estas poniendo como dato una noticia descartada del 2021 cuando sumar no existía ?
Pero tío ...
#43 Sumar es Yolanda Díaz, y la noticia es real como el cemento, al igual que la muy musulmana Fátima Hamed
https://www.ceutaldia.com/articulo/politica/mdyc-participara-lanzamiento-marca-yolanda-diaz-sumar-fin-semana-madrid/20230329202804260820.amp.html
Sumar, al igual que en su momento Podemos, está más interesado en ganar el voto musulmán que el voto ateo, y más cerca de ampliar el concordato a otras religiones, que de suprimirlo.
#52 Y que importa que Sumar sea Yolanda ? Fátima esta en otro partido , y lo único que dice la noticia que cuelgas es que su partido participa en el lanzamiento de Sumar. Y ???
Estoy totalmente de acuerdo en que si los demás partidos no les dejan liquidar el concordato, repartan el pastel entre todas las religiones. Sabes lo que significa igualdad , no ?
#60 No creo que lo sepa. Para esta gente igualdad significa ancho del embudo para ellos.
#89 Correcto. Es que encima me toca las bolis que me vengan con un "Ohhh lo que para cualquier persona con un mínimo de empatía y dos dedos de frente sería lógico ,es horrible y tenemos que detenerlos!" como argumento.
Vergüenza ajena es lo que siento.
#60 A ver, cuando nos regala el oído a ateos y musulmanes, claramente a alguien le está mintiendo en la puñetera cara, y es un fraude.
Ateos y musulmanes queremos cosas opuestas en este sentido. Los unos queremos que las religiones desaparezcan de lo público, los otros meter la suya.
Me reitero en mi comentario del otro día… yo de Vox esperaría un chamán o algo así. La ciencia les queda lejos.
Es que el electorado de vox está dividido entre quienes no saben para qué sirve la ciencia y quienes la rechazan.
O son analfabetos o conspiranoicos.
#7 Discrepo un poco. Los datos dicen que los votantes sin estudios y analfabetos votan mayoritariamente a PP y PSOE. Por ejemplo aquí hay un desglose con datos del CIS de hace unos días https://www.rtve.es/noticias/20230706/elecciones-generales-23j-como-son-votantes-partidos/2451261.shtml
Sobre lo de conspiranoicos no tengo datos, ni afirmo ni desmiento. Si que da la impresión de que hay bastante negacionista, pero no tengo datos.
¿Para hacer este sesudo análisis se requiere ser astrofísico? ...
Algunos están mucho más cnrca del "Muera la inteligencia" y "viva la muerte" de lo que creemos.
#3 Este astrofísico está dando carta de naturaleza a lo que pone un programa electoral. Uno de ellos del PSOE, que no ha mentido nunca. Y el otro de SUMAR que ha hecho un vídeo de propaganda electoral para retrasados con gatitos bailando al son de una canción infantil.
La ciencia es laeta y los científicos ocupas.
El programa del ppvox es subir sus sueldos y bajar los tuyos.
#9 tu comentario es tan simplista como los comentarios que críticas
#171 ¿Insinúas tú que el comentario #9 no es sarcástico?
¿Qué tramas, tigreton?
VOX sigue en las cavernas.
#2 No sé de qué se sorprende la gente con Vox obviando la ciencia, sabiendo el tipo de gente que está en sus filas y les vota (antivacunas, terraplanistas, etc). Que puedo citar a un fanático religioso de mucho cuidado que considera al gobierno actual "babilónico y satánico", y les quiere a ellos.
#2 Pues igual se pide el ministerio de Educancia, Incultura y Cencia.
Pues con el montón de gente que estamos aquí podíamos sacar una infografía que resumiera las propuestas de cada partido en relación a unos cuantos ítems muy concretos y que sea todo perfectamente entendible. Este científico lo ha hecho con el ítem ciencia, se puede hacer con el resto. Y se le da difusión.
#13 Me pido Vox como partido y memoria histórica como ítem.
(Hala, los demás a currar, yo me lo pedí primero y puedo pasarme el día a la bartola )
#13 Lo dices como si la gente decidiese su voto comparando programas y con argumentos racionales. Los simios tenemos demasiados sesgos cognitivos, creemos lo que queremos creer.
Por ejemplo, por ir al caso extremo, el programa de VOX tiene cosas positivas, se podría enriquecer un programa de izquierdas con algunas de sus medidas, pero no estamos preparados para reconocer lo positivo en aquello que no encaja con nuestros prejuicios.
#78 cuando lo principal son barbaridades que tengan alguna idea que te parezca buena, importa poco. Yo no voy a votar a un negacionista del cambio climático. La supervivencia me parece muy importante
TL;DR. Digan lo que digan, la cencia no es prioridad y mucho menos prioridad en la publicidad de partido. Además, lo que hagan, en España, está completamente desligado de lo que dicen que harán en el programa. Así que no hace falta mosquearse demasiado.
#12 Positivo por "Cencia"
#97 "la cencia no se ace sola ahi que acerla"
Pues normal que VOX ignore ciencia, pero vamos, a sus votantes también les da lo mismo. Dios y patria, eso es lo que quieren, todo depende de ello:
https://www.moncloa.com/2020/03/26/abascal-espana-dios-84696/
"Cuando oigo la palabra 'cultura', echo mano a mi pistola"... una frase que les viene al dedo a estos especímenes de la derecha...
Hechos no palabras, lógicamente a Vox no le puedes pedir nada en ciencia, pero a los otros sí, y por ejemplo Zapatero se paseó por las universidades y convenció a muchos científicos en 2004, han pasado 20 años casi y la situación de los investigadores sigue siendo bastante regulera, amén del éxodo de la crisis.
#10 Se te olvida, no sé si deliberada o intencionalmente, que desde los tiempos de Zapatero al gobierno actual hubo unos cuantos añitos de gobernanza con un señor al que se le hizo una moción de censura por corrupto. En su descargo hay que decir que también le tocó lidiar con una de las crisis económicas mas importantes de las ultimas décadas.
#36 7 de 19 años, las 2 legislaturas de Zapatero enteras, y 5 años de Pedro Sánchez (solo o en compañía).
Claro que Rajoy tiene culpa pero desde entonces el pais ha estado gobernado mayormente por gobiernos progresistas.
Desde siempre, en todas las elecciones, en estos análisis en materias que tienen que ver con la ciencia y derivados los partidos de izquierdas tienden a salir mejor parados y los de derechas peor.
No creo que sea algo consustancial a ser de derechas o de izquierdas, sino al estilo de ser de estos partidos en específico.
Al fin al cabo, al PP lo único que le importa es acceder al poder para subirse el sueldo y robar y a Vox a lo que le interesa es que haya el mayor número de analfabetos posibles para acceder al poder y desde ahí propagar su ponzoña (y subirse el sueldo)
Pero en otros países hay partidos de derechas que no son para imbéciles, así que no es cosa de ideologías.
Qué dificil me resulta leyendo el titulo de la noticia y estando ésta en portada de Menéame imaginarme el contenido de la misma ...
Vamos a ver..... Que andamos caricaturizando al votante de derechas ( y a veces al de izquierda) pero la realidad es que fuera de meneame no encuentro información de lo que propone uno u otro (si no lo busco específicamente) probad a hacer el ejercicio de ignorar por un día las noticias de política en Menéame y os daréis cuenta de lo que digo.
Por otro lado me parece de vergüenza e incluso hasta peligroso la forma en que se ha despersonalizado al los líderes de la ¿Izquierda? Con el royo de "perro xanxe, rata chepuda , que te bote xapote,.......los han reducido a un meme (me recuerda a los nazis con los judíos)y es con lo que se está quedando la gente.
El otro día la medio tuve con el viejo ,estaba que si el coletas , que si roban que si tal y cual y le hice dos preguntas¿Quién te ha subido la pensión? Quién ha subido el salario mínimo?....ya solo por esas dos cosas el gobierno actual merece repetir mandato ,
Los paises mas ricos invierten mas porcentaje de sus ingresos en ciencia que los mas pobres. Eso hace que cada vez mas, los ricos sean mas ricos y los pobres, tengan que gastarse su dinero en comprar la tecnología de los mas ricos (dependencia).
Cuando al pobre se le acaban los recursos naturales, ya no tiene con que pagar y se para el flujo de tecnología. Aho es donde el pais está sin posibilidades de futuro, como mucho, puede sobrevivir como la fabrica barata de los productos para los paises ricos.
Estas son las decisiones que te marcan el futuro.
Lo que ocurre es que hay que moverse, hay que buscar aquellos representantes políticos que apuesten por una seria inversión en educación, sanidad, I+D. Ahí tenemos un posible buen futuro, no en los videos/noticias de instagram, whatsapp, tik tok, ...
#15 Pues por lo que se puede ver en este gráfico, si no me equivoco este gasto ha ido aumentando siempre. Exceptuando algunos años de la legislatura de Zapatero y Rajoy para solventar la crisis financiera de 2008.
Díganme si me equivoco, pero entiendo que tanto derechas como izquierdas aumentan este gasto.
https://www.epdata.es/datos/gasto-investigacion-innovacion-datos-graficos/224
Los votantes de derechas no se diferencian precisamente por su alto conocimiento científico.
#63 Ahhh que eres de esos que se creen que no votando "no vota a nadie"
No hay más que hablar. Disfruta el domingo
#92 Por eso y porque le digo las verdades a la cara al perroflauta y al Cayetano, los rechazo por igual, soy libre de pensamiento y no permito que nadie me imponga una ideología... Me llaman rojo y facha algunas veces en el mismo día y eso me dice que estoy en el buen camino...
Sí, sí, la gestión en astrofísico del PSOE ha sido espectacular. Y la inversión en investigación. Nuestra vacuna del covid ha sido asombrosa para el resto del mundo.
Bueno, pues si lo dice un astrofísico socialpodemita en la propaganda diaria forzada de los panfletos, habrá que hacerle caso. No se hable más.
Hombre, es que lo que da dinero en este país es la verdadera libertad: bares y turisteo.
Habría que recordarle al astrofísico que los programas están escritos en aire.
Joder, rizando el rizo. Artículo clickbait, de un hilo de Twitter y para colmo el hilo está diseminado en muchos mini hilos de 1 mensaje.
Mátame camión
#45 podrías hacer uno mejor, pero criticar el esfuerzo ajeno es gratis y no compromete
#81 ¿esfuerzo? ¿Escribir un tweet es "un esfuerzo" ?
Así nos va
Astrofísico del PSOE
#95 Y?
Vas a descubrir ahora que las personas pueden tener ideas politicas? Puedes analizar los programas por ti mismo... Si no hay referencias en ciertos partidos politicos, por mucho que esta persona tenga cierta ideologia, no sera por su culpa, no crees? O acaso ha ido a borrar el programa de VOX para hacer este hilo?
Alguien más ha leído "afrodisíaco"?
edit!
Es que el concepto de ciencia para VOX es ponerle ruedas a un toro o tunear una escopeta
#61 Jojojo, qué graciosísimo!!
Es gracioso porque ha relacionado los tópicos que manejan los más simples y la propaganda más burda, toros y armas, con Vox, en la misma frase, qué original, nunca visto en el rebaño hasta ahora.
#66 también lo demuestran intentando eliminar controles veterinarios a animales de producción, prometiendo aprovechamientos hídricos no compatibles con los recursos disponibles, negando el cambio climático... No es que hayan demostrado tener muchas luces precisamente.
Pan y circo amijos!!
Por muy de acuerdo que estemos en la conveniencia de tener un I+D fuerte en nuestro país, esto no tiene nada que ver con lo que proponen los partidos. Ni PSOE ni Sumar van a mejorar nada aunque propongan aumentar el gasto.
En los países con empresas de alto nivel cualificado es el sector privado el que invierte, hace uso y saca rentabilidad a la ciencia. En España esto es muy reducido (no hay de estas empresas), aquí el gasto I+D está hecho para repartirlo entre 4 amigotes de los departamentos universitarios y sus empresas satélites y jamás sacan nada potable o que cree buenos puestos de empleo (fuera de lo público).
Así que casi prefiero el 0 gasto en ciencia que proponen los garrulos de VOX al gasto en redes clientelares que propone el PSOE.
Solo hay que mirar la calidad de la enseñanza (y de cualquier otra cosa) en países bajo regímenes socialcomunistas y la de los países gobernados democráticamente.
La izquierda quiere un pueblo ignorante y obtuso, para que no tenga capacidad de opinión propia y manipularlos a su antojo dentro del cerco del dogma del "pensamiento único".
Con respecto a España, solo hay que ver cómo la izquierda ha "luchado" para reducir cada vez la calidad de la enseñanza pública, que era referente en Europa a partir de la década de los 50 del siglo pasado, hasta convertirla en un mala sombre de pésima calidad y total desprecio a la capacidad de pensamiento de los alumnos. En todos sus niveles: empezaron con las enseñanzas primaria y secundaria, y, desde hace años, también arruinando la enseñanza universitaria, que tenían varios centros entre los mejores del mundo hace cuarentas años y ahora no tiene ninguno.
No hay nadie más patético que una persona votando a la izquierda, porque le quitará su libertad.
Le ha faltado decir " UN CIENTÍFICO DE IZQUIERDAS...."
Sin meternos en política, aunque dificil en una web que es un panfleto comunista...
Las vacunas del covid ¿quien las ha elaborado?
Yo os contesto... Empresas, así que no os asustéis de la ideal de compartir conocimientos con empresas, los mayores avances científicos hechos realidad vienen de ahí, recordemos que la vacuna Española del csif salió al final de la pandemia.
Esto es como cuando pones la secta en la tele y sale el Juez de podemos, el vulcanologo de podemos, el medico de podemos...oponiones sesgadas...
#33 Panfleto comunista, las vacunas, la secta, Podemos... Sin miedo a equivocarme y por la cantidad de ignorancia y manipulación que demuestras en tan pocas líneas puedo asegurar que vas a votar al tándem asociación delictiva/fachas ignorantes trasnochados a que si?!?!
#35 Pues no... Yo no voto a nadie... Hago esos calificativos al hilo de las gilipolleces del post... Pero si me pones otro de rece tv con el Abascal diciendo polladas te argumento cosillas del otro extremo del radicalismo Español...
Para mi es la misma mierda una cosa que la otra... Aquí vengo a poner un contrapunto a una web endogamica donde se censura todo lo que sea contrario a la ideología impuesta por los miembros y miembras de meneame... Pero no se equivoque, en mis "hechos" soy mas de izquierdas que todes vosotres juntos, que a la hora de la verdad veo cada cosa que alucino todos los dias...
Y si quieres ver muchos ignorantes juntos vete a una casa okupa de esas que dicen ser centros soviales y tomate una cachimba con ellos...que verás...
#33 Algo de razón hay que darte. En los ochenta hubo un plan para montar un MIT español. Pero llegó el PSOE regalando dinero y tuvieron que dejar el proyecto. El resultado es que por lo general los científicos españoles que destacan lo hacen en el extranjero y España, como país, no es puntero en ciencia por mucho que el PSOE se acuerde de la ciencia en el programa electoral.
Evidentemente obvian la ciencia el PSOE y Podemos, que se han tragado las paridas estadounidenses del género y lo de que la gente puede ser no binaria y tener mil generos y ser un helicóptero apache cispandasexual.
#28 Troll q viene a cambiar de tema.
#28 Hola julio de 2023. ¿Que tal se vive del #astroturfing ?