Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No tendras nada, y seras feliz gilipollas
Como decia el otro dia alguien por aqui:
si la compra de algo no te da su propiedad, entonces el pirateo no es un delito.
Como decia el otro dia alguien por aqui:
si la compra de algo no te da su propiedad, entonces el pirateo no es un delito.
#20:
#17 Y Capcom con su nueva política anti mods también otra que se une a las compañias con peores ideas comerciales.
A mi los juegos de Ubisoft no me disgustan, pero esa política de forzar a tener su tienda por ejemplo los hace imposibles de jugar en Steam Deck, porque son completamente compatibles y funcionales quitando ese detalle que los hace injugables.
¿En serio, les proporciona algo de beneficio tener esas tiendas? No sé cuanto venderán en las tiendas pero el número de ventas deben ser ridículas. Joder, no sé, que se monten el sistema cliente para online de otra manera. Como lo hacen con las video consolas que está integrado.
A mi los juegos de Ubisoft no me disgustan, pero esa política de forzar a tener su tienda por ejemplo los hace imposibles de jugar en Steam Deck, porque son completamente compatibles y funcionales quitando ese detalle que los hace injugables.
¿En serio, les proporciona algo de beneficio tener esas tiendas? No sé cuanto venderán en las tiendas pero el número de ventas deben ser ridículas. Joder, no sé, que se monten el sistema cliente para online de otra manera. Como lo hacen con las video consolas que está integrado.
#15:
#10 En principio Valve tiene preparadas provisiones para que los usuarios puedan bajar sus juegos sin su DRM. De todas formas Steam tampoco obliga a nadie a poner su DRM o el de otros.
En todo caso lo que puedes esperar de Valve es soporte por muchos años. Hace nada actualizaron los Half Life (de hace 25 años el primero y 20 el segundo) para el aniversario, por ejemplo. Que dejaran de producir un cacharro como el Steam Link hace tiempo y sigan actualizándolo puede ser otro.
En todo caso lo que puedes esperar de Valve es soporte por muchos años. Hace nada actualizaron los Half Life (de hace 25 años el primero y 20 el segundo) para el aniversario, por ejemplo. Que dejaran de producir un cacharro como el Steam Link hace tiempo y sigan actualizándolo puede ser otro.
#11:
Es Ubisoft la peor compañía de videojuegos del planeta? Si no lo es, está cerca. Incluso cuando sacan un juegazo como Prince of Persia tienen que cagarla obligando a hacerte una cuenta de Ubisoft para jugar (cosa que debería ser ilegal) y con bugs absurdos en una compañía de ese tamaño.
Comentarios
No tendras nada, y seras
felizgilipollasComo decia el otro dia alguien por aqui:
si la compra de algo no te da su propiedad, entonces el pirateo no es un delito.
#1 EA con su maravillosa plataforma te borra los juegos comprados al año de no entrar en la plataforma, desde entonces cada vez que me quieren hacer pasar por el aro del digital, me bajo.
#2 desde cuando se supone que ES hace eso?
#4 empezó a hacerlo hace unos 6 años creo, se le echó la gente encima y volvieron los juegos, luego tuvieron una movida gorda con el transvase a la nueva app, en la que a muchísima gente no le salían los juegos que había comprado.
#6 a mi me pasó con uno, tras insistir 2 veces, me lo volvieron a activar.
#33 La de gente que no habrá reclamado o no habrá insistido...
#2 #4 Me suena que Ubisoft también hace eso a los 6 meses...
#2 yo de momento me fio de GoG por su política sin DRM y, sólo porque de momento no ha hecho ninguna cagada grande, de Steam. De EA sólo tengo los Mass Effect (via Steam) y de ubisoft creo que ni uno.
#2: Te latrocinEAn el dinero.
#21 EA, a llorar a casa
#2 si eso es así hay que denunciarlo también.
Yo tengo algunos de EA Battlefield sobre todo y llevo años sin jugar, lo miraré, gracias por la info.
#1 touche
#1 Si la compra de algo no te da la propiedad entonces no es una compra, es un ¿alquiler?
#39 un alquiler al mismo precio que solia tener la compra?
No , lo que es, es una estafa
#44 que yo sepa la convención de derechos humanos aún no recoge que sea un derecho tener videojuegos. Si no estás de acuerdo con el sistema, es tan fácil como no pagar.
#69 el derecho a la propiedad privada vive en la base del capitalismo.
Si alguien no esta de acuerdo con el sistema aqui, son ellos, no yo.
Si me vendes algo, y luego me dices que no es de mi propiedad... te estas cagando en lo mas fundamental del sistema.
Luego no llores si yo hago lo mismo, y me descargo tus mierdas sin pasar por caja.
Espero que esta vez lo hayas entendido.
#39 Es que hace mucho que no compras el software, comprar una licencia que te permite su uso en unas condiciones que todo el mundo acepta sin leer, pero eso pasa desde que Bill Gates era universitario, ya en el siglo XX.
La diferencia es que ahora hay medios para revocar dicha licencia, o hacer que el software dependa de un servidor que pueden apagar cuando quieran (aun recuerdo al pobre japones que se "caso" con una novia virtual y una actualización de software le dejo "sin esposa")
#54 #45 Por lo pronto la UE ya se ha pronunciado y probablemente vamos a poder vender las licencias a segundas manos. Así que no, eso de "licencia de uso" es una yankilada que se va a acabar.
#39 yo soy de los que (alguna vez) se lee el contrato, de unos 7 años a hoy la mayoría de lo que compras online es una licencia de uso que vas a poder utilizar solo mientras ellos quieran, así que técnicamente no compras, alquilas por tiempo indefinido.
Te puedes encontrar cosas graciosas como que, legalmente, no puedes jugar a Bioshock en la Switch porque el contrato especifica que debes disposer del cd rom o DVD para jugarlo, no se nombra para nada ningun otro soporte valido (la licenciada es, literalmente, la de cuando salió en pc)
#54 Pues para eso, directamente lo descargo gratis y ya está.
#67 no seré yo el que te diga que no, la verdad (Anda que si te digo que no y ahora lo compras todo y cuando te pregunten por qué, dices "me lo dijo uno de internet
"
Yo si puedo compro siempre físico (El nuevo Monkey Island me tocó esperar mas de un año para poder jugarlo...), porque me gusta tenerlos, pero vamos, los del fisico estamos condenados, aunque casi seguro al 100% de que, si eso finalmente pasa (Que pasará), me pasaré a full descarga siempre que pueda
#39 pagas por un servicio. El consumidor tiene el poder de revertirlo potenciando la compra de software y evitando las plataformas que no te dan en propiedad el producto. Pero esto sólo funciona si hay una gran masa que se mueve en una misma dirección.
#1 por una motivación similar surgió Ethereum
#40 Eh ¿Qué tiene que ver una criptomoneda con la propiedad del software, o de una copia del software?
#46 ethereum en concreto no se, pero la blockchain nacio justamente para llevar un registro de propiedad descentralizado e irrevocable.
Si os parece un escandalo que una empresa retire el acceso a un videojuego ya veréis cuando os digan que tienes que gastar tus ahorros en euros digitales antes de que acabe el mes porque caducarán
#59 No, la blockchain nació específicamente como un libro de contabilidad descentralizado, pero el dinero se puede dividir, se puede juntar, mezclar, cambiar, etc. solo importa la cantidad. Para el registro de propiedad se necesitaría tecnología NFT que al final supongo que usará un blockchain, pero obviamente modificado porque es un problema diferente al dinero.
#60 en la blockchain se puede escribir lo que quieras, mientras le pagues al minero por el espacio.
#46 Vitalik Buterin cuenta que allá por 2010, jugando al WOW, Blizzard le quitó un arma o algo así a su personaje, que se había ganado jugando. Aterrado por la idea de que una entidad central pudiera quitarte algo por su voluntad, aunque fuera un mundo virtual, pensó cómo se podría crear una plataforma donde uno fuera dueño de sus activos, por ejemplo las armas del personaje del juego. Los NFT surgen de esa idea.
#73 Vale, leyendo lo de Vitalik parece una licencia de algún traductor... No le robaron ningún objeto, simplemente que a su personaje lo nerfearon en el parche 3.1.0 pero si es cierto que ese detalle le hizo darse cuenta que el supuesto personaje suyo, realmente no era suyo.
#1 Es que el pirateo no es un delito. Es un ilícito civil
#17 Y Capcom con su nueva política anti mods también otra que se une a las compañias con peores ideas comerciales.
A mi los juegos de Ubisoft no me disgustan, pero esa política de forzar a tener su tienda por ejemplo los hace imposibles de jugar en Steam Deck, porque son completamente compatibles y funcionales quitando ese detalle que los hace injugables.
¿En serio, les proporciona algo de beneficio tener esas tiendas? No sé cuanto venderán en las tiendas pero el número de ventas deben ser ridículas. Joder, no sé, que se monten el sistema cliente para online de otra manera. Como lo hacen con las video consolas que está integrado.
Es Ubisoft la peor compañía de videojuegos del planeta? Si no lo es, está cerca. Incluso cuando sacan un juegazo como Prince of Persia tienen que cagarla obligando a hacerte una cuenta de Ubisoft para jugar (cosa que debería ser ilegal) y con bugs absurdos en una compañía de ese tamaño.
#11 hace tiempo que no toco Ubisoft. Pero no se porque, no me sorprende verlos tan asi.
#11 Entre Ubi, EA y Epic se juegan todos los años el ser la peor compañía en el sector.
#11 no sé en otras plataformas, pero en la Switch puedes no loguearte en Ubisoft para jugar.
#51 en PS5 no hubo manera.
Compré el 2 en una oferta para Xbox por 3 euros, en 5 minutos 3 bugs, 2 de ellos lo hacía injugable.
#9 si uno lo hubiese hecho injugable no habrías encontrado el segundo.
#31 En la tienda de EA el paso al final de la cesta de la compra tiene un botón que dice "comprar". Si eso no es publicidad engañosa...
#35 No seré yo quien defienda a los chorizos de EA, pero el término en ese contexto es sinónimo de pagar. Si es un servicio o no lo que estás pagando lo dirá el contrato que haces con EA al adquirir el producto.
Hay miles de tiendas online donde dice comprar y lo que te llevas es un servicio, no un producto en propiedad, y todo el mundo entiende lo que está adquiriendo.
Lo que dices me recuerda el chiste ese del tipo en la parada del autobús que le pregunta al conductor:
- Oiga, ¿cuánto vale el autobús?
- Euro con veinte
- Pues que se baje todo el mundo, que lo compro y me lo llevo ya.
#58 Compras un billete de viaje.
Allí se supone que compras el producto.
#61 Eso de "se supone" es lo que hay que demostrar en el juicio. Tengo claro que las relaciones contractuales son las que vienen en el contrato.
#29: Vale, que digan "suscribirte y juégalo" y que digan el horizonte temporal mínimo, pero que no usen palabras como "comprar" o "vender", porque engañan al consumidor. Ya lo siguiente es comprar una casa y que te la quiten diciendo que era un servicio.
#30 Está claro que habrá que ver si ha habido o no publicidad engañosa, si había ánimo de hacer o no eso a priori, si cambiaron el contrato sin dar oportunidad a los clientes de hacer cambios también y un largo etcétera que dependerá del país donde se litigue. Porque, además, cuando das un servicio de este tipo tienes que manejarte en cumplir las leyes de todos los sitios donde lo das.
Yo ya lo digo siempre. Deberían obligar por ley a que una vez cerrados los servidores oficiales, hacer funcionar el juego sin la obligatoriedad de necesitar conexión a internet, o bien permitir la aparición de servidores no oficiales, al estilo los servidores de CS de toda la vida. Sino, hacerles devolver el dinero a todos los compradores
#47 El problema es que eso habría que hacerlo en diseño y las empresas siempre han estado más centradas en evitar que les pirateen, se puede quitar todo eso con una actualización cuando cierren el servicio, pero igualmente necesitas un medio para obtener y aplicar esa actualización.
De todos modos hay mucho que rascar ahí, porque igualmente nos han acostumbrado a los parches día uno y ahora se da el absurdo de que te puedes comprar un juego en formato físico, tenerlo en la estantería y que si lo quieres jugar dentro de veinte o treinta años, no puedas a efectos prácticos porque el juego salió tan roto que no es jugable sin ese primer parche, como pasó con el Cyberpunk por ejemplo.
Y con la muerte del formato físico esto no va a ir a mejor, desde luego.
#47 prefiero que la ley se limite a que la compañía deje en un lugar bien visible las condiciones de compra tales como la fecha del cierre de servidores y que ya sea el cliente que decida libremente si le compensa o no.
bueno si no quieren vender juegos, que no vendan, que hagan bocadillos o lo que quieran.
pd.- me uniré a la demanda
#8: Me imagino un bocata de calamares en ese plan, que le vas a hincar el diente y te lo quitan.
Esto se veía venir... Mañana cierra Steam y que tenemos?
#10 A mi no me mires, yo tengo mis juegos en cartuchos para mis consolas.
#10 En principio Valve tiene preparadas provisiones para que los usuarios puedan bajar sus juegos sin su DRM. De todas formas Steam tampoco obliga a nadie a poner su DRM o el de otros.
En todo caso lo que puedes esperar de Valve es soporte por muchos años. Hace nada actualizaron los Half Life (de hace 25 años el primero y 20 el segundo) para el aniversario, por ejemplo. Que dejaran de producir un cacharro como el Steam Link hace tiempo y sigan actualizándolo puede ser otro.
#10 unos 1000 juegos en unas 10-15 plataformas, casi la mitad en PlayStation de la 1 a la 4, no se, hace tiempo que no los cuento.
#10 Licencia para bajar copias piratas de todo lo que tuvieras en tu galeria. Porque si no te va a dar acceso alguien que adquiera los restos del naufragio, tampoco puede haber nadie que ponga demandas por tirar de torrents... id dejando constancia en Playnite de todo lo que adquiristeis, por si acaso.
#10 últimamente si puedo me pillo el juego en GOG. Si eres muy desconfiado, te bajas la instalación offline y te lo guardas en un disco duro. Sin DRM ni cosas raras
#10 vapor?
#10 Steam te permite hacer backup de tus juegos, otra cosa es que tengas hd suficiente
#71 Aún teniendo, ya hay muchos juegos que o se conectan para cualquier tontería o no te dejan jugar, no ya steam, si la casa tira los servidores y no la la oportunidad a la comunidad de montar unos... ha matado el juego.
No era necesario conectarse pero por ejemplo cuando los de Comanche - Hokum ya pasaron totalmente del juego lo cedieron a la comunidad es increíble lo que mejoró.
Cosas del software propietario. Al menos con emuladores y software como Scummvm puedes jugar a juegos cerrados (Scummvm es un intérprete en todos los casos) teniendo tú los datos y los scripts a cargar.
"Desafiar al sistema". Su licencia, sus normas.
https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software.es.pdf
#13 el copyright deberia tener tiempos de expiracion muchos mas cortos.
No tiene ningun sentido que sea ilegal piratear juegos de la PS1. Si esos juegos hubieran pasado a dominio publico, habria una web (legal) donde descargarte las rooms y alguien habria creado un hardware (una copia china de la PS1) para jugarlos.
Pero no, mejor dejarlos que se pierdan en el olvido. Menuda absurdez. Al final la unica opcion que queda es la pirateria.
#16 En eso estoy de acuerdo, pero haria los datos dominio público y el motor bajo licencia MIT.
#19 si los juegos ya son dominio publico y las patentes de la consola ya han expirado. Todo es dominio publico. Se acaba el problema.
Literalmente puedo venir yo, juntar 4 chips, crear la blackstation_1 y venderla por 20€ como un consola para lanzar juegos de la PS1.
#22 Eso ya era legal con anterioridad.
#24 el resident evil original o el Spyro siguen teniendo propiedad intelectual.
#32 Bueno, has dicho vender una consola, en crear clones no hay problema.
#36 claro, pero eso solo tiene sentido si puedes jugar a los juegos. Sino no.
#16 Bueno, precisamente por eso las empresas prefieren que los tiempos de copyright sean más largos, lo que describes es muy a grosor modo lo que hacen al venderte juegos clásicos en sus store modernas para jugarlos en hardware actual.
Otra cosa es que el resultado sea bueno, o comprensible, porque algunas emulaciones que te ofrecen pagando tienen telita.
Pero si, es indignante que retengan esas obras por si intentan volver a explotarlas en algún momento y encima de esa forma en lugar de limitarse a hacer juegos nuevos para las plataformas actuales.
#25 claro, pero si lo abres al publico. Hay literalmente una competencia encarnizada por conseguir reproducir estos juegos con una calidad fideligna.
Ojo, no necesariamente pagando. Si algo sabemos del mundo de los mods, esque el estatus tambien es una moneda de cambio en Internet.
Tendría que estar prohibido por ley que un juego con componentes de un sólo jugador requiera conexión a internet con servidores oficiales. Sí, te miro a tí Diablo 3 y 4.
Entiendo que para jugar con otra gente, leaderboards y mierdas así sea necesario conectar con el servidor. Son componentes multijugador, OK.
Pero para jugar solo matando bichos, no me jodas, no tiene sentido conectar con nada. Y si es por sincronizar la partida, para eso ya existen cosas como Steam Cloud.
Y si me apuras muchísimo, pon un modo offline donde por ejemplo, ese personaje no pueda luego interactuar con nadie, pero da la opción a jugar sin internet, aunque sea una forma limitada.
Empezando la revolución asegurando derechos en el ocio de consumo. Así no.
#3: El derecho a la propiedad: si he pagado por una compra, quiero el producto cuando yo diga.
Si no que digan que es una concesión temporal, un alquiler... pero no una compra, porque lo que se compra debe ser tuyo para siempre. Incluso una licencia de uso debe ser permanente.
#23 Depende de lo que compres. Si no compras la obra, pero sí un servicio, éste siempre tiene una duración temporal y el juego nunca es tuyo. Pasa lo mismo con el contrato de plataformas de streaming como Prime.
Esas empresas enormes tienen formas de que el contrato haya sido legal gracias a la enormidad de abogados que tienen. Espero que nos sorprendan y la hayan cagado.
Desafiar al sistema seria que un piso de obra nueva no costara mas de 10 años de hipoteca y se pudiera pagar con un sueldo. ¿ Hay algo mas importante ?
#28 La libertad
#28 https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/002/120/776/333.png