Según Psychology Today, tres cuartas partes de las personas en duelo afirman haber tenido algún tipo de comunicación con sus seres queridos después de la muerte. Puede tratarse de un sueño, una sensación, una canción favorita en la radio o cualquier otra cosa. Voy a descartar la explicación más probable y aburrida -la conmoción emocional de perder a un ser querido nos hace imaginar cosas para reconfortarnos- y asumir que al menos es posible comunicarse con el más allá.
![Nueve maneras de hablar con los muertos [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/14/media_thumb_2x-link-3871813.jpeg?1698878526)
Comentarios
Y si alguna te funciona, haz el favor y pide cita a tu médico de cabecera.
#1 La que te roben mas dinero esa funciona mejor me han dicho
#1 Sí, según bajo el cielo en que te encuentres eres un genio o un loco que merece estar atado en un psiquiatrico enpastillado
#4 Desde aqui algunos que estan en otros cielos siguen siendo locos aunque los traten como genios. De vez en cuando nos hacen una visita. Y Tamayo hace un documental
EXORCISMO por ser HOMOSEXUAL en la IGLESIA EVANGÉLICA (con camara oculta)
Esto en Valencia donde es ilegal por ley hacerlo.
#1 Hablar con los muertos puede hacerlo cualquiera, el problema es establecer un diálogo... Ahí es cuando de verdad necesitas ayuda.
#6 jajaja, me recuerda a eso de que si uno habla solo no es mucho problema, el problema empieza cuando además se responde.
#18 Tampoco. No sería la primera vez que una revista científica publica los desvaríos de un chalado. Lo que hay que mirar es si sus experimentos han sido replicados por alguien independiente.
#19 Hombre si la CIA lo hizo desaparecer, no invita mucho a replicar experimentos
#20 La CIA no hizo desaparecer nada, tú mismo has puesto un enlace al estudio publicado.
#21 La CIA lo hizo desaparecer y luego aparece en sus papeles, esa es la teoría predominante
#24 Pero eso no tiene sentido. El artículo se publicó en 1981, y en el enlace que has puesto de la CIA dice que fue desclasificado 20 años más tarde.
#26 Mira el documental de jacobo grinberg
Lo secuestran y luego aparecen los documentos
#21 Desaparece y luego aparece en los papeles de la CIA, not muy dificil
#30 Y dale. ¿Que no lo ves que las fechas no coinciden? Se publicó veinte años después de la supuesta desclasificación por parte de la CIA. Si se publicó antes, es que no había desaparecido. Lógica elemental. Hasta un niño de 5 años lo puede entender.
#31 Publica y la CIA secuestra, es lo que cuentan las noticias, no un random en internet que no sabe nada
#25 Aquí tienes el estudio científico https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S014017508180036X
#29 eso no es un estudio científico exactamente aunque tiene algo de ciencia pero mezcla experimento con interpretación del experimento. El resumen utiliza palabras raras pero no dice ninguna barbaridad sino que puede ser muy correcto según como se interpreten las palabras...
¿te has leído el "estudio científico" Tu?
¿qué se quiere decir con estas palabras en este artículo -traducidas al español-?
parecería que alguien pensaría "El tipo parece estar proponiendo algo que podría tener o no chicha detrás y mecerería ser analizado y estudiado mejor"
Pero eso NO es un estudio. Es lanzar propuestas ante unos experimentos que no tienen relación con ellas con lo que sabemos hoy día.
pero ale. ¿qué está diciendo Jacobo ahí?
Y aquí?
Evidentemente esa alegación es falsa. Lo que hace es citarse a sí mismo en otro artículo indefinido donde supuestamente estaría tal evidencia probatoria que en realidad no existe como tal
Es decir es alguien que mediante ciencia desea confirmar sus creencias
jacobo no era deshonesto. Pretendía explicar cosas mediante ciencia que creía que eran hechos que había vivido personalmente pero esas personas eran básicamente estafadores y lo engañaron con trucos y mentiras. Jacobo creyó que era todo cierto y le intentó buscar una explicación y tener su propia gran teoría que está más que descartada fuera de ser pura fumada (pero era un tipo de fumada que defendía bastante gente hace tanto tiempo) Se creía que la indeterminación cuántica no era real (ahora sabemos experimentalmente y fuera de loopholes que lo es) y que debían haber variables ocultas y como todo parecía indicar que no existen se dió por pensar y defender por mucha gente incluso buenos científicos que la variable oculta sería la consciencia porque no podía ser real esa indeterminación dado que todo parece tener causa por interacción... Bueno Pues no. No lo es y no existen tales variables ocultas y la indeterminación contenida en una determinación mayor es parte de las propiedades de la naturaleza
Alguna gente fue engañada y trabajó duro para tener su modelo. No me extrañaría que Jacobo descubriera que lo habían estafado y alguna de esa gente lo hiciera desaparecer para que no hablara o vete a saber
La única forma de hablar con los muertos es muriéndote. Lo malo es que luego no se lo puedes contar a nadie.
#13 Claro por eso desapareció y años más tarde está en la web de la CIA https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00792R000700130001-6.pdf
#14 Que esté en la web de la CIA no lo convierte en cierto, la CIA no es una institución científica. De hecho, el simple hecho de que hayan decidido desclasificarlo debería hacerte sospechar que muy probablemente sea una sarta de sandeces. Si fuera cierto seguiría estando clasificado.
#17 Pero que aparezca en estudios científicos sí
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S014017508180036X
Tocado y hundido
Jacobo Grinberg hizo experimentos con niños que veían "el más allá". O en física cuántica establecían un estado de sintergia que conectaba con la lattice cuántica o campo preespacial. Estos experimentos los tuvo que abandonar por las experiencias terribles que veían.
#5 Event Horizon. Gran película.
#9 Precuela clarividente de Warhammer 40.000 y su submundo. Mejor dejar tranquilos a los muertos, que cuando vuelven no suelen traer buenas intenciones.
#5 cuántica es la confusión que tienes en la cabeza
#10 Claro por eso aparecen sus estudios científicos en la web de la CIA https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00792R000700130001-6.pdf
de verdad sois terraplanistas
#5 O porque todo eso no es más que una sarta de chorradas inventadas por el tal Grinberg para darse importancia.
#5
#25 #_29 Es tan tonto que pretende demostrar que Grinberg tiene razón usando un artículo publicado por el propio Grinberg.
No te molestes, te va a meter en el ignore en cuanto le lleves un poco la contraria.
#34 Es mejor desmenuzar un poco el artículo. A jacobo le pasaba que quería creer pero es que creía porque había sido engañado por estafadores (Castaneda, Pachita etc por cierto los mismos engañaron a Ruperd Sheldrake el de los campos mórficos que son una idea más sencilla de lo mismo) y trabajó creyendo que estaba modelando una realidad sólida y probada ... Otra gente simplemente desea creer y quiere ser engañada
Explícame cómo puede la CIA secuestrar un artículo ya publicado, conspiranoico random del Internet. Y mas importante aún: por qué se supone que lo retira y por qué decide desclasificarlo años después. Porque de momento nada de lo que dices tiene sentido.
Hablarles es fácil, lo difícil es que te contesten.
¿Hay alguna manera de meterlos en el ignore?
No tiene "Ahora mismo vuelvo - Black Mirror" ni suicidarse para hablar de tú a tú.
Muy mal.
También soy de los que creen que, de funcionar estas cosas, no están en manos de " las técnicas de feriantes".
Interesante artículo. A pesar de que soy escéptico a estas cosas, está bien ver que es lo que escriben bien para reafirmarme en mi "no creencia", bien para ver si hay algo que tenga algún tipo de base científica. Dicho esto, creo que aún no se explica todo lo que se considera "sobrenatural" desde una perspectiva científica. Es decir, hay que investigar para encontrar y entender. Y así dejarán de ser mitos para ser verdades científicas.