Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Por lo que veo, han actualizado su artículo de hace 10 años estos de JotDown.
NBA: Pifias históricas del Draft
editado:
Pues no, el contenido es el mismo.NBA: Pifias históricas del Draft
#1:
Hablar del pasado cuando ya sabes el rendimiento final, es muy fácil.
Hay jugadores de muy buen rendimiento que no necesariamente lo tienen con 20 años, pueden necesitar algo de experiencia o alguien que les guíe a ello.
Y al revés
Por ejemplo, Zion Williamson es un pepino de jugador, pero se lesiona con mucha frecuencia. Poco a poco irá perdiendo ese plus que tenía, que es el salto y la explosividad, y no será tanto como el caso de Oden, pero no llega a 5 temporadas de titular ni de Blas. Y fue un número uno de draft.
Y luego tienes los casos que se han comentado bastante este año. Los Heat tenían cuatro jugadores en la rotación de las finales (y han tenido partidos de jugar con siete) que no fueron drafteados. ¿Es cagada de los ojeadores? Puede, pero es un lotería.
Se busca un amezcla de talento y necesidad. Si tienes cubierta una posición, no vas a coger a otro en el mismo sitio que para que juegue poco. Buscas una opción más eficiente. O también, que ha pasado, lo coges y lo cambias por alguien que tiene cierta experiencia (lo que hizo Atlanta con Pau Gasol, que lo cambiaron por Abdul-Rahim, que no era precisamente manco), pero ahí está el hecho de los números de uno y otro
Hay jugadores de muy buen rendimiento que no necesariamente lo tienen con 20 años, pueden necesitar algo de experiencia o alguien que les guíe a ello.
Y al revés
Por ejemplo, Zion Williamson es un pepino de jugador, pero se lesiona con mucha frecuencia. Poco a poco irá perdiendo ese plus que tenía, que es el salto y la explosividad, y no será tanto como el caso de Oden, pero no llega a 5 temporadas de titular ni de Blas. Y fue un número uno de draft.
Y luego tienes los casos que se han comentado bastante este año. Los Heat tenían cuatro jugadores en la rotación de las finales (y han tenido partidos de jugar con siete) que no fueron drafteados. ¿Es cagada de los ojeadores? Puede, pero es un lotería.
Se busca un amezcla de talento y necesidad. Si tienes cubierta una posición, no vas a coger a otro en el mismo sitio que para que juegue poco. Buscas una opción más eficiente. O también, que ha pasado, lo coges y lo cambias por alguien que tiene cierta experiencia (lo que hizo Atlanta con Pau Gasol, que lo cambiaron por Abdul-Rahim, que no era precisamente manco), pero ahí está el hecho de los números de uno y otro
#26:
Lo de Darko Milicic en 2003 también fue de traca...
Comentarios
Por lo que veo, han actualizado su artículo de hace 10 años estos de JotDown.
NBA: Pifias históricas del Draft
NBA: Pifias históricas del Draft
jotdown.es#5 ¡Pero tiene un sombrero nuevo!
#5 ya podían haberle dado un barniz aunque solo sea en la cuestión de máximo anotador.
"....que es el segundo jugador en la historia que más puntos ha anotado (Karl Malone), sólo por detrás de Kareem Abdul-Jabbar y justo por delante de Michael Jordan."
Según este artículo, LeBron James todavía no es el máximo anotador de NBA. Esperaremos, entonces.
#10 ni Kobe... Que está por delante de Jordan. Es más, apostaría a que la mamba estaba aún viva cuando esto ya estaba escrito.
#12 La mamba estaba viva y activa cuando se escribió el artículo, que es de 2012. Todo lo que han hecho en JotDown darle un poco de barniz cambiando algunas fotos
Lo de Darko Milicic en 2003 también fue de traca...
#3 Cuando los Raptors ganaron la NBA te refieres? Tenian a Kawhi que no solo fue primera ronda del draft sino que ya habia sido MVP de unas finales. O te refieres a ningun jugador de loteria? Kawhi fue 15, el primer puesto fuera de loteria.
Mirando la plantilla, tenian ademas de Kawhi:
O.G. Anunoby: Primera Ronda, 23
Serge Ibaaka: Primera Ronda, 24
Kyle Lowry: Primera Ronda, 24
Pascal Siakam: Primera Ronda, 27
#9 Anda que decir que ese equipo no tenía ningun primera ronda y tener votos positivos...
#6 #18 #9 #13 Cierto, no era primera ronda era sin ningún Top Ten de draft.
#14 Ben Simmons es muy bueno, otra cosa es que sea un creído. Markelle tuvo una lesión importante (igual que Simons y Embiid), démosle tiempo.
#19 #29 pues de eso va el post, de cagadas del draft, en muchos casos por lesiones.
#34 Gracias a que estaba lesionado los Sixers pudieron conseguir a Embiid en tercera posición de Draft. Quien no arriesga....
#35 Un centrifugador de compañeros el embiid, jugador de regular season. Que le comiera la tostada Al Horford a sus treintaymuchos es para hacérselo mirar. Por no hablar de su capacidad de echar mierda sobre su equipo y los jugadores de rol...
#39 Pues yo lo querría siempre en mi equipo, aunque si me das al joker,mando a Embiid a tomar por culo.
#39 No te olvides de Harden. De el han dicho que cuando lo metan en el HoF tendrá serios problemas para encontrar a alguien que de el discurso de introducción, por lo visto nadie habla bien de el.
#44 Harden en los sixers es un añadido de año y medio. Todo lo que iba mal en Phila ya estaba mal antes que él, y seguirá mal cuando se vaya, seguramente este verano.
Hablar del pasado cuando ya sabes el rendimiento final, es muy fácil.
Hay jugadores de muy buen rendimiento que no necesariamente lo tienen con 20 años, pueden necesitar algo de experiencia o alguien que les guíe a ello.
Y al revés
Por ejemplo, Zion Williamson es un pepino de jugador, pero se lesiona con mucha frecuencia. Poco a poco irá perdiendo ese plus que tenía, que es el salto y la explosividad, y no será tanto como el caso de Oden, pero no llega a 5 temporadas de titular ni de Blas. Y fue un número uno de draft.
Y luego tienes los casos que se han comentado bastante este año. Los Heat tenían cuatro jugadores en la rotación de las finales (y han tenido partidos de jugar con siete) que no fueron drafteados. ¿Es cagada de los ojeadores? Puede, pero es un lotería.
Se busca un amezcla de talento y necesidad. Si tienes cubierta una posición, no vas a coger a otro en el mismo sitio que para que juegue poco. Buscas una opción más eficiente. O también, que ha pasado, lo coges y lo cambias por alguien que tiene cierta experiencia (lo que hizo Atlanta con Pau Gasol, que lo cambiaron por Abdul-Rahim, que no era precisamente manco), pero ahí está el hecho de los números de uno y otro
#1 Cuando ganaron los Raptors, no tenían en plantilla ningún jugador de primera ronda de draft.
#3 Correcto, y se dio la situación para que segundones tuvieran protagonismo, como Siakam.
#4 correcto dice....
#3 Incorrecto, por lo menos Kyle Lowry lo era. Puesto 24.
Vaya refrito se marcan los de jotdown con casos de hace 40-60 años en muchas ocasiones, los clásicos Olowokandi y Bowie. En cambio no tienen un parrafito para gente como Markelle Fultz o Ben Simmons, por no hablar de la mayor cagada de la historia, Anthony Bennet por los Cavs; elección que no hay por donde coger ni excusas de lesiones.
#1 Con la pasta que se dejan en salarios ya podían conseguir mejores scoutings y pasar más de la prensa, pero sí, hay mucho capitán a posteriori con esto.
#3 Excepto un tal Kawhi Leonard, elegido el 15 por los Spurs y MVP de esas finales. cc #6
#14 Es verdad, me olvidaba de Kawhi. A este al menos las lesiones le han dejado ganar un par de anillos. Porque talento tiene.
#14 Fultz está remontando el vuelo. Nunca llegará a cumplir las expectativas que se tenían puestas en él pero esta siendo una interesante historia de superación.
#6 Ibaka también fue primera ronda, y también en el 24.
#3 lotery pick... No es igual a primera ronda
Si no recuerdo mal el quinteto era casi todo primeras rondas.
#3 ninguno...excepto Kawhi, Ibaka, Siakam, Lowry y no sé si alguno más.
Lo que se dice ninguno
#40 Ya he rectificado después, era ninguno drafteado en el top ten
#1 Correcto. ¿Quién iba a decir que Christian Laetnner iba a salir tan malo? https://www.filmaffinity.com/es/film145944.html
#24 ¿Malo como jugador o como persona? Porque como jugador no era nada malo, y en la NBA, hasta que se lesionó, lo estaba haciendo bastante bien.
Otra cosa sería compararlo con otros de su generación, como sus compañeros de Draft, Shaq y Mourning, que estaban claramente por encima.
No está Anthony Bennet, para mí una de los mayores fracasos de la NBA.
¿Por qué no está? Porque el artículo no es más que una basura reciclada que se publicó hace 10 años. Que vergüenza de periodismo.
#23 32+7 y 32 negativos. Para esto que eliminen los votos y suba a portada la que más clicks tenga.
Tanto cuesta ir a la wikipedia... Vaya errores
#2 El artículo contiene varios errores que parece que no han corregido en 10 años.
#28 !Que pasota¡ Gracias por la info.
#30 Hazard los tiene más grandes que las hamburguesas del anuncio
#32 Y estaba gordito, gordito. Ya decía Mourinho que era un tío que brillaba a la hora del partido, pero fuera de ellos se dejaba bastante.
No hay que irse a EE.UU para encontrar los mismos ejemplos.
Si nos vamos a la selección española de baloncesto, Pau Gasol no era titular en la que ganó el mundial sub-20 en Lisboa, lo eran Felipe Reyes y Germán Gabriel que eran jugadores mucho más hechos.
De hecho, los mejores de esa selección eran los bajitos, Juan Carlos Navarro y Raül López.
Yo hubiera añadido también a Fran Vázquez (11) y Frédéric Weis (15) que ni pisaron la NBA. Y a Vázquez le ponían la alfombra roja, porque Orlando no tenía un 4 titular claro, el puesto era para Vázquez... pero no tuvo huevos. Su contraparte fue Marc Gasol, que cayó a la 2ª ronda pero le echó huevos, mejoró el físico y se convirtió en un jugadorazo.
Sigue en portada con 25 menos y 14 negativos
#15 Con 28 meneos y 17 negativos ahí sigue.
#20 31 a 20
#21 Ahora está el marcador 36 a 26, y el envío resiste
#15 #20 Paso de todo, yo la he meneado solo por la foto de Robert "Tractor" Traylor.
Me ha recordado al gran Hazard, al que le decían que estaba gordo y el tío, con un par de huevos, hizo un anuncio para McDonald's.
¿Me explica alguien como con 41 meneos y 32 negativos esto sigue en portada?
¿Alguien ha pagado su estancia en MNM?
El que realmente defraudó fue Len Bias