Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Todos los considerados entonces horrores urbanísticos son hoy alabados por arquitectos y urbanistas, lo que nos hace plantearnos si las hoy vilipendiadas rotondas no serán objeto de admiración para los sibaritas del siglo XXIV."
ya veréis dentro de unos años la de turistas que vendrán a admirar nuestro talento decorando rotondas:
ya veréis dentro de unos años la de turistas que vendrán a admirar nuestro talento decorando rotondas:
#16:
Políticas como esta se llevaron a cabo en muchas ciudades de España, y se siguen llevando, quizás "la piedra" ahora se respete más, pero numerosos elementos de patrimonio industrial son vilmente destruidos. Lo que nos vendieron como "Barcelona, ponte guapa" en realidad se debería haber llamado "Barcelona, destruye tu pasado", sustituyendo numerosos edificios reaprovechables con historia por arquitectura postmoderna sin vínculo con la ciudad (puedes poner el mismo edificio en cualquier sitio del mundo y queda igual).
Ahora en Madrid quieren derribar las cocheras de Cuatro Caminos, unas cocheras cuyo arquitecto (Palacios) tiene un gran vínculo con Madrid, pero eso no parece importar cuando la especulación se pone por medio.
En Valladolid todo esto de la destrucción de monumentos nos ha destrozado la ciudad, ahora solo hay cuatro elementos sueltos descontextualizados. por espacios sólo merece la pena de la ciudad la Plaza de San Pablo, el resto son eso, elementos sueltos rodeados de arquitectura moderna.
Ahora en Madrid quieren derribar las cocheras de Cuatro Caminos, unas cocheras cuyo arquitecto (Palacios) tiene un gran vínculo con Madrid, pero eso no parece importar cuando la especulación se pone por medio.
En Valladolid todo esto de la destrucción de monumentos nos ha destrozado la ciudad, ahora solo hay cuatro elementos sueltos descontextualizados. por espacios sólo merece la pena de la ciudad la Plaza de San Pablo, el resto son eso, elementos sueltos rodeados de arquitectura moderna.
#10:
¿Por qué son tan reaccionarios los escritores? Siempre me ha sorprendido la flaqueza intelectual que demuestran los endiosados literatos a poco que se les saca de su oficio (por mucho que disfrute con él).
Comentarios
"Todos los considerados entonces horrores urbanísticos son hoy alabados por arquitectos y urbanistas, lo que nos hace plantearnos si las hoy vilipendiadas rotondas no serán objeto de admiración para los sibaritas del siglo XXIV."
ya veréis dentro de unos años la de turistas que vendrán a admirar nuestro talento decorando rotondas:
Yo dejaría lo más majo y relevante (Que algo deben tener), y destruiría el resto de Madrid.
#2 yo, con que derribaran por accidente y de improviso un par de Palacios y una cruz gigante con lo que tiene debajo ya me daba por satisfecho.
#3 no estoy de acuerdo, es un manumento magnífico que debemos defender y aprovechar, por ejemplo para reintroducir al buitre negro, podrían construir sus nidos sobre la cruz y dotarían al paisaje de una belleza aún mayor si cabe
#4 el buitre ya está dentro, sólo hay que levantar la losa.
Espera.. que ya está levantada!!! eso lo explica todo
#1 ¡Qué es eso!. Creí que la rotonda más fea estaba en Chipiona, que parece una tarta de boda con tonadillera, pero esta supera con mucho.
#6 uy, esa es hasta bonita, mira esta de la DIosa Atenea, menos mal que aún no se ha dado cuenta de que es ella que sino destruye Jaén de un terremoto
#3 tienes que ser muy burro en serio
#1 Pues el bicho verde mola
#6 Lo de la tonadillera es insuperable mente horroroso
¿Por qué son tan reaccionarios los escritores? Siempre me ha sorprendido la flaqueza intelectual que demuestran los endiosados literatos a poco que se les saca de su oficio (por mucho que disfrute con él).
#6 El auténtico horror es el
mamotretomonumento a la virgen del Rocío que pusieron en Bajo de Guía (Sanlúcar de Barrameda):https://www.alamy.es/foto-monumento-a-la-virgen-del-rocio-y-devoters-en-sanlucar-de-barrameda-espana-171446786.html
#7 Pensaba que la rotonda más fea era esta.
Malditos rojos de mierda, destruyendo España desde la época de Valle Inclan.
Lo que deberían exponer es la factura...
Yo volaría el monumento al fascista Calvo Sotelo que hay en la Plaza de Castilla. Carmena lo mantiene.
Calatrava será recordado como un genio innovador y la gente peregrinará a las ruínas de sus construcciones, porque probablemente no quede ninguna en pié. Serán consideradas maravillas del mundo antiguo, por mucho que les joda a los meneantes.
Mis tararanietos bastardos entrarán en archive.org y leerán Menéame y se reirán de vosotros.
Políticas como esta se llevaron a cabo en muchas ciudades de España, y se siguen llevando, quizás "la piedra" ahora se respete más, pero numerosos elementos de patrimonio industrial son vilmente destruidos. Lo que nos vendieron como "Barcelona, ponte guapa" en realidad se debería haber llamado "Barcelona, destruye tu pasado", sustituyendo numerosos edificios reaprovechables con historia por arquitectura postmoderna sin vínculo con la ciudad (puedes poner el mismo edificio en cualquier sitio del mundo y queda igual).
Ahora en Madrid quieren derribar las cocheras de Cuatro Caminos, unas cocheras cuyo arquitecto (Palacios) tiene un gran vínculo con Madrid, pero eso no parece importar cuando la especulación se pone por medio.
En Valladolid todo esto de la destrucción de monumentos nos ha destrozado la ciudad, ahora solo hay cuatro elementos sueltos descontextualizados. por espacios sólo merece la pena de la ciudad la Plaza de San Pablo, el resto son eso, elementos sueltos rodeados de arquitectura moderna.
#1: Homenaje a todas las rotondas del mundo (supongo), observad que no faltan los chorretones en el pedestal provenientes del acero cortén:
https://www.google.com/maps/@41.6575857,-4.7775052,3a,42.4y,36.11h,100.37t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCxLCxlJl7PW-_gyqRStIqA!2e0
Para quien no pueda entrar: http://archive.today/2018.05.02-094352/http://blogs.publico.es/strambotic/2018/05/madrid-menos-feo/
#1 IGUAL
#1 #6 #7 #12 Venga, a ver cuál es más fea. Para mí ésta:
No lo consiguieron, doy fe.
Pocas capitales más feas en Europa.
#20 yo voy con coche, veo eso, y me espero a que despegue.
#1 el monumento a Cervantes sigue siéndo feo de narices y una oportunidad perdida de haber hecho algo en condiciones.
#21 como se nota que no te has dado un paseo por el madrid de los Austria.
#23 cualquier otro de los que se presentaron al concurso hubiese quedado mucho mejor
http://3.bp.blogspot.com/-4BYivO-xDOs/V30i9Scq_oI/AAAAAAAABYw/HQR1brk4XtoGAb2kCAztEZcWmTIu4loFACK4B/s1600/Sin%2Bt%25C3%25ADtulo12.png
#22 Pues en la misma ciudad, no es la única. Enga:
#20 Está súper disputado. La del "osito" verde empieza a parecerme buena.
#27 Si está enfrente del Parque Warner, o de la fábrica de Haribo, no le veo mayor problema, ...
Me encanta lo de "menos feo"
No dice "más bonito", no....
#25 Madre mía, no sé qué decirte, me parecen todos horribles...
#4 el buitre negro no anida en roca.
Solo lo hace en árbol, como el águila imperial.
A parte ni para eso vale ya que esta muy expuesto, o sea que dinamita al poder.
#16 Se pueden (y deben) conservar muchas cosas, pero esas cocheras para mí no están entre ellas.
#32: Si el criterio fuera "si no gusta a todos no hay que conservarlo", jamás se hubiera conservado nada, porque lo que a unos interesa, a otros no les interesa. Yo particularmente suelo admirar más el patrimonio industrial que "la piedra", en cambio en otras personas es al revés.
#33 No es sólo porque guste o no guste (que también); es porque un edificio pensado para usos industriales muy concretos lo tiene difícil para integrarse en un núcleo urbano, y para serle de utilidad. No fue diseñado para eso.
En casos concretos, como la catedral de Boetticher, no ha quedado mal, pero como norma general en mi opinión no se integran bien.
#34: Si, y la Torre Eiffel fue diseñada para demostrar lo que se puede hacer en acero, no para uso turístico. ¡Fuera Torre Eiffel!
#Disclaimer: este párrafo es broma.
Precísamente lo que se defiende es usarlo como museo de Metro de Madrid. Y en general existen muchos ejemplos de adaptaciones de edificios industriales a nuevos usos, es más, a menudo esas adaptaciones son incluso mejores que los edificios nuevos, y por supuesto, mucho más sostenible medioambientalmente (menos generación de escombros, menos consumo de materiales nuevos), y también menos dado a la corrupción.
#24 llevo viviendo 8 años en Atocha, me he dado unos cuantos paseitos si.
Fea como un dolor. Sucia y cara además.
#35 #33 Pues hablando de eso, todos los intelectuales franceses de la época firmaron un manifiesto en 1887 en contra de la torre. Empezaba así: "Nosotros, escritores, pintores, escultores, arquitectos, apasionados aficionados por la belleza de París hasta ahora intacta, venimos a protestar con todas nuestras fuerzas, con toda nuestra indignación, en nombre del gusto francés anónimo, en nombre del arte y de la historia francesa amenazadas, contra la erección en pleno corazón de nuestra capital, de la inútil y monstruosa torre Eiffel, a la que la picaresca pública, a menudo poseedora de sentido común y espíritu de justicia, ya ha bautizado con el nombre de Torre de Babel..."
#37: Pues por eso digo, que no hay que confundir "no me gusta a mi" con "no le gusta a nadie más", y mucha gente desgraciadamente suele confundirlo.
#24: El número de impactos visuales es bastante menor que el de #Valladolor , donde en calles monumentales te encuentras edificios de estilos totalmente fuera de lugar.
#36 bueno, no se hizo la miel para la boca del asno.
¿Miel esta pocilga?. Hay que viajar un poco hombre.
#10 A lo mejor endiosados son los escritores elevados al canon por instituciones políticas y culturales. Mira si no lo que ocurre hoy con Marías, Pérez-Reverte, Vargas Llosa, Félix de Azúa. Cercas es más educado pero bastante papanatas.
#15 Tú lo que eres es un cachondo.
Y luego Franco va y contraataca con la Almudena. Pedazo troll.
A ver, no es una rotonda, pero por la importancia de la localización (el escorxador), y el tiempo que lleva ahi esa cagada, la mujer y pájaro de Miró para mí es la mayor mierda jamás construida y la que debería haber sido destruida nada mas palmar Miró, que si, que estaba bien dejarla porque el hombre estaba enfermo y no sabia ni lo que hacía, pero joder que esa putísima mierda lleva ahi 35 años ya.
http://1.bp.blogspot.com/_Mjune_KWGXA/SxN4xiwBxXI/AAAAAAAAE3w/Nr3s7vF1Mns/s1600/miro10.jpg
Y el Círculo de Bellas Artes de Madrid será considerado una joya arquitectónica por los arquitectos amantes de Le Corbusier. Esos cabrones que solo saben hacer obras con Tente (Lego para los milenials), en su su delirio de meter a millones de obreros en polígonos de viviendas sociales han conseguido que el museo del holocausto parezca el palacio de Versalles.
#20 La pantera rosa ni nombrarla, oiga
#26 Esa la llaman "La libelula", no se muy bien porque, parece más una mantis religiosa, pero bueno, horrible de todos modos.
#48 El parotet (libélula en valenciano). No creo que sea porque parece una libélula. Cuando alguien pone caras raras a veces se le dice que parece un parotet. Puede que sea porque es más fea que pegar a un padre
Es algo que siempre ha ocurrido, denostar las obras contemporáneas y sobrevalorar las antiguas (las que consiguieron sobrevivir a esas destrucciones deseadas por los posturetas de entonces).
Todo el que visita Barcelona va a ver el edificio "La Pedrera" de Gaudí pero no todos saben que ese nombre de "la Pedrera" se le aplicó en su época con intención peyorativa, porque la obra de Gaudí al igual que la de otros modernistas fue muy despreciada por muchos de sus contemporáneos.
De igual manera ha sido muy despreciada y vilipendiada la Sagrada Familia: todavía en los 70 y 80 del pasado siglo había arquitectos de renombre que decían que era una "mona de Pascua". Aunque esta es una obra atípica porque todavía sin terminar ha conseguido el reconocimiento a nivel mundial. Eso sí, tuvieron que ser los japoneses los que vinieran a abrir los ojos a los barceloneses con respecto a sus tesoros modernistas.