Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 Sí, pero... a ver, yo soy el que me he beneficiado ahora, pero sinceramente el sistema este nuevo me parece una mierda. Con que ocho personas piensen que algo merece la pena, y lo piensen rápido y a la vez, sube cualquier cosa. Encima, aunque muchas personas de menos karma piensen que es genial, puede dar igual. El problema es que hay mucha gente en menéame que no envía prácticamente nada pero le daban vida a la página con sus meneos, y ahora me da la impresión de que cuentan menos. Lo veo todo más muerto, con portadas sin comentarios y poco movimiento y entradas que tienen mucha vida y no llegan ni a candidatas. En fin los @admin sabrán lo que hacen...
#22:
#14 ¿Como diferenciamos el arte de un tipo que destroza el mobiliario urbano?
Yo entre el graffiti del Tag y el de arte callejero veo una similitud y una diferencia.
En ambos casos se expresa el individualismo y egoísmo del autor en tomar algo que no es suyo, que puedes ser público o privado, para expresar algo.
La diferencia es que el graffitero que va plantando su firma por ahí, la intencionalidad es absolutamente pueril y egoísta de dejar su marca por el mundo, como si a alguien le importara. Mientras que la intencionalidad del artista callejero es (además de dejar su marca) mejorar el entorno. Intenta hacer belleza para los demás ciudadanos que usan ese mismo entorno.
El problema ético del arte callejero es esa apropiación de algo para hacer lo que tú desees aunque sea con buena intención. E incluso al ser arte, está sujeto a la subjetividad y habrá quien piense que el muro en blanco es mejor que tu dibujo original.
Yo soy un amante del arte callejero de este tipo. Creo que un poco de rebeldía en el asunto de apropiarte del espacio público es casi irrelevante en el resultado de mejorar el entorno urbano de esa manera. Pero muchos me lo discutirán. Y lo que sí tengo clarísimo es que el tío que va plantando su firma por la ciudad es de otro tipo.
Yo entre el graffiti del Tag y el de arte callejero veo una similitud y una diferencia.
En ambos casos se expresa el individualismo y egoísmo del autor en tomar algo que no es suyo, que puedes ser público o privado, para expresar algo.
La diferencia es que el graffitero que va plantando su firma por ahí, la intencionalidad es absolutamente pueril y egoísta de dejar su marca por el mundo, como si a alguien le importara. Mientras que la intencionalidad del artista callejero es (además de dejar su marca) mejorar el entorno. Intenta hacer belleza para los demás ciudadanos que usan ese mismo entorno.
El problema ético del arte callejero es esa apropiación de algo para hacer lo que tú desees aunque sea con buena intención. E incluso al ser arte, está sujeto a la subjetividad y habrá quien piense que el muro en blanco es mejor que tu dibujo original.
Yo soy un amante del arte callejero de este tipo. Creo que un poco de rebeldía en el asunto de apropiarte del espacio público es casi irrelevante en el resultado de mejorar el entorno urbano de esa manera. Pero muchos me lo discutirán. Y lo que sí tengo clarísimo es que el tío que va plantando su firma por la ciudad es de otro tipo.
#1:
8 meneos portada y sin comentarios pero esto que esssas?????
#5:
Esto es ilegal y la ley tiene que ser igual para todos.
Dedicado a los tiesos que dicen lo mismo de los procesados (condenados), de Fraguas
Ya me lo pongo yo.
Dedicado a los tiesos que dicen lo mismo de los procesados (condenados), de Fraguas
Ya me lo pongo yo.
Comentarios
8 meneos portada y sin comentarios pero esto que esssas?????
#1 @Lito
#6
lito ? Prometió avatares cuadrados y miranos en la anarkia redondil
#1 Sí, pero... a ver, yo soy el que me he beneficiado ahora, pero sinceramente el sistema este nuevo me parece una mierda. Con que ocho personas piensen que algo merece la pena, y lo piensen rápido y a la vez, sube cualquier cosa. Encima, aunque muchas personas de menos karma piensen que es genial, puede dar igual. El problema es que hay mucha gente en menéame que no envía prácticamente nada pero le daban vida a la página con sus meneos, y ahora me da la impresión de que cuentan menos. Lo veo todo más muerto, con portadas sin comentarios y poco movimiento y entradas que tienen mucha vida y no llegan ni a candidatas. En fin los@admin sabrán lo que hacen...
#10 era bromilla, si es portada buena portada es.
#10 Aquí uno que mandaba cosillas, y ya no manda. Comentar, sigo comentando por echarme unas risas, pero todo apunta a que llegará el día en que tampoco lo haga.
#1 Tiempo de votos más karma de los votos. Si recibes mucho karma en poco tiempo sube antes. No hay ningún misterio.
#15 la mafia
#17 O la cuchipandi. Otro clásico de MNM.
#20 son lo mismo
#1 Menéame bitch!! A portada solo "noticias" de calidad y llenas de comentarios!! YEEEAAAAHHH!!
Genial! Que alguien le imite en Barcelona por favor!
#2 Como si los trenes pintados en Barcelona no fuesen arte.
#2 si lo hace alguien en barcelona seria bandalismo urbano
#12 algo así como tu ortografía
#29 a veces confundo la b con la v y viceversa al ser bilingüe (castellano-catalan).
Muy bueno, aunque un poco infantil.
Menos el del gnomo atropellado, ese...no lo es tanto.
#4 Lo infantil me parece relajante y perdurable, me parece genial el tipo.
#4 Sí, pero ya hay muchos otros artistas que luchan por causas o buscan concienciar a otros de las mismas con su arte oscuro/violento. Un poco de colorido e imaginación infantil viene muy bien para sobrellevar la vida en las ciudades y lo puede disfrutar mucha más gente.
Esto es ilegal y la ley tiene que ser igual para todos.
Dedicado a los tiesos que dicen lo mismo de los procesados (condenados), de Fraguas
Ya me lo pongo yo.
Cada vez que alguien caga en Nueva York es noticia.
#7 Creo que la noticia es que alguien pueda "andar suelto"
Ojalá todo el arte callejero fuera así.
#13 Mmm... No necesariamente así, pero sí con un nivel de calidad y creatividad similar.
#13 Menos mal que no todo el arte callejero es así.
#25 Te va lo sucio?
#26 Sí, mucho. Hablemos de trapicheos del PP.
#28 Te gustan los trapicheos del PP?
#30 No veas qué festival erótico he tenido con lo de la Gürtel.
#32 A mí no me va la corrupción.
#33 Eso decís todos y luego pedís más.
#34 No es un poco tonto patalear tanto porque no te dejen ensuciar la ciudad?
#35 ¿Quién patalea? ¿Qué cuidad? ¿Estás intentado distraerme para robarme la cartilla?
#37 Tu te has ido por los cerros.
#41 Ah, ¿sí? Pero si yo estoy en el mismo sitio de antes.
#42 Para que veas lo lejos que te has ido. Que has vuelto.
#43 Que no, te prometo que sólo había ido a por una cerveza.
Y mi nevera no está no está en Úbeda.
#45 Y su dulce cu y su dulce cu.
Conozco a alguien que hizo algo parecido en su pueblo con las papeleras pintándolas como si fuesen monstruos que comen cosas,
Vale pues le cayo un puro del quince por vandalismo.
¿Como diferenciamos el arte de un tipo que destroza el mobiliario urbano?.
#14 depende de si le pillan o no
#14 ¿Como diferenciamos el arte de un tipo que destroza el mobiliario urbano?
Yo entre el graffiti del Tag y el de arte callejero veo una similitud y una diferencia.
En ambos casos se expresa el individualismo y egoísmo del autor en tomar algo que no es suyo, que puedes ser público o privado, para expresar algo.
La diferencia es que el graffitero que va plantando su firma por ahí, la intencionalidad es absolutamente pueril y egoísta de dejar su marca por el mundo, como si a alguien le importara. Mientras que la intencionalidad del artista callejero es (además de dejar su marca) mejorar el entorno. Intenta hacer belleza para los demás ciudadanos que usan ese mismo entorno.
El problema ético del arte callejero es esa apropiación de algo para hacer lo que tú desees aunque sea con buena intención. E incluso al ser arte, está sujeto a la subjetividad y habrá quien piense que el muro en blanco es mejor que tu dibujo original.
Yo soy un amante del arte callejero de este tipo. Creo que un poco de rebeldía en el asunto de apropiarte del espacio público es casi irrelevante en el resultado de mejorar el entorno urbano de esa manera. Pero muchos me lo discutirán. Y lo que sí tengo clarísimo es que el tío que va plantando su firma por la ciudad es de otro tipo.
#22 El problema es el que dices, la subjetividad.
Por ejemplo, en mi caso la mayoría de obras en este artículo me gustan pero la 7 me parece un destrozo, ya que el banco original de madera envejecida me parece bastante mejor que el cangrejo rojo chillón que ha dibujado en su lugar.
En mi caso creo que la línea la pondría en objetos que tienen intención estética por si mismos, como el banco, frente a objetos que no la tienen y simplemente ofrecen funcionalidad, como los contadores (siempre que no se impida la funcionalidad, cosas que me alegra ver que este autor no ha hecho).
La 29 mejora... pero no por la pintura...
El resultáu ye preciosu.
Aunque de creatividad está bien, de técnica, no lo está tanto. Son dibujos infantiles, sin degradado de colores, sin sombras,...
Me gusta el 29, que un simple tronco lo convierte en dos jamelgas.
La verdad es que el tono infantil le da un aire fresco. Es una pena que por la especial inclinación del ser humano de joder las cosas no vayan a durar mucho intactas.
Humanizar las ciudades es buena idea, pero no gusta a los poderes facticos porque nos quieren iguales y tristes.
¡Gracias Facebook por anticiparme lo que dentro de una semana veré en Menéame!
Deberían pagarle. Si algo te saca una sonrisa es bueno. No hay que darle tantas vueltas.
Click bait de manual, y portada.
Menéame es un saco.
"Anda suelto".
¿Que pasa, que a los artistas callejeros hay que llevarlos con correa?