La Consellería de Medio Rural reconoce que Endesa desecó un tramo del río Eume durante cinco décadas "provocando la pérdida de su ecosistema acuático". En un informe de la Dirección Xeral de Conservación da Natureza remitido a la fiscalía provincial especializada en delitos ambientales a finales de febrero, la Xunta admite que desde 1960 no "hay constancia de que Endesa haya soltado caudal ecológico" en los 50 años de existencia del embalse de A Capela.
Comentarios
CyP: "Un título concesional no permite secar un río", defiende Pedro Brufao, catedrático de Derecho y presidente de la entidad que se querelló contra la eléctrica.
Una razón más para decir que la Energía Hidroeléctrica, no es una verdadera renovable.
Además de la razón de la noticia (algo que ocurre de forma bastante habitual en las presas de Galicia, que es la región con mayor encajonamiento de los ríos de toda Europa):
Modificas el microclima del lugar en el que se sitúa el embalse. Además, alteras la flora de microalgas del río y de la vegetación de las laderas y la fauna del río (procesos de especiación e impides el remonte de los peces)
- Modificas el curso de los ríos con la construcción de los embalses.
- Modificas la carga sedimentaria de que llevan los ríos y que es fundamental para las tierras agrícolas que están aguas abajo lindando con el río.
Y todo esto, son los efectos que se producen nada más que en el proceso de construcción.
Después hay que sumar la avaricia de las hidroeléctricas modificando el caudal "ecológico" del río a su total antojo porque las multas existentes son ridículas, fugas de combustible, más pérdida de sedimentación y aumento de erosión generado por el río...
Ninguna energía eléctrica es la panacea, por muy bonito que nos la quieran vender.
#5 desde luego los inconvenientes superan con creces a las ventajas.
#7 Aunque algunos seguirán diciendo que la hidroeléctrica es la panacea, que es limpia y que es renovable... oh wait
Espero que los de Greenpeace dibujen una gran polla en ese embalse, portada fijo.
#2 Nada mas que tenga el minimo de karma, tendras mi voto jajaja
Fenosa en el 57. Endesa la compró en 1985 .por que fenosa le mandaba limpiar los lodos de la mina de Endesa en as Pontes acumulados en el pantano .(las compuertas no se pueden abrir).
La energía hidroeléctrica ha sido la primera de las renovables y en muchos países funcionan perfectamente, otra cosa es que la administración no hiciera su trabajo realizando inspecciones y poniendo multas ejemplarizantes, de todas maneras una represa hidroeléctrica (por todo lo que ella implica) la veo más dentro de la jurisdicción y propiedad pública (Itaipú: Brasil y Paraguay, Salto Grande: Uruguay y Argentina...) que en la privada donde solamente miran por los €€€.
Y estos señores después se van de los juzgados con una simlpe multa administriva (o lo mismo, en este caso, hasta a prescrito el delito) que no supone más que una minucia para una empresa de este tamaño.
Todo por culpa de Rosa Díez.
Lógico, para que va a soltar caudal ni nadie nunca le ha dicho nada?
Ecosistema? Eso no tiene acciones en bolsa, no? Pues entonces dejen pasar que aquí llegamos con nuestro dinero para ganar mas...
Pero como seguramente algun politico pez gordo tienen acciones en ENDESA no habra ni pasara nada .. viva la democracia made in spain
¿Y no pasa nada? Me cago en el Estado, en los putos políticos, y en las putas empresas. Son todos unos hijos de puta.
utilizando recursos que son de todos se cargan el medioambiente, se forran cobrándonos por lo que debería ser gratuito y nos vuelven a sacar la pasta para arreglar lo que han destrozado... SE LA SUDA
va a ser que nos lo merecemos por GILIPOLLAS!
Según el titular ya corre agua. ("mantuvo", que no "mantiene")
Una sola linea de texto y es errónea.
En fin.
A mí lo que más me hace graciá es eso de "Complices por omisión"... WTF
#16 quitale las comillas: Complices por omisión.