Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En castellano antiguo
"En los últimos 12 meses he visto a cinco directores de gestión diferentes que se refieren a sus propios clientes como Muppets (títeres o marionetas) incluso en correos electrónicos internos. El liderazgo solía ser una cuestión de ideas, de dar ejemplo y hacer lo correcto. Hoy en día, si usted hace el dinero suficiente para la empresa (y no es un asesino en serie) será ascendido hasta una posición de influencia"
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/3819843/03/12/Brutal-carta-de-renuncia-de-un-gran-ejecutivo-de-Goldman-Sachs-un-banco-dirigido-por-gente-en-bancarrota-moral.html
No es que nos cuente algo que no intuyésemos ya; pero es una constatación de que nuestra salud mental es buena y de que "no somos antisistema"; el sistema es antinosotros...
"En los últimos 12 meses he visto a cinco directores de gestión diferentes que se refieren a sus propios clientes como Muppets (títeres o marionetas) incluso en correos electrónicos internos. El liderazgo solía ser una cuestión de ideas, de dar ejemplo y hacer lo correcto. Hoy en día, si usted hace el dinero suficiente para la empresa (y no es un asesino en serie) será ascendido hasta una posición de influencia"
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/3819843/03/12/Brutal-carta-de-renuncia-de-un-gran-ejecutivo-de-Goldman-Sachs-un-banco-dirigido-por-gente-en-bancarrota-moral.html
No es que nos cuente algo que no intuyésemos ya; pero es una constatación de que nuestra salud mental es buena y de que "no somos antisistema"; el sistema es antinosotros...
#2:
Es muy triste pensar que tantísimo dinero se use para ganar mas dinero a costa de arruinar países, en lugar de usarse en mejorar la vida de los demás, hablo de educación, tecnología, ciencia... para que vale tener mas dinero sino lo usas mas que para crear mas dinero??, debería crearse algún tipo de ley que limitara los máximos beneficios que una empresa puede tener, después de llegar a ese porcentaje el dinero sobrante debería usarse para arreglar los problemas del mundo.
#18:
#5 Las cajas eran las hermanas de la caridad del sistema bancario, ¿verdad?. Las cajas de ahorros en su origen si que podian tener una labor social, pero ahora lo unico de eso que les queda es la "obra" social de la que tanta publicidad hacen, el resto de su negocio es exactamente igual que los bancos. Y no solo eso, sino que ademas sirven unicamente para colocar a politicuchos de tres al cuarto que no tienen donde caerse muertos pero que se les deben favores. Caja = Banco + Politicos
#6:
Dice que no hay actividad ilegal, pero para mi abusar del desconocimiento de tú cliente de forma premeditada, debería ser delito.
#33:
#4 Las organizaciones son como las personas que hay en la cúspide de su jerarquía. Si el de arriba es honrado y sabe dirigir lo que tiene entre manos será capaz de generar una organización ética, da lo mismo que se aun banco o una tienda de chorizos.
Goldman Sachs fue durante muchos años una empresa modélica en ese sentido, ya que con él espíritu que describe el autor del post fue creada; sin embargo, los que antes estaban al frente ya no están y los que llevan las riendas ahora tienen otros valores y formas de entender el negocio mucho más cortoplacistas.
Lo que hace sólida una organización son los valores y si los respetas, en una sociedad capitalista puedes ganar dinero y a la vez hacer el bien por los demás, pero no debes dejarte tentar por el beneficio a corto, porque eso lo pudre todo.
Es lo que pasa cuando entra en una compañía una empresa de capital riesgo. Allí no hay corazón, se pierde el espíritu del emprendedor que la creó, interesa el beneficio en 5 años como mucho y eso lo hunde todo.
Goldman Sachs fue durante muchos años una empresa modélica en ese sentido, ya que con él espíritu que describe el autor del post fue creada; sin embargo, los que antes estaban al frente ya no están y los que llevan las riendas ahora tienen otros valores y formas de entender el negocio mucho más cortoplacistas.
Lo que hace sólida una organización son los valores y si los respetas, en una sociedad capitalista puedes ganar dinero y a la vez hacer el bien por los demás, pero no debes dejarte tentar por el beneficio a corto, porque eso lo pudre todo.
Es lo que pasa cuando entra en una compañía una empresa de capital riesgo. Allí no hay corazón, se pierde el espíritu del emprendedor que la creó, interesa el beneficio en 5 años como mucho y eso lo hunde todo.
Comentarios
En castellano antiguo
"En los últimos 12 meses he visto a cinco directores de gestión diferentes que se refieren a sus propios clientes como Muppets (títeres o marionetas) incluso en correos electrónicos internos. El liderazgo solía ser una cuestión de ideas, de dar ejemplo y hacer lo correcto. Hoy en día, si usted hace el dinero suficiente para la empresa (y no es un asesino en serie) será ascendido hasta una posición de influencia"
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/3819843/03/12/Brutal-carta-de-renuncia-de-un-gran-ejecutivo-de-Goldman-Sachs-un-banco-dirigido-por-gente-en-bancarrota-moral.html
No es que nos cuente algo que no intuyésemos ya; pero es una constatación de que nuestra salud mental es buena y de que "no somos antisistema"; el sistema es antinosotros...
#4 Las organizaciones son como las personas que hay en la cúspide de su jerarquía. Si el de arriba es honrado y sabe dirigir lo que tiene entre manos será capaz de generar una organización ética, da lo mismo que se aun banco o una tienda de chorizos.
Goldman Sachs fue durante muchos años una empresa modélica en ese sentido, ya que con él espíritu que describe el autor del post fue creada; sin embargo, los que antes estaban al frente ya no están y los que llevan las riendas ahora tienen otros valores y formas de entender el negocio mucho más cortoplacistas.
Lo que hace sólida una organización son los valores y si los respetas, en una sociedad capitalista puedes ganar dinero y a la vez hacer el bien por los demás, pero no debes dejarte tentar por el beneficio a corto, porque eso lo pudre todo.
Es lo que pasa cuando entra en una compañía una empresa de capital riesgo. Allí no hay corazón, se pierde el espíritu del emprendedor que la creó, interesa el beneficio en 5 años como mucho y eso lo hunde todo.
#4 Sin embargo, seguimos votando a los partídos políticos que más a favor están del sistema... Y cuantos más recortes nos hagan más les votamos.
Y por contra, cuanto más antisistema es un partido, menos le votamos
¿Somos masokas o qué?
#45 Eso siempre ha sido así, antes usaban el dinero para pagar ejércitos, ahora pagan para que las leyes se ajusten a ellos.
#47 Tenemos fútbol, entre partido y partido nos dedicamos a insultar al político de turno, a los vampiros de la energía o al tacaño banquero, y santas pascuas.
Es muy triste pensar que tantísimo dinero se use para ganar mas dinero a costa de arruinar países, en lugar de usarse en mejorar la vida de los demás, hablo de educación, tecnología, ciencia... para que vale tener mas dinero sino lo usas mas que para crear mas dinero??, debería crearse algún tipo de ley que limitara los máximos beneficios que una empresa puede tener, después de llegar a ese porcentaje el dinero sobrante debería usarse para arreglar los problemas del mundo.
#2 Exacto, lo más triste es que los propios países permiten esto.
#2: Se llama avaricia y ansias de poder.
Ojalá un día entren en los ordenadores de la empresa y les saquen toda la mierda.
#9 Alá, llamas a un par de hackers y te lo hacen en un plis plas.
#10 De hecho me extraña que anonymous tm no haya empezado a airear mierda o simplemente plantearselo
Saludos
#13 Intentaba ser algo irónica, pero bueno. Tienes razón, pero yo espero que Internet siga siendo libre, al menos tanto como hasta ahora
#12 A poner la batseñal.
#14 Eso es lo mismo que hacía Enron (he hecho un par de trabajitos en la facultad sobre enron y la ética contable) y sólo contrataban a los mejores de cada promoción, y así les fue.
#10: Sería algo bastante largo, incluso puede que fuera necesario que se infiltrase alguien, que con el tiempo fuera escalando privilegios, y que llegado un día... ZAS, el golpe, y toda la información publicada y a disposición pública.
Aunque veríamos si en aquel momento existe Internet como lo conocemos, o si el gobierno podría pulsar un botón, y no sólo "apagar" Internet, sino que los ordenadores dejaran de Funcionar.
Al paso que vamos con esta moda de "la nube", no me extrañaría nada esto último.
#2 ¿Estás loco? ¿Romper esa gran "libertad" y hacer lo que tú quieras como, por ejemplo, arreglar los problemas del mundo? NO. ERES UN ROJO GUARRO PERROFLAUTA. ¿Y después qué? ¿Tocar la Sacrosanta Iglesia del Estado Ejpañol?
#2 a mi si los beneficios los sacan a partir de trabajo productivo, me parece perfecto que se lo queden todo y hagan lo que quieran con el dinero que han ganado. Lo que se debe evitar es que haya empresas de saqueadores de este tipo, que viven del trabajo del resto y no producen nada.
#2 claro, pero entonces te van a salir esos grandes defensores de la humanidad llamados neoliberales y te van a decir que eres un terrorista un antidemocrata que quieres impedirles ejercer su libertad de ganar tropecientos mil millones a costa del sufrimiento de otros, y lo mejor de todo esque aquellos a los que explotan tambien los seguiran
#40 la cuestion esta en que es imposible sacar semejantes beneficios solo de trabajo productivo como tu dices. Una empresa que puede ganar, 100-200, 300 millones, vamos a decir 1000 milloncejos de nada. Pero esque luego te ves compañias que valen mas que la suma de todos los PIB de los paises de Africa. Esto no se puede conseguir a base de trabajo productivo, esto se obtiene a base de explotar, robar y pisotear lo que haga falta.
#2 Los que hacen esas cantidades de dinero hacen las leyes hermano.
Dice que no hay actividad ilegal, pero para mi abusar del desconocimiento de tú cliente de forma premeditada, debería ser delito.
Los mejores entre los mejores universitarios de cualquier pais acaban en Goldman o similares. Pretender que los mas listos entre los mas listos son todos cuadriculados o malvados es un tanto pintoresco.
Por ejemplo, los equipos de muchísimas start-ups incluyen gente que viene de esos lugares.
En cuanto a descubrir, hace mucho que el velo se ha levantado. Uno entre tantos ejemplos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Confessions_of_an_Economic_Hit_Man
No se si se ha ido con las manos llenas (de emails, documentos...) pero si no es el caso, el próximo que se vaya estaría bien que pudiera sacar info para lavarles la cara a esos cabrones.
#26 ¿Para que? Al que haga eso le cae una demanda por revelar secretos y ya.
Suena a integridad...sospechoso.
Porque ya ha timado a suficientes marionetas para jubilarse
#24 El tema es un poco farragoso pero creo que aqui te lo explican bastante bien
http://www.rankia.com/blog/fernan2/364373-participaciones-preferentes-explicadas-cero
Published: March 14, 2012
TODAY is my last day at Goldman Sachs. After almost 12 years at the firm
Todo un lince, el amo de la diligencia y perspicacia — siendo una persona con ética de tan altos vuelos.
Además, te diste prisa en desligarte de un ambiente tan tóxico y destructivo.
Relacionada: White: “Es sorprendente que tan pocos banqueros hayan ido a prisión” http://menea.me/xea8
¿Esto no está tipificado como "terrorismo"?
It makes me ill how callously people talk about ripping their clients off.
ojalá tenga razón y ese modelo no aguante mucho tiempo.
Debió de ganar una de pasta...
¿Problem Grecia?
#21 Preguntale a algun comercial de cualquier banco o caja ya veras que bien te lo explica, con todo lujo de detalles y explicandote todos los riesgos y ventajas... En serio, ni los comerciales de los bancos saben que es eso. Solo saben que tienen que vendertelas
#22 Pero supongo que muy bueno no sera, no?
La carta de Greg Smith, traducida: http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_carta_que_deberia_hacer_estremecer_a_wall_street
#0 enlaza a la versión móvil del NYTimes. Por si alguien prefiere la versión "normal", el enlace es este: http://www.nytimes.com/2012/03/14/opinion/why-i-am-leaving-goldman-sachs.html
Recordáis el tema de las Stock-Options?
El principio neoliberal de potenciar el 'egoísmo'/hacer dinero a toda costa es bueno para la economía, lleva a contratar entre la élite a los mas mercenarios, con sus incentivos stock-options y mas... a que lleva?
A destrozar a las mismas empresas, quemar las compañías a corto plazo para llevarse sus bonus, y esto es aplicable a mil tipo de empresas, beneficios a corto plazo suelen ir en contra de buenas planificaciones de medio-largo plazo (característica que dicen que permitió a los Japones marcar la diferencia durante unas décadas ).
Ya sea por presiones de accionistas, que como cromos quieren dividendos rápidos o los mismos gerentes/directores al potenciar beneficio rápido atentan contra el futuro de sus empresas... es una filosofía autodestructiva.
ps: Y como indican, acaban en el puro cinismo macabro que tarde o temprano pagará en perdida de confianza de sus clientes.
No debiste entrar.
pues tardo 4 añitos MINIMO en decidir que habia poca moral
Bueno opino que si consigues tener una idea que no solo beneficie a la empresa sino a todos, entonces mejor. Pero parece que o el capitalismo no da para más o que necesitamos sacar tajada de lo máximo posible en el mínimo de tiempo posible como niños pequeños de manera egoísta sin tener en cuenta a nadie más que a uno mismo o a la empresa en la que estemos, y si con ello tenemos que "jugar" con países pues lo hacemos, han perdido el sentido común o tienen una perspectiva tan diferente a la nuestra que no dudarían en hacerlo, para ellos debe de ser como un "juego" en el que luego les pagan según la cantidad de beneficios, para nosotros no lo es, diría que han perdido el contacto con la realidad de la mayoría y que por eso hacen lo que hacen) o más que dudar, simplemente no es que no la tengan, es que desde su perspectiva todo esta bien y desde la nuestra todo está mal (lo que temo es que la gente en el fondo quiera subir para luego dejar a los de "abajo" todo el peso y así sucesivamente, entonces sería como una rueda donde de nunca podríamos escapar y siempre habría alguien con poco dinero y recursos por sistema, nuestra economía aún necesita madurar (a una Economía Basada en Recursos en mi opinión).
Esto huele a "rata" que abandona el barco cuando ve que empieza a hacer aguas, cosa que es buena (que se hunda) por que esta gente ahora mismo domina gobiernos, bancos, mercados financieros, etc. etc. y obviamente los domina utilizando los métodos que esta "rata" menciona en su carta.
¡Pues estupendo, ya eres libre! Y personalmente, al "exbanquero" le deseo suerte en los próximos empleos que él haga.
Y así es como un trabajador descontento hace caer el negocio de la noche a la mañana. Que les den.
En los bancos lo importante es el margen y colocar el producto al cliente, sea lo que sea. Da igual si eso se va a tomar por culo si ya te has llevado el margen.
Y por eso la privatización de las cajas. Las cajas eran unos bancos que más o menos te colocaban productos que creían que te podían ir bien a tu perfil, creían que te podían rentar y apostaban por el cliente a largo plazo con lo que les interesaba que el cliente no perdiera. Con la privatización todo eso se ha perdido en un minuto.
#5 Las cajas eran las hermanas de la caridad del sistema bancario, ¿verdad?. Las cajas de ahorros en su origen si que podian tener una labor social, pero ahora lo unico de eso que les queda es la "obra" social de la que tanta publicidad hacen, el resto de su negocio es exactamente igual que los bancos. Y no solo eso, sino que ademas sirven unicamente para colocar a politicuchos de tres al cuarto que no tienen donde caerse muertos pero que se les deben favores. Caja = Banco + Politicos
#5 Si, claro, por eso. El hecho de que muchas de ellas estuvieran totalmente empufadas por una gestión corrupta e incompetente, no tiene nada que ver.
Además diles a esas miles de personas a las que las cajas les han colado las preferentes si piensan eso de que "con lo que les interesaba que el cliente no perdiera"
#20 Eso de los "preferentes" que es? Lo he escuchado mil veces por aqui y no me aclaro...
#5 No acabo de entender que te hayan votado negativo el comentario...
#32 No acabo de entender que te hayan votado negativo el comentario...
Vete tu a saber por qué la gente vota negativo. Pero aquí tienes una pista: "Las cajas eran unos bancos que más o menos te colocaban productos que creían que te podían ir bien a tu perfil, creían que te podían rentar y apostaban por el cliente a largo plazo con lo que les interesaba que el cliente no perdiera. Con la privatización todo eso se ha perdido en un minuto".
Se puede interpretar como: las cajas de ahorros eran una especie de bancos que "miraban por el cliente y le ofrecían lo que al cliente le convenía" al contrario que los bancos, bancos que sólo miraban las ganancias... Y claro, puede que en alguna oficina de alguna caja de ahorros hiciesen eso pero, mayormente, se metieron a fondo en el negocio de la construcción, prestaron dinero a políticos para construir aeropuertos sin aviones, eso además de los cruceros, viajes y cuchipandas, que todo se sabe y yo tengo un amigo que fue director regional de Caser. Para la mayoría de las cajas de ahorros lo de la obra social no era más que una pantalla de buenos propósitos.
También dice: Con la privatización todo eso se ha perdido en un minuto O sea... Quiere esto decir que antes de la privatización todo iba viento en popa para las cajas de ahorro ?? Porque entonces habría que recordar que unas quebraron, otras están a punto de hacerlo y que con eso llevamos apenas un par de años. Y los males de las cajas de ahorros no empezaron hace un par de años. Son una perversión y nunca debieron existir.
#32 yo si lo entiendo, en meneame hay mucha gente que no se detiene a reflexionar sobre los comentarios. Leen un par de frases rápidamente y de ahí ya deducen si este es de los míos o no. Supongo que cuatro analfabetos funcionales han deducido que el comentario de #5 era un defensa de los privilegios de los cajas.
hay pobrecito... tipico hombre de negocios que hizo mierda a muchos y ahora se arrepiente y quiere contarlo todo
se ve que le gustaba estar ahi eh!
está bien, que se yo... eso si, ¿en 12 años recien ahora hace cosas ilegales GS?
#7 Testimonios como los que ha hecho este hombre junto a su experiencia son los que realmente pueden cambiar el mundo.
#11 hombre, reconozcamos y agradezcamos su valor... pero no olvidemos que el tipo se pasó 12 años en Goldman Sachs como dice #7... Una persona verdaderamente ética se habría largado de allí mucho antes.
#7
hayay