Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo que quiere decir que, quien fuese que propuso su candidatura al Nobel de la Paz, lo hizo teniendo ante si el asombroso bagaje de maximo 11 dias de mandato de Barack Obama.
O, como dice la viuda de Sajarov, puede que menos de 11 dias; o puede que antes incluso de ser investido (i.e., en el periodo comprendido entre su eleccion (4 de noviembre de 2008) y su investidura (20 de enero de 2009). O bien 11 dias (o menos) de mandato fueron suficiente para proponer su candidatura al Nobel de la Paz, o bien el mero hecho de ser elegido presidente le hizo acreedor de tal honor. En fin ...
... un cordial saludo.
O, como dice la viuda de Sajarov, puede que menos de 11 dias; o puede que antes incluso de ser investido (i.e., en el periodo comprendido entre su eleccion (4 de noviembre de 2008) y su investidura (20 de enero de 2009). O bien 11 dias (o menos) de mandato fueron suficiente para proponer su candidatura al Nobel de la Paz, o bien el mero hecho de ser elegido presidente le hizo acreedor de tal honor. En fin ...
... un cordial saludo.
#12:
#10 "O quizás por el programa de desarme nuclear cuando era senador"
¿Estas diciendo en serio que la etapa de Obama como senador le hace acreedor de un Premio Nobel de la Paz?
"Yo tampoco estoy de acuerdo, pero darle vueltas a este tema me parece una gilipollez amarillista"
Dejando a un lado tu alusion a la gilipollez, por el contrario creo que es altamente relevante para evaluar el prestigio real de los premios Nobel (al menos, el prestigio de los Nobel de la Paz).
¿Estas diciendo en serio que la etapa de Obama como senador le hace acreedor de un Premio Nobel de la Paz?
"Yo tampoco estoy de acuerdo, pero darle vueltas a este tema me parece una gilipollez amarillista"
Dejando a un lado tu alusion a la gilipollez, por el contrario creo que es altamente relevante para evaluar el prestigio real de los premios Nobel (al menos, el prestigio de los Nobel de la Paz).
#20:
#17 Del articulo:
"Como ejemplo, recordó que el 8 de febrero de 1978 su marido (Sajarov) promovió al Nobel de la Paz a un grupo de defensores de los derechos humanos soviéticos, pero el Comité noruego declinó sus candidaturas justo por haber vencido una semana antes el plazo de nominaciones"
Entonces, si que importa. Al menos, importa en teoria a la Academia (salvo que se trate de Obama).
Otra cosa es que lo que comentes sea que es mejor centrarse en lo improcedente de premiar a alguien que lleva nada en el cargo y que no ha hecho nada. Sin embargo, si la Academia tiene normas para conceder los Nobel y se las hubiese saltado en el caso de Obama ... seria ya antologia del disparate.
"Como ejemplo, recordó que el 8 de febrero de 1978 su marido (Sajarov) promovió al Nobel de la Paz a un grupo de defensores de los derechos humanos soviéticos, pero el Comité noruego declinó sus candidaturas justo por haber vencido una semana antes el plazo de nominaciones"
Entonces, si que importa. Al menos, importa en teoria a la Academia (salvo que se trate de Obama).
Otra cosa es que lo que comentes sea que es mejor centrarse en lo improcedente de premiar a alguien que lleva nada en el cargo y que no ha hecho nada. Sin embargo, si la Academia tiene normas para conceder los Nobel y se las hubiese saltado en el caso de Obama ... seria ya antologia del disparate.
#25:
Ahora ya en frío, la decision me parece muy desafortunada. Ha sonado a canto del cisne de unos premios que después de acumular décadas de errores y sinsentidos, han perdido toda su credibilidad.
Cuando un premio se le da a una persona para aprovecharse de su prestigio, en vez de prestigiar a esa persona, lo mejor es tirarlo a la basura.
Cuando un premio se le da a una persona para aprovecharse de su prestigio, en vez de prestigiar a esa persona, lo mejor es tirarlo a la basura.
Comentarios
Lo que quiere decir que, quien fuese que propuso su candidatura al Nobel de la Paz, lo hizo teniendo ante si el asombroso bagaje de maximo 11 dias de mandato de Barack Obama.
O, como dice la viuda de Sajarov, puede que menos de 11 dias; o puede que antes incluso de ser investido (i.e., en el periodo comprendido entre su eleccion (4 de noviembre de 2008) y su investidura (20 de enero de 2009). O bien 11 dias (o menos) de mandato fueron suficiente para proponer su candidatura al Nobel de la Paz, o bien el mero hecho de ser elegido presidente le hizo acreedor de tal honor. En fin ...
... un cordial saludo.
#2 O quizás por el programa de desarme nuclear cuando era senador.
Yo tampoco estoy de acuerdo, pero darle vueltas a este tema me parece una gilipollez amarillista.
#10 "O quizás por el programa de desarme nuclear cuando era senador"
¿Estas diciendo en serio que la etapa de Obama como senador le hace acreedor de un Premio Nobel de la Paz?
"Yo tampoco estoy de acuerdo, pero darle vueltas a este tema me parece una gilipollez amarillista"
Dejando a un lado tu alusion a la gilipollez, por el contrario creo que es altamente relevante para evaluar el prestigio real de los premios Nobel (al menos, el prestigio de los Nobel de la Paz).
#2 No creo que se merezca el Nobel pero esta queja es un poco tonta. No es necesario ser presidente para ganar el Nobel.
#21 ¿Que ha hecho antes de ser investido presidente para ganar el Nobel? ¿que ha hecho despues de ser investido presidente para ganar el Nobel? Saludos
#22 En #21 empiezo mi frase con No creo que se merezca el Nobel por lo tanto no creo que haya motivos para que se lo den, lo único que digo es que da igual que le hayan investido presidente hace 11 días antes del plazo o 100 o nunca.
Lo dicho: algo huele mal en este premio. Es demasiado prematuro. El Nobel de la Paz normalmente se da a una trayectoria, no a una intención.
Si se concedieran premios a las promesas electorales...
Ahora ya en frío, la decision me parece muy desafortunada. Ha sonado a canto del cisne de unos premios que después de acumular décadas de errores y sinsentidos, han perdido toda su credibilidad.
Cuando un premio se le da a una persona para aprovecharse de su prestigio, en vez de prestigiar a esa persona, lo mejor es tirarlo a la basura.
#25 ¿Credibilidad? ¿Un premio al que se ha nominado a ilustres pacifistas como Hitler o George W. Bush?
Hasta el mismo Obama ha tenido que decir que lo ve más como un estímulo que como un reconocimiento, que es una forma suave de decir que han metido la pata.
Vamos, fuera de plazo, como la concesión a Polanco de Canal+ por parte de González
Otra demostración más de que el premio se lo han dado por no llamarse George... estos Bilderberg, están a la que salta.
¿Podría alguien corregir el titulo? Pone "1978" cuando (en la entradilla puede verse) Sajarov fue Nobel de la Paz en 1975. Un cordial saludo
#8 #9 #11 Editado y corregido. De nada.
#13 Gracias Un cordial saludo
Vamos, que se lo podían haber dado a Pilar Bardem por las de veces que lleva gritado "no a la guerra" desde 2004, y no se habría notado la diferencia.
Es tan patético que ya no sabes ni qué decir al respecto. Un niño de 4 años sabría que esto apesta y está fuera de todo lugar.
#0:
"Viuda del Nobel de la Paz 1978"
"(C&P) Elena Bonner, la viuda del Premio Nobel de la Paz 1975 Andréi Sájarov"
¿Guatisdís?
#9 Pues lo que decia en #8, donde preguntaba si alguien puede corregir el titular, ya que ha habido un error al escribirlo (se ha colado un 8 en lugar de un 5). Un cordial saludo
El tema es que ahora y en aquellos momentos por la Paz había hecho lo mismo: osea mas bien poco.
Es que el premio no es por lo que ha hecho como presidente, es porque ha sacado a bush de la casa blanca, y solo ya eso merece el nobel de la paz
#34 Pues tampoco, a Bush lo sacó el sistema democrático estadounidense, que no permite más de una reelección
Conclusión: El Imperio intenta lavar su imagen tan deteriorada.
Así que un 10 para los chicos de la agencia secreta que se encargue de que ocurran estas cosas del nobel por nada... nada más y nada menos que hacer propaganda.
Pentágono busca jefe para nueva agencia de información que influirá en opinión pública
Pentágono busca jefe para nueva agencia de información que influirá en opinión pública
Pentágono busca jefe para nueva agencia de informa...
prensalatina.com.mxAgencia gubernamental USA, etiqueta en informe oficial como "Domestic Terrorist" a los que vean Zeitgeist
Agencia gubernamental USA, etiqueta en informe oficial como "Domestic Terrorist" a los que vean Zeitgeist (subs)
Agencia gubernamental USA, etiqueta en informe ofi...
youtube.cometc
cuando se lo dieron a Mandela también fue un tongo feroz. Su mensaje mientras estaba en la cárcel era perfecto, solo decia " sangre, sangre, matar, matar, hay que echar a los blancos como sea..."
y le dieron el premio " a la Paz"
Imaginaros que hay intereses económicos en euskadi ( de los de verdad), y se lo terminan dando a Juana de Chaos...
Si Obama mereciese el premio, lo del plazo sería irrelevante.
No creo que alguien discutiese el Nobel de la Paz a Vicente Ferrer porque se pasase la fecha de su inscripción
La polémica del premio es otra.
#17 Del articulo:
"Como ejemplo, recordó que el 8 de febrero de 1978 su marido (Sajarov) promovió al Nobel de la Paz a un grupo de defensores de los derechos humanos soviéticos, pero el Comité noruego declinó sus candidaturas justo por haber vencido una semana antes el plazo de nominaciones"
Entonces, si que importa. Al menos, importa en teoria a la Academia (salvo que se trate de Obama).
Otra cosa es que lo que comentes sea que es mejor centrarse en lo improcedente de premiar a alguien que lleva nada en el cargo y que no ha hecho nada. Sin embargo, si la Academia tiene normas para conceder los Nobel y se las hubiese saltado en el caso de Obama ... seria ya antologia del disparate.
Cada día que pasa este premio es más deprimente
Se lo han dado para tapar las bocas de la gente que llama nazi a Obama, hay una campaña de acoso y derribo en EEUU contra Obama como la que hubo contra Clinton, es algo que pone los pelos de punta.
Si el principe se hubiese casado con la Sanumm el Peta Zetas hubiese tenido más posibilidades, esto del nobel yeee un casssondeo.
Mas propaganda ... me parto. Yo no veo que Obama aun haya hecho nada por la paz, de momento solo ha dejado palabras, por lo demas esta continuando las politicas de Bush de una manera descarada, solo que este es mas carismatico, pero que bien nos lo han vendido
Este premio cada año pierde más valor.
Vamos, que el premio estaba decidido desde el día en que Obama se hizo presidente.
Mas tongo EVER
#10 ¿Estas diciendo en serio que la etapa de Obama como senador le hace acreedor de un Premio Nobel de la Paz?
No. Estoy diciendo que todo esto se parece más a la prensa del corazón. Y lo repito: NO estoy de acuerdo con la Academia.
Dejando a un lado tu alusion a la gilipollez, por el contrario creo que es altamente relevante para evaluar el prestigio real de los premios Nobel (al menos, el prestigio de los Nobel de la Paz).
Ojalá fuera como dices y se dejara de hablar de Obama para hablar de ciencia, de economía y de literatura. Pero nadie lo va a hacer, porque, me incluyo, nadie sabe lo que es la telomerasa (he tenido que buscarlo), nadie a leído a Herta Müller y nadie pondrá en duda las teorías del prómixo Nobel de Economía. Ni este año, ni los anteriores. Así que lo evaluar el prestigio de los premios Nobel me suena a yo tengo un amigo que es abogado y me dicho...
#35 "Así que lo evaluar el prestigio de los premios Nobel me suena a yo tengo un amigo que es abogado y me dicho..."
"Ojalá fuera como dices y se dejara de hablar de Obama para hablar de ciencia, de economía y de literatura. Pero nadie lo va a hacer, porque, me incluyo, nadie sabe lo que es la telomerasa (he tenido que buscarlo), nadie a leído a Herta Müller y nadie pondrá en duda las teorías del prómixo Nobel de Economía. Ni este año, ni los anteriores. Así que lo evaluar el prestigio de los premios Nobel me suena a yo tengo un amigo que es abogado y me dicho..."
Pues mira, yerras con lo de nadie, precisamente hoy leia un articulo sobre el Nobel en general y el Nobel de Literatura en particular, que comienza:
"Los 18 miembros de la Academia sueca han vuelto a jugar a la ruleta de Estocolmo. Sus antecesores también tuvieron aciertos y fallos: se lo concedieron a Faulkner, a Pirandello y a Beckett y se lo negaron a Kafka, a Joyce y a Marcel Proust. También le otorgaron uno a don José Echegaray, cuyos dramas basados en el adulterio constituyen hoy una cumbre del teatro cómico. Jamás lo consiguió Galdós. Tampoco Borges, ni Navokov, ni Conrad [...] La historia influye mucho, pero no más que la geografía. De pronto hace falta un islandés o un japonés o un turco y ya se pueden despedir por una buena temporada sus compatriotas. No conviene repetir naciones y hay muchas en lista de espera. También el octavo sabio de Grecia debió de ser un tipo de gran cultura, pero no había cupo más que para los siete primeros"
http://www.laverdad.es/murcia/20091010/gente/geografia-nobel-20091010.html
No he leido a Herta Müller, asi que no se si se merece o no el Nobel, el caso es que estoy de acuerdo con lo del tema geografico y las exclusiones.
Creo que algo similar sucede con otros premios como los Oscar, donde si a Russell Crowe no le dan (por estimar mejor la actuacion de Kevin Spacey en American Beauty) el Oscar de Actor Principal en 2000, se lo dan en 2001 en detrimento de Javier Bardem, al cual le dan en 2008 el Oscar (no se si en detrimento de Casey Affleck o de algun otro, ya que creo que el papel de Javier Bardem no es mitico ... es mas, buena parte del merito es del pelo, y no es broma)
http://www.imdb.com/title/tt0477348/trivia
o negarle al Señor de los Anillos los oscars en la primera y segunda entrega para, luego, darle una riada de estatuillas a la ultima (como si Fernando Meirelles lo hubiese hecho peor que Peter Jackson; o como si la cancion de Enya no hubiese sido mejor que la de Annie Lennox o la de Randy Newman; o como si la banda sonora de Howard Shore para la primera entrega no hubiese sido mejor que la de la tercera o la de ; etc). O que Jim Carrey sea de los pocos ganadores del Globo de Oro en Drama que ni siquiera ha sido nominado ese año para los Oscar (por the Truman Show), y que a Robin Williams solo se lo han tomado en serio cuando ha hecho peliculas como Dead Poets Society o Good Will Hunting, demostrando el desprecio de la Academia al cine comico.
Aun existiendo la distorsion que introducen los malos arbitros, el dopaje y otras cuestiones, prefiero los premios que se conceden al que gana mas partidos, corre mas rapido, lanza mas lejos, etc ... al menos, son premios objetivos. Para los demas, una cosa que dijo Javier Bardem (creo que despues de no recibir el Oscar en 2000, no son palabras textuales): los premios han de ser una cosa que si te los dan te alegre y si no no te quiten el sueño, ya que que te los den o no no depende de que seas mejor o peor sino de la opinion de un jurado.
premio nobel de la paz = principe de asturias del deporte
Hasta el mismo Obama se río cuando le dijeron que había ganado el Nobel de la Paz, el penso que se trataba de una broma. Seguro inconcientemente el sabía que no tenía ningun merito para merecer el premio.
En el mundo hay decenas, quizás centenares de personas que han dedicado prácticamente toda su vida para la paz o para beneficiar a muchísimas personas y ahora van y dan el Nobel a una persona que sólo ha hecho que dar un listado de intenciones.
No le quito el mérito a Obama por su trabajo, que es su deber como político, pero es una real vergüenza que habiendo tantos eclisiásticos, como misioneros, cómo personas civiles que trabajan con auténtica vocación, se de el Nobel de esta manera.
Ahora Obama y Fernando Alonso tienen algo en común: les dan los premios con solo ganar una carrera. ¡Ay, qué mal está el mundo!
Yo tampoco estoy de acuerdo, porque es distinto a "hablar" que "hacer".
Sin embargo pienso que los de la academia nobel se lo dieron porque el fue el 1er negro en la casa blanca, y se espera que salve a EUA, o nos llevara a todos al draste. En vez de "Paz" lo correcto es un premio de la "Esperanza" que salve el trasero a todos.
Owned...
Basicamente se llevó el nobel por ser negro, no por ser Obama.
Aquí igual ocurrió cuando el PSOE puso al séquito de ministras en la anterior legislatura, lo que dio lugar al tan conocido lema (ministras de cuotas, elegidas por tener coño, no por tener cabeza).
Hoy en día no se trata de lo que eres o has hecho, sino de lo que representas.
A Borges no le dieron el Nobel en literatura por su corriente de pensamiento, ahi te das cuenta lo que vale realmente ese premio.
Mejor que se lo den al Obama que al ZP
Esto cada vez ha perdido más el sentido de ser, primero que todo no veo que obama haya hecho nada, puede que que algunos consideren que está en otra linea, pero no hay ningún cambio rádical. Y segundo, aun es pronto para decir si ha hecho algo o no.
Premio de la paz a alguien que mantiene dos guerras, que hace poco mantuvo el embargo a cuba, que ha dicho que el cambio climático no es una prioridad. Etc,etc.
Como ya dije puede que sea mejor en algunos aspectos que otros presidentes, quizás esto es más notorio si se compara con su predecesor. Pero compararlo con personajes históricos que han dedicado su vida a realmente luchar por la paz me parece una burla.
Sí que está mal el mundo, que en cuanto alguien triunfa todo el mundo se tira contra él. El Premio Nobel de Obama no le ha sido concedido por lo que lleva hecho como presidente (claro que entiendo que no le conocíais de antes) sino por toda su vida de trabajo en defensa de los derechos civiles, su discurso en 2002 contra la guerra de Irak. ¿Creéis que es tan fácil cerrar Guantánamo o acabar con la guerra de Afganistán? Por primera vez un presidente de Estados Unidos está haciendo lo posible por conseguirlo, pero no lo tiene fácil. Claro que es muy sencillo meterse con alguien simplemente porque triunfa. Ojalá muchos otros políticos aprendieran de Obama. Y por supuesto que hay mucha gente que también se merece el Nobel, tanto el de la Paz como tantos otros, pero en los premios, son sólo unas personas los que juzgan. ¡Basta ya de tanta intolerancia y tanto criticar por criticar!
#42: no se cuestiona lo que Obama está haciendo, que ciertamente está haciendo más de lo que hicieorn muchos... pero no da para "comprarse" el Nóbel... Si el Premio postula que LO DA A UNA TRAYECTORIA, simplemente NO LO PUEDE DAR POR COMPRAR EL PASAJE PARA EL VIAJE
Yo, el único mérito que le veo a esto es que tal vez Senadores y Congresistas yanques la piensen 2 veces antes de andarle vetando tanta buena obra al Presidente... escogido PARA CAMBIAR LA MALA IMAGEN QUE DEJO BUSH... si no hubieran tenido un negrito a mano, quién sabe si hoy el Presidente de los USAdos no seria gay... total para gritar "CHANGE, CHANGE, CHANGE" igual valía, no?