Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo que es realmente sorprendente es que alguien piense que Apple inventó nada nuevo con el iPad o con el iPhone o con cualquier dispositivo de la última década.
Lo que sí consigue es hacer una aplicación de conceptos e ideas existentes con un resultado atractivo para el cliente y con una campaña comercial que lo hace exitoso.
Pero no hay ninguna idea nueva detrás, simplemente una implementación de las ya existentes.
Y me refiero a Apple como podría referirme a cualquiera de las grandes empresas que comercializan productos. Y es que la evolución tecnológica es muy progresiva, las ideas aparecen cuando aún no son viables y conforme pasa el tiempo se van consolidando y haciendo más posibles, hasta que algún fabricante las comercializa.
Los grandes inventores son los que escriben sobre ello, los que hablan sobre ello, esos son los que dan las ideas aunque no las lleven a cabo. Y con el tiempo otra persona las implementa.
Es por ello que el proteccionismo de estas marcas con las ideas detrás de su producto es completamente injustificada. Su función debe ser ofrecer el mejor producto al mejor precio posible y competir en ese ámbito. En vez de pretender obtener la venta en exclusiva de ideas.
Lo que sí consigue es hacer una aplicación de conceptos e ideas existentes con un resultado atractivo para el cliente y con una campaña comercial que lo hace exitoso.
Pero no hay ninguna idea nueva detrás, simplemente una implementación de las ya existentes.
Y me refiero a Apple como podría referirme a cualquiera de las grandes empresas que comercializan productos. Y es que la evolución tecnológica es muy progresiva, las ideas aparecen cuando aún no son viables y conforme pasa el tiempo se van consolidando y haciendo más posibles, hasta que algún fabricante las comercializa.
Los grandes inventores son los que escriben sobre ello, los que hablan sobre ello, esos son los que dan las ideas aunque no las lleven a cabo. Y con el tiempo otra persona las implementa.
Es por ello que el proteccionismo de estas marcas con las ideas detrás de su producto es completamente injustificada. Su función debe ser ofrecer el mejor producto al mejor precio posible y competir en ese ámbito. En vez de pretender obtener la venta en exclusiva de ideas.
#4:
#1 Ejem ejem, de la biografía de Steve Jobs:
"Dedicaré hasta mi último suspiro si lo necesito, y voy a gastar cada centavo de los 40.000 millones de dólares que Apple tiene en el banco para corregir ese mal. Voy a destruir Android porque es un producto robado. Estoy dispuesto a ir a una guerra termonuclear."
"No quiero tu dinero. Si me ofreces 5 mil millones no los quiero. Tengo suficiente dinero. Quiero que dejéis de utilizar nuestras ideas en Android, eso es todo lo que quiero."
http://alt1040.com/2011/10/steve-jobs-android-biografia
"Dedicaré hasta mi último suspiro si lo necesito, y voy a gastar cada centavo de los 40.000 millones de dólares que Apple tiene en el banco para corregir ese mal. Voy a destruir Android porque es un producto robado. Estoy dispuesto a ir a una guerra termonuclear."
"No quiero tu dinero. Si me ofreces 5 mil millones no los quiero. Tengo suficiente dinero. Quiero que dejéis de utilizar nuestras ideas en Android, eso es todo lo que quiero."
http://alt1040.com/2011/10/steve-jobs-android-biografia
#3:
Esto puede acabar con la patente más importante de Apple, la patente del dispositivo electronico portatil de forma rectangular con los bordes redondeados.
#2:
El vídeo va a herir a mas de un Maquero/a
#29:
Del enlace de #4
[...] lo que opinaba de Bill Gates:
Nunca ha creado nada y está más cómodo ahora con la filantropía que con la tecnología. Él sólo ha robado descaradamente las ideas de otras personas. Nunca supo realmente mucho de tecnología, pero tenía un instinto impresionante para saber lo que funcionaba.
Le dijo la sartén al cazo. Menudo hijo de puta.
[...] lo que opinaba de Bill Gates:
Nunca ha creado nada y está más cómodo ahora con la filantropía que con la tecnología. Él sólo ha robado descaradamente las ideas de otras personas. Nunca supo realmente mucho de tecnología, pero tenía un instinto impresionante para saber lo que funcionaba.
Le dijo la sartén al cazo. Menudo hijo de puta.
#56:
ESE VIDEO NO PRUEBA NADA !!!
Lo que realmente reclama Apple son los derechos de USO DEL DEDO !! Todo el mundo sabe que Jobs patentó el uso del dedo, ya que fué de los primeros en metérsolo en la nariz en un semáforo... y de ahí a la pantalla táctil !!
Lo que realmente reclama Apple son los derechos de USO DEL DEDO !! Todo el mundo sabe que Jobs patentó el uso del dedo, ya que fué de los primeros en metérsolo en la nariz en un semáforo... y de ahí a la pantalla táctil !!
#20:
Defender a Apple o Android es una perdida de tiempo, no lo entiendo.
Es como un enfrentamiento entre Bollicao y Donuts.
Solo son productos, por pagar uno de sus productos no formas parte de la compañía ni de nada.
Es como un enfrentamiento entre Bollicao y Donuts.
Solo son productos, por pagar uno de sus productos no formas parte de la compañía ni de nada.
Comentarios
Lo que es realmente sorprendente es que alguien piense que Apple inventó nada nuevo con el iPad o con el iPhone o con cualquier dispositivo de la última década.
Lo que sí consigue es hacer una aplicación de conceptos e ideas existentes con un resultado atractivo para el cliente y con una campaña comercial que lo hace exitoso.
Pero no hay ninguna idea nueva detrás, simplemente una implementación de las ya existentes.
Y me refiero a Apple como podría referirme a cualquiera de las grandes empresas que comercializan productos. Y es que la evolución tecnológica es muy progresiva, las ideas aparecen cuando aún no son viables y conforme pasa el tiempo se van consolidando y haciendo más posibles, hasta que algún fabricante las comercializa.
Los grandes inventores son los que escriben sobre ello, los que hablan sobre ello, esos son los que dan las ideas aunque no las lleven a cabo. Y con el tiempo otra persona las implementa.
Es por ello que el proteccionismo de estas marcas con las ideas detrás de su producto es completamente injustificada. Su función debe ser ofrecer el mejor producto al mejor precio posible y competir en ese ámbito. En vez de pretender obtener la venta en exclusiva de ideas.
#1 Ejem ejem, de la biografía de Steve Jobs:
"Dedicaré hasta mi último suspiro si lo necesito, y voy a gastar cada centavo de los 40.000 millones de dólares que Apple tiene en el banco para corregir ese mal. Voy a destruir Android porque es un producto robado. Estoy dispuesto a ir a una guerra termonuclear."
"No quiero tu dinero. Si me ofreces 5 mil millones no los quiero. Tengo suficiente dinero. Quiero que dejéis de utilizar nuestras ideas en Android, eso es todo lo que quiero."
http://alt1040.com/2011/10/steve-jobs-android-biografia
Del enlace de #4
[...] lo que opinaba de Bill Gates:
Nunca ha creado nada y está más cómodo ahora con la filantropía que con la tecnología. Él sólo ha robado descaradamente las ideas de otras personas. Nunca supo realmente mucho de tecnología, pero tenía un instinto impresionante para saber lo que funcionaba.
Le dijo la sartén al cazo. Menudo hijo de puta.
#4 Lo que le jodió a Steve Jobs fue el hecho de que Google sacara Android después de que Eric Schmidt (que por entonces era CEO de Google) entrara en el consejo de administración de Apple. Steve pensó que Eric Schmidt se había aprovechado de su situación para ayudar a Google y que le había traicionado, de ahí su cabreo.
#4 Android,inc fue fundada en 2003 y comprada por Google en 2005. Iphone fue desarrollado en 2005 y salió a la venta en 2007, por tanto Android no es un producto robado o no son ideas robadas.
Ya no podemos preguntar a Jobs, pero en su momento hubiera sido necesario preguntarle de donde sacó la idea de la barra desplegaba con las notificaciones que ya incorporaba Android desde mucho antes, si no lo sabes es de WebOS... así que quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.
#52 El desarrollo de iOS integrado en el iPad comenzó en 2002, luego decidieron desecharlo e implementarlo en una pantalla de menor tamaño, para centrarse en el iPhone. Pero inicialmente el iPad iba a salir antes que el iPhone. Pero el fracaso del iTunesPhone (Motorola ROKR) hizo a Apple dedicarse a su ApplePhone antes que el iPad.
Y mira videos y capturas de Android en 2006, anda. Comprobarás como es IDÉNTICO a la interfaz y uso de Blackberry, incluso los teléfonos iniciales donde se mostró Android eran tipo blackberry todos, con esa interfaz. Posteriormente, en 2007 con la salida del iPhone, decidieron cambiar su interfaz totalmente a la del iPhone hasta noviembre de 2008 que sacaron su Android calcado a iOS.
#62 la interfaz del iphone no se diferencia tanto de gnome: iconos, te desplazas por varios escritorios... y lo que apuntaban en otro comentario: la barra de notificaciones! O la multitarea! Patentes patentes patentes.... menudo lastre.
#64 ¿Pinching? Exclusivo de iOS y antes de 2007 no existía. ¿Scrolling con inercia táctil sin stylus? Lo mismo. Y no hablo de conceptos de interfaz, porque al fin y al cabo iOS lleva un kernel similar a OSX, que se basa en Unix, que también tiene GNU/Linux.
Hablo de esas exclusividades, y luego del diseño de la interfaz, de iconos grandes en cuatro filas, un dock inferior, esquematizado en páginas, sin menús desplegables que tienen todos los OS de escritorio.... hay cientos de detalles de la interfaz principal de iOS que antes de 2007 no existían en los WindowsPocket, en los Symbian o en los Blackberry.
#62 La empresa Psion es considerada por la wikipedia como la creadora del primer PDA.
#65 ¿Te refieres a estas calculadoras? http://en.wikipedia.org/wiki/Psion_Organiser
Por favor, un poco de seriedad. Hablamos del concepto tablet actual, no del término tablet aplicado a cualquier cosa. Dime un tablet como el Newton que fuera comercializado masivamente a nivel mundial y de uso profesional y doméstico, antes que el propio Newton.
Nadie puede negar que el Newton fue pionero en su momento, que llegó demasiado pronto para su época y que tuvo que dejar de fabricarse, y que permitía los mismos usos multimedia/internet/ofimática que ahora ofrece el iPad y que antes ofrecieron los horrendos TabletPC con WindowsXP.
#69 la seriedad que tiene la wikipedia considera el modelo organizer II el primer PDA http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_digital_assistant. Que por mucho que llames al Newton tablet jamás lo fue, fue un pda.
#71 #72 En realidad todo es lo mismo: Evoluciones. Lee bien tu link: The term PDA was first used on January 7, 1992 by Apple Computer CEO John Sculley at the Consumer Electronics Show in Las Vegas, Nevada, referring to the Apple Newton.
Cuando esos Psion salieron, ni siquiera se les llamaba PDA. El término lo inventó Sculley en el 92 con el Newton.
Pero da igual la semántica: Si sigues leyendo, el iPhone no es más que un "PDA Phone" o "smartphone". Y todo es lo mismo, el Newton no se llamaba tablet porque se llamaba PDA. Y muchos Nokias no se llamaban smartphone aunque pudieran verse fotos, música, videos o navegar en WAP.
El debate es absurdo, pero más absurdo es que quieras compararme esos PDA estilo calculadora, con el propio Newton de pantalla completa y táctil y con conexión a internet y stylus con funciones totales de lo que pudiera ser un tablet de la época.
#52 Que más da cuando haya empezado el proyecto Android. Hasta el 2007 que salió el iPhone, los teléfonos android eran como una blackberry, nada táctil, botones de plástico, nada de gestos en la pantalla ni mucho menos, iconos en blanco y negro... 3 meses despues del iPhone empiezan a sacar iconos con los mismos colores que el icono equivalente de iOS, plagiando incluso el color de fondo. De repente empiezan a sacar teléfonos sin botones, gestos tactiles,... El cuento de que Android es anterior al iPhone no cuela. Android despues del iPhone es un plagio descarado. También es falso que la evolución obligue a todos los productos a converger hacia un mismo diseño. Mira como Windows phone no se parece en nada a iOS. Ni los Nokia Lumia a los iPhone.
#1 #4
Ni Apple ni Google son santos, entidades puras y libres de pecado, ambas, repito, ambas, son multinacionales que quieren quedarse con la mayor parte del pastel posible. Creo que hay que diferenciar entre lo que es un "producto" y una "tecnología". En ningún momento Apple ha dicho que es el inventor de la tecnología táctil, de sistemas operativos en gadgets, de la Wifi, de los vídeos, etc.. sino que es un producto "robado" aunque yo no utilizaría el término robado, sino "copiado" en ciertos aspectos, eso sí.
Porque un producto es un conjunto de especificaciones y características, empaquetadas con un nombre y vendidas. Y ahí hay que reconocer, que fueron más rápidos que Google, porque el primer iPod touch e iPhone se presentó en una feria de tecnología en Enero de 2008 y el primer Android se publicó en Septiembre de 2008.
Apple, repito, no inventó tecnologías pero sí que las reunió y afinó para que se vendiera en un producto super fácil de utilizar para el gran público. Reunió lo mejor en el mercado a precio asequible de tecnologías táctiles, de diseño de sistema operativo, interfaces de usuario muy intuitivas, gestos táctiles para indicar órdenes, wifi, etc, y eso lo comercializó con una buena campaña de marketing. Es lógico que Apple sienta que le han "robado" el producto, si aparece Android copiando la distribución de iconos, el esquema de funcionamiento de la interfaz gráfica, y los gestos táctiles con varios dedos, y lo presenta 8 meses después.
En el mundo de las grandes empresas, se protegen de estas copias, porque lo que da dinero es un producto atractivo, y si como dicen algunos las empresas no se protegieran de esas copias, nadie estaría dispuesto a sacar nada nuevo invirtiendo dinero en investigar nuevos productos porque otro se limitaría a copiarlo. Otra cosa es que se pasen tres pueblos y patenten cosas absurdas, como hacer click en una pantalla. Pero en un mundo de competencia despiadada, es lógico pensando como empresario que si se te ocurre una idea buena como lo de hacer gestos con los dedos para dar diferentes órdenes, lo patentes. Porque eso diferencia a tu producto de la competencia.
Desde mi punto de vista también me sigue costando pensar la razón por la que Google se metió en este berenjenal, creando un producto con muchos peligros de pleitos por patentes. Sé que la razón más comentada es para abrirse paso para un futuro dominado por dispositivos inalámbricos móviles y obtener beneficios de la publicidad, aunque también podría haberlo hecho a través de iOS y Windows Phone, pero prefirió dominar una plataforma entera para controlar la publicidad en su sistema operativo propio. Aunque hasta hace poco Google ganaba 4 veces más por iOS que por su propio Android (http://alt1040.com/2012/03/google-gana-cuatro-veces-mas-dinero-por-ios-que-por-android). Pero bueno, misterios de la vida.
Y a los que les guste la guerra iOS vs Android:
Aprovechando este comentario para decir que mi experiencia personal sobre estos dispositivos y sistemas operativos ha cambiado notablemente, y no por experiencias de leída, sino que ha pasado por mis manos varios dispositivos de filosofía Apple y filosofía Android. Tengo el tablet de Sony S y el reciente iPad 3 o nuevo iPad, así como un teléfono android, y un ipod Touch. Mi valoración personal es que en teléfono no está mal android, funciona bien, con algunas excepciones en la estabilidad de las conexiones wifi, y coberturas (esas mismas coberturas que eran un fallo intolerable en el iPhone, también las tiene el teléfono Android porque es una deficiencia de cobertura 3G), con problemas añadidos como que Android hace una partición del espacio de almacenamiento, en una partición con ext3 o similar para las aplicaciones y sistema operativo, y el resto para datos, cosa absurda porque me deja muchos Gigas para fotos, música, etc que no uso y 300 Megas para aplicaciones, que se satura pronto. Esto está así porque Google no sabe en qué dispositivos va a correr Android y como muchos son de gama baja y memorias lentas, exige un mínimo de ese tipo de memoria con esa partición, pero perjudica la experiencia de usuario.
En cuestión de tablets, lo siento pero me ilusioné mucho con el Sony S, y se ha desinflado totalmente, me he decepcionado con el tablet de gama alta de Android, y en cuestión de tablets y comparando con el nuevo iPad reciente, no hay color, el iPad es con muchos enteros muy superior en muchos aspectos. La calidad de imagen es brutal, la estabilidad del wifi es como debe ser, continua, no se cae la conexión cada 20 minutos como pasa en el Sony y le cuesta un hue... reconectar, a veces ni lo consigue, (y es un fallo software, lo he comprobado), así como la suavidad de respuesta inmediata, precisión en la selección táctil, velocidad de respuesta, es infinitamente superior, en contra pesa más sí, pero es mucho más sólido que el Sony que es plástico, pero te acostumbras igual. Y el software en aplicaciones conocidas, como twitter, etc, son incluso desarrolladas con más características en iOS que en Android. Pero eso sí, las aplicaciones de Google están mejor en Android que en iOS, lo que me hace sospechar que en un futuro se producirá una división total, Apple sacará sus servicios de email, mapas, etc, y el que tenga servicios Google se tendrá que comprar un Android, y el que tenga servicios Apple se comprará un iOS. Los "maps" de Apple está cantado que es lo próximo..
Lo que sí me parece superior sin duda en iPad frente a Android, es la disponibilidad de actualizaciones. Es y siento decirlo, patético el sistema de actualizaciones de Android, inexistente, por no decir, penoso. Desde hace muchos meses está el Android 4 disponible, a día de hoy, no hay ninguna actualización del software por parte de Sony, y dentro de 3 meses si no me equivoco publican el Android 5. Esto demuestra que el "modelo de negocio" de Android, es lamentable. Google publica las actualizaciones de Android, que luego cada fabricante adaptará a sus dispositivos, para no perder la garantía rooteando y cosas así incomprensibles para los usuarios de nivel "pulso y funciona". Pero como Android no se puede vender, se adapta, los fabricantes de móviles no tienen apenas interés en actualizar sus dispositivos Android con nuevas versiones, prefieren adaptar el nuevo Android que saque Google a sus nuevos terminales para incentivar su venta hardware que es de donde sacan dinero. Y para solucionar esto está más que cantado que Google dejará atrás a los terceros fabricantes de hardware y creará su propia tablet (http://alt1040.com/2012/03/google-cada-vez-mas-cerca-de-la-tablet-propia) y Google se convertirá en una especie de Goopple. Que es la única salida para competir con Apple que controla al 100% hardware y software de sus dispositivos.
Y para los fanboys de unos y de otros, todos tienen sus fallos, a nivel de usuario es muy superior Apple y a nivel de desarrollador será más personalizable Android y no cuesta dinero para desarrollar en tu propio dispositivo cosa que sí critico a Apple, pero los productos no son mejores o peores de manera absoluta, sino dependiendo de para qué los uses. Nadie, excepto los mecánicos, se compra un coche pensando en lo fácil o difícil que es cambiarle el colector de admisión del turbo a un motor, la mayoría piensa como usuario sin querer saber de mecánica, y sus criterios son diferentes, por lo que se elige en base a criterios. Pero nunca es lo mismo un producto para un usuario final que para un técnico, y ahí siempre se confunden los fanboys de un lado y de otro..
#1 Iban aprovechandose de lo que iba surgiendo en el mundo de la tecnologia, solo hay que leer la biografia de Jobs: Wozniak, Xerox parc, etc etc. es justo que ahora los demás hagan los mismo, si algo se descubre, es lógico que la población entera disfrute de ello, y en realidad todos salen ganando, todos se benefician en ese intercambio, y mucha gente ha participado en su descubrimiento, no es fruto de uno solo (sino que se lo digan a los ingenieros de Apple, por ejemplo).
Primero decir que también estoy en contra de las patentes estúpidas, que son la mayoría. Pero vamos, que el video solo demuestra que existían tablets hace muchos años (algo que nadie niega), pero que poco tiene que ver con lo que hay ahora, en cuanto a comportamiento, diseño e interfaz, que es en lo que se basan la mayoría de las demandas (repito, que injustificadas para mi gusto).
#1 "esos son los que dan las ideas aunque no las lleven a cabo"
Ahí no estoy de acuerdo. Tener una idea no vale nada, lo que vale es llevarla a cabo y hacer un producto usable. Ideas hay miles, pero la mayoría se quedan ahí. Lo que de verdad es importante es conseguir llevarla a cabo. Ahí esta el verdadero mérito.
#77 perdón, iba a votarte positivo, pero la zona táctil del portátil pulso detectó la pulsación cuando no debía y pulsó sobre negativo..
pero completamente de acuerdo contigo... En 2001 odisea del espacio Kubrick mostró un tablet en la nave espacial, y eso no hace a kubrick poseedor de las patentes de los tablets, al igual que si hacemos un video sobre coches voladores hechos por ordenador, no nos hace poseedores de la patente futura..
#77 Ahí no estoy de acuerdo. Tener una idea no vale nada, lo que vale es llevarla a cabo y hacer un producto usable. Ideas hay miles, pero la mayoría se quedan ahí. Lo que de verdad es importante es conseguir llevarla a cabo. Ahí esta el verdadero mérito.
Es más o menos lo que yo decía. Apple tiene todo el derecho del mundo a defender su implementación de la idea pero no la idea en sí.
Y si alguien hace una nueva implementación de esa misma idea que ellos han usado pues es tan lícita como la primera. No puedes pretender que el primero que use una idea que no es suya coja la pertenencia de ésta, eso no es razonable.
Pero es que de hecho si la implementación de Apple es buena eso significará que tendrá la funcionalidad adecuada y a un coste razonable por lo que los usuarios le adquirirán los productos, esa es su recompensa y no otra. Pretender no tener competencia simplemente por ser el primero es pretender ser el mejor no dejando competir a los demás.
#1 Ah... y las implementaciones de las ideas no son innovaciones o inventos... vamos, que el tuvo la idea de una pantalla plana fue el inventor de esta... los que inventaron los transistores o leds, o los productos químicos que los permitieron, o que crearon el proceso industrial para construirlos... esos en realidad no inventaron nada...
#3 Eso tal vez...
Esto puede acabar con la patente más importante de Apple, la patente del dispositivo electronico portatil de forma rectangular con los bordes redondeados.
El vídeo va a herir a mas de un Maquero/a
#2 No insultes a los maqueros, fanboymaquero. Yo soy usuario de Mac desde que llevaban PPC y me la suda las patentes que gane o pierda Apple, es más, estoy en contra de patentar chorradas y de la política que lleva la empresa en los últimos 5 o 6 años. Claro que yo soy de los que se fue a Apple por temas profesionales y, por tanto, uno de los abandonados por la marca. Mi próximo cacharro será un Zenbook, ¿alguno lo tiene?
#44 Con w7?¿
#45 Bueno windows 7 viene preinstalado creo, pero mi intención es ponerle CentOS (por cuestiones de trabajo) y otra distro de linux, en principio Ubuntu pero tengo que bichear un poco antes de elegir una. Supongo que dejaré windows por si quiero jugar a algo o para firmar algún documento digital de la administración (aunque supongo que también podré virtualizarlo). Tengo tiempo para pensar, primero tengo que ahorrar y vender mi MacBook Pro.
#67 Es fácil que consigas venderlo. El de 13 por 800 o mas lo vendes, que es una depreciación del 20% que no es mucho. esta muy bien el Asus y casi no pesa, saludos.
#85 Bueno es de 15" y del 2007, por eso lo quiero vender, ya ha cumplido su función, todavía funciona muy bien, la batería dura nada y la grabadora falla al leer ciertos dvds (un problema recurrente de los MacBook Pro), pero quiero algo más portable y con más rendimiento sin dejarme un riñón. Gracias.
#9 Una patente no es valida si se demuestra que existe arte previo y ese video de 1994 es arte previo lo que invalida la patente y echa por tierra la mayoria de las demandas de Apple.
#11 No es así exactamente. El vídeo ese no muestra una tableta funcional. Muestra un plástico negro con una imagen superpuesta.
Para que ésto fuera prior art, tendría que ser un aparato funcional, que no es el caso. Si no fíjate que todas las patentes tecnológicas estarían en manos de los guinistas y escritores de SciFi !!!
#57 No importa, porque la patente de apple es una patente de diseño.
Las películas o los anuncios si que sirven como arte previo.
#0 No suelo ser muy amigo de votar Microblogging, pero el titulo de la noticia no tiene mucho que ver con el video... me parece mas un intento de meter la eterna guerra entre MAC y Android que otra cosa
Saludos
#5 ¿Como que no tiene que ver? Es la prueba principal de la defensa en el jucio que enfrenta Apple con Samsung y HTC.
Invalida totalmente la acusación de Apple.
Microblogging de libro
#6 Es un vídeo en el que se muestra lo que se imagina que será un tablet en el futuro, punto.
Cualquier conclusión que se pueda extraer de él y que no aparezca en la descripción del mismo se añade en los comentarios, no en la entradilla, y mucho menos en el título.
A mí de hecho me parece mucho más importante la visión de futuro que tuvieron que la chorrada esta de Apple, pero eso ya es apreciación personal.
#6 Lo sea o no lo suyo sería enlazar una noticia que lo comentase, no el vídeo. Eso es microblogging de libro.
#5 http://www.androidauthority.com/apple-samsung-patent-war-69575/
#0 Lo que has enlazado no dice nada de lo que dices en titular y entradilla, eso es hacer microblogging http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
Deberías pedir a un admin que cambie el enlace por el que has puesto en #7
#7o Un modelo que parece esteticamente menos calculadora fue lanzado en el 91 el Psion serie 3 antes que Apple.
http://www.computinghistory.org.uk/det/4020/Psion-Series-3/ Y el primer modelo del Psion es 86 con todas las limitaciones de la epoca, y si un aspecto de calculadora, pero si en wikipedia le consideral el primer PDA será por algo.
Defender a Apple o Android es una perdida de tiempo, no lo entiendo.
Es como un enfrentamiento entre Bollicao y Donuts.
Solo son productos, por pagar uno de sus productos no formas parte de la compañía ni de nada.
#20 Si dices eso, lo siento pero te falta visión de hasta que punto los móviles / ordenadores son importantes en tu vida (y hablan a las compañías que te prestan servicio sobre ella), y peor aún lo serán en la vida de tus hijos, sobrinos etc. Toda la gente que lucha y dedica su tiempo de manera altruista por la causa del software libre o los derechos de la gente en Internet lo hace por esto mismo.
#24 ¿Le falta visión? Tú lo que eres es un ingenuo. Samsung y HTC se limpian el culo en tus sentimientos de defensa del software libre. Utilizan vuestro fanboyismo y el trabajo libre de mucha gente para ganar millones y millones de dólares.
Exactamente igual que Apple se limpia el culo con los sentimientos de coolerio y pijerio de sus clientes y se aprovechan de su fanboyismo. Con una diferencia. A Apple la tenéis en el punto de mira y a las otras compañías las considerais salvadoras del mundo mientras se dedican a ganar dinero y realizar sus productos en las mismas condiciones lamentables. Pero eh!!! Llevan Android, se preocupan por nosotros!!!
#33 Me parece que no lo entiendes. No se trata de las compañias, lo único de lo que se preocupan ellas con respecto al usuario es de su dinero. Se trata de que tu como empresa (por ejemplo una que quieras montar en el futuro) pueda hacer lo mismo que ellos sin que te demanden. ¿Por qué no puedo crear una tableta similar o parecida a la suya? ellos no han inventado nada, ¿es que tienen el monopolio de la fabricación de las tabletas? (quien dice tabletas dice telefonos, etc). Apple no ha inventado nada y no tiene derecho a imponer sus mierda-patentes a los demás, punto.
#36 ¿En que punto he defendido yo el derecho de Apple a tener esas patentes? Hostia puta, no se puede comentar en un hilo de Apple con un comentario que no sea decir "apple es una mierda" porque automaticamente vas al saco de los que la están defendiendo.
Mi respuesta era a un comentario en concreto que está metiendo en el saco de "gente que lucha por el software libre" a Samsung o HTC. Sigue la conversación y lo verás.
Ahora va a resultar que Samsung/HTC son las monjitas de la caridad y sus directivos no duermen pensando en los problemas que nos puedan surgir con sus productos y centrandose en producirnos satisfaccion moral por usar software libre...
#37 Se apoya a un modelo de desarrollo, algunos por etica (software libre), algunos por razones tecnicas (open source), ademas se cumple "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
No le busques 3 pies al gato.
#37 Pero es que mi las ganas de dinero de HTC o Samsung me dan lo mismo.
¿El software que usan sus aparatos es libre? Sí.
¿Coartan entonces mi libertad? No.
Fin.
#88 ¿Y quien te está hablando a ti?
#33 Amén.
#33 Gracias por lo de ingenuo a mí edad creo que es todo un triunfo seguir siéndolo, pero aparte, no me has entendido: Estoy hablando de gente que dedica su tiempo ALTRUISTAMENTE. No estoy pensando en Samsung ni en HTC aunque ambas compañías por lo que sé de ellas y lo que han hecho hasta el momento, para mí están éticamente por encima de Apple. La gente a la que me refiero serían más bien grupos como, por ejemplo y dentro del mundo Android, los desarrolladores de Cyanogenmod, y muchos otros que hacen una labor parecida.
#20 Yo prefiero Donuts, los que comen Bollicao son unos infantiles.
ESE VIDEO NO PRUEBA NADA !!!
Lo que realmente reclama Apple son los derechos de USO DEL DEDO !! Todo el mundo sabe que Jobs patentó el uso del dedo, ya que fué de los primeros en metérsolo en la nariz en un semáforo... y de ahí a la pantalla táctil !!
Los buenos artistas copian, los grandes roban
1984 Steve Jobs
#8 Esa frase es de Picasso.
#14 Sí, pero Jobs la suscribió. Y después demandó a otros por usar la frase de Picasso.
Mac es una mierda!
#negativos_de_fanboys_a_mi
#13 Es un comentario tan tonto que no merece la pena ni ser leído
#13 No hombre, Mac está muy bien, de hecho hubiera sido mucho mejor para todos nosotros que hubiera tenido una cuota mucho mayor de mercado, compitiendo con Windows. Lo que es una desgracia para la humanidad es iOS y la filosofía de "totalitarismo" que está extendiendo poco a poco Apple tanto al resto de sus productos, como contagiando al resto de los fabricantes. Y esto no lo digo yo, lo dicen voces muy relevantes en el mundo que poco ganan con meterse en este fregado. Así que se me venga a la cabeza de repente, como ejemplo ilustrativo, Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia.
http://www.macworld.co.uk/ipad-iphone/news/?newsid=3256741
Tampoco fue Apple quien sacó los primeros tablets. Appel supo sacarlo, como todo lo que ha hecho, en el momento justo cuando tanto el harware y el software estaban preparados para ello.
Tuve, y tengo, un tablet HP que iba con Windows XP y es un desastre de usabilidad.
#10 1987-1994
http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_(platform)
#17 El Newton no era un tablet era una PDA. Que por cierto tampoco fue la primera.
#25 Los PDA fueron los antecesores de las tablets. Un PDA no es más que una "agenda digital personal", un prototablet, con pantalla táctil donde realizar tareas multimedia y ofimática e incluso navegar.
¿Cuál fue el primer PDA en comercializarse masivamente? El Apple Newton. Si no, dime marca y modelo de alguno anterior (recuerda el desarrollo desde 1987).
Dupe: El éxito de las tabletas se profetizó en 1994
El éxito de las tabletas se profetizó en 1994
20minutos.es(Y sin el miccroblogging amarillo chillón que la ha llevado a portada)
Microblogging. De modo que si invento un verdadero tricorder no lo podré patentar porque todos pudimos verlo en Star Trek
Microblogging, duplicada... pero en portada por que Apple es mala.
Este vídeo habla sobre conceptos, no de productos desarrollados o patentes. Por esa regla de tres todas las empresas tecnológicas perderían sus patentes en favor de Julio Verne o de Asimov...
Lo más divertido del vídeo es que la mayoría de los ordenadores que salen son Mac. E incluso sale un Newton
... el problema radica en que apple denuncia a traves de ideas patentadas... es el chiste; es como si alguien patentase (en caso que le dejaran) la simple idea de decir "i love you"... y por tanto el tan solo tener ese pensamiento (y por supuesto llevarlo a la practica), se tuviera que pagar dinero.
Y por muy estrambotico que parezca... en USA si dejan patentar semejante desavio... Apple ha estado amenazando (y llevando a cabo, desgraciadamente con bastante suerte) denuncias por patentes intangibles, gracias a las leyes americanas (y por supuesto, a través de ellas, al resto del mundo.. porque ya se sabe, si no comulgas con ellos; te invaden, boicotean, te imponen una ley sinde... etc etc etc)
#21 Curioso que hayas escogido esa frase porque el "I ♥ NY" es una marca registrada y no se ahora pero hace unos años el estado de Nueva York tenía la costumbre de denunciar a los que cambiaban NY por otra cosa.
#21 Y porque te han negativizado?
supongo #30 que hay demasiado fan-boy de apple... asi que tomare esos negativos como un cumplido.
Apple no inventó nada, simplemente tomó las mejores ideas de la tecnología y las mejoró simplificándolas. Por eso es que los usuarios aman a Apple.
No perdais de vista el problema fundamental, que es la existencia de ese organismo obsoleto, absurdo en pleno siglo XXI y corrupto que es la oficina de Patentes. Debe derogarse por completo.
Es una perdida enorme de recursos, tiempo y dinero que abusa de un sistema de justicia sobresaturado que debería dedicarse a las cosas realmente importantes. Encima, favorece la existencia de monopolios privados y corporaciones con escasa competencia, como es el caso.
ha mostrado como se navegaria con un tablet por una web de noticias, pero ni por asomo ha predicho ninguna de las caracteristicas por las que apple arrasó: gestures, multitactil, 3d, animaciones fluidas, camara de calidad, tienda de aplicaciones...
por todo ello, y puesto que la entradilla daba a entender lo contrario, voto sensacionalista
A ver si lo entiendo: la discusion es solo sobre la patente de diseño? Lo de ser de marco negro es lo unico que hace importante al tablet que sale en ese video??? Porque el NCR 3125 es de tres años antes, del 1993, y se comercializo (con Go Penpoint OS). El Newton es de 1994, y esta basado en tablets que no llegaron a comercializarse (entre otras cosas, porque en esos años Apple tenia la propiedad de ARM!). Por formato, el Apple Newton de 1997 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apple_Newton_and_iPhone.jpg seria lo mas parecido.
Lo dicho, no entiendo como Apple no tiene en el pleito los gestos de scroll con el dedo, incluyendo inercia, y el zoom con multitouch. Ninguna de aquellas maquinas lo tenian.
Los buenos artistas copian, los grandes roban
Apliquese tambien a los comentarios de youtube ...
Con Siri y todo! Increíble!
Me quedo con la americana de hombreras amarilla de la negra y la corbata del hombre que expone el tema.
Pues resulta que el el futuro sí es lo que era...
¿Peligro? ¿Por qué? ¿Implementaron los diferentes inventos necesarios para construírlo? ¿Qué no? Entonces era del género de la ciencia ficción aún... por la misma regla de 3, hay unos dispositivos parecidos en 2001 Una Odisea del Espacio, muy anterior a ese video, que también alguien ha relacionado con esto...
El primer PDA de Apple es del 93 según wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/MessagePad
#66 Exacto, y esa plataforma para tablets de la época comenzó a desarrollarse en 1987.
Al final resultara que apple inventó el transistor
Comparativa
Apple representa todo lo que apesta del capitalismo.
Samsung y htc representan lo peor del capitalismo.
#47 Una empresa que tiene tanto dinero como Argentina y que ¿a qué lo dedica? me hace preguntarme muchas mas cosas...
Apple lo tiene muy fácil para defenderse... Casi al principio del vídeo, cuando habla el hombre de la barba se puede ver claramente que tiene un ordenador Apple en el fondo... o sea que por 'proximidad' ganan TODOS los juicios... Samsung TIEMBLA!
¿Por que no están en la demanda las ideas de sujetar para hacer scroll y de doble toque para zoom
Hay que ver, no paran de copiar a los informáticos, ahora todo el mundo trabaja con el portátil, deberían los informáticos denunciarlos y patentar todos los ordenadores, ya que son su herramienta de trabajo... que manía con esto lo hice yo primero y demás, parecen de parvulario los de apple a veces. Reconozco su gran calidad de productos, pero no todo es suyo.
P.D: Ni se os ocurra respirar aire los que nacisteis antes de 1980, que yo lo hice primero y no me gusta que me copien.
#12 No es mas que Marketing. Con estas demandas Apple se "gana" a sus clientes. Acusando al resto de plagiadores e imitadores.
Poco importa quien tiene la razón. El Marketing saca todo lo malo de las personas. Apple lo borda ahí.
Pero que cansinos son los de Apple y su guerra de patentes.
o sea que Apple para el iphone/ipad el diseño lo pillaron de por ahi, el procesador de una compañia de chips, la pantalla buenisima capacitiva, la compraron a samsung, el sistema operativo, lo fusilaron de freebsd, el navegador lo fusilaron del linux khtml. Pero entonces, que cojones han inventado ellos?
Se puede ser más cínico?
Lo que nadie dice aquí es que el primer aparatito de estos (tablet) fue inventado por Stanley Kubrick en su película "2001, una odísea en el espacio"
Cada día odio más a Apple y la estúpida moda elitista y consumista que ha conseguido imponer. Pijaditas a precios abusivos... es como la nueva Microsoft.