La Fiscalía Anticorrupción no ve por el momento indicios que permitan vincular el dinero que el extesorero del PP Luis Bárcenas tenía en Suiza con la supuesta "Caja...
El motivo es que Anticorrupción ya investiga desde el pasado 24 de enero este asunto y está a la espera de decidir si lo archiva o presenta denuncia o querella en los tribunales.
Antes la justicia ciega era representada por una venda en los ojos, a partir de ahora se le pondrá un sobre delante. Después del cambio de la venda para la próxima reforma está previsto que la balanza represente que el que más dinero ponga para defender su caso gane.
#2 Si te molestas en leer el primer párrafo de la noticia lo dice, no veo que tiene de errónea: La Fiscalía Anticorrupción no ve por el momento indicios que permitan vincular el dinero que el extesorero del PP Luis Bárcenas tenía en Suiza con la supuesta "Caja B" del partido aunque explica que se está investigando si esta última existe
Una cosa es que no vean indicios con las pruebas que tienen ahora mismo, y otra que no lo estén investigando.
Comentarios
La Fiscalía Anticorrupción ha anunciado que ya lo investiga:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/anticorrupcion-anuncia-investiga-presunto-pago-sobresueldos-barcenas-dirigentes-pp/csrcsrpor/20130201csrcsrnac_20/Tes
El motivo es que Anticorrupción ya investiga desde el pasado 24 de enero este asunto y está a la espera de decidir si lo archiva o presenta denuncia o querella en los tribunales.
Así que supongo que es errónea.
Antes la justicia ciega era representada por una venda en los ojos, a partir de ahora se le pondrá un sobre delante. Después del cambio de la venda para la próxima reforma está previsto que la balanza represente que el que más dinero ponga para defender su caso gane.
#2 Si te molestas en leer el primer párrafo de la noticia lo dice, no veo que tiene de errónea:
La Fiscalía Anticorrupción no ve por el momento indicios que permitan vincular el dinero que el extesorero del PP Luis Bárcenas tenía en Suiza con la supuesta "Caja B" del partido aunque explica que se está investigando si esta última existe
Una cosa es que no vean indicios con las pruebas que tienen ahora mismo, y otra que no lo estén investigando.
pero la fiscalia esta mandada por un ppero excusas puede decir el pobre....
#0
Cambia el titular, tal como está es microblogging.
#0 Ciega no, corrupta.
La Justicia ve perfectamente (lo que quiere ver)
no se que es microblogging pero el titular lo escribí a mano, y no tengo que ver nada con esa web
es cierto 3, pero pongo esta noticia en modo irónico.