Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
24000 €, quitemosle un 20% entre cotizaciones a la seguridad social e IRPF y dividido en 14 pagas nos quedan 1377 € al mes. Eso es ser rico en este pais, hay que joderse.
#12:
#5 1.377 € al mes, y con la precariedad en el empleo que existe, es pertenecer a clase baja o media-baja.
Lo de las "clases medias" aplicado al barrendero, al taxista, al funcionario no cualificado, a la dependienta del Zara... es un invento de la derecha para desmovilizar a los trabajadores: "no os quejéis: ganáis poco, tenéis un mal contrato... pero sois clase media; los hay que están peor porque son clase baja".
Pero nadie que no sea inmigrante o marginal se considera clase baja.
Lo de las "clases medias" aplicado al barrendero, al taxista, al funcionario no cualificado, a la dependienta del Zara... es un invento de la derecha para desmovilizar a los trabajadores: "no os quejéis: ganáis poco, tenéis un mal contrato... pero sois clase media; los hay que están peor porque son clase baja".
Pero nadie que no sea inmigrante o marginal se considera clase baja.
#7:
#6 Es lo que el Gobierno establece como límite de renta para desgravar vivienda a partir de ahora. Menos de esa cantidad podrán seguir desgravándose la hipoteca, a partir de ahí ya no podrán hacerlo porque se consideran 'rentas altas'. Cuadro explicativo de la nueva fiscalidad de la vivienda: http://www.cincodias.com/articulo/D/claves-nueva-fiscalidad-vivienda/20101016cdscdicnd_4/cdspor/
#2:
¡¡Qué barbaridad!! Los impuestos siempre salen de las clases medias y ya está bien. Joder menuda tropa!!
#10:
Me parece estirar mucho un argumento que se podria resolver quitando lo de "rentas altas" y en su lugar poniendo "rentas superiores a 24.000 euros". Vamos, que si superas el mileurismo, no te puedes desgravar por vivienda.
#22:
#19 ¿Crees que esas deducciones ayudaban a bajar el precio de la vivienda? Los compradores contaban con ellas, pero los vendedores también. Así que solo servían para subir el precio.
Verás como la primera consecuencia de retirar esas "ayudas" será que bajará el precio de la vivienda.
Ese dinero está mucho mejor dedicado a vivienda de alquier público, por ejemplo. O que se lo ahorren.
Dar dinero a todo el mundo para que suba más la vivienda jamás fue una buena idea.
Verás como la primera consecuencia de retirar esas "ayudas" será que bajará el precio de la vivienda.
Ese dinero está mucho mejor dedicado a vivienda de alquier público, por ejemplo. O que se lo ahorren.
Dar dinero a todo el mundo para que suba más la vivienda jamás fue una buena idea.
Comentarios
24000 €, quitemosle un 20% entre cotizaciones a la seguridad social e IRPF y dividido en 14 pagas nos quedan 1377 € al mes. Eso es ser rico en este pais, hay que joderse.
#5 En realidad se suprime la ayuda a los que tengan como base imponible 24100 euros, que en sueldo base queda cerca de los 30000 euros/año. 10 aclaraciones sobre el fin de la desgravación en 2011 por comprar vivienda
10 aclaraciones sobre el fin de la desgravación en...
idealista.com#5 1.377 € al mes, y con la precariedad en el empleo que existe, es pertenecer a clase baja o media-baja.
Lo de las "clases medias" aplicado al barrendero, al taxista, al funcionario no cualificado, a la dependienta del Zara... es un invento de la derecha para desmovilizar a los trabajadores: "no os quejéis: ganáis poco, tenéis un mal contrato... pero sois clase media; los hay que están peor porque son clase baja".
Pero nadie que no sea inmigrante o marginal se considera clase baja.
#12 Lo de las "clases medias" [...] es un invento de la derecha para desmovilizar a los trabajadores
Casi, es un invento de la derecha y de las empresas para animar a que esas "clases medias" consuman más de lo que se pueden permitir. Si la gente empieza a pensar que forman parte de la clase baja no se van a comprar un televisor de plasma o un BMW, pero, si somos clase media, bien nos podemos permitir un caprichito, no? ( aunque lo tengamos que pagar a 10 años con una cuarta parte de nuestro sueldo )
#28 No sé qué tiene que ver... una cosa es que por tus condiciones pertenezcas a una clase y otra diferente que seas tan besugo de gastar más de lo que tienes. Yo no me voy a plantear en qué clase estoy por lo que tengo ahora, pero desde luego sé los gastos que puedo afrontar y los que no.
Igual te daría ganar 100.000 € anuales y financiar un Lamborghini Murcielago, la situación sería igual de ahogada para el currito con BMW que para este otro, simplemente se trata de no ser tan cenutrio de meterte donde no puedes.
Y que sí, que culpa es de los bancos por dar facilidades y blablabla, pero la última palabra siempre la tiene uno mismo, y ahí es donde ha fallado todo el tinglado, que la gente se ha empeñado en pedir "dinero del futuro" pensando que la situación que vivían no iba a dejar de mejorar.
¡¡Qué barbaridad!! Los impuestos siempre salen de las clases medias y ya está bien. Joder menuda tropa!!
Vergonzoso
Me parece estirar mucho un argumento que se podria resolver quitando lo de "rentas altas" y en su lugar poniendo "rentas superiores a 24.000 euros". Vamos, que si superas el mileurismo, no te puedes desgravar por vivienda.
Para nuevas adquisiciones, aunque no en toda España. En algunas comunidades se mantendrá la desgravación:
http://www.elcorreo.com/alava/v/20101015/economia/mantendra-deduccion-vivienda-20101015.html
Pues ya sabéis, en las próximas elecciones a votar al PPSOE
#14 ...No No, votaremos al PP que es el adalid de la cordura, el respeto y la dignidad politica y vendrá a rescatarnos.
...que pena de pais!!!.
#15 : la verdad es que es bien triste tener la CERTEZA de que, venga quien venga luego a "mandar", las cosas no van a ir a mejor... pero es lo que hay.
Tienes razon: pena de pais, que ya solo nos queda quemarlo y hacerlo de nuevo para ver si asi lo arreglamos.
Cobrando 650€/mes, sin contar pagas extras... Son 7.800€, si 25.000€ es ser rico yo debo estar en la clase media.
Coño! Todavía hay gente peor. Celebrémoslo, hoy me compro un paquete de arroz más.
Me he leído la noticia y aún no se de donde sale esa cifra de 24100 euros. ¿Alguien me puede iluminar?
#6 Es lo que el Gobierno establece como límite de renta para desgravar vivienda a partir de ahora. Menos de esa cantidad podrán seguir desgravándose la hipoteca, a partir de ahí ya no podrán hacerlo porque se consideran 'rentas altas'. Cuadro explicativo de la nueva fiscalidad de la vivienda: http://www.cincodias.com/articulo/D/claves-nueva-fiscalidad-vivienda/20101016cdscdicnd_4/cdspor/
#7 Gracias por la aclaración.
¿Esa medida aplica a los que ya compraron una vivienda o es únicamente para las nuevas adquisiciones?
#6 del título
Raro es el trabajador de clase media que sale cada día a currar con 4 dedos de café con leche en el estómago que no cobra 100.000 euros al año, lo sabe todo el mundo.
¿pero quien dice estas cosas?
No váis a tener casa en vuestra puta vida como eliminen las deducciones.
Son unos hijos de puta, lo que quieren con esto es que la gente se lance a comprar casas antes del 31 de Diciembre para mantener artificialmente el precio abusivo de la vivienda.
#19 ¿Crees que esas deducciones ayudaban a bajar el precio de la vivienda? Los compradores contaban con ellas, pero los vendedores también. Así que solo servían para subir el precio.
Verás como la primera consecuencia de retirar esas "ayudas" será que bajará el precio de la vivienda.
Ese dinero está mucho mejor dedicado a vivienda de alquier público, por ejemplo. O que se lo ahorren.
Dar dinero a todo el mundo para que suba más la vivienda jamás fue una buena idea.
O esta noticia no es cierta o el gobierno es tonto o se le ha escapado.
A la hora de poner impuestos para ricos corren un tupido velo de dificultad para definir que es una renta alta pero a la hora de quitar desgravaciones lo hacen en cinco segundos (más allá del debate de si son buenas o malas las desgravaciones por vivienda).
Je, que risa, yo he cobrado 26.000€ al año en un trabajo tan de clase alta y glamuroso como SEGURATA. Que risa se le va a quedar a mi familia cuando les cuente que durante un tiempo fui como Botín, las Coplovich y la Paris Hilton.
Ahora supongo que debo ser de la última casta de todas, como me pagan 4 veces menos y soy programador, pues...
Básicamente con esos 'poco más' de 24.000€ no había podido pedir ayudas al alquiler, ni pedir becas, ni deducciones, ni nada. Los de ésta franja estamos acostumbrados a pagar pos las rentas altas reales, los cuales tienen miles de métodos para evadir impuestos y para simular que son mileuristas (como ser dueño de una empresa y ponerse un sueldo de 800€ al mes).
Mientras que otros opinan que ganar algo más de 100.000 euros al año es propio de la clase media
Yo soy de los de esa opinión. ¿No veis las pelis donde sale 'la familia media americana' con casa de 400m, 3 coches y viajes de negocios? Pues eso.
Un administrativo sobreendeudado por un zulo donde cristo perdió las mangas del chaleco no es clase media.
Multa de 200 euros por aparcar 10 segundos en doble fila, cuando no molestaba a nadie. Ahí se me ha ido el 20% de mi salario mensual.
Para los que no lo conocen, es un cochecito que ha puesto el ayuntamiento que va haciendo click, click, click con una cámara.
Ya me han contado el truco. La próxima vez hay que esperar fuera del coche tapando la matrícula con el pie. Que tengamos que llegar a esto...
#13, mejor no estorbes en doble fila, muchos de esos coches hacen foto por delante y/o por detrás, así que mejor no pasarse de listos si no te lo puedes permitir.
PD: 3 minutos perdí por uno que se paró en doble fila y consiguió que, a los que íbamos detrás, se nos cerrara el semáforo.
#13 no aparques mal y no tendrás que llegar a nada.
Si aparcas en doble fila te acabas de cargar un carril entero.
La gente tendrá que cambiarse de carril provocando atascos e inconvenientes.
Aparca como hace la gente con un poco de responsabilidad.
#27 Es por su seguridad, mira la Ley Sinde.
¿Que parte de "no se molestaba a nadie" no has entenddo?
¿Te parece razonable que en tiempos de crisis se pongan multas expropiatorias? En Alemania son 10 euros. En España han equiparado aparcar en doble fila a una falta grave para aplicarle la cuantía máxima recogida en el código penal. Aunque eso es también es ilegal porque la ley recoge que se deben tener en cuenta circunstancias de peligrosidad o de entorpecer gravemente la circulación. La parada está recogida en el código de circulación y es legal.
Pero cambiar una ley orgánica es más dificil, así que hacen este tipo de chapuzas. Te sale más barato darle una bofetada a una persona o atracar una floristería que aparcar en doble fila. ¿Es eso razonable?
También están negando el derecho a una legítima defensa o a declarar en tu contra al obligarte a identificar al conductor. Están pasando el rodillo al Estado de Derecho y no os dais cuenta que están convirtiendo en un estado policial. Mañana tendréis una cámara en cada esquina espiando lo que hacéis y la más mínima "a recaudar"
Fíjate que conocía ambos datos y nunca me paré a compararlos. 120.000 -rico 24.000 -también rico. Mmmmm no se molestan ni en disimular.
Asique yo soy rico y no lo sabía.
Gracias ZP
#47 ¿Y si ése que cobra 50.000 tiene 6 hijos? Que los conozco... ¿Es más o menos rico que un soltero que cobra 15.000€ y vive con sus padres?
#48 Es que si tienes en cuenta todos los factores de la vida de cada uno, te sale que uno que cobre 100.000 al año pero tenga que pagar una letra de un lamborghini murcielago y tenga 3 hijos vive con lo justo.
Se mira lo que ganan, el nivel de vida que tengan o quieran tener con ese dinero es una historia completamente diferente y muy arbitraria.
#49 Yo no digo que se tengan en cuenta las deudas que contrae cada uno, digo que se tengan en cuenta los hijos. Porque si la gente decide que no tiene dinero para comprarse un Lamborghini no peligrará el futuro del país, pero como la gente decida (y decide) que no tiene dinero para tener más hijos...
La clase medio es como el centro político, algo que no existe.
La gente tampoco se plantea una cosa:
24000 euros en -por ejemplo- Canarias es un sueldo alto. En Barcelona o Madrid es un sueldo normalito tirando a bajo si hablamos de 24000 brutos. Ajustado para vivir, vamos...
Se tienen que cambiar los baremos... no puede ser que se hagan medias para todos. Tiene que ser por ciudades.
Para que luego haya fascistas que se quejen!
Nunca tuvo el país tanta gente con rentas altas como con el gobierno de nuestro líder ZP
Lo que siempre comento, demasiado ricos para poder obtener beneficios y ayudas, demasiado pobres para poder vivir tranquilamente. En resumen, una mierda pinchada en un palo y puteado toda tu vida.
Es lo mismo que ocurre en los EEUU. Si eres pobre tienes asistencia sanitaria gratuita y no pagas impuestos. Si eres rico, tampoco pagas impuestos. Si eres de la clase media tienes que pagarlo todo. Lo que consiguen es que se va expoliando a la clase media de recursos económicos y el hueco entre ricos y pobres se va ensanchando.
Lo curioso es que quitar la deducción por vivienda a las rentas superiores a 24K euros significa, básicamente, quitárselas a los que pueden comprar una vivienda. Porque con una renta inferior a eso, simplemente no se puede a los precios actuales.
Con lo cual, dado que la gente con renta real inferior a 24K no va a comprar viviendas, los que se van a poder aplicar la reducción serán los carotas de siempre. Ya sabéis, todos esos autónomos que aparcan los BMW's en sus mansiones y declaran que son mileuristas.
Que conste que estoy de acuerdo con eliminar esta deducción, porque creo que lo único que conseguía era que subiesen más los precios, y porque además lo que hay que potenciar son cosas como el alquiler VPO. Pero me parecería mejor eliminarla para todos, y no eliminarla con ese límite que en la práctica la limita a tramposos y enchufados.
Soy rico! yuhuuuu!
Aquí lo tenéis, todos los que desde Menéame reclamabais subida de impuestos a los ricos.
Joder ahora resulta que cobro un pastón y yo sin saberlo.
Que paguen los ricos!
La gente con ingresos de 0€ hasta 17.700 (SÓLO GENTE POR DEBAJO DEL MILEURISMO) se les devolverá de sus retenciones en renta (PERO SI NO SE LES PRECTICAN RETENCIONES, QUE NO LLEGAN A FINAL DE MES!!) un 15 % de los primero 9.015 € que inviertan en vivienda habitual... en otras palabras nadie se beneficiará de esto.
Total que los que no se pueden permitir comprar una vivienda, y los que comprándosela no se pueden deducir nada, conservarán las deducciones, y los que hasta ahora se beneficiaban de las deducciones por compra de vivienda habitual (me la juego a que eran los de rentas por encima de 24.100 €)no podrán hacerlo mas.
Que el gobierno diga que 24.100 € es una renta alta es una tontería que alguno todavía se creerá, y una forma de recortar una ayudita, que a mi tanto me hace falta. Joder.
Los del PSOE son fachas. Eso nadie lo duda. Cuanto más bajo pones el límite de renta alta más facha eres, pues estás perjudicando a las clases medias, que son las que pagan al final el pato, junto a los que no llegan ni a mileuristas, los parados y los jubilados. A Botín y a su hija que no los toquen...
Yo os lo voy a decir: no se pondrán de acuerdo y dirán que no pueden aplicar un impuesto a los ricos porque no saben lo que es un rico. ¡Que lo paguen los funcionarios y los jubilados! ¿verdad?. Zapatero, de esta te acuerdas el día que pierdas las elecciones. Tú me bajas el sueldo y yo te retiro el voto. Ojo por ojo. Y recuerda: esos ricachones que nos metieron en la crisis y a los que tanto defiendes seguirán en su puesto cuando a TÏ te demos la patada en el culo los trabajadores.
Lo de clase media no se lo que es, lo de clase alta en cambio es muy sencillo:
En Estados Unidos la renta de las 1000 personas con mas dinero supone mas del 10% del PIB !!! Ojo al dato, 1000 personas en un pais de 300 000 000 habitantes !!
nos van a desplumar
Bueno yo estoy tranquilo porque no llego a 24.000 ni de asomo.
?
#30 Muy bueno !
Que digo yo que dependerá de la gente que tenga a cargo, ¿no?
Un soltero con 30.000€ al año no es lo mismo que un padre con dos hijos con 50.000€... pero a quién le importa...
#44 El problema es que hay padres con hijos con 30.000 €...
#45 Claro, y con 0€, pero eso no hace que los de 50.000€ sean ricos.
En vez de igualar a la sociedad empobreciendo a los ricos yo creo que lo suyo sería igualarnos enriqueciéndonos a los pobres.
"Empobrecieron a los ricos y mataron de hambre a los pobres." Napoleón (1769- 1821)
#46 Si no te digo que no, lo que pasa es que si ya partimos de que con 50.000 eres clase media, resulta que en este país sólo hay poquita clase alta, algo de clase media y muchísima clase baja.
Como en la edad media, vaya.
Desde luego lo de los sueldos si que es de chiste, 50.000 no será para ser rico desde luego, pero es muchísimo más de lo que cobra el grueso de la población, y ese si que es el problema.