Hace apenas unos días. La NASA informó de que una piedra había aparecido de repente junto al robot Mars Opportunity, en Marte. Ahora, la piedra se ha convertido en el argumento que esgrime un ufólogo estadounidense para interponer una demanda en la que acusa a la NASA de negligencia.
Comentarios
La gente se aburre demasiado, ¿No?
Siempre que leo algo sobre el Mars Opportunity se me viene a la mente esta imagen
#3 juer que mofa!!
yo había fantaseado alguna vez que ,con lo lentos que son esos aparatejos, cualquier atisbo de vida se apartaba corriendo..pero eso ya es rizar el rizo
#9 creo que esa comparativa estaba ya hecha(no se si por este mismo "parato", y los resultados son cuando menos curiosos, no en cuanto a evidencia de vida pero si a etapas en las cuales ha podido haber atmósfera oxidante), lo escuché hace poco en un podcast de ciencia, no tengo links a mano para darte
#3
#3 el robot de la imagen es el Curiosity, no?
#54 Sep. Es el Curiosity.
Joseph asegura que la piedra es, en realidad, un organismo alienígena surgido de esporas
Es más fácil pensar que un marciano con mala puntería le ha tirado una piedra al Mars Opportunity, porque se había metido en sus tierras.
#5 #6
Se supone que la "geología" de Marte se llama areología pero se usa muy poco esa palabra (areologist en inglés).
Por Ares, el Marte mitológico original.
Take me to your dealer
#2 ¿Estás seguro? Yo buscaría otro más fiable
¿Y qué pinta un ufólogo en esto? Ha sido un milagro pastafari. Si alguien puede protestar en esto somos nosotros los pastafaris.
Le voy a poner una denuncia al listo ese por ofender a la religión verdadera.
A veces me pregunto qué sentido tiene poner y reponer los mismo memes.
... y exige a la NASA que realice 100 fotografías en alta definición desde diferentes ángulos, y al menos 24 fotografías microscópicas... "Y que me inviten a comer", añadió.
Cuánto mongolo, madre.
#1: Pues no tanto, o sea, un poco si ( #Disclaimer: no es mi intención insultar), pero lo que está pidiendo son más datos (fotos de alta resolución), y yo creo que pueden ser útiles para el ufólogo y también para cualquier otro investigador, especialmente
geólogosmartólogos.#5 martólogos son los que estudian a las Martas no?
#5 Venga ya, saben perfectamente qué es la piedra y de qué está compuesta. Si no fuera así se tirarían encima de ella. Es que ni leeis las noticias.
#5 La Nasa no está para consentir caprichos de magufos. Si están seguros de que la piedra no es relevante a otra cosa que cada minuto de esa máquina en ese planeta es muuuuucho oro.
#22 La NASA se financia con dinero público. Lo mínimo que tenían que hacer es ofrecer imágenes en alta resolución, y que estuvieran todas a disposición de los ciudadanos. Es algo muy extendido con los gobiernos de este planeta: Usan tu dinero para sus fines, no para los nuestros.
#31 ¿Entonces lo mandamos a hacer panorámicas para los fondos de escritorio de los ciudadanos o hacemos trabajo de investigación? Que se financie con dinero público no quiere decir que tenga que hacer caso a todas las gilipolleces de los ciudadanos. Hay unos objetivos como en toda investigación que tienen que cumplirse para que ese dinero valga la pena.
No estamos hablando de sacar fotos con el iphone, es una máquina a miles de kilómetros con bastante letargo de señal. ¿No te acuerdas de que tardó unos cuantos días en mandar la primera imagen de alta resolución de Marte?
Lo que tu propones es como si un magufo quiere que una universidad en la que investigan la cura contra el cáncer dediquen su tiempo a investigar si el agua puede curar el cáncer. ¿Deberían hacerlo puesto que se financia con dinero público?
#33 La misión a Marte tiene como objetivo encontrar indicios de vida. En la demanda, argumenta que eso no es una roca sino un ser vivo y por tanto debe ser investigado más de cerca.
Que tenga razón o no, o que la probabilidad de que la tenga sea muy baja, no cambia que sus argumentos están dentro de los parámetros de la misión.
La verdad es que sorprende que la NASA no aprovechase la oportunidad para sacar fotos de alta resolución de la piedra en cuestión. Posiblemente tengan sus razones, pero no estaría de más que las explicaran.
#33 El caso exagerado de este ufólogo nos sirve para el debate, no para que asumas que yo estoy de acuerdo con su petición y para mezclarlo con cáncer y homeopatía.
Sólo digo que esa institución debería poner a disposición de todo el mundo, toda la información obtenida. Algo así como un software libre.
Imagina que ese hospital que está investigando el cáncer con el dinero de los ciudadanos, llegué a una cura y la patente, obligando a los ciudadanos a pagar.
En cuanto a la demora de la que hablas, yo no me creo que usen las conexiones que nos dicen que usan.
Y ahora, para rematar, te diré que creo que esas fotos exageradas que les ha pedido el ufólogo, las tienen ya, sólo que gente como tú y como yo no las veremos.
#58 Que debería estar a disposición de todo el mundo concuerdo contigo, pero eso también implicaría que EEUU comparta con el resto del mundo lo que "ellos" pagaron (pagarán) con su dinero.
Las investigaciones de interés mundial deberían estar financiadas y apoyadas por todos los países del mundo.
#58 "En cuanto a la demora de la que hablas, yo no me creo que usen las conexiones que nos dicen que usan." ¿Estas diciendo que no te crees que los datos tarden varios minutos en llegar de Marte a la Tierra? ¿que sus transmisiones son instantáneas?. ¿ Que no tiene perdida de señal por enviar datos a varios millones de kilómetros de distancia?, ¿ Es eso?
#60 Exacto, no te sé indicar ahora, pero en resumen, la tecnología que usan ellos, va como mínimo 10 años con respecto a las migajas que nos dejan a nosotros, pero como yo aún voy más allá, creo que ellos trabajan con tecnología extraterrestre, con lo que imagino que andan muy sobrados. Que luego de cara a la galería usen tecnología simple para hacer el paripé, pues también es obvio que lo hacen. Ale, ya me puedes llamar magufo si quieres.
Pues no entiendo, en la ultima noticia decían que era una buena oportunidad de analizar una piedra que no había estado sometida a la atmósfera de Marte por quien sabe cuantos miles de años, y la siguente noticia es que pasan de ella.
#47
"Desde que empecé a usar mi título de doctorado h.c., mi banco me ha estado ofreciendo toda clase de préstamos. ¡Gracias por su estupendo servicio!"
-- Dr. Honoris Causa de Religious Sciences Ivan Aragón (LADC Institute, U.S.A.) Guadalajara, Mexico
...bueno, pues hoy ya he hecho abdominales.
#51 Esa página es la bomba
Rhawn Joseph, un ufólogo autor de libros como: 'OVNIs biológicos. Evidencia sobre extraterrestres extremófilos' o 'El transmisor de Dios. El sistema límbico, el alma y la espiritualidad'.
La autoedición está haciendo mucho mal.
Estaría bueno que la sentencia fuera: La NASA debe llevar a ese ufólogo a Marte (en un traje espacial y un cohete a la espalda) y que investigue él personalmente la piedra. Y ya, si eso, que un extraterrestre de los suyos lo traiga de vuelta en su nave a la Tierra.
alternativamente: "Un mag-ufólogo demanda a la NASA por no investigar la piedra en Marte"
Hay UFOs, hay meneo
lo que habia al lado de la piedra, eran restos de esto
http://www.strangebeaver.com/wp-content/uploads/2012/08/mars.jpg
Ya estan aqui!
Relacionada: Una roca nueva aparece de pronto frente al robot Mars Opportunity Una roca nueva aparece de pronto frente al robot Mars Opportunity
Una roca nueva aparece de pronto frente al robot M...
es.gizmodo.comesa piedra esta dada la vuelta y el color es mucho mas claro , alguna foto mas de cerca si merecia
Un UFOlogo analzia UFO, en español OVNI, o sea, objetos volantes. ¿Qué objeto volante aparece en este asunto?
Querrá decir un fanático de asuntos extraterrestres. Pero hay que separar bien los términos: Una cosa son los OVNI (reales, documentados, por antonomasia no identificados, pero tampoco atribuidos a cosas paranormales, simplemente cosas que se ven en el cielo y no se identifican por la información disponible) y otra cosa son los asuntos de vida extraterrestre, abducciones y demás parafernalia fantasiosa.
Aqui tenéis la primera foto microscópica de la roca:
http://milesdemillones.files.wordpress.com/2014/01/20140118-145727.jpg
(Articulo en Miles de Millones)
http://milesdemillones.com/2014/01/17/aparece-una-roca-al-lado-del-rover-opportunity/
Este tal Rhawn Joseph ya tiene el argumento de su nuevo libro magufo superventas.
El ufologo ese, ¿es de Colorado?
Si no le hacen caso siempre puede mandar su propio satelite. Asi al menos se entretiene.
Algo no me encaja. Si el vehículo hace una foto, y pasado un tiempo hace otra exactamente desde la misma posición, ¿Cómo va a ser un derrape el causante de que esté ahí esa piedra?
Qué menos que una foto...
Pues comprando ambas fotos se puede pasar el rato buscando las 10 diferencias. No solo la piedra es una de ellas.
Que lo haga la NASA y si el UFOlogo no tiene razón, que pague la factura
Irrelevante, la piedra, digo.
El resto da para algunas risas
http://rlv.zcache.com/curiosity_mars_rover_dinner_plates-r4c2261bb21a0463ca57f7db44960c75b_ambb0_8byvr_512.jpg
http://www.crazywebsite.com/Website-Clipart-Pictures-Videos/Alien-Visitors-Spacecraft-UFO-Sightings-UAP-Flying-Saucers/Alien_Fetch_Mars_Rover-1Panel.jpg
Como todo el mundo sabe, el hombre ni siquiera ha estado en la Luna. Ahora hacen un nuevo trapicheo haciéndonos creer que están en Marte.
Lo que ha pasado es fácil: el tramoyista del complot se olvidó poner una piedra al lado de la cámara en la primera toma y va y la pone después, y ahora ha creado todo este follón. Lo van a despedir por capullo. Por su culpa se les va a ver el cartón.
y esto era el famoso rostro
#25 Sí, no sé qué filtro le han aplicado, pero la otra foto era más real. No sé cómo hay gente que aún se cree las mentiras, parches y meteduras de pata de la NASA. Hemos dado un paso de desconfiar y no creernos casi nada de los gobiernos y sus líderes. ¿Qué nos hará pensar que un aparato gubernamental nos dice la verdad?
Desde que oí que hay gente que cree que Fobos es una nave espacial y mil historias más:
http://es.wikipedia.org/wiki/Misterio_de_la_Fobos_2
En fin...
#40 Eso no es nada, mira lo que mandaron ayer El monolito de Kubrick existió y una huella rayada como la de Amstrong de 15 millones de años
El monolito de Kubrick existió y una huella rayada...
contraperiodismomatrix.com#41 el problema es que se juntan unos cuantos, y empiezan a retroalimentar las chorradas. Te editan la wikipedia y cuando te das cuenta te están exigiendo que se imponga el diseño inteligente sobre la teoría de la evolución...
Esaa cosas solo pueden pasar en EEUU. ¡Un ufólogo!
Yo le daba al demandante con esta señal en la cabeza hasta que retirara la demanda:
¿Ha habido en Bilbao algún concurso de lanzamiento de piedras? Si es que sí, ya sabemos cómo ha aparecido en Marte el piedro ese.
Pues yo creo que si debería ser investigada. ¿A que se han dedicado todos los extraterrestres que han venido a la Tierra? A mover piedras. Yo creo que esa de Marte debe ser una práctica de algún ciclo formativo antes de entrar al mundo laboral.
Mi urólogo también me denunció, porque lo que me vio ahí abajo dijo que no podía ser de este planeta.
** runs **
Mucho cachondeo pero si se siguen las publicaciones de imágenes de la Nasa veríais que a veces retiran imágenes porque se les cuela algo, casi que solo ponen imágenes de peor calidad de la que tomaría un móvil con la millonada que vale el chisme. Aquí tenéis una pagina de quien me abrió los ojos, cuando menos hay que cuestionarse las cosas: http://transcomunicacion.hol.es/marte.htm
El día que se admita la existencia de vida fuera de la tierra todo el mundo (científicos, catedráticos, etc.) dirán que ellos ya lo sabían y se apuntaran al carro de dar charlas, escribir libros y dar entrevistas, tiempo al tiempo y mientras los que se dejan su reputación en demostrarlo siguen ninguneados y en muchos casos hasta ridiculizados.
#28 Te voto positivo por lo bien trabajado que has escrito el comentario, de modo que incluso se podría llegar a pensar que tu también crees las gilitontadas de esa página
#30 No puedo evitar hacer lo mismo
#28 Me has convencido. Ya puedes pedir tu título (el que quieras de los que hay) en http://www.ladc-instituto.com/inicio/disciplinas-ofrecidas/
No me digas más: se lo han adjudicado a Elipidio Silva