Lance Armstrong vuelve a estar en el disparadero. Ahora le acusa de doparse Tyler Hamilton, excompañero en el US Postal, que ganó la medalla de oro en Atenas 2004 y que la mantuvo por un fallo del laboratorio -destruyó su prueba por error- al analizar su sangre. El mismo ciclista que en 2005 dio positivo y que también estuvo implicado en la Operación Puerto de 2006.
#6 Por ese mismo motivo no van esclavos, sino gente que libremente decide correr los kilómetros que decide la organización. Y no te equivoques, no se dopan para poder terminar, se dopan para ganar.
El que no quiere o no puede se puede bajar en cualquier momento y marcharse a su casa.
El que no se quiere dopar pueder terminar el recorrido exhausto y orgulloso.
El que quiere ganar, hacerse millonario y no tiene escrúpulos hace trampas y estafa a sus compañeros de pelotón.
Creo que ya lo he dicho otras veces, pero lo repito: el dopaje debería ser legal. Se debería informar a los deportistas, con rigor y seriedad, de los posibles riesgos de la práctica y que sean estos los que libremente decidan que meterse o que no. Además debería ser público lo que lleva cada uno en el cuerpo, de ese modo el dopaje añadiría una interesantísima vertiente estratégica a los deportes.
Creo que en 2010 hubo un mecánico del Rabobank que no se dopó(porque tenía faringitis y estaba tomando antibióticos y por no mezclar). El resto del Tour se dopan hasta los leones de peluche.
Hamilton: "Armstrong tuvo un positivo y la UCI lo tapó". "Sé que Armstrong tuvo un positivo (Vuelta a Suiza 2001). Él me lo dijo. Estaba muy relajado, vino a decirme que estaba solucionado y sonrió".
Parece que Contador, culpable o no, no cae bien a los de la UCI.
De los 8 ganadores del tour en los últimos 20 años, se ha demostrado que 4 estaban dopados, los otros casos también apuntan al dopaje, la excepción sería C. Sastre.
1º Indurain (quien lo reconoció implicitamente ante J.M. García).
2º Riis: él mismo lo reconoció e incluso publicó un libro.
3º Ullrich: reconocido en la Operación Puerto y por su entrenador.
4º Pantani: un clásico, también demostrado, incluso su muerte está relacionada con sustancias estupefacientes.
5º Amstrong: se empieza a abrir el tintero, es un gran campeón como Indurain, desmerecería mucho al ciclismo el reconocimiento abierto.
6º Landis: le quitaron el tour por dopaje, el triunfó recayó sobre Pereiro.
7º Contador: el caso del clembuterol y relación con el caso Puerto.
8º C. Sastre: parece que el más "limpio" de acusaciones. B. Kohl lo acusó de dopaje junto a otros tantos del tour de 2008.
Comentarios
No me lo puedo de creer.
La noticia original con el vídeo.
http://www.cbsnews.com/8301-504803_162-20064406-10391709.html?tag=cbsnewsSectionContent.14
En el instituto, a los acusicas les metíamos la cabeza en el inodoro.
#6 Por ese mismo motivo no van esclavos, sino gente que libremente decide correr los kilómetros que decide la organización. Y no te equivoques, no se dopan para poder terminar, se dopan para ganar.
El que no quiere o no puede se puede bajar en cualquier momento y marcharse a su casa.
El que no se quiere dopar pueder terminar el recorrido exhausto y orgulloso.
El que quiere ganar, hacerse millonario y no tiene escrúpulos hace trampas y estafa a sus compañeros de pelotón.
#2 Indurain se dopa ahora:
Creo que ya lo he dicho otras veces, pero lo repito: el dopaje debería ser legal. Se debería informar a los deportistas, con rigor y seriedad, de los posibles riesgos de la práctica y que sean estos los que libremente decidan que meterse o que no. Además debería ser público lo que lleva cada uno en el cuerpo, de ese modo el dopaje añadiría una interesantísima vertiente estratégica a los deportes.
Creo que en 2010 hubo un mecánico del Rabobank que no se dopó(porque tenía faringitis y estaba tomando antibióticos y por no mezclar). El resto del Tour se dopan hasta los leones de peluche.
#5 Lo que deberia ser ilegal es hacerles correr 300KM con 3 puertos de 1800metros y a 40ºC en Julio
Hamilton: "Armstrong tuvo un positivo y la UCI lo tapó". "Sé que Armstrong tuvo un positivo (Vuelta a Suiza 2001). Él me lo dijo. Estaba muy relajado, vino a decirme que estaba solucionado y sonrió".
Parece que Contador, culpable o no, no cae bien a los de la UCI.
Dopar, yo creo que se dopan todos.
Pero ganar, eso sólo lo hacen unos pocos (dopados o no).
Indurain reconocio en su día que también se dopaba.
De los 8 ganadores del tour en los últimos 20 años, se ha demostrado que 4 estaban dopados, los otros casos también apuntan al dopaje, la excepción sería C. Sastre.
1º Indurain (quien lo reconoció implicitamente ante J.M. García).
2º Riis: él mismo lo reconoció e incluso publicó un libro.
3º Ullrich: reconocido en la Operación Puerto y por su entrenador.
4º Pantani: un clásico, también demostrado, incluso su muerte está relacionada con sustancias estupefacientes.
5º Amstrong: se empieza a abrir el tintero, es un gran campeón como Indurain, desmerecería mucho al ciclismo el reconocimiento abierto.
6º Landis: le quitaron el tour por dopaje, el triunfó recayó sobre Pereiro.
7º Contador: el caso del clembuterol y relación con el caso Puerto.
8º C. Sastre: parece que el más "limpio" de acusaciones. B. Kohl lo acusó de dopaje junto a otros tantos del tour de 2008.
no nos cambia ninguna duda...
Al menos durante la pasada década, cuando tenía algún contacto con ciclistas profesionales me decía que no pisabas Élite si no pasabas por aro.