La Televisión de Galicia ha realizado un vídeo en el que se promociona la visita del Papa Benedicto XVI a Santiago de Compostela el sábado 6 de noviembre utilizando en él fragmentos de la película "Armageddon" de Michael Bay y es lo que teneis a continuación.
#10:
#9 No creo que esté generando la noticia. De hecho, ha sido extraordinariamente aséptico en la descripción y título.
#6:
#4"TVG usa Armageddon para promocionar la visita del Papa"
¿Acaso no es eso exactamente lo que sucede?
O se da un poco de margen con el tema de los videos o no hay manera de librarse del microblogging en dichos casos, llegando a niveles ridículos con el talibanismo antimicroblogger.
#4"TVG usa Armageddon para promocionar la visita del Papa"
¿Acaso no es eso exactamente lo que sucede?
O se da un poco de margen con el tema de los videos o no hay manera de librarse del microblogging en dichos casos, llegando a niveles ridículos con el talibanismo antimicroblogger.
#10 Yo creo que sí. La noticia que hay en el enlace es "vídeo de TVG", lo que él dice que hay es "vídeo en el que sale Armageddon que utiliza TVG".
Para mi la diferencia es clave y hace que una noticia pase de ser irrelevante (porque un anuncio tan malo como ese es irrelevante) a ser interesante, gracioso, sorprendente o como quieras llamarlo.
Si alguien considera que el matiz no es importante, pues que lo menee. Como yo sí lo considero importante, pues voto microblogging y por educación lo explico. Tampoco hay mucho más que discutir, para mi se inventa la noticia y para ti no. No va más allá.
Nunca me gustó la norma del microblogging. Si veo una algo noticiable, un video en este caso y he de crearme un blog para dar mi opinión o interpretación al respecto para luego enviarlo aquí, de alguna manera estoy generando opinión, aunque no directamente, pero para el caso es lo mismo.
#4La noticia que ha puesto es "TVG usa Armageddon para promocionar la visita del Papa".
No, lo que ha puesto es "La TVG utilizafragmentosde "Armageddon" para promocionar la visita de Benedicto XVI" que no es lo mismo que tu dices.
Y eso (y aunque pusiese lo primero) no deja de ser una verdad como un templo, ya podrá ser mas o menos interesante o relevante pero de microbloggin nada.
#3 No, vamos a ver. Una cosa es poner una imagen de Bruce Willis en el asteroide y otra poner imágenes de antenas y de gente que sale en una escena de Armageddon. Esas escenas no son fácilmente reconocibles, el logo de TVG, sí.
Además, está creando la noticia igualmente. La noticia que hay en el enlace es "Video promocional de la visita del Papa". La noticia que ha puesto es "TVG usa Armageddon para promocionar la visita del Papa". Son cosas diferentes.
#6 Sí. Pero es que no estoy diciendo que sea errónea. Estoy diciendo que es microblogging. Son cosas diferentes.
Si en la descripción del vídeo o incluso en un comentario se advirtiese ese dato, estaría de acuerdo con el meneo e incluso lo votaría, pero es que lo importante de la noticia (que salen imágenes de Armageddon) es algo que aporta el meneador, con lo que, en mi opinión, está creando la noticia. Eso es microblogging en menéame.
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
Comentarios
#9 No creo que esté generando la noticia. De hecho, ha sido extraordinariamente aséptico en la descripción y título.
#4 "TVG usa Armageddon para promocionar la visita del Papa"
¿Acaso no es eso exactamente lo que sucede?
O se da un poco de margen con el tema de los videos o no hay manera de librarse del microblogging en dichos casos, llegando a niveles ridículos con el talibanismo antimicroblogger.
#1 Pero es un hecho. En el vídeo tampoco señala que la "G" del final es el logo de la TVG.
Llegamos a unos extremos...
#2 Sí, lo es.
#10 Yo creo que sí. La noticia que hay en el enlace es "vídeo de TVG", lo que él dice que hay es "vídeo en el que sale Armageddon que utiliza TVG".
Para mi la diferencia es clave y hace que una noticia pase de ser irrelevante (porque un anuncio tan malo como ese es irrelevante) a ser interesante, gracioso, sorprendente o como quieras llamarlo.
Si alguien considera que el matiz no es importante, pues que lo menee. Como yo sí lo considero importante, pues voto microblogging y por educación lo explico. Tampoco hay mucho más que discutir, para mi se inventa la noticia y para ti no. No va más allá.
#12 Correcto pues.
Sobre el anuncio, no sé ni qué decir. Es un auténtico esperpento. Supongo que habrá sido un becario con ganas de cachondeo.
Aparte de la cutrada...
¿El satélite que se ve es de Armageddon? Es que me suena muy parecido a Enemigo Público, la película de Will Samith.
Nunca me gustó la norma del microblogging. Si veo una algo noticiable, un video en este caso y he de crearme un blog para dar mi opinión o interpretación al respecto para luego enviarlo aquí, de alguna manera estoy generando opinión, aunque no directamente, pero para el caso es lo mismo.
#1 ¿En qué noticia? Lo que enlacé es un video no una noticia, y no dicen nada porque es "el video" en sí. No entiendo a que viene tu sobrada.
#4 La noticia que ha puesto es "TVG usa Armageddon para promocionar la visita del Papa".
No, lo que ha puesto es "La TVG utiliza fragmentos de "Armageddon" para promocionar la visita de Benedicto XVI" que no es lo mismo que tu dices.
Y eso (y aunque pusiese lo primero) no deja de ser una verdad como un templo, ya podrá ser mas o menos interesante o relevante pero de microbloggin nada.
Y ya han pedido permiso a sus "dueños" para poder utilizar las imagenes?
Que opinan las mafias de derechos de autor sobre el tema?
Edito: Si no me equivoco una de las escenas finales es de Ángeles y demonios.
#3 No, vamos a ver. Una cosa es poner una imagen de Bruce Willis en el asteroide y otra poner imágenes de antenas y de gente que sale en una escena de Armageddon. Esas escenas no son fácilmente reconocibles, el logo de TVG, sí.
Además, está creando la noticia igualmente. La noticia que hay en el enlace es "Video promocional de la visita del Papa". La noticia que ha puesto es "TVG usa Armageddon para promocionar la visita del Papa". Son cosas diferentes.
#1 El caso es prácticamente calcado a este:
"Fisica o quimica" plagia la BSO de "Lost"
"Fisica o quimica" plagia la BSO de &quo...
youtube.comMicroblogging de libro. Es una pena que no se puedan recuperar los votos de aquella noticia.
De todas formas a mí me ha llamado más la atención lo de "Gravación en 3D" (0:25). Parece que ahora tendremos que pagar impuestos en 3 dimensiones...
#17 ahm! Creí que estaba en castellano.
Ya está modificado el título, espero que ahora sea del agrado de los usuarios.
...próximamente en las mejores catedrales.
#16 si.
En Gallego. ¿Grabación se escribe con v? ¿Gravación? Porque si no, hay una errata guapa en el video.
En la noticia no hablan para nada de Armageddon, eso lo aportas tú: microblogging.
#5 Cuando dije noticia, quería decir enlace.
#6 Sí. Pero es que no estoy diciendo que sea errónea. Estoy diciendo que es microblogging. Son cosas diferentes.
Si en la descripción del vídeo o incluso en un comentario se advirtiese ese dato, estaría de acuerdo con el meneo e incluso lo votaría, pero es que lo importante de la noticia (que salen imágenes de Armageddon) es algo que aporta el meneador, con lo que, en mi opinión, está creando la noticia. Eso es microblogging en menéame.
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
#13 A mi personalmente me hubiese valido un comentario en el que lo explicasen.