Hace 14 años | Por RUBENPEREIRO a europapress.es
Publicado hace 14 años por RUBENPEREIRO a europapress.es

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sentencia dictada el 15 de septiembre de 2004 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) por la que obligaba a la Administración autonómica vasca a otorgar a la bandera española un "lugar preferente", tanto en el interior como en el exterior de todas sus sedes y edificios. Esta resolución había sido recurrida por el Gobierno del ex lehendakari Juan José Ibarretxte.

Comentarios

Peka

Que mal se lo montan, una bandera y un himno impuesto por ley nunca va a ser querido, es mas lo único que se gana es desprecio y silbidos.

D

#2 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.tp.html

Articulo 4 de la Constitucion.

No hay mas que hablar.

K

Y si no la pones estarás imponiendo a otro sector de la población el no tener la bandera.

vanchy

#3 Hay que hablar que cuando algo crea problemas se deben buscar soluciones diferentes.

Y yo soy de todo menos independentista.

Peka

#3 El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.

¿Ves por que hay un problema? Imponer no es la solución.

Peka

#6 ¿Y si nos sentamos en una mesa todas las partes y llegamos a un acuerdo? Ya lo se, lo que propongo es raro, es mejor intentar imponer tus ideas, pero lo digo,... por probar.

Peka

#8 ¿Igualada? No. La mayoría es no nacionalista española.

De todas formas el estado es el primero que se salta las leyes, si no fuera por que no cumple la ley organica Estatuto de Gernika igual cantaba otro gallo.

El Estado también impone con la violencia el modelo actual, tiene al ejercito encargado de sustentar la unidad nacional.

Y por favor no poner a ETA de ejemplo, que parece que si eres independentista eres de ETA.

Peka

#10 He dicho "bastante igualada". Lo suficiente como para que en estos momentos no haya nacionalistas en su gobierno.

Hay nacionalistas españoles pero por decesion judicial.

¿Racano? Una ley no desarrollada en 30 años, es que no se quiere cumplir. Pero luego van de que defienden el Estatuto.

Las torturas, las detenciones y puesta en libertad sin cargos, las condenas de años por disturbios callejeros (en cadiz por el mismo delito no condenan tanto), la dispersión (accidentes en los trayecto), la ilegalizacion,... son diferentes formas de ejercer violencia.

Si sacan los tanques me hago mi propio grupo de resistencia.

D

#4 No puedes saltarte a la torera el funcionamiento del estado. Mientras el Pais Vasco sea español la constitucion lo deja bien claro. Hay muchas cosas que no gustan y no por ello se dejan de hacer. Lo anormal es que no estuviera antes puesta.

#5 No es una cuestion de imposicion. En todo caso ¿Quien impone a quien?, sociologicamente esa comunidad autonoma esta bastante igualada entre uno y otro lado.

Yo diria que es mas imposicion la violencia ejercida por unos que un trapo colgando de una fachada.

D

#9 He dicho "bastante igualada". Lo suficiente como para que en estos momentos no haya nacionalistas en su gobierno.

Si, es cierto que el estado esta siendo racano a la hora de entregar lo prometido en el estatuto. No lo puedo negar.

No comparo a ETA con todos los nacionalistas. Pero los unicos que ejercen violencia en estos momentos son ellos en sus diversas formas (ETA,kaleborroka,etc). No he visto tanques del ejercito español por las calles de Bilbao.....