Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"...ha sido adoptada por dos votos de los tres miembros que conforman la Sala, y por la que ambos, nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del Partido Popular..."
Está todo dicho.
Una puta vergüenza.
Está todo dicho.
Una puta vergüenza.
#21:
Los dos consejeros que suman mayoría y que han votado a favor de la absolución son Margarita Mariscal de Gante —exministra de Justicia en el Gobierno de José María Aznar, marido de Ana Botella— y José Manuel Suárez Robledano. Ambos fueron nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del PP, que en la misma tanda también nombró consejero a Manuel Aznar, cuñado de Botella y muy amigo de Mariscal de Gante.
Lo que decía antes....
Lo que decía antes....
#45:
#4. Apuesto a que esta jugada la tenian 'atada' incluso antes de vender los pisos de protección pública a fondos buitres extranjeros. Que actuen con maldad extrema no los convierte en idiotas extremos. Lo de este país es muy muy triste... han acabado creando un país de cabecicubos para que no rueden cabezas.
#8:
Este es el partido que dice colaborar con la justicia, debe ser poniendo a los suyos para salir impunes del latrocinio.
#62:
#58 "un concurso publico, abierto y libre donde el mejor postor se lleva la oferta"
¿Serías tan amable de enlazar dónde se público el anuncio de la venta de pisos por mucho menos de su valor? Es que como está todavía el PP en el poder, igual a alguien le interesa enterarse y comprar con un 90% de descuento, como los fondos buitre donde curra el hijo de la Botella.
¿Serías tan amable de enlazar dónde se público el anuncio de la venta de pisos por mucho menos de su valor? Es que como está todavía el PP en el poder, igual a alguien le interesa enterarse y comprar con un 90% de descuento, como los fondos buitre donde curra el hijo de la Botella.
#17:
Y todavía quedan subnormales que siguen votando a esta escoria.
#55:
¿Y que queréis?
El Tribunal de Cuentas lleva 40 años revisando la contabilidad del Partido Popular y en todo este tiempo jamás ha detectado una irregularidad.
No sé si es para reir o para llorar pero es así.
El Tribunal de Cuentas lleva 40 años revisando la contabilidad del Partido Popular y en todo este tiempo jamás ha detectado una irregularidad.
No sé si es para reir o para llorar pero es así.
#92:
#58 #62 En la misma noticia se dice que: «El voto en contra… ha alegado en su decisión que se aprecian irregularidades y responsabilidad contable en la venta de las miles de viviendas protegidas puesto que la operación de venta fue "lesiva" para el patrimonio municipal y no cumplió los principios de "publicidad, concurrencia, transparencia y objetividad" en el procedimiento .»
#72:
#65 ¿Y se notificó a los inquilinos de la venta y su precio o prefirieron atenerse a una letra muy pequeña del contrato que, en contra de la norma general, eximia al ayuntamiento de avisarles?
Porque de tan legal que fue pareció perpetrado por una asociación criminal; seguro que más de un inquilino hubiese pagado más que el fondo buitre. Qué coño, seguro que debidamente anunciado, cualquiera hubiese pagado más que el fondo buitre.
Por cierto, no veo por ninguna parte el enlace al anuncio público, abierto y libre.
Porque de tan legal que fue pareció perpetrado por una asociación criminal; seguro que más de un inquilino hubiese pagado más que el fondo buitre. Qué coño, seguro que debidamente anunciado, cualquiera hubiese pagado más que el fondo buitre.
Por cierto, no veo por ninguna parte el enlace al anuncio público, abierto y libre.
#20:
#10 Ya pasó lo mismo con Javier Maroto y Alfonso Alonso
https://elpais.com/politica/2016/11/03/actualidad/1478193641_148785.html?rel=str_articulo#1563372739761 (noviembre 2016)
https://elpais.com/politica/2016/12/14/actualidad/1481721602_569911.html (diciembre 2016)
https://elpais.com/politica/2016/11/03/actualidad/1478193641_148785.html?rel=str_articulo#1563372739761 (noviembre 2016)
https://elpais.com/politica/2016/12/14/actualidad/1481721602_569911.html (diciembre 2016)
#6:
Que raro que haya tanta gente convencida de que los tribunales vuelven a prevaricar.
Aun más raro que haya quien se sorprenda.
Aun más raro que haya quien se sorprenda.
Comentarios
Se lo afinaron a la buitre.
Chorprecha chorprechosa
Gran noticia.
Ahora sólo falta que se condene a los políticos golpistas catalanes y tendremos un gran verano
"...ha sido adoptada por dos votos de los tres miembros que conforman la Sala, y por la que ambos, nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del Partido Popular..."
Está todo dicho.
Una puta vergüenza.
Lo dejaron todo bien atado. Biba HIspañistán!!!
Que raro que haya tanta gente convencida de que los tribunales vuelven a prevaricar.
Aun más raro que haya quien se sorprenda.
Independencia de la justicia lo llaman
Este es el partido que dice colaborar con la justicia, debe ser poniendo a los suyos para salir impunes del latrocinio.
Difícil que tus lacayos te condenen. Era de esperar, como siempre.
¿Y este tribunal tiene potestad para hacer esto? Espero que llegue a instancias mayores, porque es un escándalo.
vaia no me lo experaba
Yo me lo guiso, yo me lo como y yo me la exculpo.
España y los españoles no tenemos remedio.
V E R G Ü E N Z A
Voy a dejar de leer notícias, sólo me ponen de mala leche.
Disfruten lo votado
Yo soy español, español , español !!!
Contra esto no va a haber ninguna manifestación ? Aunque no sea ni de esa CCAA me gustaría ir.
Y todavía quedan subnormales que siguen votando a esta escoria.
Estáis todos equivocados...esto se llama "democracia plena".
Calculo que para eso estará Europa..
#10 Ya pasó lo mismo con Javier Maroto y Alfonso Alonso
https://elpais.com/politica/2016/11/03/actualidad/1478193641_148785.html?rel=str_articulo#1563372739761 (noviembre 2016)
https://elpais.com/politica/2016/12/14/actualidad/1481721602_569911.html (diciembre 2016)
Los dos consejeros que suman mayoría y que han votado a favor de la absolución son Margarita Mariscal de Gante —exministra de Justicia en el Gobierno de José María Aznar, marido de Ana Botella— y José Manuel Suárez Robledano. Ambos fueron nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del PP, que en la misma tanda también nombró consejero a Manuel Aznar, cuñado de Botella y muy amigo de Mariscal de Gante.
Lo que decía antes....
¿Alguien lo dudaba?
Jajajaja, desde que los poderes económicos acabaron la Republica , IsPain no ha vuelto a ser de los ciudadanos, somos súbditos del poder económico
¿Es normal que a una ex alcaldesa del PP la juzguen personas relacionadas con el PP?
#14 es conveniente
#18 puta verguenza y en mi barrio... ascazo de hijos de p***
Que buenos jueces tener
#19 la Unión Europea va a ponerle una multa a España que va a pagar quién tú ya sabes
#23 Este comentario chorra aporta algo aquí?.
#24 en Españistañán, sí
#29 Si sabes leer sí, sino no
habra que hacerle un escrache al juez que no estaba de acuerdo
#31 Es que falta información.
#30 Esperemos que Europa arregle esto, aunque tampoco tengo muchas esperanzas
#4 totalmente
Y el tercero no ha votado para hacer como que disimulan.
valla, no me lo esperava
#4 Cumpliendo con su misión. Para eso los pusieron.
#22 Yo, que soy subnormal, llegué a pensar que la asquerosa esa iba a pagar por algunas de sus fechorías.
El PP manipulando otra vez? Pero adonde vamos a llegar, si Botella es fina, refinada y puta como su amo Aznar le manda.
dos jueces nombrados por el PP... no hay nada mas que decir..
y a esto lo llaman "tribunal"???
Ni siquiera se esconden. A la mierda.
Circulen, aquí no pasa nada
#38 Si llegaste a pensar que pagaría por todas sus fechorías de subnormal no tienes nada, saludos.
Por arriba leo a mucha gente despotricando y hablan donde injusticia, vergüenza, etc. Eso sí, dudo que ninguno de ellos se haya leído la sentencia.
Todo son consignas, eslóganes, mucha bilis y nada de Derecho.
#4. Apuesto a que esta jugada la tenian 'atada' incluso antes de vender los pisos de protección pública a fondos buitres extranjeros. Que actuen con maldad extrema no los convierte en idiotas extremos. Lo de este país es muy muy triste... han acabado creando un país de cabecicubos para que no rueden cabezas.
Yo venía a preguntar, ¿este Tribunal de Cuentas anula una condena de otro Tribunal de Cuentas?
¿Hay varios niveles de tribunales?
A qué hora salimos con las antorchas a la calle? digo, a Twitter?
Al final si que le ha salido el farol de los fondos buitres: https://humorcillet.com/2018/12/28/ana-botella-condenada/
Españistan, monarquia bananera a tope
#29 más que el tuyo, al menos dice la verdad.
Ya tenemos otra noticia en la que no aparecerán los usuarios "muy españoles de derechas", ésos demuestran su españolidad en otras cosas.
Coño!!!
Voces del PP al respecto: "Confiamos en la imparcialidad de la justicia y en sus resoluciones".
NO SERA PORQUE no lo dije yo en estos foros decenas de veces, todo se hizo con luz y taquigrafo y se los llevo el que mas pujo, por que eso es delito?????
Que puto asco de país.
¿Y que queréis?
El Tribunal de Cuentas lleva 40 años revisando la contabilidad del Partido Popular y en todo este tiempo jamás ha detectado una irregularidad.
No sé si es para reir o para llorar pero es así.
#4 Y es más, serán premiados por sus servicios en un futuro. Esto es como las malas películas, que son muy previsibles.
#50 De qué República habla?. Supongo que sabrá que ha habido varias. Bueno, en IsPain no sabemos cuántas. Y los poderes económicos la acabaron?. Menos mal que no se leer, aunque algunos no saben escribir.
Resulta que IsPain no ha vuelto a ser nuestro. Igual ya no lo era antes y somos súbditos desde hace mil años.
#4 Como tb eran del partido popular muchos de los jueces que metieron en la carcel a barcenas, granados, gonzalez, etc etc
LO QUE ES UNA verguenza es intentar llevar a la carcel a alguien por un proceso totalmente transparante, un concurso publico, abierto y libre donde el mejor postor se lleva la oferta, sin ningun otro criterio, QUIEN MAS DINERO PAGUE, donde es eso ilegal? por que es ilegal?????
#51 ¿Perdona?
¿Que solo existe justicia si os da la razón?
Lo que es una puta verguenza es tu comentario. Ala ya me he quedao a gusto
Dos jueces nombrados por el PP... disfruten de la independencia judicial y el Estado de derecho español...
#58 "un concurso publico, abierto y libre donde el mejor postor se lleva la oferta"
¿Serías tan amable de enlazar dónde se público el anuncio de la venta de pisos por mucho menos de su valor? Es que como está todavía el PP en el poder, igual a alguien le interesa enterarse y comprar con un 90% de descuento, como los fondos buitre donde curra el hijo de la Botella.
#7 Sepparación de ppoderes.
Vergüenza no, penascorrabia cada vez más mal contenida.
Guillotinas, guillotinas....
#62 https://www.20minutos.es/noticia/3706671/0/tribunal-cuentas-fondos-buitre/
"Según el Tribunal, la operación se llevó a cabo mediante concurso público y, dado que se aprobó un plan de viabilidad financiera sin que fuera "impugnado en ningún modo", no considera que exista "negligencia grave" por parte de los ejecutores. Alude también a la existencia de informes, el más relevante el de Intervención Municipal aunque también otros de instancias no municipales, que "no cuestionaron la operación inmobiliaria ni dictaminaron en su contra".
eso dice la noticia, que fue con concurso publico. El que mas pagó se lo llevó, ahora a toro pasado con pisos que han subido un 50% en 6 años no vale llorar.
Esta claro que el trubunal de cuentas es de derechas, del PP para ser más concisos.
#15 Y lo no votado
#44 ¿Podrías aclararnos a los pobres iletrados qué no hemos visto por distraernos con la nula separación de poderes?
#21. Si este caso lo elevan a Bruselas los vómitos de los jueces acabarán contagiando a toda la UE.
Que chorpreza!!
#55 https://elpais.com/politica/2018/02/22/actualidad/1519324034_673241.html
https://www.eldiario.es/madrid/A-6-PP-Torrelodones-Tribunal-Cuentas_0_828017408.html
https://www.lne.es/occidente/1768/tribunal-cuentas-constata-pp-coana-perjudicado-arcas-municipales/559889.html
https://www.eldigitalcastillalamancha.es/actualidad/618815032/El-Tribunal-de-Cuentas-investigara-posibles-irregularidades-con-el-dinero-en-un-ayuntamiento-toledano.html
en 5 segundos de busqueda de google.
#65 ¿Y se notificó a los inquilinos de la venta y su precio o prefirieron atenerse a una letra muy pequeña del contrato que, en contra de la norma general, eximia al ayuntamiento de avisarles?
Porque de tan legal que fue pareció perpetrado por una asociación criminal; seguro que más de un inquilino hubiese pagado más que el fondo buitre. Qué coño, seguro que debidamente anunciado, cualquiera hubiese pagado más que el fondo buitre.
Por cierto, no veo por ninguna parte el enlace al anuncio público, abierto y libre.
#68 Explica tú que hay de delictivo en vender un activo del Ayuntamiento mediante concurso público y siguiendo todos los procedimientos legales.
Explica por qué la Intervención, órgano formado por funcionarios y no por políticos, no puso pega ninguna a la venta.
Explica por qué no se impugnó el plan de viabilidad financiera presentado por el gobierno de Botella.
También puedes no contestar nada y soltar el eslogan de aquí no hay separación de poderes y que la derecha es caca.
El mejor truco de la mafia es conseguir hacer creer que no existe
#73 ¿Dónde está publicado el anuncio de la venta y los precios? Igual había gente que también hubiese pagado esos pisos muy por debajo del precio de mercado, y aún así más caros que el fondo buitre.
Pon el enlace al anuncio y precios de salida de la venta/subasta o lo que fuera.
#1 *Ok Jose Luis Todo correcto*
Esto me recuerda a la serie de Movistar Billions..... Billonarios
#72 "¿Y se notificó a los inquilinos de la venta y su precio o prefirieron atenerse a una letra muy pequeña del contrato que, en contra de la norma general, eximia al ayuntamiento de avisarles?"
Es que la venta es el pack completo, o como tu dices, no tenian la obligacion de hacerlo.
"Porque de tan legal que fue pareció perpetrado por una asociación criminal; seguro que más de un inquilino hubiese pagado más que el fondo buitre. "
PERO ES QUE ES EL PACK completo, o nada, por supuesto que algun inquilino hubiera pagado mas, pero lo que se vende es TODO, si se hace una oferta publica de venta de 1000m2 de un terreno, no vale que tu quieras comprar 100 metros a un precio mejor que la media del total.
"Por cierto, no veo por ninguna parte el enlace al anuncio público, abierto y libre."
BUSCALO tu mismo en los periodicos progres, si no hubo ni siquiera anuncio ni concurso es un delito, pero la noticia dice que ha habido concurso publico, por tanto libre y abierto.
EL DINERO pasa a ser de todos los madrileños, no de los 3 caras que disfrutaban un piso a precio de saldo.
#71 ¿Que noticia dices que has encontrado sobre la caja B del PP (acreditada judicialmente?
¿Alguna sanción del Tribunal de Cuentas sobre la F-1 en Valencia? ¿O sobre Púnica, Lezo, Gürtel, etc?
#72 https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2016/09Septiembre/14Miercoles/Notasprensa/ComisonInvestigacionEMVS/ficheros/Dictamen%20definitivo%20Comisio%CC%81n%20EMVS.pdf
paguinas 9 y 10:
"2.1.2. Desarrollo del proceso público de venta de viviendas.
La operación de venta de las viviendas objeto de informe tiene su inicio de forma pública a través
de un anuncio en prensa (diario El País) publicado el 3 de mayo de 2013. En este anuncio se
recogen las promociones objeto de venta así como las principales condiciones que deberán
reunir las ofertas. Se explicita a su vez que las ofertas se realizarán sobre la totalidad de las
promociones, entendiéndose de forma indivisible, y que el adjudicatario deberá mantener los
10
contratos existentes hasta su vencimiento, así como el régimen de vivienda con protección
pública aplicable. Se otorga un plazo de presentación de ofertas de 14 días naturales.
Igualmente, se publicaron en el perfil del contratante de la página web de la EMVS las
condiciones y requisitos a los que quedaba sujeta la enajenación de las promociones.
Finalizado el plazo de presentación de ofertas el 17 de mayo a las 14 horas, se reciben cuatro
ofertas firmes y una carta. Las ofertas correspondían a:
- Harbor Group International LLC y Álvarez & Marsal Capital Real Estate LLC.
- Azora y Morgan Stanley REF VII Global-GP-
- Lone Star Real Estate Fund
- Magic Real Estate y Blackstone Group International Partners LLC.
La carta correspondía a Goldman Sachs y se limitaba a presentar interés por el proceso de
enajenación, no indicando precio por los activos ofertados, por lo que no se tuvo en
consideración entre las ofertas.
A continuación se inicia un proceso de negociación entre los ofertantes relativo no sólo al precio
sino a distintos aspectos de las ofertas presentadas, relativos a garantías y plazos. Durante este
proceso Lone Star no realiza cambios en la oferta inicialmente presentada, por lo que se descarta
como adjudicataria.
El 3 de junio, el Consejero delegado de la EMVS, Fermín Oslé, se pone en contacto telefónico
con los representantes de la oferta de Harbor Group International LLC y Álvarez & Marsal Capital
Real Estate LLC, a fin de manifestarles que habían resultado adjudicatarios en el proceso de
venta de las viviendas.
El 5 de junio de 2013, la EMVS se dirige a los distintos licitantes solicitando una oferta definitiva
y vinculante, en el marco de las negociaciones que se han venido desarrollando. Este nuevo
plazo de oferta finaliza el 14 de junio.
El 6 de junio, Fermín Oslé, remite una carta a los representantes de Harbor Group International
LLC y Álvarez & Marsal manifestándoles que se ha “detectado un error, y por consiguiente el
proceso aún no se ha cerrado”.
Finalmente el 14 de junio se cierra el plazo para la presentación de las ofertas definitivas,
presentándose las siguientes: Azora-Morgan Stanley, 118,5 millones de euros; Magic Real
Estate-Blackstone Group International Partners, 127, 5 millones de euros; Harbor Group
International LLC y Álvarez & Marsal, 130 millones de euros.
En la sesión del Consejo de Administración de 19 de junio el Consejero Delegado da cuenta, por
primera vez, del proceso de enajenación de inmuebles, explicitando que el procedimiento de
enajenación no está sometido a ningún requisito reglado.
El 20 de junio se suscribe por parte del Jefe del Departamento de Contratación, el Director de
los Servicios Jurídicos y Suelo y el Director General de Gestión, el informe de valoración de las
ofertas, en el que se consideran aspectos como el precio ofertado, la financiación de la compra,
la forma de pago, el reparto de gastos y otros aspectos. El informe señala como conclusión que
la oferta más ventajosa corresponde a la presentada por Magic Real Estate, por 127,5 millones
de euros.
11
El 26 de junio, Magic Real Estate designa como coinversores a las sociedades Fidere Gestión
S.L.U. y Fidere Vivienda S.L.U., que serán las suscriptoras de las escrituras de compra. Con la
misma fecha la sociedad Tethis Investments S.A.R.L., accionista único de las dos anteriores
sociedades, constituye el depósito de 10 millones de euros en concepto de señal de compra.
El 12 de julio, Magic Real Estate manifiesta que la morosidad en el pago de las rentas es superior
a la que figura en los datos inicialmente publicados por la EMVS, solicitando en consecuencia
una rebaja del precio por importe de 2 millones de euros. No se adjunta soporte documental del
estudio de la morosidad, no obstante la EMVS asume la rebaja. Paralelamente, se realiza
también oferta por los elementos no vinculados, a pesar de que no aparecían en la nota de
prensa, lo que explica que las otras empresas no hubiesen pugnado por ellos. Según las
declaraciones de Benítez de Lugo, abogado de la Plataforma de afectados por la venta de
viviendas de la EMVS, durante su comparecencia en la comisión, éste fue uno de los elementos
que marcó la distinción entre empresas ofertantes y que demuestra la posición privilegiada de
Magic Real Estate.
En la sesión del Consejo de Administración de 24 de julio el Consejero Delegado informa de la
elección definitiva de la oferta presentada por Magic Real Estate, estableciéndose el precio final
en 128,5 millones de euros, correspondientes a 125,5 por los inmuebles objeto de la venta y 3
millones por los inmuebles no vinculados.
El 26 de julio se solicita la autorización a la Consejería de Transportes, Vivienda e Infraestructuras
de la Comunidad de Madrid para la enajenación de las promociones conforme exige el artículo
18 del Reglamento de VPP de 2009, que se había modificado mediante Decreto 59/2003, de 18
de julio, facilitando las condiciones para la venta a fondos de inversión inmobiliaria y empresas
de las promociones de VPP en alquiler o en alquiler con opción a compra.
El 13 de agosto se firma el precontrato de compraventa, firmándose el 31 de octubre finalmente
las escrituras de compraventa de las 18 promociones, no con la adjudicataria Magic Real Estate,
sino con Fidere Vivienda y Fidere Gestión, creadas respectivamente, el 8-2-2013 y el 16-5-2013,
ambas con un capital social de 3.000 €. El precio de compra de las 18 promociones asciende a
128,5 millones de euros, de los que 75.202.220 euros corresponden a los inmuebles enajenados
a Fidere Vivienda y 53.297.780 a los inmuebles transmitidos a Fidere Gestión. De estos importes,
78.8383.395 euros corresponden a la subrogación por parte del comprador de la hipoteca
existente sobre las promociones, abonándose 45.956.965 euros, mediante la entrega de
cheques bancarios."
#78 la caja B por definicion no esta en las cuentas oficiales.
https://www.eldiario.es/politica/Tribunal-Cuentas-contratos-incomprensibles-confirmar_0_739826672.html
pero aun asi, ha detectado e investigado irregularidades, un pago en negro y a una cuenta opaca en B no pueden hacer nada.
#75 Sobre el concurso público te copio un estracto de la sentencia. Es un juzgado ordinario, no el tribunal de cuentas.
Espero ansioso tus comentarios:
#4 Hace falta otra revolucion francesa. Asi de claro. Y llegara, con el tiempo llegara, porque no tiene fin la avaricia de estos enfermos mentales, la cura es...
#81 *extracto
Anda..... no me lo esperaba
¿Para cuando la eliminación del Tribunal Supremo?
#6 Es un paso (esperable) antes de que pase a Europa y se diluya la "imparcialidad" de los jueces.
#65 según dos del tribunal. Si hubiesen sido dos puestos por el PSOE, podrían esgrimir lo mismo que dijo aquí el del PSOE y seguiría eso para adelante.
Es que das como bueno lo que han dicho dos elegidos por el partido juzgado.
#4 Los jueces deberian ser por meritos y no ha dedo. Esto es un cachondeo.
#79 "La operación de venta de las viviendas objeto de informe tiene su inicio de forma pública a través
de un anuncio en prensa (diario El País) publicado el 3 de mayo de 2013. " y donde estaba el pliego tecnico y el pliego administrativo obligatorios en una licitación publica
#35 Pero el donativo de la caja C se lo habrá llevado igual.
#1 ahora nos queda claro para que sirve el tribunal de cuentas y no es para condenar a nadie
Es de ser miserables.
Pura mafia.
#58 #62 En la misma noticia se dice que: «El voto en contra… ha alegado en su decisión que se aprecian irregularidades y responsabilidad contable en la venta de las miles de viviendas protegidas puesto que la operación de venta fue "lesiva" para el patrimonio municipal y no cumplió los principios de "publicidad, concurrencia, transparencia y objetividad" en el procedimiento .»
#90 los ha nombrado el pp y tienen que juzgar a alguien del pp, que xorprexa la han a suelto!!
#38 entiendo que era tu ilusión, pero que no eres tan iluso como para pensar que se pagaría nada y menos después del repunte del bipardismo, los españoles quieren esto más robos y corruptelas. Mira como está el pp teniendo dos partidos más de derechas, vale uno súper rancio, pero es que sigue siendo el partido más votado de la derecha con toda la mierda que ha salido, incluso alguna condena nimia y siguen allí arriba
Y es gracias a leyes urdidas para beneficiar al poderoso y a jueces parciales como se privatizan los bienes públicos.
#88 Es una empresa pública, no hace falta licitación.
#72 No, hombre. Primero cambiaron la. ley para que las ventas a socimis no tuvieran las obligaciones comunes con los inquilinos,. como. el derecho de tanteo.
Bobos no son..
#38
#14 Todos los dias digo lo mismo,
Es que lo más cojonudo de todo es que actúan con una DESFACHATEZ absoluta, sabiendo que no les va a pasar nada. Que la gente se limitará a quejarse en los foros y nada más.