Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cualquier trabajador que presta sus servicios durante dos años no le queda un sueldo vitalício, le queda el paro que le corresponda y ya está.
Con tantos sueldos vitalícios, dentro de unos años habrá tanta gente cobrando que todos los impuestos se irán para pagar pensiones vitalícias.
Con tantos sueldos vitalícios, dentro de unos años habrá tanta gente cobrando que todos los impuestos se irán para pagar pensiones vitalícias.
#2:
Partido Socialista Obrero Español.
Estoo...
Estoo...
#4:
Y la cosa sera de la siguiente manera:
-Los socialistas al final ganaran el recurso este. No se de que manera ni como pero lo haran, que interesa.
-Los populares de cara a la galeria diran que ellos querian quitarlo pero que no se puede, etc, etc.
-Los socialistas en el proximo cambio de gobierno estaran "agradecidos" a los populares y tampoco eliminaran el complemento este, ni a los suyos ni a los otros.
Y ya esta, asi nos roban un poquito más.
-Los socialistas al final ganaran el recurso este. No se de que manera ni como pero lo haran, que interesa.
-Los populares de cara a la galeria diran que ellos querian quitarlo pero que no se puede, etc, etc.
-Los socialistas en el proximo cambio de gobierno estaran "agradecidos" a los populares y tampoco eliminaran el complemento este, ni a los suyos ni a los otros.
Y ya esta, asi nos roban un poquito más.
#7:
instan a María Dolores de Cospedal, en su calidad de secretaria general del PP, a que promueva la supresión de este mismo complemento “a todo el país”
La verdad, es puro populismo, que lo hagan en toda España, veriamos que sucede en Madrid, Valencia, Murcia...
La verdad, es puro populismo, que lo hagan en toda España, veriamos que sucede en Madrid, Valencia, Murcia...
Comentarios
Cualquier trabajador que presta sus servicios durante dos años no le queda un sueldo vitalício, le queda el paro que le corresponda y ya está.
Con tantos sueldos vitalícios, dentro de unos años habrá tanta gente cobrando que todos los impuestos se irán para pagar pensiones vitalícias.
#1 Vamos, lo que esta pasando ahora.
#5 Ya, pero cada vez habrá mas gente a pagar según transcurra el tiempo. O se corta esto o no se a donde vamos a llegar.
#12 La idea es que nos metamos todos a políticos y, así, nos hagan altos cargos.
#1 Dentro de unos años no, esto ya está pasando, los currantes trabajamos para pagar las nóminas de unos cuantos listillos que se rascan los cojones todo el dia.
#1 "vitalicio" no lleva tilde. Solo por informarte, sin talibanismo ni nada de eso.
#21 Tienes razón, hay palabras que se te atraviesan y por mucho que lo intentes siempre las pones mal. Gracias por tu apreciación
Partido Socialista Obrero Español.
Estoo...
#2 como la canción de Javier Krahe "Cuervo ingenuo":
Tú mucho partido, pero
¿es socialista, es obrero
o es español solamente?
Pues tampoco cien por cien,
si americano también.
Gringo ser muy absorvente.
#2 Perdona, te he votado negativo sin querer, pretendía votarte positivo
Y la cosa sera de la siguiente manera:
-Los socialistas al final ganaran el recurso este. No se de que manera ni como pero lo haran, que interesa.
-Los populares de cara a la galeria diran que ellos querian quitarlo pero que no se puede, etc, etc.
-Los socialistas en el proximo cambio de gobierno estaran "agradecidos" a los populares y tampoco eliminaran el complemento este, ni a los suyos ni a los otros.
Y ya esta, asi nos roban un poquito más.
instan a María Dolores de Cospedal, en su calidad de secretaria general del PP, a que promueva la supresión de este mismo complemento “a todo el país”
La verdad, es puro populismo, que lo hagan en toda España, veriamos que sucede en Madrid, Valencia, Murcia...
#7 Me importa un huevo lo que opinen en Murcia, Valencia, Madrid... es inadmisible que se cobre un plus vitalicio por estar 2 años en un puesto y es muy lógico que nos vean en el resto de Europa como unos gandules viendo estos casos
#13 Claro que está mal que lo cobren, me refiero a que se haga en toda España
#7 La diferencia es que en un lugar lo puede hacer y en otro solo puede instar a ello.
#22 La eliminación del sueldo vitalicio les afectará también a ellos cuando abandonen el gobierno de la comunidad, que, al ritmo que está perdiendo intención de voto el PP, es de suponer que será en las próximas elecciones, si no antes.
Los socialistas instan a María Dolores de Cospedal, en su calidad de secretaria general del PP, a que promueva la supresión de este mismo complemento “a todo el país” y no solo en Castilla-La Mancha para evitar así “cualquier atisbo” que pueda dar la impresión de que el PP está realizando una “caza de brujas” contra los socialistas de la región.
Arriba España
Ahora resulta que la derechona extrema castellanomanchega va a dar clases de ética cuando lo que está haciendo es recortar privilegios a los demás, mientras aumenta los de los suyos.
http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/IU-Castilla-La-Mancha-Dice-Que-Los-Altos-Cargos-Del-Gobierno-De-Cospedal-Cuestan-Mas-Que-Los-Diputad-vn22017-vst352
el Presupuesto de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha del 2012, para los altos cargos es de 68 millones de euros, "lo que representa un aumento del 88,7% con respecto al año anterior, elevando en 36 millones el presupuesto de 2011
Y piensan que con solo cambiar a rubalcaba, la gente les va a volver a votar, ¡anda ya.....!
Por una vez -y que sin que sirva de precedente- estoy de acuerdo con Cospedal, eso sí, no sé si lo hace porque los "afectados" eran del PSOE, espero y deseo que acciones similares en condiciones parecidas también sean llevadas a cabo en Castilla y León, Madrid, C. Valenciana, etc.
Creo que la noticia como esta planteada es erronea, habla de altos cargos del PSOE cuando luego dice que son funcionarios. Si realmente son funcionarios que fueron promovidos a una categoria superior ( sin entrar en echufismos ni otras valoraciones)y que ademas ocuparon el puesto durante dos años, lo cual en principio significa que cumplian. Creo que simplemente es un aumento de categoria, como teoricamnete deberia ocurrir en la empresa privada. Una vez que subes de categoria y sueldo no te lo pueden bajar de forma arbritaria
#17 A ver, tienes razón y la noticia está muy mal planteada: no son sueldos, y nos son vitalicios, para empezar.
Se trata de complementos que se pagan a funcionarios que han ejercido puestos de dirección al menos durante dos años. Viene a ser similar a la consolidación del grado, en este caso un grado de alta dirección. Por lo tanto se trata de un complemento en la nómina (no un sueldo) que cobran sólo los funcionarios (no todos los altos cargos) y que se cobra mientras se cobra nómina de funcionario (no es vitalicio).
Dicho esto, decir que me parece muy bien que se quiten, desde leugo, me parece un abuso y perpetúa privilegios de los cuerpos directivos que no tienen ningún sentido.
También hay que decir que es práctica habitual en muchas administraciones, incluyendo al Estado, y que creo que Cospedal lo hace ahora para fastidiar al equipo directivo saliente, que es del PSOE, pero que para los suyos lo volverá a poner. Al tiempo.
#26 Lo malo es que si se quita ese complemento, ¿Que razón habra para no quitar cualquier otro o incluso bajarte de categoria profesional y sueldo logicamente?. Tanto en la función publica como en la empresa privada?. Quiza no sea normal ese complemento. No lo se. Pero jalear a Cospedal porque retira complementos a trabajadores ( si, aunque sean altos funcionarios. son trabajadores), realmente no lo entiendo.
#29 Yo personalmente entiendo que es un complento injusto, puramente político y que no remunera un trabajo real del funcionario, sino que le mantiene las condciones privilegiadas de cuando era alto cargo. En el momento actual no tiene ni la responsabilidad ni la disponibilidad horaria de cuando trabajaba de alto cargo, por lo que no deben ser remuneradas.
No es un complemento que esté remunerando nada relacionado con el trabajo, por lo tanto me parece lógico que se retire. No es comparable con otros complementos (como puedan ser penosidad, nocturnidad, horas extra, etc) que sí remuneran condiciones especiales del puesto que se ocupa.
#32 ¿Pero tu crees que si en tu empresa, ocupases un cargo de responsabilidad bien pagado y posteriormente te relegasen a otro inferior, seria normal que te ajustasen el sueldo al de inferior categoria?. Por ahi voy. No en la ideonidad de la paga o no.
Zozialismo auténtico!!!! (ZAS EN TODA LA BOCA!!!!!!)
Nosotros presentamos esta Iniciativa Legislativa Popular en junio para quitar estos privilegios y nos la rechazaron en 6 días.
http://fueraprebendas.blogspot.com.es/
Y luego se preguntan por que hay una debacle en el PSOE.
Pero es que esto es para mear y no echar gota.
A nosotros nos dicen que el Paro es una ayuda cruel que desincentiva la búsqueda de trabajo y hay que ir reduciendolo. Y ellos se ponen una paga vitalicia con trabajar solo 2 años.
y que esto no merezca una revolución ....
Increible la cara que tiene esta gente!!
30 cargos x 10.000 (máximo porque ponde de 3.000 a 10.000) euros al año = ahorro de entre 500.000 y 1.000.000 de euros.
Joder con las matemáticas de El Confidencial. O hay bastantes más (que no han protestado) o la calculadora les va como el culo.
EDITO: según el artículo hay 84 afectados, entre 3.000 y 10.000 € y El Confidencial sigue siendo de letras puras.
¡PSOE es vitalicio!
Izquierda pata negra la de este país.
Estos altos cargos habían sido puestos a dedo, ¿Verdad?
Diego Valle, consejero de Economía y Hacienda
De hacienda?? ¿para qué un consejero de hacienda en una región sin hacienda propia? Estos son de los que van a la oficina de vez en cuando a leer una rato la prensa, no?
#40 No hay que confundir hacienda (que es el conjunto de bienes, de gastos e ingresos de una administración) con la Agencia Tributaria, que es el organismo encargado del cobro de tributos.
La Junta desde luego que tiene hacienda, tiene presupuestos, tiene gestión de gastos y de ingresos.
Vaya panda de hijos de la gran puta.
Y esto es, queridos amiguitos, porque la justicia es cara. Hay gente que la usa para gilipolleces o para su beneficio personal a costa de otros.
Ladrones....
Luego te escupen a la cara, de que el PP no quiere que cualquier hijo de vecino sea parlamentario.
Pues bien que le funcionan las mamandurrias a la Espe. Tanto criticar los moscosos a los funcionarios y tiene ella más que cualquier funcionario, siendo ella uno de ellos ahora. Pues no es demagoga la Cospe, quitan a la oposición todos los emolumentos, y a los suyos los coloca en cargos de libre designación que SI cobran.
Ahora quitan los sueldos vitalicios para dejar un buen sabor de boca después, y sobretodo, para hacer olvidar el recorte a los parlamentarios de C-M
hujiosdeputa (es lo primero que se me viene a la cabeza)
Para esto prefiero pagarle a dinosaurios, molan más.
Pedazo de chollos que se montan, complemento vitalicio por 2 años de ¿trabajo? ¿ocupar un despacho e ir a comer de puta madre con los amiguetes?
Comprendo que los políticos tengan que cobrar buenos sueldos para atraer un poco de talento y que no solo los ricos se puedan dedicar a la política, de hecho, los sueldos a los políticos son una conquista de la Revolución Francesa, pero todas esas pensiones y complementos y planes de pensiones etc... es excesivo por la afrenta que supone frente al resto de la población, toda vez que se supone estamos en una democracia constitucional...
Ah,no!! somos REINO DE ESPAÑA
Pero que hijos de puta, como se les ve el plumero. Ya ni se despeinan.
como miran por España estos señores que nos dicen que hay que apretarse el cinturon para salvar España del desastre
plus vitalicio..una gran patada en los huevos a cada hijo puta.
La RAE debería contemplar una nueva acepción de "demagógica y populista"
Dícese de la expresión que utilizan los políticos chorizos cuando les tocan sus ganancias ilicitas y/o poco éticas
En serio, ultimamente no paro de oir esas palabras y siempre por los mismos motivos. La caradura de esta gente no tiene límites.
Si entrar en el debate de si es justo el complemento o no (que yo creo que no) lo que quiero dejar claro es que no son cargos del PSOE de CLM como dice el titular (que debería estar hinchado a votos negativos), sino FUNCIONARIOS que aceptaron un cargo durante el gobierno del PSOE que no es lo mismo.Es el funcionamiento razonable de la administración, cuando acceden un determinado partido al gobierno tiene que nombrar determinados puestos especialistas de entre los funcionarios de esa administración (un jefe de servicio de protección ciudadana, de ejecución presupuestaria etc) y cuando cambia el gobierno a unos les cesan y a otros les dejan (pongamos como ejemplo el cuerpo diplomático para una mejor comprensión) Eso es lo razonable y no que esos puestos sean ocupados por asesores del partido político que gobierna
Viva el socialismo Español! O lo que sea...
Para mi la opción es hacer como me han hecho toda la vida con las becas, que no justificas una renta mínima? Pues nada de dinero del estado.
Que asco de gentuza!
Funcionarios. La noticia habla de funcionarios, no politicos. Puede estar bien o mal, pero no nos dejemos intoxicar
Luego dicen que hay mucho particular autónomo o empresa que defrauda a hacienda con lo visto y no visto ¿que pensáis?
Habría que analizar caso por caso si ese suplemento es justo o no lo es, pero lo que sí parece claro es la actitud populista, demagógica y manipuladora de la Sra. Cospedal, con medidas populistas por un lado, aplicadas en su mayoría a poca gente -sobre todo adversarios políticos en la oposición- que ahorran muy poco y un gran despilfarro por otro lado para contentar a los suyos, con designaciones a dedo de puestos de libre elección, para escapar a los controles que impone a los demás.
Si uno accede libremente a entrar en política no debería, a su cese, tener privilegios sobre sus compañeros de trabajo y escalafón, aunque tampoco debería perder nada de lo que le corresponde por ley. Y para todos igual,naturalmente.
Leídos los comentarios hay que pensar dos cosas: o hay mucho "fan" de la Sra. Cospedal o mucha gente no suele pensar criticamente lo que lee, quedándose en el titular. En ambos casos es de pena.
edit