Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es fenomenal: ¿los demandan? Pues demandan al juez. Con dos cojones. Yo, si tuviera 'abogados' también me pasaría el rato presentando querellas. Como no tengo, lo único que presento es la Declaración de la Renta. Y encima me sale a pagar.
#14:
#13 No nos engañemos: en este asunto, todos están jugando a las sombras chinas: por un lado, Bárcenas (o el PP, me da igual), saben perfectamente que lo que hacen es un "brindis al sol", porque si, como parece, la querella va a presentarse por el presunto delito de prevaricación, éste consiste, "grosso modo", en "dictar una resolución injusta a sabiendas". Y Garzón no ha dictado ninguna resolución. Sólo ha investigado y ha apreciado inidicios de delito, y eso no es sancionable. Y eso lo sabe Bárcenas, el PP y Garzón. La querella (si se presenta) será declarada inadmisible, y a otra cosa. Y lo mismo va para ciertos medios, cuando han dicho que "Garzón acusa a Bárcenas de...". Eso no es cierto. Garzón investiga, y a partir de ahí se abre proceso, o no. Y no he visto que ningún medio presuntamente afín a Garzón haya hecho ninguna puntualización tampoco en este sentido, Me parece que aquí cada uno arrima el ascua a su sardina, como se dice...
#8:
¡Por favor! Estoy harta de leer "querella criminal" y es una redundancia. La Demanda es siempre civil y cuando se trata de asuntos penales se llama Querella. Escribirlo bien que me daña la visión.
#21:
Bueno, esto es la versión pepera de las torturas policiales que denuncian los etarran cuando los pillan. Nada nuevo bajo el sol.
Comentarios
Es fenomenal: ¿los demandan? Pues demandan al juez. Con dos cojones. Yo, si tuviera 'abogados' también me pasaría el rato presentando querellas. Como no tengo, lo único que presento es la Declaración de la Renta. Y encima me sale a pagar.
#13 No nos engañemos: en este asunto, todos están jugando a las sombras chinas: por un lado, Bárcenas (o el PP, me da igual), saben perfectamente que lo que hacen es un "brindis al sol", porque si, como parece, la querella va a presentarse por el presunto delito de prevaricación, éste consiste, "grosso modo", en "dictar una resolución injusta a sabiendas". Y Garzón no ha dictado ninguna resolución. Sólo ha investigado y ha apreciado inidicios de delito, y eso no es sancionable. Y eso lo sabe Bárcenas, el PP y Garzón. La querella (si se presenta) será declarada inadmisible, y a otra cosa. Y lo mismo va para ciertos medios, cuando han dicho que "Garzón acusa a Bárcenas de...". Eso no es cierto. Garzón investiga, y a partir de ahí se abre proceso, o no. Y no he visto que ningún medio presuntamente afín a Garzón haya hecho ninguna puntualización tampoco en este sentido, Me parece que aquí cada uno arrima el ascua a su sardina, como se dice...
una huida hacia adelante...
¡Por favor! Estoy harta de leer "querella criminal" y es una redundancia. La Demanda es siempre civil y cuando se trata de asuntos penales se llama Querella. Escribirlo bien que me daña la visión.
#8 Chapeau. Pero ya se sabe, lo de "criminal" queda más vistoso. Por cierto, creo que deberías decir "escribidlo", que a mí también me dañan la visión (y el oído) ciertos usos del imperativo.
Desde luego da miedo que este PP pueda llegar algún día al poder.
si, pero a Trillo por un error no hay que crucificarlo
Bueno, esto es la versión pepera de las torturas policiales que denuncian los etarran cuando los pillan. Nada nuevo bajo el sol.
Si no quiere aguantar jueces con su patrimonio podría comprarse unas islitas y formar un nuevo país
El tesorero del PP acumula un patrimonio inmobiliario de unos 3,3 millones
El tesorero del PP acumula un patrimonio inmobilia...
libertaddigital.comLes sobra el puto dinero, dan asco!
Son oomo niños ...jugando al ¡Y tu mas! ...La pena es que esos juicios los pagamos todos nosotros.
lastima que no exista ningún admin en la politica para banear a algún usuario que otro , por mucho karma q tenga o amigos, los troll por desgracia deben ser apartados durante un tiempo de la vida social para garantizar la continuidad del grupo
y aqui el usuario Barcenas esta tocando los cojones
No es el primer intento desesperado de este (presunto) corrupto de intentar tapar la boca a Garzón:
Relacionada: El CGPJ acuerda por unanimidad archivar las quejas del PP y Bárcenas contra Garzón
El CGPJ acuerda por unanimidad archivar las quejas...
diariometro.esEl jueves las cifras del paro.
Presentar querellas tiene que ser la mar de divertido, es un no-parar. ¿Que me tratan mal en el médico? Querella al canto, ¿Que me insultan por la calle? Querella al canto, ¿Me levanto con resaca? Querellazo....
Juas, en españa somos la leche. Mas chulos que un ocho. Que la justicia me busca? Pues le pongo una denuncia o querella o lo que sea ( #8 ).
¡Bien por Bárcenas! o es que en este pais no se puede estar implicado en una trama de corrupción sin que te investiguen...
/ironic
eso eso, que se tiren de los pelos!!
Me imagino a Ione Goirizelaia querellándose contra algún magistrado-juez de la Audiencia Nacional... si es que cosas veredes...
Tesoros tienen pocos
¡Qué pena da el tesorero! Cuando le procesen ya con pruebas se le va a caer el pelo. Y Rajoy deberá asumir algo que no quiere: que en su partido hay tanta corrupción como en los demás.
#15 Hombre, la verdad es que ni tú ni yo ni nadie tenemos por qué aguantar que algún energúmeno nos insulte por la calle. No me parece normal.
Si faltas al respeto y te saltas las reglas, atente a las consecuencias.
Mucha soberbia es lo que hay.
RTVE parece la cadena del PP, como si no tuviéramos sufiente en Madrid con Telemadrid al servicio exclusivo de Esperanza Aguirre. La "noticia" está redactada únicamente con la versión del PP. Lo es de principio a fin pero destaco algunos párrafos:
"De hecho, el PP ha expresado su más absoluto rechazo por el auto dictado por el juez Baltasar Garzón por haber "utilizado de nuevo una resolución judicial para tratar de incriminar al senador del PP por Cantabria, Luis Barcenas, y al eurodiputado de este partido, Gerardo Galeote, desatendiendo expresamente los informes del Ministerio Fiscal y a sabiendas de su carácter de aforados ante el Tribunal Supremo".
O
"La pasada semana el senador y tesorero del PP también salió al paso de las informaciones publicadas acerca de que ha acumulado en los últimos años un patrimonio inmobiliario valorado en más de tres millones de euros y presentó un escrito al Delegado Especial de la Agencia Tributaria en Madrid en el que solicita a este organismo que compruebe e inspeccione sus declaraciones de IRPF y Patrimonio de los últimos diez años."
Un auténtico periodista da todos los detalles del caso, incluido el muy fundamentado auto de Garzón. Por ejemplo, un información correcta es ésta:
http://www.escolar.net/
¿A qué juega la cadena pública estatal dandado a Rajoy hasta en el yogur de postre e "informando" de la reacción del PP y del implicado, sin dar detalles prácticamente de los fundamentos que la habrían motivado?
Por tanto voy a votar negativo a quien ha enviado esta noticia por parcial y tendenciosa.
#35 Amo a vé. Si a ti te acusan de algo que no has hecho, que lo demuestren, pero no vas y le pones un pleito al juez. El juez solo está haciendo su trabajo. Si no has hecho nada no tienes que temer, y no vas poniendo pleitos a los jueces. En todo caso lo haces una vez te hayan declarado inocente por lo que tu imagen haya podido sufrir, pero así lo único que adelanta es que va a ser otra querella archivada más en la cuenta del PP de todas las que van desde que empezó este lío. Tú no te puedes querellar con un juez por hacer su trabajo. Bueno, puedes, pero vas a hacer el canelo, que es lo que va a hacer este señor.
#33 hombre que ya hay consenso para el magistrado Juanes.
Coño, como cada vez que un juez impute a algún chorizo de un robo o a un asesino de una muerte, o a un borracho de conducir bebido, estos a su vez les pongan un pleito, no van a ganar los jueces para juicios.
#27 Independencia informativa no es informar a favor del PP. Y sobre todo informar mal, que es lo que hace RTVE. Desinformar llenando el telediario de anécdotas en lugar de noticias. En una televisión pública, con múltiples mecanismos, los inùtiles jefes que van a su política concreta no deberían impedir a los redactores el libre ejercicio de la profesión. Lo que pasa es que son tan inútiles como sus jefes.
#34
La investigación del caso GAL por parte de Garzón fue DESPUES de ser diputado, no antes.
Voy a pensar que los has dicho por ignorancia y con mala idea.
¿Qué rápido ha reaccionado el Bárcenas este, no? Es como si lo estuviera esperando...
#24 parece enteramente que los de RTVE se están preparando para el cambio. Ya tienen un estatuto de redacción que les permite -mas o menos- libertad en la elaboración de la información que van a dar, y me imagino que algunos redactores se estarán cuidando muy mucho de desagradar a posibles próximos jefes (tal y como va la crisis....)
Incluso desde la sexta empiezan a alabar la aparente "independencia" informativa de RTVE
#31 De todas formas si no lo hubiese hecho el ya lo hubiese hecho otro, porque cuando ya se cae la tapa se ve lo que hay debajo. Por otro lado hay un puesto por hay al que se ha presentado y tiene muchas papeletas para que sea elegido http://www.eldia.es/2009-03-04/NACIONAL/6-Garzon-presenta-candidato-presidir-Audiencia-Nacional.htm
Todos aqui si tu mas si tu lo otro, pero si ha alguno lo imputaran de algo que no ha cometido, no se si este el caso, se quejaria, esta vez es a un juez pero lo mismo pasaria si fuese otra persona. Porque si a mi me denuncian por algo que no he hecho yo pediria responsabilidades eso esta claro, pero se ve que aqui se aguantan con la denuncia y palante, cada cual es como es, yo me defenderia
Queremos que actúen como exigen al gobierno, si un Ministro dimite por una cacería. ¿Que hay que hacer con mas de la mitad del PP?
¿Defenderse? ¿Para qué, si podemos atacar?
#36 Gracias por la informacion, aunque despues de todo lo que ha pasado y esta pasando no creo que lo hubiesen elegido, parte progresista parte conservadora no hubiese salido. En el comentario anterior #33 no me acorde que el presidente del tribunal lo eligen ellos mismos, perdonen
Ya no se fabrican guillotinas ni tampoco se encienden hogueras aunque haya mucho que cortar y mucho que quemar.Políticamente hablando.
se dice se cuenta se comenta que este hombre le ponía un par de velas cada noche a la virgen de la huelga de jueces, y viendo que no funcionaban se pasó a engrosar la inmensa lista de los que creen que la justicia es un partido de ping pong que gana el que más pelotas de reserva tenga.
#39 El juez es el demandante en este caso. Tu nombre cuando se mancha en un caso de estos sale en toda la prensa, pero si luego eres inocente ya no vende y no sale en la prensa y ya siempre esa persona es esa que estuvo implicada en el caso ese. No lo digo por este caso porque como ya he dicho antes no se si es culpable o no, lo digo por muchos casos que se han dado ya en España
Ahora está de moda esto de la querella criminal para desviar la atención. ¿No es más fácil dedicarse a defender su supuesta inocencia?
Todas las animales atacan cuando se ven acorralados. Es eso o sucumbir.
Relacionada: Garzón manda al TSJM los indicios que implican a Bárcenas y Galeote
Garzón manda al TSJM los indicios que implican a B...
ecodiario.eleconomista.esSI, pero con el PSOE pronto paró como lo llevaron de numero dos, se acabó la investigacion Que pena de jueces
#28 Te recuerdo que es el mismo juez que hundió al PSOE hace unos años. Lo que le pasa es que tiene un afán de protagonismo que te cagas, se la sopla el partido al que beneficie/perjudique. Y ojo, no digo que muchas veces no le eche valor al asunto, cosa que le falta a la mayoría de los jueces, pero le pierden las formas.
No seré yo quien ponga la mano en el fuego por Barcenas pero esque lo de Garzón también es para mear y no echar gota. La trama que levantó justo antes de las elecciones, que llevaba en curso varios años, se le deshincha. Este hombre, juez imparcial, levantó toda esa polvareda para que el PSOE sacara rédito político en las elecciones violando la dignidad de su profesión y la separación de poderes base de nuestro sistema. Cacerías con Bermejo aparte. Pero parece que esto ya no es actualidad y por eso no se le da mucho bombo.
PD. Por no hablar de las misteriosas filtraciones a la prensa violando el secreto sumarial. ¿quien será el responsable de ellas?