Taxi sólo para mujeres en Barcelona

En Barcelona ya circulan los primeros 'Taxis Rosas'. Vehículos con conductoras sólo para ellas. Londres fue la primera ciudad en ver circular taxis de color rosa. Dicha distinción indica, más allá de una singularidad estética, que estos taxis sólo los conducen mujeres y sus clientas también son féminas.

[#1 P5A5C5M]

Y esto no es discriminación....

Si fuese un taxi solo para hombres habría que ver a la Aido expulsando espuma por la boca.

[#14 Desactivado]

#9 Parece una gilipollez y seguramente será injusto, pero a chicas cómo yo que han tenido algún que otro susto con taxistas del otro sexo, igual esto nos anima a volver a coger el taxi.

Parece una gilipollez, pero el otro dia, en la frutería, pedí unos plátanos y el frutero me dio unos que estaban un poco pasados. Me atrevo a aventurar que fue por que soy calvo. Exijo fruterias para calvos, porque he tenido algún que otro susto con fruteros que discriminan a los calvos. Igual eso me anima a volver a comprar plátanos.

[#20 zorreame]

#14 Putos calvos... Se creen que son como la gente normal...

[#92 Desactivado]

#14 Valiente gilipollez, como bien sabes, a los calvos se les ha perseguido durante mucho tiempo, y abusado de ellos por su condición y fragilidad... Expresiones como: "el lugar de los calvos es la cocina", "calvo tenías que ser" o "conduces como un calvo" demuestran que se debe tener una consideración "especial" con los calvos.

[#277 icedcry]

#92 ¿La consideración especial consiste en discriminar al que no sea del grupo?

El hecho es que se está ofreciendo un servicio público, (los taxis son servicio público, de ahí las plaquitas SP), discriminando por razón de sexo.

Es muy fácil de ver cuándo algo es discriminatorio, basta con sustituir los apelativos,
en lugar de
"Nuevo servicio de taxi rosa, sólo para mujeres, no se admiten hombres"
se tiene
"Nuevo servicio de taxi blanco, sólo para blancos, no se admiten negros"
¿suena discriminatorio?

[#2 cyrus]

WTF??, ¿esto es legal?, puede haber taxis solo para blancos o solo para tías buenas?

[#8 P5A5C5M]

#2 Eso es el doble rasero

Cosas malas al estilo Satan, Bin Landen o Dracula:

Taxis para hombres.
Cualquier cosa que sea solo para hombres y se exprese explicitamente.

Cosas progress guays y que mola decir que son normales así nos creemos mejores que los demás:

Taxis rosas para mujeres.

La verdad es que es bastante estupido el tema, el taxi tiene que ser rosa porque es para mujeres.... luego hay ayuntamiento por esa zona editando guias de compras de juguetes de forma que no sea sexista...

[#9 gemmota]

Parece una gilipollez y seguramente será injusto, pero a chicas cómo yo que han tenido algún que otro susto con taxistas del otro sexo, igual esto nos anima a volver a coger el taxi. Yo ya hace muchos años que no utilizo nunca este servicio de transporte si estoy sola y de madrugada en Barcelona, me parece más seguro ir andando.

#2 debería ser ilegal, pero taxistas que pasan de largo cuando les da el alto un ciudadano de otra raza, hay a montones...

[#23 JosAndres]

Menudas perlas:

"Sólo queremos que las mujeres que lo pidan se sientan más cómodas"

"Para Alicia García, de 26años, se trata de una "cuestión de seguridad" que agradece, sobre todo, "de noche".

"Algún hombre le ha confesado que se queda "más tranquilo" si su pareja coge un taxi de madrugada conducido por una mujer y que así, quizás, ellos "dejarán de apuntar la matrícula". También ellas, que son las que se suben."

Pero bueno nos estamos volviendo gilipollas o que diablos pasa, resulta ahora que los taxistas son la nueva versión de Jack el destripador, el coco del Siglo XXI "Carmencita comete todo el filete que sino vendrá un taxista" vamos a ver, ¿Cuántas mujeres en España han sentido miedo del conductor de un taxi? ¿Cuántas acoso sexual? ¿Cuantas intimidacion? ¿Cuántas agresiones a clientas de taxi se producen cada año en España por los conductores de estos? ¿Cuántas violaciones? ¿Cuántos atracos? ¿Cuántas denuncias al año recibe el gremio del taxi por parte de clientas? Encima por aquí #9 nos dicen que en Barcelona es más seguro ir andando a tu casa de madrugada que ir en taxi. Ya no se trata de una cuestión de igualdad entre los sexos, es el miedo, meternos miedo para todo, tener a una sociedad asustada, ¿En serio cuando vuestra novia pilla un taxi apuntáis la matrícula?

Ya esta bien hombre que los más peligroso que puede hacer un taxista es cobrarte de más en la carrera.

[#37 gemmota]

#23 hola jose andres, por supuesto no quiero generalizar, pero enfermos hay en todas partes, taxistas también. Mi suegro es taxista y es una bellísima persona.
Y te aseguro que un taxista puede hacer muchas cosas peligrosas aparte de cobrarte de más en la carrera (cosa que a mí nunca me ha sucedido), cómo por ejemplo echar el seguro e intentar subirte hasta el Tibidabo.
Un par de malas experiencias cómo esa son suficientes para no volver a coger un taxi por la noche, te lo aseguro, si voy andando, al menos puedo correr.
Tengo que decir que me ha sorprendido mucho el artículo, ya que no me pensaba que fuera algo tan común, cuando hasta ha surgido esta iniciativa, que en mi opinión, no deja de ser tan distinta de la de poner vagones de metro separados para hombres y mujeres por lo de los tocamientos.

[#39 Desactivado]

#37 ¿Y no puede haber una taxista lesbiana que te viole? Que amarillistas nos podemos poner todos...

#38 es que... CREO, corrígeme si me equivoco, que yo en ningún momento he culpado a ningún grupo feminista...

[#40 Desactivado]

#37, yo ya lo digo, varias amigas mías han tenido sustos con taxistas, dos de ellas incluso se tuvieron que tirar en marcha del taxi.

Tampoco creo que sea algo generalizado, pero es un dato a tener en cuenta.

#39, ¿conoces algún caso? Yo creo que la verdad no ofende, ¿no? Y corrígeme si me equivoco, pero en ningún momento te he dicho que hayas culpado a algún grupo feminista, sino que he dicho que otros en este hilo lo han hecho, como #33.

[#44 Desactivado]

#40 ¿Conoces algún caso de algún hombre que haya sido juzgado por salvar a una mujer que iba a recibir una paliza, (dando una paliza a su marido) y que después la mujer haya declarado en contra de su salvador para favorecer a su marido?

Que no se conozca no implica que no suceda.

#42 si conocieses las historias que conozco de primera mano sobre el franquismo, medirías de forma diferente lo que es el totalitarismo...

[#47 Desactivado]

#44, pues sí, conozco casos como el que citas, es algo muy común en los casos de maltrato, que la maltratada defienda a su agresor, se llama síndrome de estocolmo y no es un suceso aislado.

#45, yo no voto negativo opiniones sino comentarios difamatorios llamando "feminazis" o directamente difundiendo bulos, mintiendo descaradamente con ánimo de criminalizar a las mujeres o al feminismo.

[#54 Desactivado]

#46 Lo que hay que entender (de una vez por todas) es que la discriminación positiva y la separación por sexos no son el camino a seguir para erradicar ese machismo del que hablas.

Empecemos con la educación y el endurecimiento de las penas por violencia de género (sin diferenciación alguna por sexo,incluyendo el maltrato psicológico y buscando una forma segura de erradicar los abusos a dicha ley por intereses particulares - ya sean denuncias falsas, amenazas o cualquier otro delito de índole distinto al maltrato físico).

#47 Ya decia yo... Vaya doble rasero, el tuyo , cualquier cosa que contravenga tu opinión, a calificarlo de "bulo" u ofensa a las mujeres y zascar negativo.

[#75 Desactivado]

#54 Lo que nos guste o no y tú tienes que entender de una vez por todas es que hay servicios especializados... deja de mezclar las cosas.

[#78 Desactivado]

#75 sí, especializados para minusválidos (al menos el transporte público, como también lo es un taxi de ahí la chapita de SP), y yo sostengo que ser una mujer no es una minusvalía.

[#133 Desactivado]

#c-78" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/848657/order/78">#78 Sostenemos lo mismo respecto a eso.

Lo que puede diferenciarnos es si sostenemos o no los dos que el machismo es una lacra social a la que hay que hacerle frente y que esta noticia es una novedad empresarial y nada tiene que ver con ser ilegal o quitar derechos a los varones....

Te recuerdo que la demagogia es la tuya, los sarcasmos de los dos en todo caso, y el afirmar que otros están equivocados metiendo la pata hasta el fondo solo se te ha ocurrido a ti en este debate. Goto # 70

Por lo que no vería mal que dejaras de hacer demagogia machista de lo más cutre... que al final no dices la palabra maldita, Goto #35 pero actuas como si aquí hubiera gente deseando un mal al varon cuando con eso lo único que haces es tapar que existe una actitud machista de gran calado social y es solo por esto por lo que se toman medidas especiales que otros temas no las requieren.

Deja de confundir a la gente insinuando y afirmando cosas que jamás dije, escribí o pienso... ponte las pilas y limitate a debatir sin triquiñuelas, que están más vistas que el tebeo.

[#88 Desactivado]

#75 Con diferencia en el hecho en que si los servicios especializados fueran discriminatorios para la mujer, serías el primero en ponerte a berrear. Es el doble rasero que nos diferencia a ti y a mi.

¿Para indicar que me equivoco enlazas opiniones de otros usuarios? Meter a los minusválidos por el medio es seguir con la demagogia de la que te acusaba. Qué será lo próximo a lo que recurras, ¿Los niños con síndrome de down?

[#100 Desactivado]

#88 No lo dudes, o para los varones, pero estos servicios aún no sirviendo para mi como ya te he dejado más que explicado y soy mujer, y no creyendo que sea un gran negocio (o deseando que no lo sea), no deja de ser lo que es y no lo que algunos os empeñáis que sea o refleje.

[#136 Desactivado]

#100 Que no sea sexista no implica que no sea discriminatorio (en su primera acepción). Te repito: si fuera el caso opuesto, no tardarias en quejarte.

[#172 Desactivado]

#c-85" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/848657/order/85">#85 aplicate la medida en lo de argumentar bien.

#88 #99 Estás sobrepando límites. No seré yo quien argumente que eres un machista por las afirmaciones que te inventas... que lo juzguen otros.

A los calvos no recurriré #14 ¿lo mismo ese "sarcasmo" lo tachas de gilipollas.

#89 No tanto, que aún quedan subarrendados... y se de que hablo.

#94 Toda la vida existieron clientes de taxis que preferían coches buenos yeranclientes habituales solo de algunos... que cossas que solo os alarmen las libertades de elegir seguridad contra la violencia machista (insisto que a mi personalmente me parece un servicio no da garantías al 100% y que en cierta forma ya se estaba dando).

#96 #95 No es sexista, es un negocio cualquiera, como el de los calvos # Goto 14.

Solo quiere decir que la realidad es triste para las mujeres por culpa del machismo. No busques tres pies al gato que no los tiene.

#97 Soy optimista... cada vez el machismo más acorralado.

#98 El capitalismo tiene muchos fallos, este no es diferente a millones de ejemplos,pero da tranquilidad a una parte de la población femenina, aunque en parte solo sea sugestión.

Preferiría que no vieran negocio en esto, tan bien te lo digo.

[#60 Desactivado]

#40 yo ya lo digo, varias amigas mías han tenido sustos con taxistas, dos de ellas incluso se tuvieron que tirar en marcha del taxi.

Tirarse en marcha de un taxi, aunque sea a pequeña velocidad acarrea lesiones, mas en una mujer, que suele llevar la mayor parte del cuerpo descubierto, si lo que dices es cierto, existirían denuncias por parte de los hospitales y centros medicos, contra los taxistas.

¿Donde estan esas denuncias? ¿Donde estan los medios que se hicieron eco de las mismas?

¿Son tus amigas o tu el que no dices la verdad?

[#65 Desactivado]

#60, no hubo denuncias porque no se podía demostrar que el taxista fuese a abusar de ellas. En ambos casos el taxista llegó a su destino y pasó de largo, desviándose sin dar razones e ignorando las preguntas de ellas, en uno de los casos el taxista llevaba un cuchillo de grandes dimensiones aunque obviamente no lo había cogido.

En ninguno de esos casos se podía demostrar que el taxista tuviese malas intenciones, pero desde luego no daba buena espina que de repente no respondiesen a las preguntas y se saliesen del recorrido normal.

Ahora que tu puedes no creerte lo que digo, eso ya es cosa tuya. Un saludo.

[#66 Desactivado]

#65 ¿un cuchillo de grandes dimensiones en el taxi? Pues tu amiga no es muy lista, en el momento que bajo del taxi llamo a la policía y denuncio que lleva un cuchillo de grandes dimensiones en el coche... No creo que lo tire y compre uno nuevo para cada servicio...

[#72 Desactivado]

#66, vale, y si no tienes ni la matrícula ni nada para denunciarlo, ¿qué haces? Por algo en algunos comentarios se ha hablado de apuntar matrículas, pero por desgracia no todo el mundo se previene a tiempo contra este tipo de casos.

#67, yo desde luego no acostumbro a hablar de casos particulares, pero estos casos son ciertos. Igual el cuchillo no era de grandes dimensiones, igual me lo han exagerado, no sé, pero llevaba un cuchillo junto a la palanca de cambios.

Pero ya lo he dicho, puedes no creerte lo que digo, estás en todo tu derecho.

#68, bueno, una vez más responderé a vuestras peticiones de explicación. En un caso una de ellas (la del cuchillo) se bajó en un semáforo, la otra se bajó porque el coche no circulaba muy deprisa ya que era una zona rural.

#73, cierto, es un error hablar de casos particulares precisamente por eso que dices, pero bueno, no acostumbro a hacerlo.

[#77 Desactivado]

#72 ¿Sabes que cuando haces una denuncia sin conocer en concreto a quien te ataco, pero teniendo datos aproximados suelen mostrar en comisaria fotografías de las posibles personas que lo hicieron?

¿Y después contrastan esas fotografías con las personas físicas?

Se le llama rueda de reconocimiento.

[#81 Desactivado]

#77, vale, presentaría denuncia si hubiese evidencia de delito, pero tal y como digo no la había, tan solo el hecho de que el taxi se desviaba del trayecto sin dar ninguna razón y el hecho de no tener licencia.

Pero ya me he cansado de responder a las preguntas sobre estos casos particulares, el que no quiera creérselo que no se lo crea.

#79, en uno de los casos pagó al taxista sin esperar al cambio, en el otro no supo nada más del taxista. Esto también es extraño, ¿no? El taxista ni siquiera paró.

[#83 Desactivado]

#81 pero eso me lo han hecho a mi los taxistas cuando he estado en valencia, solo que en lugar de creer que querían violarme pensé que querían timarme... Debo ser demasiado confiado.

[#86 Desactivado]

#81 Si se tiro de un coche en marcha y fue a curarse a cualquier centro medico, cosa normal, ya que tirarse de un coche produce lesiones y bastante considerables, ya existe delito, es mas denuncian los médicos sin que tu sepas nada.

[#87 sorrillo]

#81 Yo me pongo en la piel del taxista al que un cliente le salta en marcha y soy incapaz de juzgar cual sería mi reacción

#86 "Me he tirado de un taxi en marcha doctor". No se yo si siendo el doctor avisaría a la policía o a psiquiatría.

[#89 gemmota]

#77 yo he visto un montón de fotos en comisaria, pero cómo digo en #76, sólo de aquéllos que tienen licencia de taxi, de los "subarrendados", nada de nada, es cómo encontrar una aguja en un pajar. Puntualizo que en mi caso no había lesiones, pero en comisaria se mostraron muy amables en todo momento y la denuncia a presentar era por intento de secuestro y no por agresión.

[#119 Desactivado]

#89 Eso ya es tema de como llevar una investigación policial, si no la han hecho correctamente es otra cuestión. Aparte que si saben que hay como tu dices "subarrendados", es bastante fácil localizarlos, si se hace una investigación en "condiciones".

[#79 Benkiu]

#72 No intentes terminar bien. Los taxistas, aunque algunos nos parezcan unos pesetos, son normalmente personas normales, con pareja incluso. La mayor parte puede llevar algo pare defenderse de ciertos personajes que pueden asesinarlos por calderilla, como a sucedido muchisimas veces. Pero de ahí a sospechar de un taxista o chófer, que nos va a enviolinar (ya que hace la jugada seguro que la hace completa), tirarnos de taxi en marcha, dista un largo trecho de paranoia. Un vehiculo en marcha a 30 km por hora puede causarte serios daños en la piel, además de diversos traumas, y mas en una mujer, que ya como han dicho, puede llevar gran parte del cuerpo descubierto (no estoy siendo sexista, simplemente observa a las mujeres y observarás la ropa de la gran parte de ellas), y además como colofón el taxista te puede denunciar porque no le has pagado la carrera.
Es que no se sostiene por ningun lado lo que se comenta.

[#80 Desactivado]

#79 ¿Tienes doble personalidad?

Lo digo por lo de contestarte a ti mismo y tal

[#82 Benkiu]

#80 Gracias por decírmelo. Es que es muuu tempranoooo

[#69 Desactivado]

#65 Las denuncias si hay lesiones, las pone automáticamente el hospital,no hace falta demostrar nada.... así que da igual que se demuestre que existió intento de abuso o no.
Tu desvia todo lo que quieras.... Que se como actúan los hospitales y la policia.

Continuo preguntándote lo mismo. que en #60 Por que yo sin pruebas, no veo mas que una opinión que puede ser cierta o no.Y por lo que veo que intentas justificar, das pie a que considere mas fácilmente que es falsa que verdadera. Y en estos casos no me fio ni de mi padre... si no veo un papel oficial y contrastado.

[#73 Desactivado]

#65 por cierto, lo siento por tus amigas, en caso de ser verdad lo que cuentas, a las pobres les ha pasado de todo... Cualquiera podría pensar que te inventas las historias con tus amigas para tratar de justificar tus argumentos...

[#70 Desactivado]

#42 Si los que lo usáis realmente parecéis millones... pero estáis muy localizados para vuestra vergüenza.

Goto #46

#43 Te equivocas tú, además muy amenudo Goto #39 #40 y lo haces de forma contundente. No lees bien, reprochas a otros no ser conscientes de algo cuando si lo son y además lo dejan escrito...

No distingues entre opinión y afirmación. Goto #34

Digo: "mi opinión es que ante circunstancias concretas hay empresarios que quieren ser los primeros en explotar una idea como dice #13 y estoy con #7 y #15 en que es un servicio tan puntual que el margen de negocio es pequeño (no habrá muchos empresarios que sigan esta novedad, los hay especializados en clientes con minusvalías y puede que tengan los servicios contratados suficientes como para atender solo a este tipo de clientes y nadie se rasga las vestiduras)."

Y de lo que digo aquí ¿que no entiendes para que hagas tuya la idea como si no lo hubiera dicho yo antes?

Digo: "Desde luego no pienso limitar mis viajes a taxis de color rosa, aunque entiendo que a ciertas horas algunas los prefieran...

Me he visto en más de un aprieto y el color del taxi no afecta, no garantiza nada, solo es una sugestión que como tal a unos avispados empresarios puede darles algo más de beneficio."

Y por cierto si lo tuyo es un sarcasmo lo mio también... a ver si ahora vas a ser tú el que decida aquí quienes montamos y quienes no en un "taxi bicolor".

[#46 Desactivado]

#37 Muchas personas, no solo mujeres tienen el telf. de taxistas concretos por la confianza que les dan... por el miedo y la inseguridad esto ya venía pasando desde siempre.

#39 Te puede pasar, pero por desgracia es que el machismo es algo que está tan generalizado aún que es la causa de que haya más probabilidades de que sean las mujeres las que más se vean atrapadas en situaciones nada agradables o en momentos críticos y que algunos aprovechen para hacer negocio de esto nada tiene que ver con limitar o ampliar derechos a nadie.

[#49 Desactivado]

#46 en EEUU hace ya algunos años, los negros solo podían viajar en la parte trasera del BUS porque los blancos les tenían miedo...

PD. Las medidas que se toman influenciadas solo por el miedo nunca son adecuadas.

[#53 Desactivado]

#49, a ver, las comparaciones son odiosas. Un Autobús es un transporte colectivo y público, y si se admite a personas de todo tipo no se puede discriminar según los asientos, a menos que haya razones de peso como en #51. Además, no es difícil hoy en día encontrar un taxi sea por parte de un hombre o una mujer. Si los hombres no pueden coger taxis "rosas" cogerán taxis amarillos, no veo yo que haya ningún tipo de discriminación.

Es mi opinión.

[#56 Desactivado]

#53 Dudo que tu actitud fuese la misma en caso de que en lugar de que la compañía ofreciese servicios solo para mujeres lo hubiera hecho ofreciendo servicios solo para hombres. A mi me parece que se está primero vulnerando un derecho y segundo criminalizando al colectivo de taxistas... Me parece algo MUY grave... He estado buscando en WestLaw (un buscador de sentencias judiciales) y no he encontrado 1 sola sentencia por violación o intento de violación de un taxista... No digo que no ocurra... ¿Pero porqué no se denuncia para que se tomen medidas?. Esa medida es discriminatoria, y los taxis al igual que los autobuses son un transporte público, no tienen derecho de admisión... Si alguien denuncia a la compañía ten por seguro que la compañía perderá el juicio y será castigada por privatización de transporte público.

[#76 gemmota]

#56 No sé otros casos, pero yo he tenido 2 malas experiencias, la primera fue menos grave, y con el susto y tal ni se me pasó por la cabeza ir a la policia, lo único que quería era llegar a mi casa. En la segunda ocasión, si acudí a la comisaria, donde me recomendaron coger la matrícula o licencia antes de emprender la carrera, ya que una vez has entrado en pánico, es muy difícil mirar hacia atrás para apuntar la matrícula en lugar de salir corriendo en busca de algún otro peatón o una comisaria. El problema tambien radica en que no todos los que conducen un taxi tienen una licencia, ya que muchas veces se "alquila" el taxi a otra persona, de la qual el ayuntamiento no tiene constancia en muchas ocasiones.

[#91 Desactivado]

#55 #56 ¿Estaís insinuando que los que somos defensores del feminismo no haríamos lo mismo en el caso de que un sexo dominante explotara a los varones y que eso no nos molestaría? Presupones con tu pregunta algo muy feo...

Te confundes mucho y por machismo.

Los que defendemos que el feminismo es aún necesario es porque hay una injusticia a todas luces y esto no nos hace raritos... entendemos que hay más injusticias y normalmente todas ellas, como tú, las distinguimos y valoramos... a ver si ahora por reconocer una injusticia vamos a estar ciegos para ver otras (aunque sean supuestas y poco probables).

La lucha contra la injusticia machista por ser de tipo género y sexo no vuelve egoista a nadie... creer lo contrario sería un prejuicio machista.

[#99 Desactivado]

#91 Bueno, primero me has juzgado de machista... De ahí el negativo. No me vas a dar tú ahora lecciones de lo que es el feminismo, el machismo y el hembrismo... Yo no defiendo el feminismo, EVIDENTEMENTE, defiendo la IGUALDAD, existe una diferencia abismal. De poco te va a servir usar el ad hominem, tengo muy claro lo que creo, porqué lo creo y dudo que mi ética y la tuya disten demasiado el problema es que tu buscas la radicalización a través de la discriminación positiva y no te das cuenta que al hacer eso es cuando te conviertes en machista, lo mismo pasa con los homosexuales, cuando alguien dice "Yo no soy homófobo porque tengo un amigo gay que me cae bien"...

[#107 Desactivado]

#91 ¿Estaís insinuando que los que somos defensores del feminismo no haríamos lo mismo en el caso de que un sexo dominante explotara a los varones y que eso no nos molestaría?

No hombre no, lo que hacéis normalmente en cualquier hilo dónde la mujer sea el tema central, que es acribillar al hombre, criminalizarlo, y generalizar a base de bien en el tema de la violencia de género es sólo una afición.

Nótese el "dominante" metido con calzador en tu afirmación. Primero de todo, la simple afirmación de "sexo dominante" ya muestra tu radicalismo en el tema del feminismo. Por otro, te curas en salud: cualquier caso en el cual el hombre se vea discriminado por razones de sexo no cuenta, a no ser que sea por un sexo (aun desconocido) que sea dominante sobre el masculino.

#99 Es el camino a seguir. Cuando no estan de acuerdo contigo, te zascan negativos. Luego te llaman machista. Luego insultan. La cosa termina, a los 3-4 dias, conr espuestas en un hilo que ya nada tienen que ver con el mismo.

Por favor, las memeces, a fresqui. Intentemos ser un poco serios en MnM.

[#141 Desactivado]

#99 Deja de mentir y decir que digo cosas que no escribo o afirmar que no digo cosas que si he escrito...

Solo me he limitado a corregir tus inoportunas afirmaciones e insinuaciones sobre mi y otros.

Goto #70 #91 #133

[#128 Desactivado]

Pero vamos a ver, que no me ha quedado claro. ¿Son taxis con un número especial para que las mujeres llamen a ellos y tengan prioridad? Bueno, no es muy diferente a lo que dice #46, con la salvedad que es una gracia institucionalizada que tenga prioridad por ser mujer, y me puedo encontrar tirado con cara de palo en una parada de taxis llevando esperando media hora, porque cinco minutos antes llegó una tía. Superigualitario de la muerte.

¿O son taxis que si yo paro por la calle para que me lleven a un sitio me dicen que no porque soy un hombre y, por tanto, un violador abusador en potencia? En ese caso, es claramente ilegal, sea privado o público. Yo no puedo abrir un bar sólo para negros y decir "ej que es privado, y hago negocio".

Por cierto, esto promueve el mensaje tan de moda de "mujeres seres de confianza puros que no hacen nada" vs "hombres violadores y abusadores en potencia que deberían estar apartados". Cojonudos, oyes. El hecho que diferencia el servicio "de confianza" del de "no confianza" es el sexo del individuo. Algo me debo de haber perdido en la lucha por la igualdad.

[#64 rafaLin]

#37 "poner vagones de metro separados para hombres y mujeres por lo de los tocamientos"

Otra buena idea, proponla al ministerio de igualdad... pero también que hagan un vagón para los gays, no vaya a ser que uno me roce el culo sin darse cuenta, y otro para los negros que me caen mal, y otro para los chinos que me dan miedo. O mejor, un vagón por persona, y así se acaba el problema.

[#180 Desactivado]

#9 No lo parece es que es una verdadera gilipollez si voy a pedir un taxi y me dice que no porque solo recoge mujeres vamos se caga la perra de la que armo

[#5 ctrl_alt_del]

Propongo taxis para flatulentos. Eso sí que es práctico.

[#10 vigatana]

la pregunta es porqué solo para mujeres? para salir en los medios y darse publicidad? yo soy mujer y si necesito un taxi que me lleve me da igual que el taxista sea hombre o mujer, siempre que me de un buen servicio, también me es indiferente saber si anteriormente solo han pasado mujeres por el asiento de atrás o si lo harán. Definitivamente no le veo la gracia al asunto.
Ah y por cierto, de rosas nada, siguen siendo negros y amarillos...

[#18 gemmota]

#10 a mí tambien me daba igual que fuese hombre o mujer hasta que tuve un par de intentos de abuso sexual (Y no deben ser sucesos muy aislados cuando hasta la policia te aconseja que apuntes el número de licencia o matrícula siempre que te subas a un taxi)

[#21 Desactivado]

#18 ¿Estas generalizando un caso particular y una recomendación de la policía que para nada esta enfocada exclusivamente al acoso para afirmar que en el colectivo de taxistas es un fenómeno usual el acoso a mujeres?

[#22 Desactivado]

#17, ¿que como salto yo? Simplemente ya veo por dónde van a ir los comentarios y como feminista vengo a decir que esta iniciativa privada no es ninguna reivindicación del colectivo feminista. Escribo ese comentario porque veo que se empieza a criticar a ese colectivo y no lo considero una crítica justa.

También los feministas estamos en contra de los locales que permiten la entrada gratuita a las mujeres.

#18, la verdad es que yo también conozco un par de casos de chicas jóvenes que han tenido sus sustos con ciertos taxistas que pretendían abusar de ellas.

[#351 Desactivado]

#18 Yo también conozco casos chungos ocurridos en taxis a mujeres.

Un truquito que podéis poner en práctica en caso de que el conductor, por las razones que sea, no os da buenas vibraciones: Hacéis que llamáis a alguien y mantenéis una larga conversación ficticia hasta la puerta de tu casa. ¡FUNCIONA!

[#3 telemako]

todo el debate que esta noticia me platea se resume en...menuda gilipollez

[#32 Desactivado]

#30 Fíjate como esto que criticas es lo que llevas haciendo sistemáticamente en cualquier hilo dónde el feminismo sea el tema "estrella": zascando negativos a todo comentario no afín a tu ideologia. Y si la ofensa te parece muy grande, o tu interlocutor te pica más de lo habitual, le regalas un par de semanas de votos negativos a cualquier noticia que envie.

No vengas a llorar porque te hagan lo que tu mismo sueles hacer. Que aqui muchos somos ya perros viejos.

[#33 Desactivado]

Que conste que no tengo problemas en que una actividad privada admita (o no) a quien quiera. Pero los taxis no lo son. Son un transporte publico regulado por los ayuntamientos con licencias que estos conceden.

Ni de coña es tolerable que se empiecen a establecer discriminaciones sexistas feminazis en el ambito publico.

[#35 Desactivado]

#33 te he votado positivo sin querer, el termino "feminazi" es siempre motivo para un voto negativo. No hay que criminalizar de esa manera a nadie... Ya se que es fácil recurrir al nazismo para criminalizar algo (ley godwin) pero hay que mostrar más inteligencia que eso.

[#38 Desactivado]

Lo que ocurre en #33 es de lo que pretendía prevenir en #13. Esta iniciativa privada no es iniciativa del feminismo.

Y bueno, estoy con #35 en que el término "feminazi" merece nuestra más profundo rechazo. Es este tipo de comentarios los que yo creo que hay que votar negativo, los que no respetan y los que difaman a otras personas, no las opiniones.

[#45 Desactivado]

#38 Es este tipo de comentarios los que yo creo que hay que votar negativo, los que no respetan y los que difaman a otras personas, no las opiniones.

Me dejas a cuadros. Sin ánimo de ofender, siempre has sido de los que negativiza todas las opiniones con las que es discordante. Si este comentario tuyo significa que para este nuevo año te has propuesto cambiar esta actitud, no puedo sino aplaudirte. Espero que lo digas de corazón y lo apliques de aqui en adelante.

[#314 Desactivado]

#307 #297 La RAE como el machismo no son inamovibles.

Y volviendo a la demagogia... tú no recuerdas que le diste un toque de atención a #33... pues tu mismo te contestas.

#33 #35 #38 #41 #297 #304 #307 #309

¿Ves que tengo razón en #304 y te vas por la tangente en #307?

Su mentira y demagogia #33 como bien apuntastes invalidan su argumento... yno, no por un milagro sino por estupidez y machismo es el más votado.

Y un para ti por dejar de insultarme.

[#41 Desactivado]

#33 No te voto negativo esperando que con unos toques entiendas que no hay que criminalizar como tu lo haces... Goto #35, "es fácil recurrir al nazismo para criminalizar algo (ley de godwin)pero hay que mostrar más inteligencia que eso".

#35 A ver si entre tod@s conseguimos que se de por aludido, que aburre a las paredes y baja el nivel de los debates porque está siempre con la misma cantinela machista.

[#42 Desactivado]

#35 Ok, no hay problema. Yo creo que el termino describe perfectamente una actitud y es absolutamente aplicable a esta noticia.

Considero que es un neologismo emergente e inevitable. Cada dia es usado por mas y mas personas.

Sin actitudes reprobables no tendrian que nacer palabras para definirlas. Feminazi o hembrismo son terminos que han venido para quedarse porque describen algo que hasta hace unos años no existia (de forma tan preponderante).

Seguire usando estas palabras para describir la ideologia totalitaria de genero que nos rodea.

[#50 Desactivado]

#42 Si los que lo usáis realmente parecéis millones... pero estáis muy localizados para vuestra vergüenza.

Goto #46

[#178 pikutara]

#42 Efectivamente, dada la nueva situación se ha hecho necesario inventar una nueva palabra para diferenciar el feminismo de la discriminación invertida (que no positiva). Esas palabras suelen ser feminazi o hembrista. Y como feminista que soy me parecen correctos ambos porque evitan que esos comportamientos discriminatorios entren dentro del saco del feminismo diferenciándolos de éste.

[#353 Desactivado]

En #341 aludo a #334 y es #336 al que va dirigido mi comentario, disculpar.

#337 Que graciosos sois algunos...

Tú dando consejos y criticando que use la palabra demagogia (siendo esta admitida en los casos que la utilizo), gritándome e insultándome todo el hilo y luego usas palabras ofensivas al máximo, además de mentir sin reparo alinventarte la existencia de un monimiento que no existe... y nos tenemos que aguantar... como dices en #33 con tus palabras... si la demagogia acampa por sus fueros no son maneras.

El otro, #336 porque me río de estas cosas y de sus insultos y demagogias, habla de calañas...

Es que dáis motivos para no parar de reír...

Por cierto, ¿has escrito al RAE quejándote, ajjajajaja, pero si ni siquiera el concepto que le das a la palabra "hembrismo" existe (y que tanto usan los machistas), pero ¿que te pasa incongruente, quieres que sea reconocido como un mal real un movimiento que tú y otros os habéis inventado? Y #336 me llama victimisma a mi... con las burradas que decís parece que estáis los dos pelín "tocaos".

Me parece que nunca englobarás tal conjunto de actitudes y prácticas sexistas de la mujer contra el hombre,prácticas generalizadas contra el varón así tal cual es el machismo... como para que tenga sentido usarla y además mientras exista el machismo es incongruente hablar de hembrismo.

Es imposible que se de "el hembrismo" en la sociedad actual si esta es machista...

En todo caso que una o varias mujeres pensaran erróneamente que el hombre es inferior y que habría que someterle no justifica el uso de ese palabro... es perverso usarlo, se mire como se mire, aunque estuvieras con una mujer que te odia. No tiene sentido usarla porque implica que la mujer tiene el poder y lo usa en contra del hombre solo por el hecho de nacer varón... ¿comprendes que es perverso y tu intención por tanto es detestable?

Dices: "De todas formas, no creo que sea lo mismo inventarse un termino para algo que no existe a utilizar las palabras existentes dándoles un significado diferente al que les da la máxima autoridad en materia lingüística."

Para alguien lo es... otra insinuación sin pruebas... hombre, después de tanto insulto que no dejes ni una sola prueba de lo que me achacas es penoso... tus consejos cínicos y tu hipocresía no es más que un absurdo lío para insultar y "debatir" sin sentido lógico alguno.

Bueno, no quiero ser yo la que te entretenga más en este hilo... no te echaré de menos, no.

[#24 Desactivado]

#19 Vaya hipocresía. Estas legitimando que un negocio (un bar, una discoteca, una peluqueria) discrimine a personas por sexo y/o raza amparandose en el derecho de admisión siempre y cuando no sea un servicio público.

Tu, ermac/ballota/etanol, que cuando las discriminadas son las mujeres tardas cero en saltar al cuello o ir a pegar gritos en el nótame.

[#30 Desactivado]

En realidad esto no tiene nada que ver con el Ministerio de Igualdad ni con el feminismo, es una iniciativa de una empresa privada.

#24, #25, ya veo el respeto que tenéis por quienes tenemos una opinión diferente a la vuestra -y que hemos expuesto sin faltar el respeto a nadie- visto vuestro voto negativo a toda opinión discordante. Estad tranquilos, ya no sigo comentando.

Saludos.

[#31 Desactivado]

#30 yo voy a enfadarme y no respirar hasta ponerme azul... ¿Tanto te preocupa un voto negativo? ¿Tanto miedo te da perder Karma? Un consejo, no comentes. Yo solo voto negativo cuando me parece que se ha dicho una soberana chorrada, como ha sido el caso...

[#12 zorreame]

¿Para cuándo taxis para gente gilipollas? ¿O taxis para gente con CI por encima de 140?
Desde luego con esto del feminismo mal entendido estamos llegando a las cotas más altas de subnormalidad que pudieran imaginarse.

[#7 Sedda]

Me da que este tipo de negocios se van a estrellar por si solas. No creo que esté la situación económica ahora mismo para permitirse discriminar clientes de esta forma tan absurda y sin necesidad alguna; estoy convencido que no tardarán mucho en desaparecer...

[#15 ElPerroDeLosCinco]

Estoy con #7. Esta idea no será rentable, porque descarta al 50% de los potenciales clientes, y no aporta ningún valor añadido al otro 50.

[#34 Desactivado]

#17 Fíjate que quienes saltáis sois otros entrando en temas ajenos al tema, los beneficios empresariales y los de un tipo de clientela... aqui los derechos de nadie se ven limitados (suceptibilidades al margen).

En #14 hablas de clavicies, pero no dices nada de que haya cremas para mujeres más caras que las de los hombres o peluquerías de caballeros, señoras y unisex...

Dejado aclarado quienes son los primeros en saltar al vacío, mi opinión es que ante circunstancias concretas hay empresarios que quieren ser los primeros en explotar una idea como dice #13 y estoy con #7 y #15 en que es un servicio tan puntual que el margen de negocio es pequeño (no habrá muchos empresarios que sigan esta novedad, los hay especializados en clientes con minusvalías y puede que tengan los servicios contratados suficientes como para atender solo a este tipo de clientes y nadie se rasga las vestiduras).

Desde luego no pienso limitar mis viajes a taxis de color rosa, aunque entiendo que a ciertas horas algunas los prefieran...

Me he visto en más de un aprieto y el color del taxi no afecta, no garantiza nada, solo es una sugestión que como tal a unos avispados empresarios puede darles algo más de beneficio.

[#43 Desactivado]

#34 Te equivocas. Si el problema es la seguridad, no creo que hubiera problema en montar un negocio de "Taxis VIP" con valores añadidos, sea para el género que sea. Más seguridad = más pasta. No tiene por que limitarse a mujeres.

Lo de la calvicie era sarcasmo. Sacar el tema de las cremas para mujeres, demagogia barata (más cuando las razones por las que son más caras no tienen nada que ver con el sexo).

[#52 Shirouhana]

#43 Pero es que la realidad es que siempre se tiene más miedo por las mujeres. A ti seguramente, y si no a ti a la mayoria de tios que conozco, le preocupa más que su hermana esté andando de noche sola por la calle a que lo haga su hermano. Está claro que le han visto mercado, porque todos los padres preferirán que sus hijas, sobre todo las jovencitas y adolescentes pillen ese tipo de taxi, y lo mismo novios y hermanos. A mi personalmente, este tipo de cosas no me gustan, creo que son pasos hacia atrás, pero yo creo que no son tontos y que el mercado existe, por lo que dije antes, porque hay mucho miedo.

[#48 sorrillo]

Esta no es la solución!

El problema real es que hay hombres que conducen taxis y eso supone un problema de seguridad en la ciudad. Estos presuntos violadores, los hombres, hacen de nuestras ciudades una zona en la que no se puede vivir tranquilo.

Pero no todos los hombres son violadores, algunos no lo son al menos, y por lo tanto vamos a proponer una solución justa y equitativa: la castración química.

Así pues, a partir de mediados del 2010, todos los taxistas deberán pasar el proceso de castración química voluntaria si quieren mantener su licencia de taxis.

Muchas asociaciones han aplaudido la medida y están estudiando extenderla a todos aquellos sectores donde los hombres tengan contacto con las mujeres. En el parlamento se debatirá también a partir de que edad se considera que un niño pasa a ser hombre para poder así aplicar las castraciones químicas correspondientes a las distintas escuelas.

[#25 Desactivado]

#19 ammmmm que discriminar a los hombres no es una discriminación real... Como escuché una vez en alguna serie... "Perdón por ser un hombre blanco sano y de mediana edad"... Esque me hace mucha gracia, si se hace un taxi que solo acepte heteros es homofobo, solo hombres es machista, si no acepta a diferentes razas es racista, si no acepta a hombres es negocio...

[#26 Desactivado]

Si el Fary levantara la cabeza.

Por supuesto, esto para las radicales del estrogeno es una conquista social...."aunque aun queda muuuuuucho por hacer" (frase estandar)

¿Que sera lo proximo?, ¿Leyes diferentes para ellas y ellos?...¡Oh wait!

[#16 Desactivado]

Pues si alguna vez voy a Barcelona pienso montar en un taxi rosa y si no me lo permiten demandaré a la taxista por discriminación, ¿Pero que estupidez es esta? ¿Volvemos al apartheid? Esto es increible...

[#19 Desactivado]

#16, qué tontería comparar esto con el apartheid, si la empresa cree que hay un mercado para este tipo de negocio, tiene toda la libertad de hacerlo, y nosotros toda la libertad de no hacer uso de sus servicios. El derecho de admisión que se reservan en ciertos negocios es totalmente legítimo siempre y cuando no suponga una discriminación real como sería prohibir a ciertas personas acceder a ciertos servicios básicos como centros de salud, bibliotecas, escuelas o centros sociales que se supone son servicios públicos.

[#226 dreierfahrer]

#19 Un taxi tiene una matriculita en la que se lee 'SP':

Significa 'Servicio Publico'.... por eso hay licencias que da el estado...

[#4 vicvic]

Imaginemos lo contrario...



¡ya la tendriamos liada con la discriminacion! Si las feminazis no hubieran levantado la veda con estsos temas, esta noticia pasaria irrelevante ya que si quieren sentirse mas comodas en ellos es su problema. Pero ya que ahora cualquier cosa se ve como una discriminación... ESTO TAMBIEN LO ES.

Discriminacion hacia los hombres... aunque esta este bien vista.

[#98 raquellp_5]

Yo misma soy mujer y no lo veo bien.

[#104 Meik]

#98 Yo mismo soy persona, y tampoco.

[#94 Jiraiya]

Se supone que el reglamento de taxis prohibe que se discrimine por cualquier razón entre ellas la de sexo. En cambio, no parece haber problema si el servicio se solicita por teléfono.

Una mujer taxista puede acudir a un requerimiento de una mujer usuaria/cliente.

La línea que no puede rebasar es la taxista mujer que se niegue, estándo en la calle en servicio y libre, el acceso a un hombre.

A mí me parece una sandez, una peligrosa tendencia y que los argumentos de "voy más segura por la noche en un taxi con una mujer" de auténtico insulto a los taxistas varones. Si dijesen lo mismo de taxistas varones negro o árabes, la que se montaba. Pero parece que a los hombres españoles se les puede insinuar de potenciales violadores.

La impulsora de esta "ingeniosa" idea me recuerda a un personaje de Futurama: "Otra víctima de la varonocracia machocentrista"

[#61 Desactivado]

#58 ahí has patinado... En un ESTADO DE DERECHO en el que existe PRESUNCIÓN DE INOCENCIA no tiene cabida ese argumento...

[#67 Benkiu]

Mira, varias veces me han hecho un control de policia y llevar una simple navaja de injertos es una falta administrativa bien gorda, y más para un taxista. No me lo creo, se te ha pillado el embuste. O tu amigas son muy paranoicas y piensan que todo el mundo abusa o abusará de ellas.

[#6 Desactivado]

Con perdón pero... menuda gilipoyez...

Cuanta pamplina en este mundo... cuanta!!

[#74 JMRC]

Perfecta la solucion comercial de esta empresa, si, si , ahora como hay gente que no le gustan los extranjeros , deberia salir alguien con taxis solo para los españoles , como tabien hay peña racista tambien seria un buen negocio poner taxis solo para arios , y por que olvidar que los calvos estan hasta los huevos de encontrar pelos de otro con la tristeza que conlleva el recuerdo de los tiempos en que lucian tupe, pues nada taxis para calvos , que a los que tenemos pelo se nos suele caer.
De hecho, como la idea ha nacido en Barcelona tambien reivindico taxis solo para catalanes.
¿Si esta empresa esta siendo autorizada a discriminar por que cualquier otra y con cualquier otro motivo de discriminacion no puede hacerlo?

Como ya apunte en otras noticias estoy hasta los huevos del doble rasero y de la discriminacion positiva y los que fomentan cosas asi solo son parte del prolema, no de la solucion.Y ni siquiera esta empresa se cree los argumentos que usa ya que ni siquiera publicita el servicio ni identifica a los taxis reservados para ese servicio por el que diran .
Viva el pais de la pandereta este ,oiga.

[#29 kismet]

¿Y qué piensa el Ministerio de Igualdad de todo esto?

[#28 Desactivado]

#27 ... A un amigo mío le atracó un gitano, ¿Tengo que pedir autobuses en los que no puedan montar gitanos para sentirme más seguro? Es igual de absurdo... Se está criminalizando a los taxistas de una manera un tanto amarillista...

#29 Aida no es Feminista sino Hembrista, por supuesto estará encantada de proteger a la mujer sin derechos de este mundo hecho para los hombres... /ironic...

[#348 Desactivado]

#28 Aído no es feminista. Aído no es hembrista. Aído es gilipollas.

[#71 tocameroque]

Taxi sólo para hombres:
Conducido por una jamona en top, con cine porno, revistas y olor a macho...vamos ni se menciona, se consideraría vejatorio y todo lo demás.
Taxi sólo para mujeres:
La modernidad sobre ruedas.
Venga ya....qué gilipollas nos estamos volviendo.

[#36 Shirouhana]

Bueno yo creo que esto es como todo, jugando con el miedo de la gente se hacen cosas absurdas, y tienen éxito por eso, porque saben usar el miedo.

[#97 DoñaGata]

cada vez más cerca de ir tapadas de la cabeza a los pies...sniff

[#59 Benkiu]

Yo doy un paso más allá y leyendo la noticia me doy cuenta que poniendo de excusa el tema de la igualdad, un 7% de taxistas de una plantilla se están llevando un bocadito de clientela exclusivamente para ellas, y digo bocadito porque el servicio no es aplicable al nivel pedirlo en la calle que si nó entonces el 50% de la clientela se lo quedan ellas para "que estén tranquilas" y también cuando no están realizando un servicio, pues pueden coger un hombre al nivel de calle. Muy mal rollo me da cuando en pos de la igualdad se comienza hacer los negocios.

[#57 Vera80]

Yo cuando de adolescente salía sola con mis amigas y dejábamos a la última en el taxi (sola con el taxista) siempre mirábamos la matrícula. Por si acaso. Nunca nos pasó nada a ninguna, pero la precaución hay que tenerla.

Y yo misma cogí uno sola una noche a las tres de la mañana, en un momento un tanto delicado, y el tío pretendiendo darme seguridad cogiéndome de la mano y tal, me dio más miedo que el susto que acababa de pasar.

[#58 Desactivado]

#55, #57, si fueran taxis para hombres habría que ver qué razones daría la empresa para hacerlos y entonces juzgaría la medida. En este caso, considerando que no hay dificultades para encontrar un taxi y que ciertas mujeres podrían ver positivo este servicio al sentirse más seguras... no veo que sea algo negativo ni discriminatorio para nadie.

No se trata de criminalizar a nadie, se trata de ofrecer un servicio que tiene un pequeño mercado y todavía no se sabe si será rentable. Ni me posiciono a favor ni en contra, tan solo niego que esta iniciativa suponga una discriminación. Sería discriminatorio si hubiese una dificultad importante para los hombres el encontrar un taxi disponible o si las razones esgrimidas fueran otras.

[#95 Desactivado]

Aquí es donde el ministerio de igualdad tendría que actuar ya. Dice la presidenta de la empresa que ha iniciado todo esto, que las mujeres se siente más seguras. ¿Que quiere decir con esto? ¿Que los hombres son unos ladrones, unos violadores, unos inútiles al volante? Yo creo que se tendría de intervenir ya, la mujer a este paso va comenzar a despertar rechazo con todas estas majaderias, y lo peor, todos los perjuicios que ellas en principio querrían desterrar, así se van a reforzar. Ya lo dice el refrán: A quien hierro mata, a hierro muere.

[#101 sorrillo]

#95 Mejor que el ministerio de la igualdad no se meta en miedo. Créeme, aunque parezca imposible seguro que encuentran la forma de empeorarlo.

[#110 Desactivado]

#95, decir que las mujeres viajan más seguras con una taxista mujer es simplemente contar una realidad, y es que muchas mujeres se sienten de esa manera.

¿Por qué razón el Ministerio de Igualdad tendría que actuar en un caso como este sabiendo que los hombres no tienen ningún tipo de problema para encontrar un taxi? ¿Acaso la existencia de taxis "rosas" perjudica en algo a los hombres?

[#51 keisari]

En el metro de Tokyo, y da igual qué línea sea (hay varias compañías distintas), siempre hay un vagón reservado única y exclusivamente a mujeres los días laborales de 07:00 a 09:00 a.m., y por la tarde creo que también, pero no lo recuerdo. El resto del día se sube ahí quien quiera.

Foto de dicho tipo de vagón:
http://es.tinypic.com/view.php?pic=2w4l5d3&s=6

Ese tipo de vagón existe por el acoso, manoseo y presencia de sobones...y no me parece mala medida.

Lo de esta compañía con los taxis rosas me parece una estrategia comercial, ya no digo si acertada o no, basada un poco en crear polémica.

P.d: la foto es de hace menos de 2 semanas, y las vacaciones en Japón bien, gracias

[#93 Desactivado]

en donde vivo también hay un cosa parecida.
llamas y por por 6€ te llevan a cualquier hora de la noche a donde quieras del área periférica.
solo mujeres, eso sí.

lo llaman frauentaxi, creo, aq nunca lo he visto.

[#90 asumido]

Para atrás... como los cangrejos. Un pasito palante, dos patrás

[#96 Desactivado]

soberana gilipollez, ademas de sexista.

[#11 brokenpixel]

estas cosas solo son el comiendo de algo mas importante..tiempo al tiempo

[#84 MrAmeba]

Que no es sexista, es discriminación positiva. /feminazi

[#85 Desactivado]

#84 ya hemos hablado de lo infructuoso que resulta utilizar el termino feminazi, te quita toda credibilidad... Evitalo o sino expón el peso argumentativo necesario para utilizar tal expresión.

[#391 MrAmeba]

#85 Lo siento, es que yo a diferencia de otros no leo todo lo que pasa en meneame, asi que que yo recuerde no lo "hemos" hablado.

[#27 Desactivado]

Desde un punto de vista meramente de usuario parece una gilipollez, estoy de acuerdo.

Pero sé, por mi pareja y por amigas mías, que en ocasiones y especialmente por la noche, a muchas mujeres les da miedo coger un taxi, y alguna de ellas ha sido objeto de comentarios se índole sexual por parte del taxista. Por eso se sienten más tranquilas cogiendo un taxi de estas características.

Tampoco creo que haga daño a nadie, hay cosas peores, como lo de las cuotas de directivas en las empresas, o en política.

[#13 Desactivado]

A ver, esta noticia no tiene nada que ver con el feminismo, se trata de un negocio realizado por una empresa privada de taxis. Ningún grupo feminista apoyaría esta iniciativa, aunque supongo que tampoco la desautorizaría ya que tampoco supone una discriminación para hombres, pues no se trata de algo generalizado y entra dentro de la libertad de empresa. A mi juicio, no se puede decir que los hombres tengan dificultades para encontrar un taxi ni que esto sea un derecho.

En fin, que me parece una tontería comparar esta "discriminación" hecha por una empresa privada con las discriminaciones reales por razones de sexo que sí existen y sí afectan a la vida de las personas, y para más inri son discriminaciones generalizadas.

[#17 Desactivado]

#13 Fíjate como saltas cuando hay una medida - aunque sea privada - que podría "dañar" la imagen del sector que con tanto ahínco defiendes.

Sorprendentemente, si la iniciativa, aun y la empresa privada por enmedio, fuera de taxis para hombres, estoy completamente seguro que estarias llenando este hilo de bilis.

Esta medida cabe en el mismo saco del de las discotecas que dan entrada gratis a las chicas, y pagando a los chicos. Discriminación pura y dura, aunque sea por razones comerciales.

[#55 Alpha]

#13 ¿Si fueran taxis solo para hombres de verdad expondrías los mismos argumentos?

[#62 llamamepanete]

Sinceramente no veo discriminación, porque no se trata ni de un servicio público, ni de una política pública, ni de nada parecido. Se trata de una empresa privada que ofrece un servicio por teléfono, que simplemente consiste en que el taxi lo va a conducir una mujer.

Es decir, tú eres mujer, llamas a un teléfono y te garantizas que el taxi que irá a recogerte lo conduce otra mujer. Fin, ese es todo el servicio. Y esta empresa cree que es un servicio que puede funcionar. Realmente a ellos no les cuesta un duro, ellos tienen taxistas y taxistos ( Bibiana sais ), y lo único que han hecho es poner un teléfono donde si llamas y eres chica va a recogerte una taxista en vez de un taxisto.

Si realmente hay nicho de mercado para el servicio les funcionará, sino lo retirarán y volverán a emplear a sus taxistas en hacer servicios mixtos, que seguramente será lo que hagan el resto del tiempo que no hacen "servicios rosas".

El resto .. simplemente marketing y autobombo. Porque vamos, se han hecho una publicidad cojonunda a coste irrisorio.

[#63 Desactivado]

#62 el taxi no es un servicio publico? y el SP junto a la matrícula es un adorno? Creo que te voy a dar el negativo más merecido que he dado hoy... A ver quien da las licencias a los taxistas...

[#106 llamamepanete]

#63 Si me quieres dar un negativo, dame un negativo, no es el fin del mundo.

Me reitero en lo dicho el teletaxi es un servicio ofrecido por una compañía/persona privada, en base a una licencia pública.

E insisto, si te lees la noticia, no hay discriminación alguna, simplemente un servicio de valor añadido, fin.

Como los hoteles para mujeres, las peluquerías para mujeres, los spa's para mujeres, las reuniones de tuppersex para mujeres o _lo_que_te_apetezca_ para mujeres.

¿Que tú te quieres sentir discriminado porque yo monto un restaurante para mujeres? Siéntete ... vamos, puedes hacer lo que te venga en gana.

Yo únicamente estoy segmentando mi público objetivo y ofreciendo un valor añadido.

¿Que el valor añadido es una gilipollez y que se basa en algo superficial? ¿En una moda estúpida? Perfecto ...

¿Que es feminismo de cartel? También ...

¿Y qué? Yo como empresario tengo derecho a elegir mi público, le pese a quien le pese, y luego veré si me doy la hostia o no me la doy.

Lo que pasa es que como vivimos en el país de los bien pensantes hay que cogérsela con papel de fumar siempre.

No me gusta la discriminación positiva, no me gustan las políticas públicas que no son igualitarias ... pero no por ello me vas a privar de creer que tengo libertad como empresario para ofrecer un servicio a quien me venga en gana.

Volviendo al caso de los taxis, Servitaxi, no ofrece un servicio que discrimine a nadie. Servitaxi sigue atendiendo a hombres y a mujeres. Lo único que hace es hacer la pantomima de poner un teléfono adicional para solicitar, si eres mujer, que el taxi lo conduzca otra mujer. Es decir, un servicio de valor añadido.

Exactamente igual que todo el mercado sanitario y estético: gimnasios para mujeres, clínicas para mujeres, servicios médicos para mujeres ...

¿Por qué? Simplemente porque lo demandan ... porque no quieren un taxista baboso que les tire los tejos y las llame "morena", porque no quieren un médico que les de una palmadita en el culo, etc, etc

Y da igual que el porcentaje sea el 1% o el 10%, el hecho es que entre el público femenino existe esa sensación sea real o irreal, y desde el momento que existe, hay un nicho de mercado de unos servicios que cubrir ...

Esto ni es racismo, ni es feminismo, ni es discriminación, es un servicio ofertado porque existe una demanda ... fin.

Y añado, este servicio no se daría para hombres porque no existe esa sensación. Pero vamos, bien que se ofertan cash-and-wash con chicas, bien que se fomentan los gimnasios mixtos con entrenadora personal, bien que se fomentan las camareras con escote en los bares ...

A cada uno se le da lo que quiere ...

[#68 sorrillo]

#62 Tan difícil es ver la semejanza de lo que está pasando con la discriminación entre blancos y negros ?

Los negros son mas peligrosos que los blancos ?

Los hombres son mas peligrosos que las mujeres ?

Una persona concreta, que casualmente es negro, debe ser separado de la sociedad en ciertos ámbitos por el color de su piel ?

Una persona concreta, que casualmente es hombre, debe ser separado de la sociedad en ciertos ámbitos por ser un hombre ?