Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No hace falta que sea ejecutado, con que se pase el resto de su vida en una celda minúscula como el soldado Manning, ya habría suficiente.
Por otro lado, por eso en los Estados Unidos no quieren decir de qué se le acusa ni si tiene alguna causa abierta. Si dijeran abiertamente que se le acusa de traición y espionaje (delitos castigados con la pena de muerte en EEUU) entonces Suecia no lo extraditaría. Si en cambio sólo dicen que lo quieren "para interrogarlo", pues no hay problema.
Por otro lado, por eso en los Estados Unidos no quieren decir de qué se le acusa ni si tiene alguna causa abierta. Si dijeran abiertamente que se le acusa de traición y espionaje (delitos castigados con la pena de muerte en EEUU) entonces Suecia no lo extraditaría. Si en cambio sólo dicen que lo quieren "para interrogarlo", pues no hay problema.
#7:
Con esas declaraciones directamente están admitiendo que lo que quieren hacer es extraditarlo a EEUU no interrogarlo sobre el supuesto caso de violación.
Para que luego me hablen de ese modelo de país que es Suecia, democrático, avanzado, etc...
La gente parece olvidar que Suecia es uno de los mayores fabricantes de armas del mundo o que en la segunda guerra mundial era el principal suministrador de hierro para la Alemania de Hitler.
Mientras a ellos les dejen hacer sus negocios son capaces de sacrificar al que haga falta.
Para que luego me hablen de ese modelo de país que es Suecia, democrático, avanzado, etc...
La gente parece olvidar que Suecia es uno de los mayores fabricantes de armas del mundo o que en la segunda guerra mundial era el principal suministrador de hierro para la Alemania de Hitler.
Mientras a ellos les dejen hacer sus negocios son capaces de sacrificar al que haga falta.
#4:
Ya claro, y entonces porque no le tomáis declaración a Assange por videoconferencia o en la embajada de Ecuador? 
Un nuevo caso de prometo y prometo hasta que te la meto.
Un nuevo caso de prometo y prometo hasta que te la meto.
#17:
Titular alternativo:
Suecia declara que no extraditaría a Assange (guiño, guiño) a EEUU en caso de "pena de muerte"(guiño, guiño, codazo)
De encerrarlo y tirar la llave o someterlo a tortura sin juicio como a Bradley Manning no dicen nada, claro...
Suecia declara que no extraditaría a Assange (guiño, guiño) a EEUU en caso de "pena de muerte"(guiño, guiño, codazo)
De encerrarlo y tirar la llave o someterlo a tortura sin juicio como a Bradley Manning no dicen nada, claro...
#12:
Según declaraciones de la justicia sueca, en el juicio de apelación de Assange, lo que quieren hacer supuestamente es protegerle contra la pena de muerte y los abusos judiciales cuando Assange ya esté en Estados Unidos.
En la prensa dicen una cosa pero en el juicio, que es donde verdaderamente importa, dicen otra cosa:
Ms Montgomery said Sweden provided "protection against that sort of threat and violation" taking place. The European Court of Human Rights would intervene if Mr Assange was to face the prospect of "inhuman or degrading treatment or an unfair trial" in the US, she said.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/news/uk-12564865
P.S.: Esto también implica que la extradición de Assange a Estados Unidos no es que sea una posibilidad muy remota, es que ya lo llevan pensando bastante tiempo. La noticia de mi comentario data de hace más de un año y medio.
En la prensa dicen una cosa pero en el juicio, que es donde verdaderamente importa, dicen otra cosa:
Ms Montgomery said Sweden provided "protection against that sort of threat and violation" taking place. The European Court of Human Rights would intervene if Mr Assange was to face the prospect of "inhuman or degrading treatment or an unfair trial" in the US, she said.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/news/uk-12564865
P.S.: Esto también implica que la extradición de Assange a Estados Unidos no es que sea una posibilidad muy remota, es que ya lo llevan pensando bastante tiempo. La noticia de mi comentario data de hace más de un año y medio.
Comentarios
Ya claro, y entonces porque no le tomáis declaración a Assange por videoconferencia o en la embajada de Ecuador?
Un nuevo caso de prometo y prometo hasta que te la meto.
#4 Un nuevo caso de prometo y prometo hasta que te la meto joer, sí que viene al pelo esta frase...
#8 eso, y "a pelo" también
Por cierto que no dicen nada en caso de que el destino final sea Guantánamo de por vida (casi peor que la muerte)
No hace falta que sea ejecutado, con que se pase el resto de su vida en una celda minúscula como el soldado Manning, ya habría suficiente.
Por otro lado, por eso en los Estados Unidos no quieren decir de qué se le acusa ni si tiene alguna causa abierta. Si dijeran abiertamente que se le acusa de traición y espionaje (delitos castigados con la pena de muerte en EEUU) entonces Suecia no lo extraditaría. Si en cambio sólo dicen que lo quieren "para interrogarlo", pues no hay problema.
#3 si, si ven Asange que te quiero preguntar unas cositas... y luego.....
Con esas declaraciones directamente están admitiendo que lo que quieren hacer es extraditarlo a EEUU no interrogarlo sobre el supuesto caso de violación.
Para que luego me hablen de ese modelo de país que es Suecia, democrático, avanzado, etc...
La gente parece olvidar que Suecia es uno de los mayores fabricantes de armas del mundo o que en la segunda guerra mundial era el principal suministrador de hierro para la Alemania de Hitler.
Mientras a ellos les dejen hacer sus negocios son capaces de sacrificar al que haga falta.
Para #7. Suecia tiene muchas cosas buenas, pero desde luego esta es una de las definitivamente malas. Sus autoridades y su justicia también atacaron, probable petición desde el extranjero mediante, de forma vergonzosa a la página sueca 'The Pirate Bay', como todos recordamos. Estoy convencido de que los protagonistas de toda esta vergonzosa historia contra el señor Assange en Suecia se pueden contar con los dedos de una mano.
Titular alternativo:
Suecia declara que no extraditaría a Assange (guiño, guiño) a EEUU en caso de "pena de muerte"(guiño, guiño, codazo)
De encerrarlo y tirar la llave o someterlo a tortura sin juicio como a Bradley Manning no dicen nada, claro...
#17 que estados unidos no sea sancionado por violar lod ddhh dice mucho de nuestro pais.
Menearía si alguien pone el titular de #17
Ah, bueno, no pasa nada, el Tio Sam se conformara con tenerlo en cadena perpetua en Guantanamo, aunque no haya juicio.
Y si no, ya se "suicidara" el solo, en la carcel.
Según declaraciones de la justicia sueca, en el juicio de apelación de Assange, lo que quieren hacer supuestamente es protegerle contra la pena de muerte y los abusos judiciales cuando Assange ya esté en Estados Unidos.
En la prensa dicen una cosa pero en el juicio, que es donde verdaderamente importa, dicen otra cosa:
Ms Montgomery said Sweden provided "protection against that sort of threat and violation" taking place. The European Court of Human Rights would intervene if Mr Assange was to face the prospect of "inhuman or degrading treatment or an unfair trial" in the US, she said.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/news/uk-12564865
P.S.: Esto también implica que la extradición de Assange a Estados Unidos no es que sea una posibilidad muy remota, es que ya lo llevan pensando bastante tiempo. La noticia de mi comentario data de hace más de un año y medio.
Con cadena perpetua en un celda de dos por dos nos vale.
Suecia no es fiable. Las acusaciones a Assange de la justicia sueca son un puro montaje.
Esto tiene toda la pinta de Excusatio non petita acusatio manifesta.
Pues es lo que han dicho, que lo quieren empapelar y una de las posibles condenas es pena de muerte, así que se aclaren. Porque si en meneame lo sabemos..
Sin duda hay mucha presión hacia cualquier decisión que se pueda tomar sobre Assange #1
Lo mejor del caso es que el juez admita como violacion esto de que la chica y el follaron una noche al dia siguiente se fueron de fiesta y a comer, por la noche follaron otra vez, los dos dias sigueintes estuviesen juntos de cachondeo le presentara a una amiga con la que folló por la noche al dia siguiente otra vez de cachondeo los tres el se marcha y a los tres meses se acuerdan las dos de denunciar la violacion y a continuacion el juez admite como suicidio lo de la mujer esa que se cayó 17 veces encima del cuchillo.
¿Por qué habla Suecia de extradición a EEUU de un australiano requerido para ser interrogado por el fiscal sobre un supuesto delito sexual tras el cual la victima seguía twiteando lo emocionada que estaba con Assange?
USA: No va haber pena de muerte
Suecia: Ahh vale, entonces llevaroslo
USA: http://www.divideyvenceras.es/galeria/memes/menti-meme.png
Bueno, eso no es problema, se le condena a cadena perpetua y ya se lo cargará algún recluso "de confianza".
Que se pringuen los suecos y declaren directamente que NO mandarán a Assange a USA en lugar de andar con rodeos.
Justo el tipo de declaración tranquilizadora que no tranquiliza demasiado...
Bancos de Islandia, empresarios israelíes que se formaron en Irán, las cárceles polacas, personas con el sindrome de Asperger, Assange y extradiciones. ¿Qué tienen en común?
El juez, Sir John Thomas, que apoyó al empresario sospechoso de fraude a gran escala relacionado con la crisis islandesa, ha rechazado la apelación de Assange, rechaza apelaciones basadas en los derechos humanos sin investigarlas y deniega exámes médicos válidos a personas con síndrome de Asperger (otro hacker que, al igual que Assange, también accedió sin permiso a documentos confidenciales).
Vincent Tchenguiz, a British entrepreneur born in October 1956, is a native of Tehran. He hails from an Iraqi-Jewish background. His family left Iraq in 1948 and settled in Iran. At this time, the family name was changed from Khadouri to Tchenguiz. The fall of the Shah of Iran in 1979 precipitated a move from the country.
On March 10th, 2011, Vincent Tchenguiz was arrested by the Serious Fraud Office (SFO) as part of a wider investigation into the collapse of Icelandic bank, Kaupthing. However, he was released the same day without charge.[2]
Subsequently, on March 16th, 2011 the High Court in London ruled that Vincent Tchenguiz could sue Icelandic bank, Kaupthing for damages of £1 billion ($1.6 billion)[3]. In September 2011, Kaupthing reached an out of court settlement with the Tchenguiz Family Trust in their pursuit of damages against the Icelandic bank[4]. All details of the settlement remain confidential.
On 5th December, 2011, Vincent Tchenguiz and other parties in the case wrote to SFO, outlining details of allegation against the government department and seeking damages of c.£100 million.[citation needed]
On 22nd December 2011, the SFO and the Treasury Solicitors Department (TSoI) admitted factual errors in the information used to obtain the warrants against Consensus Business Group and Vincent Tchenguiz; stated that the warrants should be quashed; and that material seized under the warrants would be returned that day. Furthermore, the SFO offered to pay reasonable legal costs.[citation needed]
Vincent Tchenguiz said: “It beggars belief that the SFO has taken so long to realise the error of their ways and I do not regard their actions … as being of their own initiative – their hand has been forced by our legal actions. Whilst I am glad that they have conceded to pay the significant legal costs incurred – the damage their actions have caused, both financial and to my reputation, are far greater. I intend to pursue them through the civil courts for damages.”
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_Tchenguiz
The Serious Fraud Office (SFO) has been hit with further criticism from the High Court in a judgment handed down today in relation to an investigation into businessmen brothers Vincent and Robert Tchenguiz.
Debevoise & Plimpton’s Lord Goldsmith QC questioned whether the SFO was “fit for purpose” while acting for property tycoon Vincent Tchenguiz after the new director David Green admitted mistakes and dropped its investigation into the businessman and his brother Robert (20 June 2012).
Now Sir John Thomas, president of the Queens Bench Division, has officially ruled that the search warrants issued to the SFO were unlawfully obtained by “misrepresentation and non-disclosure”.
Fuente: http://www.thelawyer.com/high-court-slams-sfo-over-handling-of-tchenguiz-prob
Julian Assange's options narrow as judges reject extradition appeal
The president of the Queen's Bench Division, Sir John Thomas, sitting with Mr Justice Ouseley, threw out Assange's four-point appeal against the Swedish prosecutor's European arrest warrant.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/media/2011/nov/02/julian-assange-options-narrow-judges
Judge blasts Poles who try to avoid deportation and rules prisons in Poland 'meet human rights obligations'
He said the courts had been inundated with appeals against extradition based on ‘unfounded’ complaints about conditions in Polish prisons.
Dismissing six cases, Sir John Thomas, president of the Queen’s Bench Division, rejected claims that conditions in Polish prisons are so ‘inhuman or degrading’ that they violate inmates’ fundamental rights.
All six applicants in yesterday’s hearing, who moved to the UK to live and work, were held under European arrest warrants in connection with alleged crimes committed in Poland.
Each case raised the issue of whether extraditing the applicant would, because of Polish prison conditions, result in inhuman and degrading treatment or punishment in breach of article 3 of the European Convention on Human Rights, said the judge.
Fuente: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2190037/Judge-blasts-Poles-try-avoid-deportation-rules-prisons-Poland-meet-human-rights-obligations.html
Gary McKinnon extradition case reviewed at high court
Two high court judges, Sir John Thomas and Mr Justice Globe, are to review the progress of the case.
McKinnon's mother, Janis Sharp, said last week he had "no choice" but to refuse because the expert the Home Office had named to carry out the examination, Professor Thomas Fahy, had no experience of Asperger's syndrome.
"It is not a refusal: he had no choice. It is an impossibility because the assessment they want him to have is by someone who has no experience and wouldn't be able to diagnose his suicide risk," she told BBC Three Counties Radio.
McKinnon had three medical examinations in April by three leading experts in Asperger's and suicidal risk: Professor Simon Baron Cohen, Professor Jeremy Turk and Dr Jan Vermeulen. They concluded that he was at extreme risk of suicide if extradited, and that he was currently unfit for trial.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/world/2012/jul/24/gary-mckinnon-extradition-review-hacker?newsfeed=true
Hace dos años, el tribunal supremo británico falló que McKinnon podría ser extraditado a EE.UU, por lo que su abogado elevó una apelación ante la última instancia judicial posible, la Cámara de los Lores. Los lores presentaron su conclusión, que autoriza la extradición.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon
Pero encerrarlo hasta q se pudra en la carcel quiza
No hombre no, aparecerá en su celda ahorcado con una nota de disculpa por la supuesta
violaciónacusación follar sin condón y cuidadito con hacer comentarios conspiranoícos que pueden ser considerados traición a la patria.Pero si sólo va a ser la puntita!
Suecia hará lo que amo yanki le ordene. Las leyes no están para este tipo de casos: hace unos años, España también extradictó a un ciudadano estadounidense que había evitado un atraco a pesar de que sobre él pesaba una condena a muerte en Estados Unidos y las leyes españolas impiden expresamente la extradición en tales casos.
Vergüenza. Quería creer que solo pasaba en España lo de tener una justicia de pandereta y ser el lameculos de EEUU. Lo del caso Couso, gracias a Wikileaks, es como para acusar al fiscal general del Estado de alta traición.
Lo de Suecia no es peor porque no se trata de un ciudadano sueco, pero se parece bastante.
sin embargo si lo meten en guantanamo supongo que no tendrian problemas..
A quien van a engañar estos a estas alturas de la pelicula, hasta el mas tonto del pueblo ya sabe como funciona esto
Pero lo estan diciendo de verdad de la buena o como cuando Rajoy dijo que no subiria los impuestos o que no habria rescate (o linea de credito, llamalo x)
Por eso EEUU calla como puta sobre lo que quiere hacer con Assange. Si lo tienen todo muy bien montado
¿Y si lo "condenan" a torturas si lo extraditan?
Suecia a partir de ahora no es un estado seguro, estar ahí es como estar en un río infec/stado de pirañas.
Es a lo que occidente ha jugado toda la vida, a la falsedad y al engaño ¡¡menudo eufemismo!!, como los EEUU me prometen que no lo condenan a muerte lo puedo extraditar cumpliendo mi palabra, como si los USA no tendrían horrores peor que la muerte ¡¡que valor!! Asco de gente.
Otra frase a la misma colección que "chupa chupa que yo te aviso" etc.
La orden de arresto es tan restrictiva que impide que las cortes de UK puedan considerar los hechos del caso.
Wikileaks' Julian Assange loses extradition appeal. Despite this, the European arrest warrant is so restrictive that it prevents UK courts from considering the facts for a case.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-15549985
Palabrita de niño jesus, no??.. Lo de las "justicias" cada día es mas patético..
Yo creo que hay algo raro aquí, porque muchos por menos han acabado con un tiro en la cabeza y no se ha dicho nada, y yo he leído entrevistas donde decían que Assange llegaba en moto sin problemas hace unos años, y no hace tanto.
Esto funciona asi: EEUU dice que no lo ejecutará. Suecia lo extradita. EEUU cambia la ley y ahora Assagne es un hijo de la gran traidora a la madre patria. Ejecutan a Assagne. Profit.
Que parezca un accidente.
Venga..... espera que ahora me lo creo....
Claro... sólo tienen que dejarlo 20 años en una celda puteándolo para enseñar al mundo que con ellos no se juega... venga va...