El caso Snowden destapa algo todavía más grave: Estados Unidos está regido por un sistema autoritario en la sombra que impone leyes secretas antidemocráticas.
#4:
Si EEUU fuese democrático, Snowden sería considerado un héroe nacional y la NSA desmantelada (como se desmanteló en su momento el KGB soviético).
#3:
Vamos, lo que todos los "conspiranoicos" sabemos desde hace años. La Patriot Act no se hizo para evitar atentados precisamente.
En serio, lo estoy leyendo y creo que vale la pena.
#12:
Y yo que pensaba que, a estas alturas, los únicos que aun creían vivir en un país democrático eran los propios estadounidenses...
A mi parienta, cuyo pasaporte dice que es "ciudadana USA", me tocó a mi abrirle los ojos al respecto (y bien que los abrió, como platos) cuando le expliqué algunas cosas acerca del país de las libertades que sabemos aquí en Europa desde hace tiempo y de las que no tienen ni idea allí. Esto fue hace más de 10 años, pero ahora, desgraciadamente, creo que vamos por el mismo camino a ambos extremos del charco.
#8:
#5 "Cuanto más cercano del poder real esté el que le ponga voz, mayor debería ser la preocupación del ciudadano estándar."
Eso más o menos lo dijo Aristóteles.
Clasificó las formas de gobierno según la "pureza" (objetivo de las políticas), decía que eran sistemas puros los que gobernaban para el interés general y los sistemas corruptos las que gobernaban para el estrato social que las manejaba.
Vamos, lo que todos los "conspiranoicos" sabemos desde hace años. La Patriot Act no se hizo para evitar atentados precisamente.
En serio, lo estoy leyendo y creo que vale la pena.
#5 "Cuanto más cercano del poder real esté el que le ponga voz, mayor debería ser la preocupación del ciudadano estándar."
Eso más o menos lo dijo Aristóteles.
Clasificó las formas de gobierno según la "pureza" (objetivo de las políticas), decía que eran sistemas puros los que gobernaban para el interés general y los sistemas corruptos las que gobernaban para el estrato social que las manejaba.
Y yo que pensaba que, a estas alturas, los únicos que aun creían vivir en un país democrático eran los propios estadounidenses...
A mi parienta, cuyo pasaporte dice que es "ciudadana USA", me tocó a mi abrirle los ojos al respecto (y bien que los abrió, como platos) cuando le expliqué algunas cosas acerca del país de las libertades que sabemos aquí en Europa desde hace tiempo y de las que no tienen ni idea allí. Esto fue hace más de 10 años, pero ahora, desgraciadamente, creo que vamos por el mismo camino a ambos extremos del charco.
Menéame se parece a EE.UU.: hay un grupo en la sombra (los admins) que deciden lo que va a portada y lo que no. Además, igual que si en EE.UU. dices que no hay democracia, que te miran mal, en Menéame también te castigan votándote negativo.
Igualmente hay suficientes cerebros lavados por pantallas rectangulares allí y en medio mundo vía TV, cine y otros medios para distorsionar la realidad y preferir la plutocracia.
Es que si hay gente en EEUU que aún cree que el Sol gira alrededor de la Tierra y que los océanos son mentira es por algo muy simple: un gobierno que no quiera un pueblo libre no hará nada para que tenga cultura. Es lo peor contra el control.
#31 Totalmente de acuerdo. El sistema económico actual, lo diseñó y ha ido implantando poco a poco en el mundo, E.E.U.U.
Por eso nos están quitando, reforma a reforma, los derechos laborales, no puede ser que tengamos más que ellos.
La defensa anarcocapitalista y liberal del asesinato por omisión:
Existe un debate que enfrenta dialécticamente a anarcocapitalistas con liberales respecto al tema de si existe o no existe el deber ético de prestar auxilio en determinados casos(3); los anarcocapitalistas lo rechazan y los liberales lo aceptan parcialmente. Aquí podemos ver cómo el anarcocapitalista Jorge Valín responde a una pregunta del liberal Albert Esplugas al respecto[2]:
Albert Esplugas: “… Si coges a un niño a cuestas para enseñarle a nadar en el mar y luego, cuando estás mar adentro, te cansas y no estás dispuesto a hacer el sacrificio de devolverlo a la orilla, ¿puedes abandonarlo allí mismo y dejar que se ahogue? ¿Tienes la obligación positiva de devolverlo a la orilla o tienes derecho a dejar que se ahogue?”
(...)
Jorge Valín: “Como el tema “niño” acelera el corazón de todo el mundo, lo podemos cambiar por persona de cuarenta años que no sabe nadar, si queremos. No existe la obligación positiva de ayudar a nadie. Albert confunde obligación positiva, que no es más que una imposición moral, con castigo posterior de la justicia (no confundir con “la ley”). En el caso que alguien deje a otra persona en medio del mar y ésta no sepa nadar, no se le puede obligar al primero a rescatarlo, como tampoco se le puede obligar a quien es un simple espectador. No se puede discriminar en este aspecto, es arbitrariedad. En todo caso, y esto es lo importante, si el “abandonado” (palabra un tanto dramática) muere, tendremos que ver si quien lo ha dejado ahí es culpable de asesinato. Con la poca información que tenemos, responderemos que sí, y éste tendrá que ser castigado por la justicia. No será castigado por haber fallado a su “responsabilidad positiva”, ya que no existe, sino que será castigado por haber atentado contra uno de los pilares del derecho natural: la vida de otra persona.”
(...)
Albert Esplugas: “Dice Valín que no hay una relación causa-efecto entre poner en peligro a alguien y socorrerlo. Y es cierto, lo que hay es una relación causa-responsabilidad: tú causas peligro, vulnerabilidad/dependencia a otra persona, tú tienes la responsabilidad/obligación positiva de socorrerle o asistirle. De lo contrario, y ahí está la clave del asunto, el afectado morirá por causa tuya, pues tú le has puesto en esa situación. No se te exige que salves la vida de alguien que “está en peligro”, sino de salvarle la vida a alguien que tú has puesto en peligro. Creo que la diferencia es evidente. En el segundo caso, tú serás responsable de la muerte de esa persona si no haces nada por impedirlo. De ahí la obligación positiva de asistir al afectado: para prevenir el crimen o la consumación de una agresión.”
Ah! entonces estos pasos que están dando en la aprobación del matrimonio gay tampoco son democráticos? o cuando pase diremos que al fin hacen algo bien?, por poner un ejemplo de algo que estos últimos 10 años me esta llamando la atención, cada vez que en un país en el que continuamente sus ciudadanos se quejan de lo malas que son las decisiones de sus gobiernos, en cuanto aprueban el matrimonio gay la sociedad dice "al fin una buena decisión".
Van a salir a la calle a quejarse, a exigir cambios?
¿Para que tienen a su policia y ejercito?
¿Hacemos como los indigenas americanos tras la intromision europea? Rendirnos y adaptarnos? O es que ya no habian estado antes dominados por incas, mayas, aztecas, toltecas, tlaxcaltecas, discotecas y vinotecas? Se adaptaron!
Comentarios
no!!!
no conspirancy noooooo
novedad para meneame
Vamos, lo que todos los "conspiranoicos" sabemos desde hace años. La Patriot Act no se hizo para evitar atentados precisamente.
En serio, lo estoy leyendo y creo que vale la pena.
Si EEUU fuese democrático, Snowden sería considerado un héroe nacional y la NSA desmantelada (como se desmanteló en su momento el KGB soviético).
#4 La NSA y la CIA
#4 #17 #20 Lo que hacía la KGB y la Stasi eran juegos de niños comparado con la NSA, CIA o FBI.
#4 Bueno, de aquellos KGB vienen estos FSB... Lavado de cara para que no canten demasiado las cosas
#20 Y el Servicio de Inteligencia Extranjera, SVR.
Es que decir que se es no es lo mismo que ser (democrático, justo, inocente, etc.).
De hecho, repetirlo mucho viene a ser un síntoma precisamente de lo contrario, presión verbal para acallar la disonancia cognitiva, propia o ajena.
Cuanto más cercano del poder real esté el que le ponga voz, mayor debería ser la preocupación del ciudadano estándar.
#5 "Cuanto más cercano del poder real esté el que le ponga voz, mayor debería ser la preocupación del ciudadano estándar."
Eso más o menos lo dijo Aristóteles.
Clasificó las formas de gobierno según la "pureza" (objetivo de las políticas), decía que eran sistemas puros los que gobernaban para el interés general y los sistemas corruptos las que gobernaban para el estrato social que las manejaba.
Eso les pasa por subcontratar...que te puede salir rana el espía y mandarlo todo a tomar fanta.
Parece ser que algunos acontecimientos recientes corroboran lo que destapa Snowden
Indiana (Estados Unidos) castigará con cárcel a las parejas del mismo sexo que soliciten una licencia de matrimonio
Indiana (Estados Unidos) castigará con cárcel a la...
dosmanzanas.comEl senado confirma al nuevo titular del FBI, partidario de la tortura, el espionaje masivo y la detención indefinida
El senado confirma al nuevo titular del FBI, parti...
democracynow.orgNadie de Goldman Sachs irá a la cárcel por meter al mundo en la crisis
Nadie de Goldman Sachs irá a la cárcel por meter a...
publico.esetc,etc,etc,etc
y el agua moja...
Si anti democrático es lo contrario de democrático, pues dice la verdad!!!
Qué descubrimiento !!
Pero si son los nazis los que ganaron la II G.M, quienes la perdieron fueron los nazis alemanes.
Y yo que pensaba que, a estas alturas, los únicos que aun creían vivir en un país democrático eran los propios estadounidenses...
A mi parienta, cuyo pasaporte dice que es "ciudadana USA", me tocó a mi abrirle los ojos al respecto (y bien que los abrió, como platos) cuando le expliqué algunas cosas acerca del país de las libertades que sabemos aquí en Europa desde hace tiempo y de las que no tienen ni idea allí. Esto fue hace más de 10 años, pero ahora, desgraciadamente, creo que vamos por el mismo camino a ambos extremos del charco.
#12 Tengo mucha curiosidad por saber las cosas que un norteamericano medio no sabe de su país, ¿puedes poner algún ejemplo?
#42 Si es solo para un ejemplo, relee el título de este meneo
Y yo estoy de acuerdo.
Nuevos meneos personalizados de Menéame: saldrá tu foto junto al enlace que elijas. Sólo por 2'99€. Península y Baleares.
Menéame se parece a EE.UU.: hay un grupo en la sombra (los admins) que deciden lo que va a portada y lo que no. Además, igual que si en EE.UU. dices que no hay democracia, que te miran mal, en Menéame también te castigan votándote negativo.
No puesde ser!!!!!!!! Obama es premio nobel de la paz!!!!!!!!!!! YES WE CAN (close our eyes)
Snowden acaba de descubrir el hilo negro.
Igualmente hay suficientes cerebros lavados por pantallas rectangulares allí y en medio mundo vía TV, cine y otros medios para distorsionar la realidad y preferir la plutocracia.
Novedad!
#18 La noticia no es ninguna novedad, la novedad sería que lo pueda demostrar.
Vaya novedad... pues como cualquier otro país del mundo. Hace tiempo que sabemos que la democracia es una ilusión para que estemos tranquilitos.
omfg... it's unbelievable
No es un Estado antidemocrático. Es un Estado policial, algo mucho peor.
unbelievable!
Vamos lo que ya se sabía y lo que sucede aquí también. Y si... lo peor es que a la gente le importará un bledo.
Y los Reyes Magos son los padres.
Se le habrá secado la molla al Carlos Enrique este...
Es que si hay gente en EEUU que aún cree que el Sol gira alrededor de la Tierra y que los océanos son mentira es por algo muy simple: un gobierno que no quiera un pueblo libre no hará nada para que tenga cultura. Es lo peor contra el control.
Relacionada:
"La peor pesadilla" para EE.UU.: Snowden tiene esquemas del funcionamiento de la NSA
"La peor pesadilla" para EE.UU.: Snowden tiene esquemas del funcionamiento de la NSA
"La peor pesadilla" para EE.UU.: Snowden...
actualidad.rt.comEEUU es una dictadura capitalista de una élite psicópata.
The Corporation ¿instituciones o psicópatas? :
Robert Hare estima que el 1% de la población es psicópata:
La defensa en contra del psicópata - El arte de la supervivencia urbana:
Libro: "Ponerología política: Una ciencia de la Naturaleza del mal ajustada a propósitos políticos"
http://www.respuestasveganas.org/2010/06/ponerologia-politica-una-ciencia-de-la.html
#31 Totalmente de acuerdo. El sistema económico actual, lo diseñó y ha ido implantando poco a poco en el mundo, E.E.U.U.
Por eso nos están quitando, reforma a reforma, los derechos laborales, no puede ser que tengamos más que ellos.
#39
La defensa anarcocapitalista y liberal del asesinato por omisión:
Existe un debate que enfrenta dialécticamente a anarcocapitalistas con liberales respecto al tema de si existe o no existe el deber ético de prestar auxilio en determinados casos(3); los anarcocapitalistas lo rechazan y los liberales lo aceptan parcialmente. Aquí podemos ver cómo el anarcocapitalista Jorge Valín responde a una pregunta del liberal Albert Esplugas al respecto[2]:
Albert Esplugas: “… Si coges a un niño a cuestas para enseñarle a nadar en el mar y luego, cuando estás mar adentro, te cansas y no estás dispuesto a hacer el sacrificio de devolverlo a la orilla, ¿puedes abandonarlo allí mismo y dejar que se ahogue? ¿Tienes la obligación positiva de devolverlo a la orilla o tienes derecho a dejar que se ahogue?”
(...)
Jorge Valín: “Como el tema “niño” acelera el corazón de todo el mundo, lo podemos cambiar por persona de cuarenta años que no sabe nadar, si queremos. No existe la obligación positiva de ayudar a nadie. Albert confunde obligación positiva, que no es más que una imposición moral, con castigo posterior de la justicia (no confundir con “la ley”). En el caso que alguien deje a otra persona en medio del mar y ésta no sepa nadar, no se le puede obligar al primero a rescatarlo, como tampoco se le puede obligar a quien es un simple espectador. No se puede discriminar en este aspecto, es arbitrariedad. En todo caso, y esto es lo importante, si el “abandonado” (palabra un tanto dramática) muere, tendremos que ver si quien lo ha dejado ahí es culpable de asesinato. Con la poca información que tenemos, responderemos que sí, y éste tendrá que ser castigado por la justicia. No será castigado por haber fallado a su “responsabilidad positiva”, ya que no existe, sino que será castigado por haber atentado contra uno de los pilares del derecho natural: la vida de otra persona.”
(...)
Albert Esplugas: “Dice Valín que no hay una relación causa-efecto entre poner en peligro a alguien y socorrerlo. Y es cierto, lo que hay es una relación causa-responsabilidad: tú causas peligro, vulnerabilidad/dependencia a otra persona, tú tienes la responsabilidad/obligación positiva de socorrerle o asistirle. De lo contrario, y ahí está la clave del asunto, el afectado morirá por causa tuya, pues tú le has puesto en esa situación. No se te exige que salves la vida de alguien que “está en peligro”, sino de salvarle la vida a alguien que tú has puesto en peligro. Creo que la diferencia es evidente. En el segundo caso, tú serás responsable de la muerte de esa persona si no haces nada por impedirlo. De ahí la obligación positiva de asistir al afectado: para prevenir el crimen o la consumación de una agresión.”
EEUU es antidemocratico, claro, claro, porque como todo el mundo sabe, el resto de los paises no espia ni nada similar.
De hecho, he aqui un video de un cumbre multilateral cuando USA no esta presente:
#32 ¿A su propia población y tratándola como si fueran terroristas por defecto?
#32 La democracia no existe.
Deja el "y tu más" para el PPSOE.
¡En este local se juega!
Esto no pilla por sorpresa a nadie.
Ah! entonces estos pasos que están dando en la aprobación del matrimonio gay tampoco son democráticos? o cuando pase diremos que al fin hacen algo bien?, por poner un ejemplo de algo que estos últimos 10 años me esta llamando la atención, cada vez que en un país en el que continuamente sus ciudadanos se quejan de lo malas que son las decisiones de sus gobiernos, en cuanto aprueban el matrimonio gay la sociedad dice "al fin una buena decisión".
lalilulelo
Really?
Tranquilos, que puede pasar?
¿Que lo sepamos?
Y que?
Que iría a pasar?
NADA
Van a salir a la calle a quejarse, a exigir cambios?
¿Para que tienen a su policia y ejercito?
¿Hacemos como los indigenas americanos tras la intromision europea? Rendirnos y adaptarnos? O es que ya no habian estado antes dominados por incas, mayas, aztecas, toltecas, tlaxcaltecas, discotecas y vinotecas? Se adaptaron!
Uffff que preocupados estan la CIA y la NSA!!!
En serio? No me lo puedo ni imaginar que sea esto cierto.