Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
LAs cosas como son, el periódico RT es muy poco fiable, lo cual es una lástima porque da un punto de vista diferente a la guerra de siria que el resto, pero al ser un medio que da noticias falsas con tanta facilidad todas sus noticias tienen que pasar por la nevera hasta que sean confirmadas por otro medio (a ser posible con fuente de información distinta).
En fin, no creo que pierda mucho Reddit, aunque esto puede abrir la veda para empezar a censurar medios mas precisos pero que no informan de lo que interesa...
En fin, no creo que pierda mucho Reddit, aunque esto puede abrir la veda para empezar a censurar medios mas precisos pero que no informan de lo que interesa...
#19:
Comentario más votado en la noticia de reddit:
"This was done because /u/douglasmacarthur (head mod of /r/news) doesn't like Russia Today. He thinks it's biased and sometimes it is, but so are news outlets like CNN and Fox. He tried to pull this shit once before by asking the community about banning a wide range of alternative news sites including Alternet, Russia Today, and even the Huffington Post all be he didn't agree with the things they reported, and we the community said no. This time he didn't ask or provide any proof of spamming he just went ahead and censored the domain because he doesn't like what they have to say.
This is obviously censorship.
Proof douglasmacarthur wanted to ban a bunch of different domains he didn't like"
Vamos, que un admin que ya le tenía echado el ojo a medios "antiamericanos", esta vez se ha salido con la suya.
"This was done because /u/douglasmacarthur (head mod of /r/news) doesn't like Russia Today. He thinks it's biased and sometimes it is, but so are news outlets like CNN and Fox. He tried to pull this shit once before by asking the community about banning a wide range of alternative news sites including Alternet, Russia Today, and even the Huffington Post all be he didn't agree with the things they reported, and we the community said no. This time he didn't ask or provide any proof of spamming he just went ahead and censored the domain because he doesn't like what they have to say.
This is obviously censorship.
Proof douglasmacarthur wanted to ban a bunch of different domains he didn't like"
Vamos, que un admin que ya le tenía echado el ojo a medios "antiamericanos", esta vez se ha salido con la suya.
#15:
RT.com ha sido prohibido en una sección del agregador de noticias estadounidense Reddit, que lo acusa de enviar 'spam'. RT considera que la acción es un acto de censura, opinión que muchos usuarios comparten.
El anuncio de la prohibición apareció en Reddit a las 12.30 GMT del jueves. La medida provocó un acalorado debate en el sitio web. Un usuario que firma como Datum escribía que "es inaceptable que se prohiba el acceso a una importante fuente de información sin presentar pruebas en su contra."
"Es particularmente preocupante si tenemos en cuenta que este medio ofrece una perspectiva que no tiene el sesgo proestadounidense de los principales medios de Estados Unidos. RT cuenta con un gran número de excelentes periodistas y su credibilidad no puede ser más cuestionada que la de 'The New York Times' o la CNN", escribe Datum.
Mientras tanto, otro usuario, Alttoon, escribía que la prohibición no tiene nada que ver con la libertad de información, sino que "se trata, en el mejor de los casos, de pura censura". Algunos usuarios también encontraron sospechoso que la medida contra RT.com coincidiera en el tiempo con la escalada de los acontecimientos en torno a Siria, con EE.UU. a punto de invadir el país árabe.
"Es realmente sospechoso que decidan actuar contra el 'spam' de RT precisamente en un momento en que EE.UU. se enfrenta a Rusia en una guerra de intereses que pronto puede derivar en una guerra real", opinaba el usuario maraSara.
El analista web de RT Alexéi Naúmov explicó que no había ningún motivo para acusar a RT de difundir 'spam'.
"Durante los dos últimos años, el tráfico de RT se ha multiplicado por cuatro o cinco. Naturalmente, en este periodo se ha incrementado el número de presentaciones de nuestros materiales en Reddit.com, así como el número de referencias de Reddit a nuestro sitio web. No es difícil comprobar que son varias personas las que comparten nuestros artículos en Reddit, y no una sola", destacó.
En funcionamiento de Reddit consiste en permitir a los usuarios enviar vínculos de todo internet para que posteriormente otros usuarios los voten.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104345-rt-ccensurar-agregador-reddit-spam
El anuncio de la prohibición apareció en Reddit a las 12.30 GMT del jueves. La medida provocó un acalorado debate en el sitio web. Un usuario que firma como Datum escribía que "es inaceptable que se prohiba el acceso a una importante fuente de información sin presentar pruebas en su contra."
"Es particularmente preocupante si tenemos en cuenta que este medio ofrece una perspectiva que no tiene el sesgo proestadounidense de los principales medios de Estados Unidos. RT cuenta con un gran número de excelentes periodistas y su credibilidad no puede ser más cuestionada que la de 'The New York Times' o la CNN", escribe Datum.
Mientras tanto, otro usuario, Alttoon, escribía que la prohibición no tiene nada que ver con la libertad de información, sino que "se trata, en el mejor de los casos, de pura censura". Algunos usuarios también encontraron sospechoso que la medida contra RT.com coincidiera en el tiempo con la escalada de los acontecimientos en torno a Siria, con EE.UU. a punto de invadir el país árabe.
"Es realmente sospechoso que decidan actuar contra el 'spam' de RT precisamente en un momento en que EE.UU. se enfrenta a Rusia en una guerra de intereses que pronto puede derivar en una guerra real", opinaba el usuario maraSara.
El analista web de RT Alexéi Naúmov explicó que no había ningún motivo para acusar a RT de difundir 'spam'.
"Durante los dos últimos años, el tráfico de RT se ha multiplicado por cuatro o cinco. Naturalmente, en este periodo se ha incrementado el número de presentaciones de nuestros materiales en Reddit.com, así como el número de referencias de Reddit a nuestro sitio web. No es difícil comprobar que son varias personas las que comparten nuestros artículos en Reddit, y no una sola", destacó.
En funcionamiento de Reddit consiste en permitir a los usuarios enviar vínculos de todo internet para que posteriormente otros usuarios los voten.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104345-rt-ccensurar-agregador-reddit-spam
Comentarios
¿Y aquí no?
#1 En Meneáme el bot sale aburrido, tal cual usuario meneador principiante.
#1 Si no se hizo con "El Mundo" por los bulos del 11-M.... son la madre de todas las mentiras periodísticas.
#1 Nos llevan años de ventaja
#1 Aqui se falsifico estadisticas o meneos hace muchos años, ojala pudiera darte el link pero se 100% seguro que lo vi. Seguramente los mas veteranos te amplien un poco mas esta iformacion
#10 Una persona que envía noticias del País, del Mundo, de Libertad Digital, de Intereconomía, de Europa Press, de El Diario, pues no se que más espectro ideológico quiere usted, ¿el Pravda quizás?
#12 http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/
#22 Noticias de RT sobre OVNIs: https://www.google.es/search?q=rt&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&channel=fflb&gws_rd=cr&ei=ohYhUpK2CqTy7Aawi4CACg#channel=fflb&q=site:%2F%2Factualidad.rt.com+ovni&rls=org.mozilla:es-ES%3Aofficial&safe=off
Tu argumento le sirve también a un defensor del fenómeno OVNI, que podrá decir que Estados Unidos intenta poner la "zancadilla" para que no sepamos la verdad. Mira esta noticia: "Ovnis, sirenas o el detonante de la crisis: los misterios que EE.UU. no te quiere revelar": http://actualidad.rt.com/sociedad/view/101781-top-secretos-gobierno-eeuuhttp://actualidad.rt.com/sociedad/view/101781-top-secretos-gobierno-eeuu RT va dirigido a un público muy determinado.
#14 Claro, ¿y RT a quién pertenece? Ya te lo digo yo: al estado ruso.
#28 Sí verdad recuerdo que en RT se pusieron muy pesados una época con el tema ovni, debían de tener a un becario liándola. Y recuerdo también tonterías como android tiene una puerta trasera de la nsa o algo por el estilo.
#21 Link please?
#12 Te recomiendo un libro, espectro.
http://www.casadellibro.com/libro-traficantes-de-informacion-la-historia-oculta-de-los-grupos-de-c-omunicacion-espanoles/9788496797505/1809962
y no va de conpiranoias.
#31 Dudo que un libro del 2010 me hable de un diario formado hace menos de un año. Aun así, permiteme que te diga que entiendo lo que quieres insinuar, sí, los medios de comunicación están en manos de grandes empresarios con otros intereses económicos en el que el medio de información es un instrumento más. Pero dudo que un medio creado por un gobierno para defender los intereses de una dictablanda como Rusia sea la salvación del periodismo y la nueva venida de la libertad.
Los medios occidentales gozan de bastante libertad para criticar incluso al sistema que les sostiene, puedes buscar las duras críticas que vierten los medios de EE.UU (donde por cierto, la libertad de prensa es total). Eso, en la Rusia de RT es impensable. Es cierto que el medio es un instrumento, pero en el momento en el que el medio no es creíble, bien no se vende y es inútil como tal, o bien cierra (porque al fin y al tanto, es un negocio y si no vende, cae).
Si alguien quiere estar libremente informado, lo único realmente eficaz es el pensamiento crítico.
#32 Yo desde que me quitaron TV3Sat del Astra estoy enfadado con el satélite.
LAs cosas como son, el periódico RT es muy poco fiable, lo cual es una lástima porque da un punto de vista diferente a la guerra de siria que el resto, pero al ser un medio que da noticias falsas con tanta facilidad todas sus noticias tienen que pasar por la nevera hasta que sean confirmadas por otro medio (a ser posible con fuente de información distinta).
En fin, no creo que pierda mucho Reddit, aunque esto puede abrir la veda para empezar a censurar medios mas precisos pero que no informan de lo que interesa...
#8 ¿Te refieres a EL DIARIO, LA MAREA y demás?
#9 me refiero a estos
neyla
RT.com ha sido prohibido en una sección del agregador de noticias estadounidense Reddit, que lo acusa de enviar 'spam'. RT considera que la acción es un acto de censura, opinión que muchos usuarios comparten.
El anuncio de la prohibición apareció en Reddit a las 12.30 GMT del jueves. La medida provocó un acalorado debate en el sitio web. Un usuario que firma como Datum escribía que "es inaceptable que se prohiba el acceso a una importante fuente de información sin presentar pruebas en su contra."
"Es particularmente preocupante si tenemos en cuenta que este medio ofrece una perspectiva que no tiene el sesgo proestadounidense de los principales medios de Estados Unidos. RT cuenta con un gran número de excelentes periodistas y su credibilidad no puede ser más cuestionada que la de 'The New York Times' o la CNN", escribe Datum.
Mientras tanto, otro usuario, Alttoon, escribía que la prohibición no tiene nada que ver con la libertad de información, sino que "se trata, en el mejor de los casos, de pura censura". Algunos usuarios también encontraron sospechoso que la medida contra RT.com coincidiera en el tiempo con la escalada de los acontecimientos en torno a Siria, con EE.UU. a punto de invadir el país árabe.
"Es realmente sospechoso que decidan actuar contra el 'spam' de RT precisamente en un momento en que EE.UU. se enfrenta a Rusia en una guerra de intereses que pronto puede derivar en una guerra real", opinaba el usuario maraSara.
El analista web de RT Alexéi Naúmov explicó que no había ningún motivo para acusar a RT de difundir 'spam'.
"Durante los dos últimos años, el tráfico de RT se ha multiplicado por cuatro o cinco. Naturalmente, en este periodo se ha incrementado el número de presentaciones de nuestros materiales en Reddit.com, así como el número de referencias de Reddit a nuestro sitio web. No es difícil comprobar que son varias personas las que comparten nuestros artículos en Reddit, y no una sola", destacó.
En funcionamiento de Reddit consiste en permitir a los usuarios enviar vínculos de todo internet para que posteriormente otros usuarios los voten.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104345-rt-ccensurar-agregador-reddit-spam
Menéame ya está tardando.
http://actualidad.rt.com
#3 si, eso dejadnos solo con los medios propagandísticos que a ustedes les gustan que sabemos que son super independientes y veraces
#8 Ahora resulta que el bueno de Putin es un héroe de de la libertad de expresión.
Esto va de medios que quieren trampear comunidades, no de si nos gusta más su línea editorial o menos.
Comentario más votado en la noticia de reddit:
"This was done because /u/douglasmacarthur (head mod of /r/news) doesn't like Russia Today. He thinks it's biased and sometimes it is, but so are news outlets like CNN and Fox. He tried to pull this shit once before by asking the community about banning a wide range of alternative news sites including Alternet, Russia Today, and even the Huffington Post all be he didn't agree with the things they reported, and we the community said no. This time he didn't ask or provide any proof of spamming he just went ahead and censored the domain because he doesn't like what they have to say.
This is obviously censorship.
Proof douglasmacarthur wanted to ban a bunch of different domains he didn't like"
Vamos, que un admin que ya le tenía echado el ojo a medios "antiamericanos", esta vez se ha salido con la suya.
Hola. Soy un bot de RT.com. No me consta.
Vaya por dios que casualidad, justo con el tema sirio y cuando la propaganda de guerra es tan importante
Las noticias de RT hay que ponerlas en cuarentena. Se van a lo partidista con facilidad. Yo creo que es mala idea bloquearlo porque da un punto de vista que a veces no se encuentra fácilmente en otros medios.
En reddit normal que lo baneen. Bots y además spam... ¿ para qué se quiere más ?
#20 Un tanto sospechoso es, pero vamos, de RT me fío poco, aunque de Menéame tampoco me fío demasiado
#24 Yo me fiaría más de RT que de la portada menéame, y no pretendo defender a RT en ningún caso. Son muy sensacionalistas y parciales pero por lo menos tienen la delicadeza de no inventarse noticias.
#22 Google no censura a RT, otra cosa sea la relevancia que tenga (Y no, por mucho que digáis, RT no es más ni que New York Times, The Guardian o incluso el País).
#25 ¿De verdad? Yo no estoy de acuerdo, y eso que opino que meneame es muy criticable.
#25 Es que de la portada de Menéame no me fío nada, es asquerosamente sesgada y parcial, pero dentro suele haber en ocasiones comentarios interesantes.
#0 Repasa la entradilla, hay faltas de ortografía y errores tipográficos
#2 Perdón, estoy con una tableta y el teclado virtual me tiene hasta el gorro
#5 http://www.swype.com Pruébalo.
#11 Thanks. Voy a probarlo esta tarde, a ver qué tal,
Doy una info para quien le interese. RT emite en HD (y SD) en abierto y en español a través de satélite Astra. Si vuestro edificio cuenta con una antena de satélite colectiva orientada a este satélite (el mismo en el que emite Canal +) podéis captar su señal conectando un deco (los hay desde 30€) a la segunda toma de la antena (si os fijáis bien veréis que tenéis otra aparte de la de TDT).
En el 90% de los casos se puede coger la señal sin ningún tipo de instalación extra aparte del cable y el deco. La antena colectiva es propiedad de todos los vecinos y se puede usar aunque no seas cliente de Canal+, incluso aunque haya sido Canal+ quien ha instalado la antena colectiva. Y además de RT en español tenéis en abierto CNN Internacional, TeleSur, la BBC, TV5 Monde (con subtítulos en castellano), NHK World (también con subtítulos), Cubavisión, etc. Si además tenéis vuestro propia antena de satélite, u os la dejan poner, se pueden captar más de 50 canales en abierto, la mayoría alemanes, pero también Euronews (en castellano), ARTE HD y varios musicales.
Salud.
#38 ¿ Y quieres que google te lo ponga el principio ? Tú troleas.
Adiós, me voy a /r/news a mandar una noticio de RT a ver qué pasa.
Normal, menudo panfleto...
¿Estos no son los a los que un periodista les dejó en evidencia por el tema gay y cosa que los meneantes aplaudían? Espero qué ahora no cambien de opinión
¡Paren las rotativas!
Recojo un comentario que me ha parecido interesante de http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104345-rt-ccensurar-agregador-reddit
"De hecho el buscador de noticias de Google jamas arroja resultado alguno de noticias de RT, todas las noticias que relaciona son de medios pro regimen de la Gran Ramera. Llamese Elpais.es, ABCes, NYtimes, WashingtonPost, entre muchos otros de diferentes paises complices o medios fascistas. Ni RT ni Hispatv salen relacionados."
¿Alguien tiene dudas de que a RT le están poniendo "zancadillas" los sitios web de EEUU?
#22 https://www.google.com/search?q=siria+rt
#37 https://www.google.com/search?q=siria+noticias a esto se refieren. Si tú vas "a tiro fijo" por RT, pues lo encuentras pero si no no aparece