"En ese 53% no hay historias de vencedores, sólo de sufridos trabajadores que, tras una vida de sacrificios, sólo han conseguido una mierda de situación vital en la que tener una televisión plana parece uno de los logros más señalados en sus vidas." relacionada: Carta abierta a ese chaval del 53% (ENG)
Comentarios
Tontos útiles, pobres de derechas, idiotas orgullosos de estar viviendo peor de lo que vivieron sus padres... Esta es la gente que cuando la policía agrede a una niña en una manifestación, dice que "algo habrá hecho".
Esta es la gente que ve comunistas, perroflautas, peligrosos antisistemas, rompe-españas, progres y enemigos imaginarios por todas partes.
Esta es la gente que repite como papagayos el discurso que le den: ayer eran las conspiraciones del 11M, hoy son las bondades de todo lo privado frente a la maldad intrínseca de médicos y profesores. Mañana será cualquier otra tontería sin sentido y perjudicial para todos, incluyéndolos a ellos mismos. Esta gente ha aprendido a no pensar mas allá de que cenarán esta noche o de que color pintarán el salón, y todo lo que vaya mas allá de eso lo delegan en sus prejuicios, en sus tertulianos favoritos y en sus líderes de opinión. Esta es gente con la que nunca podrás razonar por mucho que te esfuerces, porque atienden a impulsos y no a razones.
Y sobretodo, esta es la gente que irá a votar religiosamente en las próximas elecciones, para que nada cambie y todo siga igual. Si no vamos a votar los demás, gracias a ellos perderemos el derecho a ir al médico o a que nuestros hijos vayan al colegio, del mismo modo que perdimos el derecho, del que nuestros padres disfrutaron, a tener una vivienda sin dar la vida a cambio.
#4 Si no vamos a votar los demás, demostraremos lo que ya muchos pensamos: que lo de votar es un placebo fácil. La democracia no está en un papel en una caja; está en una toma de decisiones colectiva sobre las cosas que afectan a dicho colectivos.
El derecho a ir al médico te lo ganarás cuando tú y el médico gestionéis el destino de ambos para que él obtenga algo a cambio por la visita.
En vez de esperar que el papel en la caja te lo de, la obligación democrática es gestionar los mecanismos de participación para que ambos decidáis cómo queréis que sea el intercambio.
#7 No, no demostrarás nada. Nada de eso que dices se va a conseguir si, para empezar, no se vota.
#9 Se va a conseguir mucho si prescindes de meter papeles en cajas y gestionas mecanismos de participación directa en política. Puede ir desde referéndums cada dos por tres a cosas sencillas como que los médicos decidan mediante votaciones, junto con las personas del área que visitan, jornadas de visita, duración y sueldos...
Es que me asombra la relevancia que han conseguido dar a meter un papel en una caja. Se trata sólo de eso: un papel en una caja.
Una decisión es algo así:
Haces un examen y decides a qué facultad apuntarte. La cagas porque eliges una carrera de mierda y estudias otra cosa. Gracias a eso, tras tribulaciones varias, consigues mejor trabajo.
Sin embargo, un papel en una caja es un papel en una caja. No es más. Es una milonga, un placebo.
Si de verdad quisiera "votar democráticamente", por ejemplo, en temas de salud, mi decisión sería la siguiente:
quiero que un porcentaje X de mis impuestos vayan a sanidad. Entre todos decidimos el porcentaje que queremos y el porcentaje mayoritario gana.
Sin embargo hemos asumido que meter un papel en una caja por unas siglas que digan PPSOE o IU o CIU o Partido antitaurino tiene relevancia como decisión sobre nuestras vidas cuando la relevancia es minúscula!
#10 si, si, me estás hablando de C, D, E, F.... pero todavía no has entendido A: Nada de eso va a suceder si la sociedad no vota a alguien que promueva esos cambios.
#11 Lamentablemente esos "cambios" no se van a dar metiendo ningún papel en una caja. Es a lo que quiere llegar #10
Es que sencillamente no van a ser tan tontos de dejarte elegir mediante votación si quieres que su sistema desaparezca o quieres que siga. Es así de sencillo.
#13 #14
Sigo sin entender como se va a conseguir nada de eso sin votar ¿podéis explicármelo?
#16 Voy a hacer un ejercicio de futurolgía patillera... no me baso en las estrellas, aunque por las deducciones pueda parecerlo; sino en cómo interpreto lo que está pasando.
Tenemos centenares de miles de personas protestando en las calles contra un estado de las cosas que no les gusta.
De esos centenares de miles, habrá cientos que comiencen mecanismos alternativos de colaboración.
Con que sólo una decena de esos mecanismos funcionen, el cambio desde abajo se produce.
Naturalemente, cuanta más gente realmente esté convencida de que el sistema, tal como está, no funciona, más gente habrá con posibilidad, talento y capacidad para cambiarlo.
Pasar a la acción no quiere decir crear partidos, o hacer huelgas o similares. Eso sería seguir en la inacción.
Pasar a la acción quiere decir crear plataformas para canalizar el descontento y alternativas de participación política real.
Tenemos software libre...
Por qué no podemos tener un "banco libre", por ejemplo?
Basta con que unas pocas personas se autogestionen para organizar su propio banco y su dinero se maneja fuera del sistema bancario. Y no, no me refiero a una empresa al estilo tradicional. Sino una organización para guardar el dinero de cada uno.
Todos estos cambios no son de un día para otro.
Ahora estamos en la fase de manifestación del descontento.
En unos meses/años, estaremos en la fase de canalización del descontento.
Y en unos años/décadas en la de organización de alternativas.
Pero ten claro que esto forma parte de un proceso. Un proceso que empezó arriba y que sólo se evitará que acabe en catástrofe si se organiza de nuevo desde abajo.
Ese proceso es el fin de la sociedad de consumo capitalista.
Ala... me he quedado a gusto...
#24 A ver si entre esos también hay ingenieros de Nintendo o Apple, o si no la cosa no va a ir muy lejos. Bromas aparte, GNU/Linux funciona, pero la mayoría de las personas se decantan por Windows, por seguir tu ejemplo. Creo que el cambio de mentalidad que necesitaría lo que sugieres es enorme, y conlleva renunciar a muchas cosas a las que creo que la mayoría no estamos preparados para renunciar.
#24 Agradezco que la respuesta tan elaborada, aunque sigas sin haber respondido a mi pregunta. Me da la impresión de que los abstencionistas tenéis un plan en tres fases:
1) No votar en la elecciones
2) ???
3) PROFIT!!
Es decir, que pedís o proponéis cambios pero dinamitáis la vía para llegar a ellos. No tiene sentido, porque tampoco proponéis otras vías.
#11 Pero es que esos cambios no se van a producir votando porque el voto no significa nada. Nadie, dentro del sistema productivo actual, podría promover esos cambios ya que esos cambios afectarían a quien tiene el poder real: el poder productivo-económico.
Cualquier "partido" contrario a dicho poder inmediatamente vería como ese poder contra-ataca disminuyendo la calidad de vida de las personas que le han votado.
Es inevitable.
Si tú votas a un partido que suba los impuestos a las grandes corporaciones, estas se largarán y te dejarán sin trabajo.
Si votas a un partido que cambie las reglas del juego en la concesión de "negocios", los negocios van a irse.
Sólo hay dos alternativas: una revolución violenta (que no deseo) y la que espero que se produzca: un cambio "desde abajo".
Me explico:
Para que tú puedas ir al médico tienen que pasar tres cosas:
1) que exista el médico
2) que haya algo que puedas intercambiar con el médico
3) que tú tengas la posibilidad de intercambiarlo.
Las personas tenemos la capacidad de pensar, de producir y de colaborar. Para que nosotros podamos ir al médico sólo es necesario que nos "auto-organizemos" y gestionemos los mecanismos de intercambio adecuados.
Por tanto, acabo el rollo, no es posible "cambiar el sistema" usando los mecanismos del sistema. Sólo es posible mediante revolución violenta o prescindiendo de esos mecanismos y creando nuevos.
Tú me dirás que es utópico que eso pase. Y yo te diré que en absoluto. No sólo no es utópico sino que ya ha pasado. Ya tenemos ejemplos de entornos productivos libres y colaborativos funcionando perfectamente:
GNU/Linux.
Sólo se trata de darnos cuenta de que lo que nos sirve para el software, nos sirve para los médicos.... y para las escuelas... y para las hortalizas de nuestro caldo!
#10 no es un papel en una caja, es su pretexto para mearse encima nuestro y esperar que digamos que llueve
#4 Es más largo y "lúcido" tu comentario, que el comentario que se enlaza en este envío.
#4 Lo que dices es verdad, pero lamentablemente el 20-N no se decidirá nada. No se trata de que hayan partidos de ricos y de pobres, se trata de que el sistema entero es una enorme estafa. Que gane Pepe o que gane Juan no va a significar absolutamente nada.
#4 no estoy de acuerdo. Estos del 53% son el ejemplo de lo que pasa a la gente cuando se encuentra absolutamente abandonada por los partidos políticos, por el gobierno, por las empresas y por los amigos. Este 53% se nutre de libros y gurús de la autorealización personal, del hombre hecho a si mismo, etc., en definitiva, gente que ha asumido que está sola en el mundo y que sólo queda luchar en solitario. Triste, muy triste. Pero no olvidemos que casi todo lo que pasa en Estados Unidos acaba pasando en España más tarde.
#19 exacto, esa es la clave. Son personas a las que se les inculca que si quieren algo deben conseguirlo con grandes esfuerzos, por sus propios medios y además solos, simplemente porque debe ser así. Teniendo en cuenta el individualismo y sobre todo la competitividad de la sociedad de USA en la que ser un "loser" o un "winner" marca tanto, no es tan raro que haya gente que se enorgullezca de ser del 53%. Al fin y al cabo lo que están diciendo sería algo así como "soy un ganador porque he conseguido tener una "buena vida" gracias a mis esfuerzos, si vosotros no teneis nada es porque no os lo currais, fracasados, así que dejad de quejaros".
El 1% juega con ese orgullo de "consíguelo por ti" y por supuesto con la ignorancia de la gente que no sabe cómo son en realidad las cosas en esas altas esferas.
#33 El problema real es que, con la revolución industrial+computación+comunicación, el 90% de la población ha pasado a ser inútil, perfectamente sustituible por robots o software lo suficientemente avanzados.
La revolución que nos toca ahora, no será conseguir que vivan de sus inútiles trabajos con un sueldo acorde, eso ya lo hacen (ver: mano de obra china). El reto será conseguir que tengan una vida digna sin que estorben, y así tal vez, en algún momento futuro, tengan un destello de utilidad que beneficie a todos.
La alternativa, sería matarlos (ver: guerras chorras en el mundo hoy en día).
#34 Ucrania, en 20 años 7 millones de personas menos, un 15% menos.
#4 Los que no somos de ese 53% debemos acudir masivamente a votar el 20-N. No podemos permitir que decidan por nosotros.
En Estados Unidos los medios aún se niegan a relacionar las protestas con el 15M, mucho menos con el 15O. No hacen más que repetir que todo empezó el mes pasado con #occupywallstreet y que de su país se ha extendido al resto del mundo. Realmente dan pena.
#3 Como los "indignados" españoles, que no se acuerdan de Egipto, Tunez, Libia..., quieres decir?
#3 Me lo creo perfectamente, hace poco leí a unos periodistas estadounidenses desplazados en España por dos periódicos importantes q hablaban orgullosos sobre el movimiento Ocuppy Wall Street, y recomendaban a los jóvenes españoles q salieran a la calle, cosa q no se entiende q no hagan con tanto paro juvenil en España ^^!
Evidentemente los periodistas españoles les preguntaron si acaso no recordaban el 15M, y ellos como q cayeron de la burra, pero lo minimizaban diciendo q eso habia durado muy poco y se había desacelerado muy rápido.
Si este sistema injusto y corrupto se mantiene, es gracias a ese 53% que tan orgulloso está de obedecer sin rechistar a los mismos capullos que los extorsionan y los manipulan. Obrero, pobre, y liberal de derechas; hay que ser gilipollas
#5 pobres votando a ricos
Supongo que este post es un derivado de aquella carta al marine del 53%.
Es normal, despues de la salvajadas de millones que destinan a manipular y lavar cerebros es logico que esto tenga efecto. Por mucho que se quiera si se esta dia y noche escuchando la misma mentira por años y años a la fuerza se convierte en verdad en tu mente.
#2 En unas décadas, estoy seguro de ello, el grado de propaganda en una única dirección al que hemos sido sometido será estudiado.
Cuando vemos un anuncio se nos da un mensaje ideológico, no olvidemos eso. Ese mensaje es "compra, comprar es necesario para que seas feliz y nuestro mundo sea bueno".
No hay ninguna diferencia entre verse sometido a esa clase de mensaje y mensajes tipo "el partido te hará feliz, únete al partido y nuestro mundo será bueno".
Ambos son mensajes destinados a ofrecer una visión del mundo determinada.
Nosotros, en nuestras democracias libres occidentales, hemos recibido el mayor grado de propaganda orientada en úna única dirección que nadie, en ningún lugar, ha recibido en la historia. Desmontar ese condicionamiento será cosa difícil.
De hecho, creo que me sorprende la velocidad a la que está siendo desmontado!
99% Versus 53% Hay algo que no cuadra
En España la mayor parte de la población parece idiotizada, las cosas no cambiaran, no es cosa de USA solamente.
¿Que podemos hacer? NADA, eso no quita que no haya que luchar pero no os engañeis no conseguiremos nada, las baraja esta en sus manos y a ti solo te toca ser un espectador.
La mayoría decide y la mayoría quiere más de lo mismo, es lo que hay y lo que abra.
22.000.000 de personas lo quieren así.
#18 Lo estás haciendo. Ahora mismo lo estás haciendo.
El simple hecho de que manifiestes tu rabia en un canal de comunicación como este es más de lo que se ha podido hacer nunca.
El cambio en los flujos de comunicación es un cambio socio-cultural enorme. Y los cambios socio-culturales acaban imponiendo cambios políticos y económicos. El discurso del 53% se autodesmonta en 10 minutos. Realmente no demuestran demasiada inteligencia. Si el canal permite desmontar el discurso rápidamente, este será rápidamente descartado por irrisorio.
Ese 53%, en poco tiempo, será un 43... y así sucesivamente en progresión descendente, mientras mantengan argumentos tan pobres y tengamos la capacidad de desmontarlos y comunicar ese "desmonte".
#23 Cómo que no aspiraban a nada?
Criaron a tus padres; los mantuvieron. Tuvieron vidas dignas, intuyo.
Yo creo que sí aspiraban a algo.
#25 Pero no dejaban de ser aspiraciones de subsistencia (comer, vestir), en referencia a lo que decía el artículo de la noticia. Dignos, honrados, normales, pero sin lo que hoy llamamos "aspiraciones" (lo de la mierda de tele de plasma, etc). Lo que quiero resaltar es que esa es la mentalidad de la mayoría de la población mundial. Es lo normal y no hay nada malo, a diferencia de lo que el artículo llama "síndrome de Estocolmo".
#26 Perdona, he editado mientras respondías.
No conozco a tus abuelos; pero creo que te equivocas al minusvalorar las "aspiraciones" de la gente.
Yo creo que la mayoría es gregaria (hay estudios que tienden a avalar esto); y durante mucho tiempo el componente dominante ha sido el "inmovilismo".
Por ese motivo, el cambio de tendencia generará una inercia inevitable. Lo que tú consideras como "falta de aspiraciones" puede transformarse en breve en "búsqueda de nuevos retos" por obra y gracia del mismo instinto gregario que parece frenar cualquier voluntad de cambio.
Si muchos queremos cambiar, más querrán cambiar.
#27 Eres optimista. Yo no lo soy porque veo que la tendencia es otra, incluso en los países más exigentes e inventivos. En EE. UU. veo masas de población que subsisten; no hay nada malo pero mueren igual que nacen. No son infelices ni tienen ningún síndrome; simplemente viven en línea plana.
Menos mal que el artículo son 4 líneas, porque con ese fono no hay quien lea más.
Mi abuelo trabajaba desde muy joven y ganaba poco. Después se desató la guerra civil. Después de la guerra siguió trabajando y ganando poco. Nunca aspiró a más. No pensó en estudiar, ni en escalar en la sociedad. Mi abuela ahorraba, criaron a dos hijas que trabajaron desde jóvenes y no aspiraron a nada. La mayoría de la población mundial tiene esa mentalidad de subsistencia. Lo raro es lo contrario.
Un meneo corto, una reflexión sencilla... pero una verdad que es necesario difundir. Meneo.
Que lastima que partiendo de una premisa tan interesante el articulo (por llamarlo algo) se quede en menos que nada
Liberalismo para pobres.