Si para peón hay que tener estudios, por qué para Ministro no

Hoy por hoy, exígen experiencia y conocimientos de todo tipo a cualquiera que pretenda encontrar un trabajo, el que sea, a excepción de Ministro dónde los requisitos son "ninguno" y eso que deben regir el buen funcionamiento de un país y del que dependen millones de personas. Cabe destacar sus colegas de profesión el caso de Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo e Inmigración, sin estudios superiores y con escasa experiencia. ¿porqué cualquier ciudadano ha de demostrar sus capacidades intelectuales y laborales y para ser Ministro no?

[#4 jcomesana]

Las capacidades intelectuales y laborales no se miden con un título.

[#10 Grandiss]

Si eres ministro, es en una gran parte gracias al pueblo, que es el que ha decidido que eres apto para ese puesto.

OFFTOPIC: que licenciatura habria que estudiar para ser ministro de igualdad?

[#3 Desactivado]

Es la diferencia entre trabajar para la empresa privada y la pública.

Por cierto, ¿dónde has leído que para peón te pidan estudios?. En el país que yo vivo no te piden los papeles de residencia...

Esta noticia no huele nada bien...

[#2 inversorcurioso]

Pués Roldán tenía dos licenciaturas.

[#11 Desactivado]

Para ser ministro solo te hace falta saber firmar y tener imagen aunque sea mala.

[#16 francisco]

#14, igual que la titulación no es un parametro imprescindible, la experiencia tampoco lo es. Borrel, Juan Costa, Almunia han sido ministros muy jovenes y han demostrado que era por una gran capacidad de trabajo e inteligencia.

¿Que hay ministros/as torpes? Si, los hay. Pero no suele ser ni el menos preparado en estudios ni el más joven.

Pero os recuerdo que a Esperanza Aguirre cuando era ministra se la acusaba de tonta de remate, y ministra florero, y la tonta se ha calzado a Pío Escudero, a Gallardón, a Simancas, es presidenta de la CCAA de Madrid con un poder tremendo y apunta a por Mariano y ZP directamente. Si en vez de tonta es lista que dios nos pille confesados (comentario realizado desde la admiración por su trayectoría política y la inmensa oposición de su política ideológica).

[#13 francisco]

Al ministro lo elige el presidente del gobierno libremente por mandato constitucional.

Al presidente el parlamento y al parlamento los ciudadanos, si te parece poca seleccción me cuentas otra más sencilla.

Estos que se quejan son los mismos que si se exigiera una carrera universitaria, experiencia profesional en la gestión privada y títulos de postgrado pondrían el grito en el cielo porque se denigra la capacidad de los ciudadanos.

[#8 HackDreams]

hasta para entrar en el ejercito te piden unos requisitos... para ser ministro deberian pedirte un doctorado minimo...

[#12 kilokilo]

La mayoría de nosotros hemos perdido nuestro tiempo en terminar una carrera, aprender idiomas, labrarnos un curriculum a costa de malos trabajos y peores prácticas... si volviese a nacer me dedicaría ha hacerme contactos políticos, empezando por las juventudes del pp o del psoe (lo mismo da una que la otra)... seguro que hubiera llegado más lejos

[#21 francisco]

#20, Estamos de acuerdo en lo mismo, deben ser ministros los más adecuados, sin dependencia estricta de factores concretos como edad, estudios, etc..

Yo lo único que discuto del hilo es la noticia en sí, que dice que "¿porque para peón hay que tener estudios y para ministro no?"

Supongo que ZP la habrá escogido por algo objetivo, espero que no sea solo por ser mona, joven y socialista, pero todo puede pasar, de todos modos, denostar a priori no es lo más adecuado.

[#15 mandeulia]

#11 ...¡y para los que nos las meneamos por aquí, ni siquiera eso!

[#5 Desactivado]

#3 http://oposiciones.universia.es/oposicion.jsp?numero=249 por ejemplo

más aquí: http://oposiciones.universia.es/listado.jsp?posibles=1&titulacion=8&personal=1&inicio=10&

[#7 mamones]

Bueno estos son los partidos politicos que nos merecemos.

[#18 francisco]

#17, hay ministerios para cerebritos y otros para gente con nuevas formas de pensar.

La ministra de igualdad, por ejemplo, tiene experiencia política a nivel local y Corbacho siendo el alcalde de una localidad con mucha inmigración que consiguió al menos manejar de modo eficaz.

Yo no he dicho que ser joven sea una garantía, pero no creo que se pueda descalificar el hecho de que jovenes o no universitarios sean ministros, descalifica sus actos realizados a posteori, a priori deben tener como todos el beneficio de la duda.

[#14 nac34]

#13 Tu teoría está muy bien pero si me dan a elegir entre Bernat Soria o Solbes por un lado y la ministra de igualdad, que no se sabe cual es su trayectoria profesional a parte de trepar en el partido, pues ya sabes con quien me quedo. Eso sí con la ministra han hecho una excelente campaña de imagen, hoy hablaba con la Kidman, lo primero noticioso que hace

[#17 nac34]

#16 Has puesto dos ejemplos, Borrell y Almunia, que siempre tuvieron fama de cerebritos, avalados por su trayectoria académica, pero es que hay otros que no voy a repetir que no tienen ni una cosa ni otra. Ser joven a la hora de entrar en política o gestión pública no puede ser un valor único a tener en cuenta, salvo para la publicidad que vemos todos los días

[#20 nac34]

#18 Con respecto a Corbacho podría llegar a estar de acuerdo contigo, pero la experiencia de la ministra tanto a nivel privado como público es escasísima y totalmente desapercibida. No es cuestión de descalificar a priori, sino de elegir entre los mejores con algún criterio útil mínimamente identificable

[#9 Desactivado]

" Pués Roldán tenía dos licenciaturas."

!!!!! PERO ERAN INVENTADAS !!!!

el tio tenia mas cuento que Calleja.

[#19 pdpaco]

donde se indica que para ser diputado ,ministro, presidente es necesario tener una carrera? creo que es suficiente ser español

[#22 mundina]

Para que si el próximo Roldán se lleva miles de millones podamos quejarnos porque era fontanero

[#6 Desactivado]

#4 pero la experiencia si con los años.

[#1 Desactivado]

Así somos y así nos va.