Ponía: "El Tribunal Supremo no reconoce el derecho de los padres a objetar a EpC" Era un titular informativo aséptico y similar al que han publicado otros medios. Sin embargo, ha debido de haber una orden de cambiarlo a la redactora y ahora pone: "Los contenidos de EpC deberán evitar el "adoctrinamiento" de los niños"
Sobre todo les encanta analizar las manipulaciones constantes de Libertad Digital como ejemplo de mal periodismo y creo que en kaos son periodistas "aficionados" que analizan la realidad desde una óptica independiente, es decir, sin subvenciones estatales, ni grandes empresas detras.
No ha leido la Sentencia, por tanto no sabe lo que dice para que encima la nombre con tanta soltura. Pero bueno hablar sin saber es deporte nacional y ud. en eso creo que tiene medallas del mas alto nivel.
Si no me quiere replicar en 2009 hagalo en 2007, que le puedo decir. O no me replique, pero desconoce totalmente lo que creo o no creo, no le quepa duda, mientras que yo se exactamente que opina de algo que no ha leido. Y lo mejor es que sin leerlo lo tiene como verdad absoluta (cosas de la fe que tanto criticamos).
La asignatura es para "adoctrinarlos" en el respeto a Constitución y los Derechos Humanos. Y si la Iglesia Católica no ha cambiado mucho en los últimos días... está en contra de los Derechos Humanos. Así que en los colegios de la religión católica es incompatible con sus principios.
¿Ha leido la Sentencia que hace alusión Sr. Hegel?
1. Si es así es muy paciente (aunque por sus escasos dotes como jurisconsulto no sería una fuente demasiado fiable, como no lo fue en su día libertaddigital).
2. Si no es así habla por hablar poniendo comentarios que no son suyos. Tan solo repite de oidas lo que escucha o lee en otros medios (cosa que me parece del todo lógica si no se llegan a comprender los entresijos judiciales).
Yo amablemente, le indico el link que enlaza directamente a la citada Sentencia por si gusta leerla (caso de que se de el supuesto 2).
#10, es una deducción lógica de una sentencia judicial firme. Libertad Digital se inventó todo lo referente al atentado del 11-M, como probó la sentencia. Ganó dinero con las mentiras proferidas sobre la memoria de 192 muertos.
#15, como comprenderás, tengo cosas mucho mejores que hacer que replicar a un individuo que en pleno 2009 aún sigue empeñado en creerse las mentiras y subnormalidades publicadas por Libertad Digital, sobre la memoria de 192 víctimas mortales, al respecto de lo acaecido el 11-M de 2004.
La sentencia y yo decimos que mentían. A mí me importa un carajo que tú les creas.
#2, no está de más conocer a qué se dedican los enemigos de la democracia que se lucran inventando falacias construídas sobre los cadáveres de 192 personas.
Comentarios
Diga lo que diga Libeeeeeeeeeertad Digital el Tribunal Supremo ha sido claro.
Sobre todo les encanta analizar las manipulaciones constantes de Libertad Digital como ejemplo de mal periodismo y creo que en kaos son periodistas "aficionados" que analizan la realidad desde una óptica independiente, es decir, sin subvenciones estatales, ni grandes empresas detras.
La noticia original es esta: http://mediosypolitica.blogspot.com/2009/01/la-sentencia-de-epc-en-los-medios.html
LD = LSD
#16
No ha leido la Sentencia, por tanto no sabe lo que dice para que encima la nombre con tanta soltura. Pero bueno hablar sin saber es deporte nacional y ud. en eso creo que tiene medallas del mas alto nivel.
Si no me quiere replicar en 2009 hagalo en 2007, que le puedo decir. O no me replique, pero desconoce totalmente lo que creo o no creo, no le quepa duda, mientras que yo se exactamente que opina de algo que no ha leido. Y lo mejor es que sin leerlo lo tiene como verdad absoluta (cosas de la fe que tanto criticamos).
...evitar el adoctrinamiento...
Imposible
La asignatura es para "adoctrinarlos" en el respeto a Constitución y los Derechos Humanos. Y si la Iglesia Católica no ha cambiado mucho en los últimos días... está en contra de los Derechos Humanos. Así que en los colegios de la religión católica es incompatible con sus principios.
Libertad Digital altera los titulares... y Kaosenlared publica noticias que no son más que "copia&pega" de otros medios.
Los extremos se tocan, se rozan y se frotan.
Esto demuestra que kaosenlared tiene como favoritos a libertaddigital y lo revisan cada 5 mins.
#18
Eres cómico
¿Otro gran argumento Sr. Hegel?
¿No se cansa de sentar cátedra con sus argumentaciones?
¿O tan solo se trata de falta de argumento asi que ataco al que me replica en 2009?
Su verborrea y elocuencia me abruma.
#14
¿Ha leido la Sentencia que hace alusión Sr. Hegel?
1. Si es así es muy paciente (aunque por sus escasos dotes como jurisconsulto no sería una fuente demasiado fiable, como no lo fue en su día libertaddigital).
2. Si no es así habla por hablar poniendo comentarios que no son suyos. Tan solo repite de oidas lo que escucha o lee en otros medios (cosa que me parece del todo lógica si no se llegan a comprender los entresijos judiciales).
Yo amablemente, le indico el link que enlaza directamente a la citada Sentencia por si gusta leerla (caso de que se de el supuesto 2).
http://www.mjusticia.es/cs/Satellite?blobcol=urldocumento&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername0=content-type&blobheadername1=content-disposition&blobheadervalue0=application%2Foctet-stream&blobheadervalue1=inline%3Bfilename%3D071031&blobkey=id&blobtable=Documento&blobwhere=1161678079964&ssbinary=true
Espero haberle sido de ayuda.
#6 ¿Otro argumento Sr. Hegel o solo es opinión?
#3 LD es eso Libertad para Digitalizar la información y al titular de #0 me remito. Pero bueno, casi nadie les toma en serio.
Naturalmente se puede hacer adoctrinamiento en EPC, ...Biología, Filosofía, Literatura,...
Pero el argumento de los recurrentes era precisamente que EPC era un instrumento de adoctrinamiento. El TS ha dejado claro que no lo es.
#10, es una deducción lógica de una sentencia judicial firme. Libertad Digital se inventó todo lo referente al atentado del 11-M, como probó la sentencia. Ganó dinero con las mentiras proferidas sobre la memoria de 192 muertos.
#15, como comprenderás, tengo cosas mucho mejores que hacer que replicar a un individuo que en pleno 2009 aún sigue empeñado en creerse las mentiras y subnormalidades publicadas por Libertad Digital, sobre la memoria de 192 víctimas mortales, al respecto de lo acaecido el 11-M de 2004.
La sentencia y yo decimos que mentían. A mí me importa un carajo que tú les creas.
#17, que sí, que sí, que fue la ETA, Rubalcaba y la Pilar Manjón. Eres cómico.
#2, no está de más conocer a qué se dedican los enemigos de la democracia que se lucran inventando falacias construídas sobre los cadáveres de 192 personas.
Relacionada Las incógnitas sobre la objeción a Educación para la Ciudadanía
Las incógnitas sobre la objeción a Educación para ...
soitu.esMuy relacionada: El PP promete suprimir la asignatura "adoctrinadora" cuando gobierne
El PP promete suprimir la asignatura "adoctri...
huelvainformacion.esAdoctrinamiento, de eso saben mucho los de LD. Hay que joderse los de LD son como los políticos (Fabra es el máximo exponente
), que siempre ganan.